监理规范评审制度

PAGE监理规范评审制度一、总则（一）目的为了加强公司监理工作的规范化管理，确保监理服务质量，提高监理工作水平，依据国家相关法律法规及行业标准，制定本监理规范评审制度。本制度旨在通过对监理工作各个环节的规范评审，保障监理工作的科学性、公正性、严谨性，维护工程建设各方的合法权益，促进工程建设项目的顺利实施。（二）适用范围本制度适用于公司承接的各类建设工程监理项目，包括房屋建筑工程、市政公用工程、水利水电工程、公路工程、铁路工程等不同专业领域的监理工作。（三）评审原则1.合法性原则：评审工作必须严格遵循国家现行的法律法规、行业标准和规范要求，确保监理行为合法合规。2.科学性原则：运用科学的方法和手段，对监理规划、监理细则、监理工作流程等进行评审，保证监理工作的科学性和合理性。3.公正性原则：评审过程应客观公正，不受任何利益关系的影响，确保评审结果真实可靠，维护各方的合法权益。4.全面性原则：涵盖监理工作的各个方面，包括质量控制、进度控制、投资控制、安全管理、合同管理、信息管理等，进行全面系统的评审。二、评审机构与人员（一）评审机构公司设立监理规范评审委员会，作为监理规范评审的专门机构。评审委员会由公司高层管理人员、技术负责人、各专业领域资深监理工程师等组成。评审委员会下设办公室，负责评审工作的日常组织协调和资料整理等工作。（二）评审人员1.专业要求：评审人员应具备丰富的监理工作经验，熟悉相关专业领域的工程技术和监理业务，具有较强的分析判断能力和文字表达能力。2.资质要求：评审人员应具备相应的专业技术职称和监理工程师资格证书，且在本行业具有良好的声誉和职业道德。3.培训与考核：定期组织评审人员参加相关培训，不断更新知识，提高评审水平。同时，建立评审人员考核机制，对评审工作表现优秀的人员给予表彰和奖励，对不称职的人员进行调整或淘汰。三、评审内容（一）监理规划评审1.工程概况：评审监理规划中对工程基本情况的描述是否准确、全面，包括工程名称、地点、规模、结构形式、建设单位、施工单位等信息。2.监理工作范围与目标：检查监理工作范围是否明确界定，监理工作目标是否符合工程建设要求和合同约定，是否具有可操作性。3.监理工作内容与措施：审查监理工作内容是否涵盖工程建设的各个方面，质量控制、进度控制、投资控制、安全管理等措施是否具体、有效，是否符合相关规范和标准要求。4.监理工作制度：评审监理工作制度是否健全，包括监理人员岗位职责、会议制度、旁站制度、巡视制度、平行检验制度、见证取样制度等，制度是否具有针对性和可执行性。5.监理设施与设备：检查监理规划中对监理设施与设备的配备计划是否合理，是否满足监理工作需要。（二）监理细则评审1.专业工程特点：评审监理细则是否针对专业工程特点进行编制，对工程难点、重点的分析是否准确，采取的监理措施是否具有针对性。2.监理工作流程：审查监理工作流程是否清晰、合理，是否符合工程建设程序和监理工作实际，是否能够有效指导监理人员开展工作。3.监理工作方法及措施：检查监理工作方法及措施是否得当，质量控制、进度控制、投资控制、安全管理等方面的具体措施是否具有可操作性，是否能够有效保证工程质量、进度、投资和安全目标的实现。4.监理工作质量控制要点：评审监理工作质量控制要点是否明确，是否涵盖了专业工程的关键部位和关键工序，对质量控制的标准和要求是否清晰、准确。（三）监理工作过程评审1.监理资料管理：检查监理资料是否及时、准确、完整，资料的分类、归档是否符合要求，资料的真实性和有效性是否得到保证。2.监理工作记录：评审监理工作记录是否详实，包括监理日志、旁站记录、巡视记录、平行检验记录、见证取样记录等，记录是否能够反映监理工作的实际情况。3.监理指令执行情况：审查监理指令的下达是否及时、准确，施工单位对监理指令的执行情况是否良好，监理单位对指令执行情况的跟踪检查是否到位。4.工程变更管理：检查工程变更的审批程序是否规范，变更后的工程质量、进度、投资等方面是否得到有效控制，变更资料是否齐全、完整。5.协调管理工作：评审监理单位在工程建设过程中与建设单位、施工单位、设计单位等相关方的协调管理工作是否有效，是否能够及时解决工程建设中出现的各种问题，保证工程建设顺利进行。四、评审程序（一）评审准备1.项目监理机构提交申请：项目监理机构在完成监理规划、监理细则编制或监理工作阶段性结束后，向评审委员会办公室提交评审申请，并报送相关资料。2.资料收集与整理：评审委员会办公室负责收集、整理与评审相关的资料，包括监理规划、监理细则、监理工作记录、监理指令等，确保资料齐全、完整。3.确定评审人员：根据工程专业特点和评审工作需要，从评审委员会成员中确定本次评审的具体人员，组成评审小组。（二）评审实施1.首次会议：评审小组召开首次会议，由评审小组组长介绍评审目的、范围、程序和要求，项目监理机构负责人汇报监理工作情况。2.资料审查：评审人员对提交的评审资料进行详细审查，对照相关法律法规、行业标准和规范要求，检查监理工作的规范性、科学性和完整性。3.现场检查：根据需要，评审小组对监理项目进行现场检查，实地查看监理工作的开展情况，检查监理设施与设备的配备及使用情况，与施工单位、建设单位等相关人员进行交流，了解监理工作的实际效果。4.讨论与分析：评审人员对审查和检查中发现的问题进行讨论和分析，形成初步评审意见。评审意见应明确指出存在的问题、问题产生的原因及相应整改建议。5.末次会议：评审小组召开末次会议，向项目监理机构反馈评审意见，项目监理机构负责人对评审意见进行表态发言，提出整改措施和计划。（三）评审报告编制评审委员会办公室根据评审小组的评审意见，编制监理规范评审报告。评审报告应包括评审概况、评审依据、评审内容、评审意见、整改建议等内容。评审报告应客观、公正、准确，语言严谨规范。（四）评审结果处理1.整改要求：项目监理机构根据评审意见，制定详细的整改计划，明确整改措施、责任人和整改期限，认真进行整改。整改计划应报评审委员会办公室备案。2.跟踪检查：评审委员会办公室对项目监理机构的整改情况进行跟踪检查，确保整改工作落实到位。对整改不力的项目监理机构，采取进一步的措施，如责令重新整改、扣减监理费用等。3.结果应用：监理规范评审结果作为评价项目监理机构工作质量的重要依据，与项目监理机构的绩效考核、评优评先等挂钩。同时，评审结果也为公司总结监理工作经验、改进监理工作方法提供参考。五、评审周期（一）定期评审1.对于一般性建设工程监理项目，每季度进行一次定期评审。定期评审主要对监理工作的阶段性成果进行评审，包括监理规划的执行情况、监理细则的实施效果、监理工作记录的完整性等。2.在定期评审过程中，如发现重大问题或隐患，应及时启动专项评审程序，进行深入调查和分析，确保工程建设安全、顺利进行。（二）不定期评审1.根据工程建设实际情况，如工程发生重大变更、出现质量安全事故、建设单位提出特殊要求等，公司可随时组织不定期评审。不定期评审应针对特定问题或事项，对相关监理工作进行全面、深入的评审。2.项目监理机构在监理工作中发现自身存在重大问题或隐患，可能影响监理工作质量和工程建设目标实现的，应及时向公