(2025年)陆川县员额法官遴选面试考题及答案

(2025年)陆川县员额法官遴选面试考题及答案一、政治理论与法治思想类题目习近平总书记在中央全面依法治国工作会议上强调：“全面依法治国最广泛、最深厚的基础是人民，必须坚持为了人民、依靠人民。”请结合基层法院审判工作实际，谈谈作为员额法官应如何在具体案件中贯彻“以人民为中心”的法治理念。参考答案：作为基层员额法官，贯彻“以人民为中心”需将抽象理念转化为具体审判行动，重点把握三个维度：其一，强化“诉源治理”思维。基层案件多涉及婚姻家庭、邻里纠纷、小额债务等“小案”，但件件关乎群众切身利益。应主动延伸审判职能，在立案阶段通过多元调解平台引导当事人优先选择非诉方式解决纠纷；审理中注重释法明理，特别是对文化程度较低的当事人，用“乡言乡语”解释法律规则，避免因程序理解偏差加剧矛盾。例如，陆川县农村地区常见的土地承包经营权纠纷，需结合当地民俗习惯和《农村土地承包法》规定，既维护法律权威，又兼顾农民实际需求。其二，优化“实质解纷”机制。避免机械司法，注重案件背后的民生诉求。如在赡养纠纷中，不仅要判决子女支付赡养费，更要关注老人精神赡养需求，通过调解促使子女定期探望；在劳动争议案件中，对农民工群体举证能力较弱的情况，依法行使释明权，必要时依职权调查取证，避免因程序瑕疵导致实体不公。其三，深化“司法公开”实践。通过庭审直播、裁判文书释法说理、巡回审判进乡村等方式，让群众直观感受司法过程。例如，在陆川县偏远乡镇开展涉农资诈骗案件巡回审判，邀请村民旁听，结合案例讲解防范要点，既审结个案，又实现“审理一案、教育一片”的社会效果。二、法律适用与专业能力类题目某建材公司与个体工商户李某签订《钢材购销合同》，约定建材公司向李某供应螺纹钢100吨，李某支付定金5万元。合同履行时，建材公司仅交付80吨钢材，且其中20吨质量不符合国家标准。李某主张解除合同并要求建材公司双倍返还定金10万元，建材公司辩称仅部分违约，应按比例返还定金（5万元×20%×2=2万元）。请结合《民法典》相关规定，分析李某的诉讼请求能否得到支持，并说明裁判思路。参考答案：李某的诉讼请求不能全部支持，需结合定金罚则的适用规则及违约程度综合判定。根据《民法典》第586-588条，定金合同是实践合同，以实际交付为成立要件，本案中定金5万元已交付，合同有效。定金罚则的核心是“违约方不履行债务或履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的”时，适用双倍返还；若仅部分违约且未导致合同目的不能实现，则应按比例适用。本案关键在于判断建材公司的违约是否构成“根本违约”。首先，合同约定交付100吨符合国家标准的钢材，实际交付80吨（数量不足20%），且其中20吨质量不达标（占已交付量的25%，占总量的20%）。从数量看，未交付的20吨可能影响李某的施工进度，但未达“主要债务未履行”程度；从质量看，20吨不合格钢材若通过更换或降价处理可补救，未导致李某无法使用钢材实现合同目的（如用于非关键建筑部位）。因此，建材公司的违约属于部分违约，未构成根本违约。裁判思路应为：其一，认定定金罚则适用于部分违约。根据《民法典》第588条“定金不足以弥补一方违约造成的损失的，对方可以请求赔偿超过定金数额的损失”的立法精神，结合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第20条（原《担保法解释》第120条）“当事人一方不完全履行合同的，应当按照未履行部分所占合同约定内容的比例，适用定金罚则”，本案未履行部分（20吨未交付+20吨质量不达标）占合同总量的40%（40吨/100吨），故建材公司应按40%比例适用定金罚则，即双倍返还5万元×40%×2=4万元，剩余60%定金（3万元）应返还李某。其二，若李某因质量问题产生实际损失（如返工费用），可另案主张赔偿，但本案中仅就定金部分作上述处理。三、审判实务与纠纷化解类题目陆川县某镇因高速公路建设需征收集体土地，部分村民以“补偿标准过低”“未召开村民会议”为由阻挠施工，引发群体聚集。镇政府向法院申请先予执行征收决定，法院立案后，部分村民情绪激动，在法院门口举横幅抗议，声称“法院帮政府压百姓”。作为承办此案的员额法官，你将如何处理？参考答案：此类案件涉及重大公共利益与群众切身利益的平衡，需坚持“依法审查、稳妥处置、实质解纷”原则，分三步处理：第一步，依法审查先予执行申请。根据《行政诉讼法》第57条，先予执行需满足“权利义务关系明确”“不先予执行将严重影响原告生活”等条件，但本案是政府申请先予执行征收决定，需重点审查：1.征收决定的合法性（是否符合“公共利益”目的，审批程序是否合规，补偿方案是否经村民会议讨论并公示）；2.先予执行的必要性（施工停滞是否导致重大公共利益损失，如延误高速公路通车影响区域经济发展）；3.村民权益保障（补偿款是否已足额专户存储，过渡安置方案是否落实）。若审查发现征收程序存在瑕疵（如未召开村民会议），应裁定不予先予执行，并建议镇政府补正程序；若程序合法但补偿标准争议，需释明村民可通过行政复议或诉讼主张补偿异议，不影响征收决定的合法性。第二步，妥善处置现场抗议。立即启动应急处置机制：1.安排法警维持秩序，避免冲突升级，同时指派两名法官与村民代表沟通，表明“法院依法独立审查，不偏不倚”的立场；2.现场发放《行政诉讼流程告知书》，说明先予执行的审查标准和村民的救济途径（如申请听证、提交书面异议）；3.邀请镇政府工作人员到场，要求其当场说明补偿款发放进度和沟通协商情况，避免村民误解法院与政府“联合施压”。第三步，推动实质化解矛盾。在依法作出裁定后，主动延伸审判职能：1.组织镇政府、村民代表、高速公路项目方召开协调会，督促镇政府就补偿标准争议启动补充协商程序，必要时引入第三方评估机构重新核算土地价值；2.针对“未召开村民会议”的程序问题，指导镇政府按《村民委员会组织法》补开会议，确保村民知情权、参与权；3.向县政府发送司法建议，建议在后续征收中完善“事前听证-事中协商-事后救济”的全流程机制，从源头上减少类似纠纷。四、司法礼仪与应变处置类题目你主审一起离婚纠纷案件，原告（女方）因长期遭受家庭暴力情绪激动，庭审中突然拿出提前准备的病历、伤情照片大声哭诉，称“法官要是不判离婚，我就死在法庭上”，并试图冲向被告（男方）。此时，你将如何处置？参考答案：此类突发情况需兼顾庭审秩序、当事人权益和司法安全，分四步处理：第一步，立即控制现场。敲响法槌宣布休庭，指令法警迅速上前分隔原、被告，确保原告人身安全（如带至调解室平复情绪），同时检查原告是否携带危险物品（如病历中是否夹带刀具）。第二步，安抚当事人情绪。安排一名女法官或书记员陪同原告，递水安抚，倾听其诉求，肯定其“勇敢陈述事实”的行为，告知“法院会依法查明家暴事实，保障你的合法权益”。对被告则严肃警示：“家庭暴力是法律禁止的行为，若庭审中再有不当言行，将依法采取强制措施。”第三步，恢复庭审秩序。待原告情绪稳定后，重新开庭，向双方释明《反家庭暴力法》相关规定（如第2条“家庭成员之间以殴打、捆绑等方式实施的身体、精神侵害行为均属家暴”），明确本案重点审查：1.家暴的持续性（是否多次发生）；2.伤害后果（病历、报警记录、居委会证明等证据）；3.被告是否存在悔改表现。针对原告当庭提交的新证据（病历、照片），依法组织质证，若被告否认，可依职权调取报警记录或询问在场证人（如邻居）。第四步，妥善处理后续风险。庭审结束后，向原告发放《人身安全保护令申请书》，告知其若担心再次遭受家暴，可立即申请保护令，法院将在72小时内作出裁定；对被告进行法治教育，说明家暴的法律后果（包括离婚时少分财产、承担损害赔偿责任）；若发现被告有威胁原告的迹象，联系辖区派出所备案，确保原告人身安全。五、职业认知与价值取向类题目最高人民法院提出“公正与效率是司法工作的生命线”，请结合员额法官职责，谈谈你对“公正与效率”关系的理解，并举例说明如何在审判中实现二者统一。参考答案：“公正与效率”是有机统一的整体，公正是核心目标，效率是实现公正的保障，二者不可偏废。作为员额法官，需把握三个层面的关系：其一，公正为体，效率为用。公正是司法的本质要求，离开公正谈效率，可能导致“快而不公”；离开效率谈公正，可能造成“迟来的正义非正义”。例如，在陆川县常见的机动车交通事故责任纠纷中，若过度拖延鉴定、送达程序，即使最终判决正确，也可能因赔偿款延迟到位影响受害人治疗；反之，若为追求结案率仓促调解，忽略对保险合同免责条款的审查，可能损害受害人合法权益。其二，效率是公正的“加速器”。通过优化审判流程提升效率，能让当事人更快感受到公正。如适用小额诉讼程序审理1万元以下的民间借贷纠纷，实行一审终审，缩短审理周期；利用“云上法庭”开展跨域调解，减少当事人往返法院的时间成本。以陆川县法院2024年数据为例，小额诉讼案件平均审理天数15天，较普通程序缩短60%，且服判息诉率达92%，既提高了效率，又维护了公正。其三，在个案中实现动态平衡。对复杂案件（如涉及企业破产、重大财产分割的案件），需投入更多时间查明事实、论证法律适用，避免因片面追求效率导致错判；对简单案件（如事实清楚的劳务合同纠纷），则应快审快结，避免司法资源浪费。例如，某建材企业因资金链断裂拖欠20名农民工工资30万元，若机械适用普通程序审理3个月，可能导致农民工无法及时获得救命钱；承办法官通过“要素式审判”，当天组织企业核对工资表、签订调解协议，并出具司法确认书，3