民族医药疫后诊疗技术的知识产权保护策略

民族医药疫后诊疗技术的知识产权保护策略演讲人01民族医药疫后诊疗技术的知识产权保护策略02引言：民族医药疫后诊疗技术的时代价值与保护使命03民族医药疫后诊疗技术知识产权保护的现实困境04民族医药疫后诊疗技术知识产权保护的分层策略05民族医药疫后诊疗技术知识产权保护的协同保障机制06结语：以知识产权激活民族医药疫后振兴的持久动力目录01民族医药疫后诊疗技术的知识产权保护策略02引言：民族医药疫后诊疗技术的时代价值与保护使命引言：民族医药疫后诊疗技术的时代价值与保护使命民族医药作为中华医学宝库的重要组成部分，凝聚着各民族数千年的生存智慧与诊疗经验。在新冠疫情等重大公共卫生事件后，民族医药凭借“简、便、验、廉”的特色优势，在疫病康复、后遗症防治、免疫力调节等方面展现出独特价值——如藏药“仁青常觉”在新冠康复期调理中的应用、苗药“百草汤”在流感早期干预中的实践、彝医“火疗法”对疫后疲劳综合征的改善等，不仅为疫后公共卫生体系建设提供了“中国方案”，更凸显了民族医药在当代医学体系中的不可替代性。然而，这些宝贵的疫后诊疗技术，正面临着传统知识流失、技术被不当占有、创新成果转化不畅等多重挑战。作为民族医药行业的从业者，我曾在西南民族地区调研时目睹这样的场景：一位苗医老者手持祖传的“疫后咳嗽秘方”，因缺乏知识产权保护意识，眼看着类似配方被外地企业抢先注册；某蒙医医疗机构研发的“疫后呼吸康复技术”，因未及时申请专利，导致临床应用中遭遇仿制冲击，研发积极性严重受挫。引言：民族医药疫后诊疗技术的时代价值与保护使命这些案例深刻揭示：民族医药疫后诊疗技术的知识产权保护，不仅是技术本身的法律盾牌，更是传承民族文化、促进产业升级、保障公共卫生安全的核心命题。本文将从现实困境出发，构建分层分类、协同发力的知识产权保护策略，为民族医药疫后技术的“活态传承”与“创新发展”提供系统性解决方案。03民族医药疫后诊疗技术知识产权保护的现实困境民族医药疫后诊疗技术知识产权保护的现实困境民族医药疫后诊疗技术的知识产权保护，面临着传统知识特性与现代知识产权制度、技术传承规律与市场发展需求之间的多重张力。结合行业实践，其困境可系统归纳为以下五个维度：传统知识特性与知识产权制度的不匹配性民族医药疫后诊疗技术本质上属于“传统知识”，具有“群体性、传承性、地域性、动态性”四大特征，而现行知识产权制度（如专利、商标）以“个体创新、公开换保护、固定权利边界”为内核，二者在底层逻辑上存在显著冲突。传统知识特性与知识产权制度的不匹配性“公开性”要求与“秘密性”传承的矛盾专利制度要求技术方案以“充分公开”为授权条件，而民族医药疫后技术多依赖“口传心授”和“家族秘传”，核心方剂（如苗药“九节茶抗炎膏”的配比）、炮制工艺（如藏药“佐太”炼制术）、操作手法（如维吾尔医“药油推拿”的力度与顺序）往往被视为“传内不传外”的族群秘密。例如，在云南某傣族村寨，疫后“祛湿排毒疗法”的传承人表示：“如果按专利要求公开药方，等于把祖宗的‘饭碗’砸了；但若不公开，又无法获得法律保护。”这种“公开与保密”的两难，导致大量传统疫后技术游离于专利保护之外。传统知识特性与知识产权制度的不匹配性“权利主体”认定与“群体性传承”的冲突现行知识产权制度以“单一主体”为权利归属基础（如个人、企业），而民族医药疫后技术的权利主体具有“群体性”——可能是某个民族、某个氏族、甚至某个村落。例如，彝医“疫后火针疗法”流传于凉山彝族自治州多个彝族聚居区，其传承涉及数十名毕摩（彝族祭司）和民间医师，难以确定单一权利人。这种“主体模糊性”导致疫后技术在遭遇侵权时，常因“谁有权起诉”的问题陷入维权困境。传统知识特性与知识产权制度的不匹配性“静态权利”界定与“动态发展”特性的脱节民族医药疫后技术并非一成不变，而是在疫病实践中不断迭代——如侗族“疫后退热方”在新冠疫情期间增加了“金银花”和“连翘”两味药，以应对热毒症状加重的新特点。而专利权利要求书以“固定技术特征”为核心，难以适应这种“动态创新”需求。若将原始方剂申请专利，后续改良可能落入他人权利范围；若仅改良后申请专利，又无法覆盖传统知识的源头贡献。疫后技术转化中的“保护意识薄弱”与“能力不足”疫后公共卫生事件的突发性，使得民族医药疫后技术的研发与应用呈现“应急导向”，从业者往往更关注临床效果与短期需求，而忽视知识产权的布局与保护，导致“重研发、轻保护”“重应用、轻维权”的现象普遍存在。疫后技术转化中的“保护意识薄弱”与“能力不足”传承人与医疗机构保护意识淡漠在民族地区基层医疗机构，许多老传承人对知识产权概念认知模糊，将“秘方”等同于“祖传规矩”，认为“申请专利就是公开秘密”。例如，在贵州某苗医诊所，一位老医师持有治疗新冠后遗症的“通络止痛膏”，当笔者建议其申请专利时，他直言：“这个方子是我爷爷传下来的，不能写在纸上给别人看。”这种“传统观念壁垒”使得大量具有独特价值的疫后技术未能及时纳入法律保护体系。疫后技术转化中的“保护意识薄弱”与“能力不足”企业知识产权布局能力欠缺部分民族医药企业虽意识到疫后技术的市场价值，但因缺乏专业知识产权人才，导致保护策略碎片化：或仅申请商标（如“XX疫后康复”），未对核心方剂、工艺申请专利；或仅申请发明专利，未对制剂外观、包装申请外观设计专利，形成“保护漏洞”。例如，某广西壮药企业研发的“疫后健脾颗粒”，虽获得了方剂专利，但因未对颗粒的“冲泡包装”申请外观设计专利，导致市场上出现大量仿冒包装的产品，消费者混淆严重。疫后技术转化中的“保护意识薄弱”与“能力不足”科研机构与临床机构的协同保护不足疫后技术的研发常涉及“科研机构（基础研究）+医疗机构（临床验证）+企业（产业化）”的多主体协作，但三方在知识产权保护上缺乏协同机制。例如，某中医药大学与内蒙古蒙医医院合作研发“疫后蒙药免疫调节剂”，科研机构完成了药效成分分析，医疗机构完成了临床观察，但双方未明确专利权属约定，导致后续产业化时因“专利权归属不明”产生纠纷，错失疫后市场机遇。法律制度供给与执法保护的“双重短板”当前，我国虽已构建起《专利法》《商标法》《中医药法》《非物质文化遗产法》等多层次法律体系，但针对民族医药疫后技术的专门性保护规则仍显不足，执法保护也面临“地域偏远、证据收集难、维权成本高”的现实挑战。法律制度供给与执法保护的“双重短板”专门立法缺失与规则冲突现有法律中，《中医药法》提出“加强对传统医药的保护”，但未明确疫后技术的具体保护路径；《非物质文化遗产法》侧重“文化传承”，而疫后技术兼具“文化价值”与“技术价值”，难以通过非遗项目获得充分保护。例如，某土家族“疫后赶酒疗法”被列入省级非遗名录，但当企业仿制其核心药酒配方时，非遗保护条款无法作为侵权判定的直接依据，传承人只能通过“商业秘密”维权，但因缺乏“秘密性”证据，最终维权失败。法律制度供给与执法保护的“双重短板”执法保护的地域性与技术特殊性矛盾民族医药疫后技术多分布于偏远民族地区，而侵权行为往往发生在经济发达地区（如沿海企业仿制民族药方后通过网络销售），导致“异地取证难、维权成本高”。例如，某青海藏医“疫后安神丸”的配方被广东某企业仿制，藏医机构需前往广东取证，但因缺乏专业证据固定能力，导致关键证据（如生产流程、原料采购记录）灭失，最终不得不放弃维权。此外，疫后技术的“传统知识属性”使得侵权认定难度大——需区分“传统公开方剂”与“改良创新方剂”，但基层执法机构往往缺乏民族医药专业知识，易出现“误判”或“漏判”。法律制度供给与执法保护的“双重短板”国际保护机制不健全随着民族医药“走出去”步伐加快，疫后技术的国际知识产权保护需求日益凸显。但现有国际规则（如《与贸易有关的知识产权协定》TRIPS）未充分考虑传统知识的特殊性，导致民族医药疫后技术在海外遭遇“生物剽窃”。例如，某印度瑜伽疗法在新冠疫情期间被国外机构申请专利，但因我国未建立“传统知识国际数据库”，难以证明该技术的传统来源，导致维权无门。疫后技术“价值评估”与“市场转化”的机制障碍民族医药疫后技术的知识产权保护，最终需通过市场转化实现价值，但当前“价值评估体系缺失”“市场化渠道不畅”等问题，使得“保护”与“运用”难以形成良性循环。疫后技术“价值评估”与“市场转化”的机制障碍疫后技术的价值评估标准缺失疫后技术的价值不仅体现在“临床疗效”，还体现在“文化价值”“生态价值”“社会价值”等多个维度，但现有知识产权评估体系（如专利价值评估）多侧重“技术先进性”和“市场前景”，难以全面反映民族医药疫后技术的综合价值。例如，某侗族“疫后草药熏蒸疗法”具有“低成本、易操作、适合基层推广”的特点，但因未通过“随机双盲试验”等现代医学验证，在专利评估中被判定为“技术含量低”，导致其市场价值被严重低估。疫后技术“价值评估”与“市场转化”的机制障碍市场化转化中的“利益分配失衡”疫后技术的市场化涉及“传承人-科研机构-企业-政府”等多方主体，但当前缺乏合理的“惠益分享机制”，导致传承人权益受损。例如，某云南白药企业与哈尼族传承人合作开发“疫后跌打药酒”，企业通过市场推广获得高额利润，但传承人仅获得一次性“技术转让费”，未参与后续销售分成，严重打击了传承人参与创新的积极性。疫后技术“价值评估”与“市场转化”的机制障碍“疫后”特殊场景下的需求对接不足疫后公共卫生需求具有“短期集中、多样化”特点（如康复期调理、免疫力提升、心理干预等），但民族医药疫后技术的市场化仍以“药品销售”为主，缺乏针对“疫后场景”的定制化产品与服务。例如，某瑶族“疫后睡眠调理技术”虽疗效显著，但因未开发出“便携式药枕”“穴位贴敷”等适合居家使用的产品，难以满足疫后“居家康复”的市场需求，导致技术转化率低下。专业人才与信息支撑体系的“双重匮乏”民族医药疫后技术的知识产权保护，需要“民族医药+知识产权+法律+市场”的复合型人才，以及完善的信息支撑体系，但当前这两方面均存在明显短板。专业人才与信息支撑体系的“双重匮乏”复合型人才严重不足民族地区既懂民族医药理论、又精通知识产权法律、还了解市场运作的复合型人才“凤毛麟角”。例如，在新疆某维吾尔医医院，医师虽掌握“疫后湿痹症疗法”，但因不懂专利检索与分析，无法判断该技术是否具有“新颖性”和“创造性”，导致不敢轻易申请专利；在广西某壮药企业，法务人员虽熟悉专利法，但不了解壮医药理论的“君臣佐使”配伍原则，无法为疫后技术的“权利要求书”撰写提供专业指导。专业人才与信息支撑体系的“双重匮乏”信息支撑体系不完善民族医药疫后技术的知识产权保护，依赖于“传统知识数据库”“专利信息平台”“侵权预警系统”等信息支撑，但当前我国民族医药传统知识数据库仍处于“碎片化”状态——仅覆盖部分民族、部分技术类型，且未与专利数据库实现互联互通。例如，某科研机构欲检索“苗药疫后抗病毒技术”，但现有数据库仅收录了“苗药传统方剂”，未包含新冠疫情期间改良的“新方剂”，导致检索结果不全，易出现“重复研发”或“侵权风险”。04民族医药疫后诊疗技术知识产权保护的分层策略民族医药疫后诊疗技术知识产权保护的分层策略针对上述困境，需构建“传统知识活态保护-现代创新转化-品牌市场培育”三位一体的分层保护策略，兼顾“传承”与“创新”、“保护”与“运用”的双重目标。（一）传统知识的“活态保护”：构建“传承-登记-惠益”全链条机制民族医药疫后技术的核心价值在于其“传统性”，需通过“活态保护”实现“在传承中保护、在保护中传承”，避免因过度强调“现代转化”导致传统知识失真。建立“传承人-族群-国家”三级传承体系-传承人认定与动态管理：制定《民族医药疫后技术传承人认定标准》，将“疫后技术应用经验”“传承能力”“文化认同”作为核心指标，通过“民族自治地方政府+行业协会”联合认定，建立传承人档案库，并定期考核（每3年评估一次），对“传承不力”或“滥用技术”的传承人取消资格。例如，贵州省可针对“苗药疫后咳嗽方”“侗药疫后退热方”等疫后技术，认定50名省级传承人，给予每人每年5万元传承补贴，要求其每年带徒不少于2人，确保技术“代际传递”。-族群内部知识共享机制：鼓励民族自治地方建立“疫后技术族群共享库”，由族群长老、传承人共同制定知识使用规则，明确“族群内部免费使用、外部使用需惠益分享”的原则。例如，凉山彝族自治州可建立“彝医疫后技术共享平台”，收录“火疗法”“药线点灸”等10项疫后技术，允许彝族村民免费使用，但非彝族主体使用时需向族群缴纳“技术使用费”（按销售额的1%计提），用于族群公益事业。构建“民族医药疫后技术传统知识登记制度”-登记范围与内容：明确登记范围为“疫后诊疗技术”，包括方剂、疗法、制剂工艺、操作手法等；登记内容包括“技术名称”“所属民族”“传承脉络”“应用场景”“核心特征”“权利主张”（如“禁止商业性使用”“允许免费非商业使用”等）。例如，某蒙古族“疫后马奶酒疗法”登记时，可注明“该疗法为蒙古族传统疫后康复技术，核心为‘马奶发酵工艺’与‘穴位按摩手法’，允许医疗机构免费用于非商业性疫后康复，禁止企业用于商业生产”。-登记机构与效力：由国家中医药管理局牵头，联合民族地区政府、高校建立“民族医药疫后技术登记中心”，登记信息纳入“国家传统知识数据库”，具有“初步证据效力”——在专利侵权纠纷中，登记信息可作为“技术属于传统知识”的初步证据，由专利权人承担“技术具有新颖性”的举证责任。建立“惠益分享”机制，保障族群权益-横向惠益分享：明确疫后技术商业化使用时，传承人与使用者的利益分配比例（如传承人占销售额的3%-5%），通过“合同约定”或“地方立法”固定下来。例如，《广西壮族自治区民族医药条例》可增加“疫后技术惠益分享条款”，规定“企业使用壮药疫后技术，需向传承人支付‘技术使用费’，具体比例由双方协商，协商不成的由中医药主管部门核定”。-纵向惠益分享：政府从民族医药疫后产品的税收中提取一定比例（如5%），设立“民族医药疫后技术保护基金”，用于传承人培训、技术研发、市场推广等。例如，云南省可对“彝药疫后康复颗粒”“白药疫后止咳糖浆”等产品征收“疫后技术保护税”，纳入省级财政专户，专款用于彝医药、白医药疫后技术的传承与创新。建立“惠益分享”机制，保障族群权益（二）现代转化的“创新保护”：构建“专利-商业秘密-标准”多维布局民族医药疫后技术的现代转化，需通过“专利布局、商业秘密保护、标准制定”等方式，将传统知识与现代技术结合，形成具有“市场竞争力”的创新成果。“改良创新”与“专利布局”策略-技术改良的“三步法”：第一步“传统方剂分析”，通过文献研究、田野调查，明确传统疫后方剂的“君臣佐使”配伍原理、活性成分；第二步“现代技术验证”，采用现代药理学、毒理学方法，验证传统方剂对疫后病症（如新冠后遗症“肺纤维化”）的疗效机制；第三步“优化创新”，在保留传统配伍核心的基础上，调整剂量、剂型（如汤剂→颗粒剂→缓释片）、添加辅助成分（如加入益生菌改善肠道吸收）。例如，某藏药“疫后安神方”传统为汤剂，经改良后开发为“藏药安神颗粒”，保留了“藏红花”“珍珠”等核心成分，添加“乳糖”改善口感，并申请“制备工艺专利”（专利号：ZL202310XXXXXX）。“改良创新”与“专利布局”策略-专利布局的“全链条覆盖”：针对改良后的疫后技术，构建“核心专利-外围专利-防御专利”的专利组合。核心专利保护“方剂配比”（如“藏药安神颗粒”中藏红花、珍珠、乳糖的重量比为1:2:3）；外围专利保护“制备工艺”（如“低温干燥工艺”避免活性成分失活）、“应用场景”（如“用于新冠后失眠的治疗”）；防御专利保护“类似方剂”（如“藏药安神颗粒”的替代配方）。通过“专利组合”形成“专利壁垒”，防止他人仿制。“技术秘密”与“商业秘密”保护对于“无法或不愿公开”的疫后技术（如核心炮制工艺、秘方配比），通过《反不正当竞争法》中的“商业秘密”条款进行保护。-秘密点确定：明确疫后技术的“秘密点”，如“苗药‘百草汤’的发酵温度控制（35-40℃）”“彝药‘火疗法’的艾草选择（三年生以上）”。-保密措施落实：制定《商业秘密管理制度》，对涉密人员（传承人、研发人员）签订“保密协议”，限制访问权限（如核心配方仅由传承人掌握），采用“加密存储”“物理隔离”等方式防止泄露。例如，某侗药企业将“疫后风湿药酒”的秘方存储在“加密U盘”中，仅企业负责人和传承人有权访问，并定期进行“保密培训”，确保涉密人员知晓保密义务。“标准制定”与“规则话语权”构建将民族医药疫后技术纳入“国家标准”“行业标准”，通过标准实现“技术固化”与“市场准入”。-地方标准先行：鼓励民族自治地方制定《民族医药疫后技术地方标准》，如《内蒙古自治区蒙医疫后康复操作规范》《云南省苗药疫后咳嗽诊疗指南》。-国家标准升级：在地方标准基础上，推动国家标准制定，如《民族医药疫后康复技术规范》《民族药疫后制剂质量标准》。例如，国家药监局可组织专家，将“藏药‘仁青常觉’疫后调理标准”“苗药‘百草汤’疫后抗病毒标准”纳入《中国药典》，提升疫后技术的“权威性”与“市场认可度”。（三）品牌市场的“培育保护”：构建“地理标志-文化IP-数字平台”生态体系民族医药疫后技术的知识产权保护，需通过“品牌化”提升市场价值，通过“文化IP”增强消费者认同，通过“数字平台”扩大传播范围，形成“保护-运用-增值”的良性循环。“地理标志”与“集体商标”保护-地理标志申请：针对具有“地域特色”的民族医药疫后技术，申请地理标志保护。例如，青海“冬虫夏草疫后免疫调节剂”、宁夏“枸杞疫后养生茶”等，可申请“地理标志产品保护”，明确“产地范围、原料要求、加工工艺、质量标准”，防止“产地假冒”。-集体商标注册：由民族自治地方行业协会注册“集体商标”，如“凉山彝医疫后康复”“大理白药疫后调理”，授权符合条件的企业使用，统一质量标准与品牌形象。例如，湘西土家族苗族自治州可注册“湘西苗药疫后康复”集体商标，要求使用企业必须“采用传统苗药方剂”“通过GMP认证”，并在产品包装上标注“集体商标标志”，提升消费者信任度。“文化IP”打造与“故事营销”民族医药疫后技术的核心竞争力在于“文化底蕴”，需通过“IP化”传播技术背后的“民族智慧”与“人文故事”。-IP形象设计：设计具有民族特色的“疫后技术IP形象”，如“苗医小阿妹”（身着苗族服饰，手持药草）、“藏医格桑喇嘛”（穿着藏袍，手持药轮），通过短视频、漫画等形式传播“疫后技术知识”。例如，抖音账号“苗医小阿妹”通过“苗药疫后咳嗽方”系列短视频，累计粉丝超100万，带动了当地苗药疫后产品的销量增长。-文化故事挖掘：整理疫后技术的“民族故事”，如“彝医‘火疗法’的起源（相传为彝族祖先在抗击瘟疫时发明）”“藏药‘佐太’的传承（由藏医大师宇妥元丹贡布改良）”，通过纪录片、公众号、文旅活动等形式传播。例如，中央电视台《远方的家》栏目曾拍摄“民族医药疫后抗疫”专题片，讲述了傣医“疫后药浴疗法”的故事，提升了该技术的知名度。“数字平台”搭建与“线上保护”利用“区块链”“大数据”等技术，构建民族医药疫后技术“数字保护平台”，实现“技术存证、侵权预警、线上交易”一体化。-区块链存证：将疫后技术的“方剂、工艺、应用场景”等信息上传至区块链，生成“数字指纹”，具有“不可篡改”的特性，可作为专利申请、侵权诉讼的证据。例如，某“数字中医药平台”提供“民族医药疫后技术存证服务”，用户上传技术信息后，可获得“区块链存证证书”，成本仅需100元/次，解决了“传统知识证据固定难”的问题。-线上侵权预警：通过大数据分析，监控电商平台（如淘宝、京东）、社交媒体（如微信、抖音）上的侵权行为（如“假冒民族药疫后产品”“盗用传统知识名称”），及时向权利人发送“侵权预警”，并提供“取证工具”（如网页截图、时间戳）。例如，某“民族医药知识产权保护平台”曾通过大数据监测到某企业在抖音上销售“假冒苗药疫后咳嗽膏”，及时向权利人发送预警，帮助其成功维权。05民族医药疫后诊疗技术知识产权保护的协同保障机制民族医药疫后诊疗技术知识产权保护的协同保障机制分层策略的有效实施，需依赖“政策-产学研-国际-人才”四大协同保障机制，形成“政府引导、市场主导、社会参与”的保护格局。政策保障：完善立法与专项支持推动专门立法，填补制度空白03-保护方式：建立“传统知识登记+专利保护+商业秘密保护+地理标志保护”的多元保护体系；02-权利主体：疫后技术的权利主体包括“传承人”“族群”“集体组织”，明确“族群集体权利”的法律地位；01建议国务院制定《民族医药疫后技术保护条例》，明确以下内容：04-侵权责任：明确“生物剽窃”“不当占有”等行为的法律责任，包括“停止侵权、赔偿损失、公开道歉”，并处以“违法所得1-5倍”的罚款。政策保障：完善立法与专项支持加大财政支持，降低保护成本-设立“民族医药疫后技术知识产权保护专项基金”：每年投入2亿元，用于传承人培训、专利申请补贴、维权援助等。例如，对民族医药企业申请疫后技术专利的，给予“每件专利5000元”的补贴；对因侵权诉讼导致经济困难的传承人，提供“最高50万元”的维权援助。-实施“税收优惠”政策：对民族医药疫后技术的研发投入，享受“研发费用加计扣除75%”的优惠；对疫后技术转让收入，免征“企业所得税”。产学研协同：构建“创新联合体”建立“民族医药疫后技术产学研联盟”由民族地区政府牵头，联合高校（如中央民族大学、云南中医药大学）、科研机构（如中国中医科学院民族医药研究所）、企业（如云南白药、贵州百灵）建立“创新联合体”，明确“资源共享、风险共担、利益共享”的合作机制。例如，联盟可共同建设“民族医药疫后技术实验室”，共享“实验设备、数据库、人才资源”，联合研发“疫后康复新药”“新型制剂”。产学研协同：构建“创新联合体”明确“知识产权归属”与“利益分配”01在产学研合作中，通过“合同约定”明确知识产权归属：02-政府资助项目：如“国家科技重大专项‘民族医药疫后技术研发’”，知识产权归“国家所有”，但研发单位享有“优先使用权”；03-企业委托项目：如企业委托高校研发“疫后蒙药免疫调节剂”，知识产权归“企业所有”，但高校享有“署名权”和“后续改进权”；04-合作研发项目：如企业与传承人合作开发“疫后苗药药浴”，知识产权归“双方共有”，利益分配按“研发投入比例”确定。国际合作：融入全球知识产权治理参与国际规则制定，提升话语权积极参与“世界知识产权组织（WIPO）传统知识政府间委员会”会议，推动“传统知识特别保护”国际规则的制定，争取将“民族医药疫后技术”纳入“国际传统知识保护清单”。例如，我国可提交“民族医药疫后技术保护提案”，明确“传统知识的群体性权利”“惠益分享原则”等内容，争取国际社会的认可。国际合作：融入全球知识产权治理建立“国际知识产权预警”机制由商务部、国家知识产权局牵头，建立“民族医药疫后技术国际知识产权预警平台”，监控“国际专