(2025年)光泽县法官逐级遴选考试题及答案

(2025年)光泽县法官逐级遴选考试题及答案一、案例分析题（本题40分）（一）甲与乙系光泽县鸾凤乡相邻村民。2023年3月，甲在未取得乡村建设规划许可证的情况下，在自家宅基地东侧扩建3平方米储物间，部分墙体越过两家分界中线15厘米。乙发现后，以甲侵犯其宅基地使用权为由，要求甲拆除越界部分。甲辩称：1.储物间建在自家宅基地范围内（提供1982年《宅基地使用权证》，载明面积120平方米，四至为东抵乙宅西墙外皮）；2.乙的宅基地实际使用面积超出其2018年新办证登记的110平方米，存在“占多登少”情形；3.储物间已建成半年，乙未及时主张权利，构成权利失效。乙遂向法院提起排除妨害之诉。问题：1.本案争议焦点应如何归纳？（5分）2.甲的三项抗辩是否成立？请逐一分析（15分）3.若经现场勘验，甲1982年权证载明的“东抵乙宅西墙外皮”与现状一致，但乙2018年新证附图标注的西界为“甲宅东墙外皮”，二者存在15厘米重叠，法院应如何处理？（10分）（二）2024年5月，光泽县某物流公司（以下简称“公司”）与货车司机张某签订《运输合作协议》，约定：张某自带货车为公司提供运输服务，每月保底运输量8000公里，公司按2.5元/公里结算费用；张某需遵守公司制定的《运输车辆管理规范》（含考勤、路线、安全检查等制度）；公司为张某购买“营运车辆第三者责任险”，但不缴纳社保。2024年11月，张某在执行公司指派的运输任务时发生交通事故，经认定负次要责任，造成自身十级伤残。张某申请工伤认定，公司主张双方为合作关系而非劳动关系。问题：1.判断劳动关系的核心要件有哪些？（5分）2.结合本案证据，应否认定公司与张某存在劳动关系？（5分）二、法律适用与说理题（本题30分）2024年8月，光泽县居民李某通过某二手交易平台向王某购买一枚标注“清代翡翠扳指”的工艺品，支付价款8万元。后李某委托鉴定机构检测，结论为“现代人工合成翡翠，市场价值约800元”。李某起诉王某，主张：1.王某构成欺诈，要求撤销合同并返还8万元；2.王某作为平台认证的“古玩收藏达人”，应适用《消费者权益保护法》第55条，承担三倍赔偿责任。王某辩称：1.平台仅提供交易信息，其与李某系平等民事主体间的买卖合同关系，不适用《消法》；2.李某作为“文玩爱好者”，应自行承担交易风险，其未虚构扳指年代，仅系“主观认知差异”。问题：1.王某的行为是否构成欺诈？请依据《民法典》相关规定分析（10分）。2.本案是否适用《消费者权益保护法》？请结合立法目的及相关司法解释说明（10分）。3.若法院支持李某撤销合同的请求，应如何处理双方财产返还？是否需考虑李某使用扳指期间的损耗？（10分）三、文书写作题（本题20分）根据以下材料撰写民事判决书（要求：格式规范，事实认定清晰，法律适用准确，说理充分；无需列明证据目录及质证过程）。材料：2023年10月，光泽县某村村委会（以下简称“村委会”）与村民陈某签订《集体林地承包合同》，约定：村委会将村集体所有的50亩林地承包给陈某，期限30年，每年承包费5000元；陈某需在承包期内种植油茶，不得改变林地用途。2024年3月，陈某未经村委会同意，将其中20亩林地转租给某光伏发电公司用于建设光伏板支架（高度2米，不影响地表种植），村委会以陈某擅自改变林地用途为由，诉请解除合同并要求陈某支付违约金2万元。陈某辩称：1.转租行为未改变林地用途（土地性质仍为林地）；2.光伏支架下方仍可种植低矮油茶，符合合同“种植油茶”的要求；3.村委会曾默许其他村民类似转租行为。经审理查明：1.合同未明确禁止转租，但约定“改变林地用途需经村委会书面同意”；2.当地林业部门认定，光伏支架建设虽未改变土地地类（仍登记为林地），但属于“林地复合利用”，需办理备案手续，陈某未备案；3.村委会未举证证明曾默许其他村民转租用于光伏建设。四、论述题（本题10分）习近平总书记指出：“要坚持把非诉讼纠纷解决机制挺在前面，推动更多法治力量向引导和疏导端用力。”结合基层法院工作实际，论述如何在民事审判中贯彻落实这一要求。--答案及解析一、案例分析题（一）1.争议焦点归纳：（1）甲扩建储物间是否构成对乙宅基地使用权的侵害；（2）甲的三项抗辩理由是否成立；（3）新旧权证四至冲突时的权利边界认定。（5分）2.甲的抗辩分析：（1）第一项抗辩不成立。根据《土地管理法》第62条及《不动产登记暂行条例》第4条，宅基地使用权以登记为准。甲1982年权证载明“东抵乙宅西墙外皮”，而现状中甲的储物间越界15厘米，超出原登记范围，故其实际占用范围超过权证记载，构成对乙权利的侵害。（5分）（2）第二项抗辩不成立。乙是否存在“占多登少”属于另一法律关系，与甲是否侵权无直接关联。即使乙存在超占，甲亦不能通过侵权行为主张权利，需由相关行政部门处理。（5分）（3）第三项抗辩不成立。排除妨害请求权基于物权的绝对性，不适用诉讼时效或权利失效规则。乙在发现侵权后及时主张权利，未超出合理期限。（5分）3.处理方式：根据《民法典》第216条“不动产登记簿是物权归属和内容的根据”，2018年新证作为最新登记，其效力优先于1982年旧证。但需结合实际四至现状，若旧证与现状一致，新证可能存在登记错误。法院应向当事人释明可申请行政复议或行政诉讼更正登记；在更正前，以现状四至确定权利边界，甲越界部分仍构成侵权，应判决拆除。（10分）（二）1.劳动关系核心要件：（1）主体适格（用人单位与劳动者）；（2）人身隶属性（劳动者接受用人单位管理）；（3）经济从属性（劳动者提供劳动并获取报酬）；（4）劳动内容属于用人单位业务组成部分。（5分）2.应认定存在劳动关系。本案中，公司制定的《运输车辆管理规范》包含考勤、路线等管理制度，张某需遵守，体现人身隶属性；张某的运输服务是公司业务的核心组成部分，按公里数结算费用属于劳动报酬；虽未缴纳社保，但不影响劳动关系认定。《运输合作协议》名称不影响法律关系实质，应认定为劳动关系。（5分）二、法律适用与说理题1.构成欺诈。根据《民法典》第148条，欺诈需满足：（1）故意告知虚假情况或隐瞒真实情况；（2）使对方陷入错误认识；（3）对方基于错误认识作出意思表示。王某作为“古玩收藏达人”，明知扳指为现代合成品却标注“清代”，属于故意告知虚假情况；李某因此支付高价，符合欺诈构成要件。（10分）2.适用《消法》。根据《消法》第2条，消费者为生活消费需要购买商品受保护。李某购买扳指虽为收藏，但收藏属于生活消费范畴；王某作为平台认证的专业卖家，属于经营者。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第3条亦明确“知假买假”不影响消费者身份认定。故应适用《消法》第55条。（10分）3.处理方式：（1）根据《民法典》第157条，合同撤销后，王某应返还8万元，李某应返还扳指；（2）李某使用期间的损耗需考虑：若李某正常使用（如佩戴），合理损耗由王某承担（因王某过错导致合同撤销）；若李某故意损坏，则需赔偿。本案中无证据证明李某故意损坏，故无需扣除损耗。（10分）三、民事判决书（节选要点）本院认为：本案争议焦点为陈某转租行为是否构成“改变林地用途”及合同应否解除。首先，《集体林地承包合同》约定“改变林地用途需经村委会书面同意”。根据《森林法》第37条及《林地管理暂行办法》第12条，“改变林地用途”指将林地转为非林地或用于非林业生产经营活动。陈某将部分林地转租用于光伏支架建设，虽未改变土地地类登记，但光伏支架属于永久性设施，超出“种植油茶”的合同目的，构成对林地用途的实质改变。其次，陈某主张“光伏支架下方可种植油茶”不成立。合同要求“种植油茶”为主导用途，而光伏建设占用地表空间，实际改变了林地的主要利用方式，不符合合同约定。最后，村委会未默许其他村民类似行为，陈某亦未举证证明，故其抗辩不成立。判决如下：解除村委会与陈某签订的《集体林地承包合同》；陈某于本判决生效后10日内支付违约金2万元。（20分）四、论述题在民事审判中贯彻“把非诉讼纠纷解决机制挺在前面”，需从以下方面发力：1.强化诉前分流：依托人民法院调解平台，对家事、相邻关系等适宜调解的案件，在立案前引导当事人选择人民调解、行业调解等非诉方式解决。例如，光泽县可建立“乡村调解员+法官指导”模式，将土地承包、赡养纠纷化解在田间地头。2.推动多元协同：加强与司法行政、妇联、村委会等部门联动，建立“特邀调解员库”。如在婚姻家庭纠纷中，邀请村妇联主任参与调解，利用其熟悉当地风俗的优势，提高调解成功率。3.注重判后引导：对判决后可能引发后续争议的案件（如相邻权纠纷），