(2025年)安徽省铜陵市员额法官遴选面试考题及答案

(2025年)安徽省铜陵市员额法官遴选面试考题及答案第一题：当前，最高人民法院提出要“坚持和发展新时代‘枫桥经验’，推动矛盾纠纷源头预防、前端化解、关口把控”。铜陵市某基层法院在推进诉源治理过程中，发现辖区内某街道因老旧小区改造引发的物业纠纷、相邻关系纠纷同比上升32%，且部分案件当事人存在“信访不信法”倾向。如果你作为拟任员额法官，负责对接该街道的诉源治理工作，你将从哪些方面入手推动矛盾实质性化解？答案：针对该街道的突出问题，应坚持“抓前端、治未病”的工作理念，重点从四个维度系统推进：一是强化需求导向，深入调研摸准症结。联合街道办、社区网格员开展“敲门行动”，通过问卷调查、座谈交流梳理纠纷高频类型（如施工噪音扰民、公共区域占用、维修资金使用），建立“问题清单+责任清单”，明确物业企业、施工方、业主委员会的权责边界。二是构建多元解纷网络，推动力量下沉。在街道设立“法官联络点”，每周固定半天驻点，联合人民调解委员会、物业行业协会、社区法律顾问组建“1+3+N”调解团队（1名法官+3名专职调解员+N名行业专家），对简单纠纷当场调解，复杂纠纷导入“诉前调解+司法确认”程序。三是加强法治宣传，引导理性维权。针对“信访不信法”倾向，开展“法治赶大集”“庭审进社区”活动，选取3-5件典型物业纠纷进行巡回审判，重点释明《民法典》第288条相邻关系规定、第942条物业服务人义务，制作“纠纷解决流程图”发放，明确诉讼、调解、信访的法定程序和效力差异。四是推动源头治理，强化协同联动。向街道办发送司法建议，建议将物业纠纷预防纳入社区考核指标，督促业委会规范成立和运行；与住建部门建立信息共享机制，对改造中可能引发纠纷的施工节点（如管线迁移、绿化调整）提前介入风险评估，从源头上减少矛盾发生。第二题：你主审的一起离婚后财产纠纷案件中，原告主张被告在婚姻存续期间隐匿一套位于铜陵市义安区的房产，要求分割该房产增值部分。被告辩称该房产是其母亲在婚前出资购买，登记在被告名下，属于个人财产，且购房款来源为母亲银行账户转账凭证。庭审中，原告突然提交一份新证据——被告母亲在2020年家庭聚会时的录音，内容显示“这房子是给你们小两口的，以后好好过日子”。经核实，该录音取得方式不违反法律禁止性规定。此时，你将如何认定该房产的性质？请说明法律依据及论证逻辑。答案：该房产性质认定需结合《民法典》及司法解释，重点审查购房时间、出资来源、产权登记、赠与意思表示等要件：首先，根据《民法典》第1063条，一方的婚前财产为个人财产。本案中房产虽登记在被告名下且购房款由被告母亲婚前转账支付，但关键在于该转账行为的法律性质是赠与被告个人还是赠与双方。其次，原告提交的录音证据显示被告母亲明确表示“给你们小两口”，属于对赠与对象的明确意思表示。根据《最高人民法院关于适用〈民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第29条第1款，当事人结婚前，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对自己子女个人的赠与，但父母明确表示赠与双方的除外。本案中录音内容能够证明被告母亲存在赠与双方的意思表示，虽形成于婚后家庭聚会，但属于对婚前出资行为的追认，不违反意思自治原则。再次，需审查录音的证明力。该录音取得方式合法，内容清晰完整，与被告母亲的转账凭证形成证据链，能够反映其真实意思表示。因此，应认定该房产为夫妻共同财产，离婚时应依法分割增值部分。论证逻辑上，遵循“出资行为性质→赠与意思表示→证据效力认定→法律适用”的递进路径，重点突破被告关于“个人财产”的抗辩，确保裁判既符合法律规定，又尊重当事人真实意思。第三题：某公司因资金链断裂向法院申请破产重整，铜陵市作为该公司主要经营地，你被指定为本案承办法官。在第一次债权人会议上，部分债权人提出异议：一是职工债权人主张公司拖欠的2023年高温津贴应优先于普通债权受偿；二是税务机关主张欠缴的房产税属于破产债权，应与欠税滞纳金一并申报；三是某担保债权人认为管理人未按《重整计划草案》约定，及时解除对公司核心厂房的查封，影响重整进程。针对上述异议，你将如何依法处理？答案：针对三个争议点，需分别依据《企业破产法》及相关司法解释作出处理：其一，关于高温津贴的清偿顺位。根据《防暑降温措施管理办法》第17条，高温津贴属于工资性报酬，根据《企业破产法》第113条，破产财产在优先清偿破产费用和共益债务后，第一顺序为职工工资和医疗、伤残补助、抚恤费用等。因此，高温津贴应认定为职工工资范畴，优先于普通债权受偿，需在债权人会议上释明该规定，要求管理人将其列入第一清偿顺序。其二，关于房产税及滞纳金的申报。根据《国家税务总局关于税收征管若干事项的公告》第4条，税务机关在人民法院公告的债权申报期限内，应向管理人申报企业所欠税款（含教育费附加、地方教育附加）、滞纳金及罚款。但根据《最高人民法院关于税务机关就破产企业欠缴税款产生的滞纳金提起的债权确认之诉应否受理问题的批复》，破产企业在破产案件受理前因欠缴税款产生的滞纳金属于普通破产债权。因此，房产税本金属于优先债权（《税收征收管理法》第45条），滞纳金属于普通债权，需指导税务机关分别申报并标注性质。其三，关于担保债权人的查封异议。根据《企业破产法》第75条，在重整期间，对债务人的特定财产享有的担保权暂停行使。管理人未及时解除查封的，若《重整计划草案》已明确约定担保权暂停行使期间的管理责任，应督促管理人履行约定义务；若因查封影响重整必要的生产经营，可依据《企业破产法》第73条，裁定允许债务人在管理人监督下自行管理财产和营业事务，由债务人向担保债权人说明情况，协商解除查封事宜，确保重整目标实现。第四题：你在巡回审判中审理一起农村土地承包经营权纠纷，原告是外嫁女张某，主张其出嫁后原集体经济组织未保留其承包地，现要求返还承包地并赔偿损失。庭审中，被告村民小组提出三点抗辩：一是张某出嫁后已将户口迁至夫家，不再属于本集体经济组织成员；二是土地承包时遵循“增人不增地、减人不减地”原则，张某迁出后土地已调整给其他村民；三是纠纷发生在2018年，张某现在起诉已超诉讼时效。旁听群众中有部分村民议论“嫁出去的女儿泼出去的水，哪有回来要地的道理”。此时，你将如何组织庭审并回应争议？答案：庭审组织需兼顾法律程序与群众接受度，重点做好三步：首先，规范庭审流程。宣布法庭纪律后，引导双方围绕争议焦点举证质证：要求张某出示原承包经营权证、户口迁移证明、夫家未取得承包地的证明（根据《农村土地承包法》第31条，承包期内妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回原承包地）；要求村民小组提交土地调整的民主决议、承包地重新分配的台账等证据。其次，针对三项抗辩逐一回应：其一，关于集体经济组织成员资格。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第22条，农村集体经济组织成员资格的认定，应综合考虑户籍、生产生活关系、基本生活保障等因素。张某虽迁出户口，但需核查其在夫家是否取得承包地或纳入社会保障体系，若未取得，仍应认定为原集体经济组织成员。其二，关于“增人不增地”原则。该原则是稳定承包关系的政策导向，但《农村土地承包法》第28条明确规定，承包期内发包方不得调整承包地，因自然灾害严重毁损承包地等特殊情形需调整的，须经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员同意，并报乡（镇）政府和县级农业农村部门批准。村民小组若无法提供合法调整的审批手续，其调整行为无效。其三，关于诉讼时效。土地承包经营权属于用益物权，根据《民法典》第196条，不动产物权的权利人请求返还财产不适用诉讼时效规定，张某起诉未超时效。最后，结合旁听群众议论，在法庭调查后进行释法说理：引用《妇女权益保障法》第55条“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配等方面，享有与男子平等的权利”，说明“嫁女无地”与法律相悖；结合本地实际，说明稳定土地承包关系对保障农民权益、促进乡村振兴的意义，引导群众树立男女平等的法治观念。第五题：近年来，铜陵市法院推进“智慧法院”建设，上线了“铜法云庭”在线庭审系统、“诉前调解”小程序等数字化平台。但部分老年当事人反映“用不惯手机”“不会操作电子流程”，甚至因此放弃诉讼权利；同时，有法官认为线上办案增加了“点击量”“留痕要求”，影响审判质效。作为拟任员额法官，你如何平衡智慧法院建设与司法为民的关系？答案：智慧法院建设的核心是“为人民服务”，需坚持“科技赋能”与“人文关怀”并重，重点从三方面优化：一是构建“分层服务”体系。针对老年当事人，在诉讼服务中心设立“老年人绿色通道”，配备专职引导员协助完成网上立案、证据上传等操作；推出“一键切换”功能，在数字化平台增设“长辈模式”，简化界面、放大字体、增加语音指引；对行动不便的老年当事人，提供“上门立案”“巡回审判”服务，确保“线上+线下”双轨并行。二是优化法官办案体验。针对“点击量”负担，推动系统功能整合，减少重复操作（如电子卷宗自动提供、庭审笔录智能同步）；建立“负面清单”，明确必须线上办理的事项（如跨域立案）和可选线下办理的事项（如简单案件调解），赋予法官根据案件类型选择办案方式的自主权；加强系统操作培训，通过“法官教法官”“一对一辅导”提升数字化应用能力，变“被动适应”为“主动运用”。三是强化数据反馈与迭代。定期收集当事人和法官的使用反馈，建立“问题-整改”台账：对老年当事人集中反映的“身份认证繁琐”问题，优化人脸识别流