2025年《刑法学》真题及答案

2025年《刑法学》练习题及答案一、案例分析题（本题40分）2024年5月，甲（32岁，无业）因乙（28岁，个体商户）拖欠其10万元借款拒不归还，多次上门催讨未果。5月15日晚8时许，甲携带一把折叠刀（非管制刀具）再次来到乙经营的便利店，要求乙当场还款。乙表示“没钱，有本事你捅我”，并从柜台下取出一把长约20厘米的水果刀（刀刃锋利，属日常生活用刀具）指向甲，威胁“再闹就废了你”。甲见状后退两步，乙持刀逼近，甲慌乱中掏出随身携带的折叠刀刺向乙的腹部，乙被刺后踉跄倒地，水果刀掉落。甲见乙不再反抗，捡起乙的水果刀离开现场。5月16日凌晨1时，甲在其暂住地反复思考，担心乙报警后自己会被追究责任，遂返回便利店查看情况。此时乙已从地上爬起，正用手机拨打110报警，见甲再次进入店内，乙捡起地上的砖块朝甲头部砸去，甲用水果刀格挡时划伤乙的手臂（经鉴定为轻微伤）。甲夺下砖块后，用水果刀连续捅刺乙的胸部、腹部数刀（经鉴定，其中两刀刺穿心脏，系致命伤），乙当场死亡。甲逃离现场后，将水果刀丢弃在郊外河道中。5月17日，甲在其母亲劝说下准备前往派出所投案，途中遇到巡逻民警询问，甲主动供述了上述全部行为，并提供了乙生前曾组织多人实施非法拘禁的线索（经查证属实，乙因该罪被判处有期徒刑3年）。请根据刑法理论及相关法律规定，分析甲的行为性质及刑事责任。答案要点及解析：1.甲5月15日晚刺伤乙的行为构成正当防卫，不负刑事责任（10分）。根据《刑法》第20条，正当防卫需满足不法侵害正在进行、防卫对象针对侵害人、防卫限度未明显超过必要限度等要件。本案中，乙持水果刀逼近甲并威胁“废了你”，属于正在进行的行凶类不法侵害（《刑法》第20条第3款“严重危及人身安全的暴力犯罪”）。甲使用折叠刀刺乙腹部的行为，是针对正在进行的不法侵害的反击，且乙被刺后倒地、停止攻击，未超出防卫限度（乙仅因被刺倒地，未造成重伤或死亡）。因此，甲的该行为符合特殊防卫构成要件，不构成犯罪。2.甲5月16日凌晨杀害乙的行为构成故意杀人罪（15分）。（1）不法侵害已结束，甲的行为不构成正当防卫。乙在甲返回时拨打110报警，并持砖块砸甲头部，属于新的不法侵害，但甲用水果刀格挡致乙轻微伤后，已夺下砖块，此时乙的侵害行为已被制止（轻微伤未达严重程度）。甲后续连续捅刺乙胸部、腹部数刀的行为，属于在不法侵害结束后实施的报复性攻击，符合事后防卫特征，不成立正当防卫。（2）甲主观上具有杀人故意。甲在乙已失去反抗能力的情况下，针对其胸部、腹部等要害部位连续捅刺，且其中两刀刺穿心脏，可推定其对乙死亡结果持直接故意（明知会导致死亡仍积极追求）。（3）客观上造成乙死亡结果，因果关系成立。甲的捅刺行为直接导致乙死亡，无介入因素中断因果关系。因此，甲的该行为构成故意杀人罪。3.甲的量刑情节分析（10分）：（1）自首的认定：甲在母亲劝说下准备投案，途中被民警询问时主动供述全部罪行，符合《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》中“准备投案而被捕获，视为自动投案”的规定，且如实供述主要犯罪事实，应认定为自首，可以从轻或减轻处罚。（2）立功的认定：甲提供乙组织非法拘禁的线索并经查证属实，属于“揭发他人犯罪行为，查证属实”的立功表现（《刑法》第68条），可以从轻或减轻处罚。4.结论（5分）：甲的行为构成故意杀人罪，应综合考虑其自首、立功情节，结合案件起因（乙拖欠债务且先实施暴力），在量刑时予以从宽处理，但因其故意杀人手段残忍（连续捅刺要害部位），需严格把握从宽幅度。二、论述题（本题30分）试述罪责刑相适应原则在我国刑法中的内涵及司法适用。答案要点及解析：罪责刑相适应原则是我国刑法的基本原则之一（《刑法》第5条），其核心在于“刑罚的轻重，应当与犯罪分子所犯罪行和承担的刑事责任相适应”，具体包含三方面内涵：1.刑罚与犯罪行为的社会危害性相适应（10分）。社会危害性是犯罪的本质特征，决定了刑罚的基础量。一方面，需考量行为的客观危害（如行为方式、后果严重性），例如故意杀人罪的社会危害性显著高于故意伤害罪；另一方面，需结合行为时的主观恶性（如直接故意与间接故意的区别、是否有预谋），例如预谋杀人的主观恶性大于临时起意杀人。司法中需通过犯罪构成要件的全面审查，准确评估行为的社会危害性，确保刑罚与危害程度匹配。2.刑罚与犯罪人的人身危险性相适应（10分）。人身危险性指犯罪人再次犯罪的可能性，体现其改造难度。需综合考量犯罪人年龄、前科劣迹、犯罪后的表现（如是否赔偿、悔罪态度）等因素。例如，累犯因人身危险性较高，需从重处罚（《刑法》第65条）；而初犯、偶犯若积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从宽。该层面要求刑罚不仅惩罚已然之罪，更需预防未然之罪，实现特殊预防目的。3.刑罚的综合平衡与体系协调（10分）。罪责刑相适应原则要求刑法体系内部的协调，避免罪刑失衡。例如，《刑法修正案（十一）》将最低刑事责任年龄下调至12周岁（针对故意杀人等恶性犯罪），体现对低龄恶性犯罪社会危害性与人身危险性的重新评估；再如，对贪污贿赂犯罪增设“终身监禁”制度，通过刑罚阶梯的细化，实现与犯罪危害性的精准对应。司法实践中，需通过类案检索、量刑规范化改革（如最高人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》），确保类似案件量刑均衡，维护司法公正。三、简答题（本题20分）简述新型网络犯罪的刑法应对路径。答案要点及解析：新型网络犯罪指利用信息网络技术实施的、具有技术隐蔽性与社会危害性的犯罪类型（如网络诈骗、数据窃取、帮助信息网络犯罪活动等）。我国刑法主要通过以下路径应对：1.犯罪构成的扩张与细化（5分）。针对网络犯罪帮助行为的正犯化，《刑法》第287条之二增设帮助信息网络犯罪活动罪，将为他人犯罪提供技术支持、广告推广等帮助行为独立入罪，突破传统共犯“从属性”限制，解决了“正犯难查证、帮助行为难追责”的实践困境。2.法益保护的前置化（5分）。通过增设预备行为实行化的罪名（如《刑法》第287条之一非法利用信息网络罪），将设立用于实施诈骗的网站、发布违法犯罪信息等预备行为提前入罪，防止网络犯罪危害结果的现实化，实现对数据安全、网络秩序等新型法益的早期保护。3.犯罪形态认定的技术适配（5分）。针对网络犯罪“一对多”“跨地域”特征，司法实践中对“犯罪数额”“危害后果”的认定突破传统标准。例如，网络诈骗中“点击量”“注册用户数”可作为定罪量刑的辅助标准；非法获取计算机信息系统数据罪中，“数据数量”“数据重要性”成为判断社会危害性的关键要素。4.刑事立法与司法解释的协同（5分）。通过《刑法修正案（九）》《刑法修正案（十一）》持续完善网络犯罪罪名体系，同时最高人民法院、最高人民检察院出台《关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》等司法解释，明确“情节严重”“明知”等要件的认定标准，确保刑法规范的可操作性。四、材料分析题（本题30分）材料：2023年，某地发生一起“AI换脸诈骗案”：甲通过技术手段获取乙的面部数据，利用AI换脸技术伪造乙与丙视频通话的画面（内容为乙请求丙借款50万元），丙基于对乙的信任转账。后甲被抓获，经查其还曾利用相同技术伪造多名被害人视频，骗取财物共计200余万元。请结合刑法理论，分析甲的行为性质及可能涉及的罪名。答案要点及解析：甲的行为构成诈骗罪，且属于“情节特别严重”（《刑法》第266条），具体分析如下：1.行为符合诈骗罪的构成要件（15分）。诈骗罪的核心是“虚构事实、隐瞒真相→被害人产生错误认识→处分财产→行为人取得财产→被害人财产损失”。本案中，甲利用AI换脸技术伪造乙的视频通话，属于“虚构事实”；丙因视频内容（误以为是乙本人借款）产生错误认识，进而转账50万元，符合诈骗罪的因果流程。甲后续伪造多名被害人视频骗取200余万元，同样符合该逻辑。2.技术手段不影响罪名定性（10分）。AI换脸属于新型诈骗手段，但本质仍是通过欺骗方式使被害人处分财产，与传统“冒充熟人”