寿宁县(2025年)检察官逐级遴选笔试试题及答案

寿宁县(2025年)检察官逐级遴选笔试试题及答案一、法律知识测试（本部分共30分）（一）单项选择题（每题2分，共10分）1.根据2023年修订的《中华人民共和国检察官法》，下列哪一情形不属于应当免除检察官职务的法定事由？A.调出所任职的人民检察院的B.因健康原因长期不能履行职务的C.经考核确定为不称职的D.退休的答案：B解析：《检察官法》第20条规定，检察官有下列情形之一的，应当依法提请免除其职务：（一）丧失中华人民共和国国籍的；（二）调出所任职的人民检察院的；（三）职务变动不需要保留检察官职务的；（四）经考核确定为不称职的；（五）因健康原因长期不能履行职务的；（六）退休的；（七）辞职或者依法被辞退的；（八）因违纪违法不宜继续任职的。注意“因健康原因长期不能履行职务”属于“应当免除”而非“可以免除”，但本题问“不属于”，需注意选项是否与法条表述一致。2.某县检察院在审查一起故意伤害案时，发现公安机关移送的物证“带血匕首”未附提取笔录，且无法说明来源。根据《刑事诉讼法解释》（2024年修正），对该物证应当如何处理？A.应当排除，不得作为定案根据B.经补正或合理解释后可以采用C.由检察机关自行调查核实后决定是否采信D.视为瑕疵证据，结合其他证据综合认定答案：A解析：《刑事诉讼法解释》第101条规定，物证的来源、收集程序有疑问，不能作出合理解释的，不得作为定案的根据。本题中“未附提取笔录且无法说明来源”属于无法补正或合理解释的情形，应当排除。（二）简答题（每题5分，共20分）1.简述认罪认罚从宽制度中“具结书”的签署要求及例外情形。答案：根据《刑事诉讼法》第174条及《人民检察院刑事诉讼规则》（2024年修订），具结书签署要求为：犯罪嫌疑人自愿认罪认罚，同意量刑建议和程序适用的，应当在辩护人或值班律师在场的情况下签署具结书。例外情形包括：（1）犯罪嫌疑人是盲、聋、哑人，或尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力的精神病人；（2）未成年犯罪嫌疑人的法定代理人、辩护人对认罪认罚有异议；（3）其他不需要签署具结书的情形（如可能不构成犯罪或依法不追究刑事责任）。2.公益诉讼中，检察机关调查核实权的法律依据及主要方式有哪些？答案：法律依据：《民事诉讼法》第58条、《行政诉讼法》第25条、《人民检察院公益诉讼办案规则》第27-31条。主要方式包括：（1）查阅、调取、复制有关证据材料；（2）询问当事人、证人、利害关系人、有关组织和人员；（3）收集书证、物证、视听资料、电子数据等证据；（4）咨询专业人员、相关部门或者行业协会等对专门问题的意见；（5）委托鉴定、评估、审计；（6）勘验物证、现场；（7）其他必要的调查方式。二、案例分析（本部分共40分）案例1：刑事检察（15分）2024年5月，寿宁县A镇村民张某（男，45岁）与邻居李某因宅基地界限问题发生争执。李某持铁锹击打张某头部，张某躲闪后夺过铁锹反击，致李某左小腿骨折（经鉴定为轻伤一级）。公安机关以“故意伤害罪”移送审查起诉。张某辩称“属于正当防卫”，其妻子提供了现场手机录像（显示李某先持铁锹攻击，张某夺械后仅挥击一次即停止）。问题：（1）张某的行为是否构成正当防卫？请结合《刑法》第20条及相关指导案例分析。（2）若检察机关认为构成正当防卫，应如何处理？答案：（1）构成正当防卫。根据《刑法》第20条第1款，为使本人人身权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止行为，未明显超过必要限度的，属正当防卫。本案中，李某持铁锹击打张某头部（已危及人身安全），侵害行为正在进行；张某夺械反击是为制止不法侵害，且仅挥击一次致李某轻伤（未明显超过必要限度），符合正当防卫构成要件。参考最高检第12号指导案例“于海明正当防卫案”，对非法侵害的反击未超过必要限度的，应认定为正当防卫。（2）检察机关应作出不起诉决定。根据《刑事诉讼法》第177条第1款，犯罪嫌疑人没有犯罪事实，或有本法第16条规定的情形之一的，检察院应当作出不起诉决定。张某行为属正当防卫，依法不负刑事责任，故应作法定不起诉。案例2：民事检察监督（15分）2024年3月，寿宁县法院审结一起“民间借贷纠纷”：原告王某诉称被告陈某（其姐夫）于2022年借款50万元未还，提交了借条（无转账记录）及陈某“承认借款”的庭审笔录。判决陈某偿还50万元及利息。2024年6月，陈某因涉嫌职务侵占被调查，其供述“借条系与王某串通伪造，目的是转移夫妻共同财产（陈某与妻子正在离婚诉讼）”。陈某妻子向县检察院申请监督。问题：（1）检察机关应重点审查哪些证据以认定虚假诉讼？（2）若认定为虚假诉讼，检察机关可采取哪些监督措施？答案：（1）重点审查：①借条的真实性（如笔迹鉴定、签署时间是否与所述借款时间矛盾）；②资金交付凭证（无转账记录需核实是否存在现金交付合理性）；③王某与陈某的关系（亲属关系可能增加串通可能性）；④陈某在离婚诉讼中的财产状况（是否存在转移财产动机）；⑤陈某庭审中“承认借款”的陈述是否符合常理（如未抗辩、未要求提供转账凭证）。（2）监督措施：①向法院提出再审检察建议或抗诉（《民事诉讼法》第216条）；②对王某、陈某涉嫌虚假诉讼罪的线索移送公安机关（《刑法》第307条之一）；③向法院发出检察建议，建议对参与虚假诉讼的当事人采取罚款、拘留等强制措施（《民事诉讼法》第118条）；④针对审判人员是否存在失职渎职行为进行调查，构成违纪违法的移送纪检监察机关。案例3：公益诉讼（10分）寿宁县B镇“高山茶厂”为降低成本，将生产废水直接排入流经镇中心的清溪水（二类水域）。2024年7月，县生态环境局检测显示，废水中COD（化学需氧量）超标3倍，氨氮超标2倍，导致下游5亩农田减产、3名村民因饮用受污染井水就医。县检察院公益诉讼部门收到群众举报后介入。问题：（1）检察机关可启动何种类型的公益诉讼？法律依据是什么？（2）若茶厂愿意赔偿损失并整改，检察机关可采取哪些处理方式？答案：（1）可启动民事公益诉讼和行政公益诉讼。民事公益诉讼依据：《民事诉讼法》第58条，对污染环境、侵害众多消费者合法权益等损害社会公共利益的行为，法律规定的机关（检察院）可向法院提起诉讼。行政公益诉讼依据：《行政诉讼法》第25条，检察院在生态环境和资源保护等领域，发现行政机关违法行使职权或不作为，致使国家利益或社会公共利益受侵害的，可向法院提起诉讼（本案中生态环境局若未依法履行监管职责，检察院可提起行政公益诉讼）。（2）处理方式：①与茶厂达成民事公益诉讼和解协议（需公告并经法院确认），要求其赔偿生态环境损害修复费用、农田损失及村民医疗费；②对茶厂作出不起诉决定（若涉嫌污染环境罪且符合认罪认罚从宽条件）；③向生态环境局发出诉前检察建议，督促其依法履行监管职责（如责令茶厂停产整改、处以罚款）；④协同相关部门制定“企业环保信用档案”，将茶厂违法行为纳入信用惩戒。三、实务操作（本部分共20分）请根据以下案情，撰写一份《审查逮捕意见书》（需包含案件来源、犯罪嫌疑人基本情况、经审查认定的事实、证据分析、法律适用及处理意见）。案情：2024年8月10日，寿宁县公安局以“涉嫌盗窃罪”提请批准逮捕犯罪嫌疑人赵某（男，32岁，无业，户籍地寿宁县C镇，无前科）。据报案人林某（茶商）陈述，8月5日凌晨，其停放在C镇农贸市场的货车（内装价值8万元的新茶）被盗，监控显示赵某于当日0:30分撬开货车后门搬货。公安机关在赵某住所搜查出部分新茶（经林某辨认系其被盗财物），赵某辩称“茶是从路边陌生人处购买，不知是赃物”。答案（节选核心内容）：寿宁县人民检察院审查逮捕意见书寿检捕审〔2024〕12号一、案件来源寿宁县公安局于2024年8月12日以寿公刑提捕〔2024〕35号文书，提请批准逮捕犯罪嫌疑人赵某，涉嫌盗窃罪。二、犯罪嫌疑人基本情况赵某，男，1992年5月10日出生，汉族，初中文化，无业，住寿宁县C镇振兴路15号，公民身份号码35222519920510XXXX，无前科记录。三、经审查认定的事实经审查，2024年8月5日凌晨0:30分许，犯罪嫌疑人赵某在寿宁县C镇农贸市场，采用撬锁方式进入被害人林某停放的货车，盗走车内价值8万元的新茶（品种为“寿宁高山云雾茶”）。案发后，公安机关在赵某住所主卧衣柜内查获部分被盗新茶（经林某辨认，包装、茶叶特征与被盗财物一致）。四、证据分析1.物证：查获的新茶（附扣押清单、照片）、作案工具撬棍（提取于赵某电动车后备箱）；2.视听资料：农贸市场监控录像（清晰显示赵某撬锁、搬货过程，画面时间与案发时间一致）；3.被害人陈述：林某证实货车内新茶被盗及财物价值（附购买凭证、价格鉴定意见）；4.犯罪嫌疑人辩解：赵某称“茶叶系从陌生人处购买”，但无法提供卖家身份信息、交易地点及付款凭证，辩解无合理性；5.鉴定意见：价格认定中心出具《价格鉴定结论书》，确认被盗新茶价值8万元，程序合法。五、法律适用及处理意见赵某行为涉嫌《刑法》第264条盗窃罪（数额巨大）。根据《刑事诉讼法》第81条，赵某可能判处徒刑以上刑罚，且具有实施新的犯罪的现实危险（无固定职业、无法说明赃物来源），符合逮捕条件。综上所述，建议批准逮捕犯罪嫌疑人赵某。承办人：张某某2024年8月15日四、论述题（本部分共10分）题目：结合寿宁县基层检察工作实际，论述“数字检察”在法律监督中的实践路径。答案要点：1.数据归集：构建“本土+共享”的数据库。依托寿宁县“数字政府”平台，对接生态环境、市场监管、农业农村等部门数据，建立“公益诉讼线索库”（如茶园农药残留、古村落保护违规建设等特色数据）；同时接入全国检察业务应用系统、12309平台数据，实现内外数据融合。2.模型研发：聚焦“小切口”解决“大问题”。针对寿宁县“茶产业”“古村落”两大特色，开发“茶园污染预警模型”（通过水质、土壤监测数据与企业排污数据碰撞，筛查违规排放线索）、“古建保护监督模型”（比对历史建筑审批数据与实际建设数据，识别未批先建行为），提升监督精准性。3.协同应用：强化“数字+业务”深度融合。在刑事检察中，利用“类案检索系统”分析本地盗窃、诈骗案件发案规律，为治安整治提供参考；在民事检察中，通过“虚假诉讼智能筛查模型”（关键词提取、资金流水异常分析），提升虚假诉讼发现效率；在行政检察中，通过“行政机关履职数据比对”，监