2026 年民法典知识竞赛：共同侵权行为判定

2026年民法典知识竞赛：共同侵权行为判定这是一份为您定制的《2026年侵权责任法知识竞赛：共同侵权行为判定练习与答题指引》。特别提示：在我国法律体系中，“侵权责任法”已被《中华人民共和国民法典》（第七编·侵权责任）所取代。2026年的考试将完全基于《民法典》的最新规定，特别是对**共同侵权、分别侵权（多因一果）以及高空抛物（共同危险行为）**的界定有了更精准的表述。2026年侵权责任法（民法典）知识竞赛专题：共同侵权行为判定练习与答题指引第一部分：核心考点速记（答题指引）在判定是否构成“共同侵权”时，请严格遵循《民法典》第1168条至1172条的逻辑链条：共同侵权行为（连带责任）：关键词：共同故意、共同过失、侵害他人权益。判定：有意思联络（商量好的）或共同过失（如两人共同抬重物不慎砸人）。后果：连带责任（受害人可以找其中任何一人赔偿全部）。共同危险行为（连带责任）：关键词：二人以上、分别实施、造成同一损害、不能确定具体侵权人。判定：都有危险行为，都有可能造成损害，但查不清是谁干的（例如：楼上扔花盆，不知道哪家扔的）。后果：连带责任（除非能证明自己不是侵权人）。无意思联络的数人侵权（叠加因果关系-连带责任）：关键词：分别实施、造成同一损害、每个人的行为都足以造成全部损害。判定：没有商量，但每个人单独干的事都能导致结果发生（例如：甲投毒50%致死量，乙也投毒50%致死量，合起来致死，且甲或乙单独投毒都能致死）。后果：连带责任。无意思联络的数人侵权（累积因果关系-按份责任）：关键词：分别实施、造成同一损害、能够确定责任大小。判定：几个人的行为结合起来才导致了结果，单独一个行为不够。后果：按份责任（按过错大小或原因力比例分担）。第二部分：模拟练习题【案例分析题1】题目：张三和李四相约去打猎。在丛林中，两人同时发现草丛有动静，以为是野猪，未做确认便同时开枪。结果草丛中是采药人王五，身中一枪受重伤。后经弹道检测，无法确定这颗子弹是张三还是李四射出的。问：张三和李四的行为性质及责任如何判定？A.共同侵权，连带责任B.共同危险行为，连带责任C.分别侵权，按份责任D.意外事件，不承担责任【案例分析题2】题目：甲工厂和乙工厂都向同一条河流排放污水。甲工厂排放的污水量达到80%，含有剧毒；乙工厂排放的污水量为20%，毒性较弱。经环境部门检测，甲工厂的污水单独排放足以导致下游鱼苗全部死亡，乙工厂的污水单独排放不足以导致鱼苗死亡，但两者混合后导致了鱼苗全部死亡。问：关于甲、乙的责任，下列说法正确的是？A.甲乙构成共同侵权，承担连带责任B.甲乙属于共同危险行为C.甲乙属于分别侵权，甲承担全部责任，乙不承担D.甲乙属于分别侵权，根据责任大小承担按份责任【案例分析题3】题目：陈某在小区散步，被高空抛下的一个哑铃砸伤头部。警方排查后发现，该小区3号楼的10层至12层的住户甲、乙、丙、丁四家在案发时间段都在阳台进行过健身活动，且都有使用哑铃的习惯。但无法确定具体是哪家扔下的。问：陈某的损失应由谁承担？A.小区物业承担全部责任B.甲、乙、丙、丁承担连带责任（除非自证清白）C.由公安机关查明责任人后，仅由责任人承担D.陈某自认倒霉【案例分析题4】题目：A车和B车在路口发生轻微剐蹭，双方司机下车争吵并互殴，混乱中共同将路过劝架的C推倒，导致C骨折。问：A车司机和B车司机的责任是？A.分别侵权，按份责任B.各自承担自己的责任C.共同侵权，连带责任D.劝架人C有过错，应自担风险【案例分析题5】题目：甲、乙两人互不认识，也未串通。甲开车闯红灯撞倒了行人丙，丙倒地后，乙开车经过，由于车速过快且未注意观察，碾压了倒地的丙。经鉴定，甲的撞击导致丙轻伤，乙的碾压导致丙重伤。问：甲和乙的责任如何认定？A.连带责任B.甲承担主要责任，乙承担次要责任C.甲、乙各自对自己造成的损害承担责任D.甲、乙对丙的全部损害承担连带责任第三部分：答案与深度解析【题1解析】答案：B.共同危险行为，连带责任解析：张三和李四虽然有“相约打猎”的合意，但对“误伤人”这一结果通常持过失心态，且关键在于无法确定具体侵权人（不知道是谁的子弹）。根据《民法典》第1170条，二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。这是典型的共同危险行为。【题2解析】答案：D.甲乙属于分别侵权，根据责任大小承担按份责任解析：甲和乙没有意思联络（无共同故意），属于分别侵权。甲的行为虽然“足以”造成全部损害（鱼苗死亡），但在本案中，损害结果是混合发生的。根据《民法典》第1171条（连带责任）和1172条（按份责任）的区分。本题中，甲单独能致死，但乙是参与方。如果严格适用1171条“每个人的行为都足以造成全部损害”，需极其谨慎。但在大多数司法考试和实务中，如果两个行为结合导致结果，且并非“同时发生且各自独立导致同一最终结果”（如双车同时撞击），通常适用第1172条：二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任。甲的原因力大，乙的原因力小，故按份责任。(注：若题目改为“甲投毒致死量，乙也投毒致死量，两人同时投毒”，则为连带责任)。【题3解析】答案：B.甲、乙、丙、丁承担连带责任（除非自证清白）解析：这是典型的高空抛物/坠物致害，属于共同危险行为的一种特殊形态。根据《民法典》第1254条，从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害，难以确定具体侵权人的，除能够证明自己不是侵权人的外，由可能加害的建筑物使用人给予补偿（注：法律原文为“补偿”，但在共同危险行为的逻辑中，是由可能加害人分担责任，若事后查明真凶，补偿人可追偿）。在竞赛中，通常将其归类为共同危险行为的责任承担方式。【题4解析】答案：C.共同侵权，连带责任解析：A和B因互殴产生了“共同故意”，并且“共同”将C推倒。根据《民法典》第1168条，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。这是最典型的共同侵权。【题5解析】答案：C.甲、乙各自对自己造成的损害承担责任解析：这是一个陷阱题。甲撞倒丙（轻伤），乙碾压丙（重伤）。题目明确指出“经鉴定，甲的撞击导致...乙的碾压导致...”，说明能够确定责任大小和因果关系。甲和乙没有共同故意，也不是共同危险（能查清是谁干的），也不是叠加因果（不是每个人都造成了全部损害）。因此，这属于两个独立的侵权行为，造成了两个不同的损害后果（或可分割的后果），应当由行为人各自承担相应的责任。如果无法区分，则可能涉及连带责任或平均责任，但本题已区分。第四部分：2026年竞赛避坑指南区分“连带责任”与“按份责任”是得分关键：看到“共同故意/过失”->选连带责任。看到“查不清是谁干的（共同危险）”->选连带责任。看到“每个人都足以造成全部损害”->选连带责任。看到“结合发生作用，且能分清大小”->选按份责任。注意“高