应急预案评审打分(3篇)

第1篇一、引言应急预案是应对突发事件、保障人民群众生命财产安全、维护社会稳定的重要措施。为了确保应急预案的实用性和有效性，提高应对突发事件的应急能力，本评审打分标准依据国家相关法律法规和应急预案编制规范，对应急预案的编制质量进行综合评价。以下是对应急预案评审打分的详细说明。二、评审打分标准1.组织领导与职责分工（20分）（1）应急预案组织领导机构明确，职责分工清晰（5分）；（2）相关部门和单位职责明确，责任到人（5分）；（3）应急管理机构设置合理，人员配备充足（5分）；（4）应急演练和培训工作落实到位（5分）。2.预案编制依据与适用范围（20分）（1）依据国家法律法规、政策文件及上级应急预案编制（5分）；（2）适用范围明确，覆盖本地区、本部门、本单位的各类突发事件（5分）；（3）预案编制依据充分，数据准确（5分）；（4）预案编制过程中充分征求相关部门和单位意见（5分）。3.预案内容与结构（30分）（1）预案内容完整，包括预警、应急响应、应急处置、恢复重建、保障措施等（10分）；（2）预案结构合理，层次分明，条理清晰（5分）；（3）预案用语规范，表述准确（5分）；（4）预案内容与实际工作相结合，具有可操作性（10分）。4.预警与响应（20分）（1）预警信息发布及时、准确，覆盖范围广（5分）；（2）预警级别划分合理，预警信号明确（5分）；（3）应急响应启动迅速，应急队伍集结有序（5分）；（4）应急处置措施有效，确保突发事件得到及时有效控制（5分）。5.应急处置措施（20分）（1）应急处置措施具体，操作性强（5分）；（2）应急处置措施科学合理，具有针对性（5分）；（3）应急处置措施与实际工作相结合，具有可操作性（5分）；（4）应急处置措施能够有效降低突发事件损失（5分）。6.恢复重建与保障措施（20分）（1）恢复重建工作明确，措施具体（5分）；（2）保障措施完善，物资、资金、人员等保障到位（5分）；（3）应急物资储备充足，应急装备完好（5分）；（4）应急保障机制健全，确保突发事件得到有效处置（5分）。三、评审打分方法1.评审人员组成：评审小组由应急管理部门、相关部门和专家组成，人数为5-7人。2.评审程序：评审人员按照评审打分标准，对应急预案进行逐项打分，总分100分。3.评审结果：评审结果分为优秀、良好、合格、不合格四个等级。具体标准如下：（1）优秀：总分90分以上；（2）良好：总分80-89分；（3）合格：总分70-79分；（4）不合格：总分70分以下。四、总结应急预案评审打分是提高应急预案编制质量、保障突发事件应对能力的重要手段。通过评审打分，可以及时发现应急预案中的不足，为应急预案的修订和完善提供依据。各级应急管理部门和相关部门要高度重视应急预案评审工作，确保应急预案的科学性、实用性和有效性。第2篇一、引言应急预案是应对突发事件、保障人民群众生命财产安全、维护社会稳定的重要手段。为了确保应急预案的科学性、实用性和有效性，提高应急预案的编制质量，本评审打分标准旨在对应急预案进行全面的评估和打分。以下是对应急预案评审打分的详细说明。二、评审原则1.科学性原则：评审内容应基于科学的理论和方法，确保评审结果的客观性和公正性。2.实用性原则：评审内容应关注应急预案的实际操作性和可操作性，确保应急预案在应急情况下能够有效实施。3.可操作性原则：评审内容应注重应急预案的可操作性，确保应急预案在实际应用中能够得到有效执行。4.全面性原则：评审内容应涵盖应急预案的各个方面，确保评审的全面性和系统性。三、评审内容1.编制依据（1）是否符合国家法律法规和行业标准。（2）是否参照相关应急预案编制规范。2.组织结构（1）组织机构是否健全，职责分工是否明确。（2）应急指挥体系是否完善，应急响应级别是否合理。3.应急响应程序（1）应急响应流程是否清晰，响应时间是否合理。（2）应急响应措施是否有效，应急物资保障是否充足。4.应急救援措施（1）应急救援措施是否全面，是否针对各类突发事件。（2）应急救援队伍是否专业，应急演练是否定期开展。5.应急保障措施（1）应急资金保障是否充足，应急物资储备是否到位。（2）应急通信保障是否畅通，应急交通保障是否有力。6.应急宣传教育（1）应急宣传教育是否广泛，应急知识普及是否到位。（2）应急演练是否定期开展，应急演练效果是否明显。7.评审结论（1）应急预案整体质量是否较高。（2）应急预案是否具有可操作性。四、评审打分标准1.编制依据（10分）（1）符合国家法律法规和行业标准（5分）。（2）参照相关应急预案编制规范（5分）。2.组织结构（15分）（1）组织机构健全，职责分工明确（10分）。（2）应急指挥体系完善，应急响应级别合理（5分）。3.应急响应程序（20分）（1）应急响应流程清晰，响应时间合理（10分）。（2）应急响应措施有效，应急物资保障充足（10分）。4.应急救援措施（25分）（1）应急救援措施全面，针对各类突发事件（15分）。（2）应急救援队伍专业，应急演练定期开展（10分）。5.应急保障措施（20分）（1）应急资金保障充足，应急物资储备到位（10分）。（2）应急通信保障畅通，应急交通保障有力（10分）。6.应急宣传教育（15分）（1）应急宣传教育广泛，应急知识普及到位（10分）。（2）应急演练定期开展，应急演练效果明显（5分）。7.评审结论（10分）（1）应急预案整体质量较高（5分）。（2）应急预案具有可操作性（5分）。五、评审流程1.评审准备：成立评审小组，明确评审内容和打分标准。2.评审实施：评审小组对应急预案进行评审，根据打分标准进行打分。3.评审报告：评审小组撰写评审报告，对应急预案的优缺点进行总结。4.评审反馈：将评审报告提交给应急预案编制单位，提出改进意见。5.评审结论：根据评审结果，对应急预案进行总体评价。六、结语应急预案评审打分是提高应急预案编制质量的重要手段。通过科学的评审和打分，可以确保应急预案的科学性、实用性和有效性，为应对突发事件提供有力保障。本评审打分标准旨在为应急预案评审提供参考，以期提高应急预案的编制水平。第3篇一、评审目的为确保应急预案的科学性、实用性和有效性，提高应对突发事件的能力，本评审对应急预案进行综合评估，以期为应急预案的修订和完善提供依据。二、评审原则1.合法性原则：应急预案应符合国家相关法律法规和政策要求。2.科学性原则：应急预案应基于科学的研究和风险评估。3.实用性原则：应急预案应针对性强，易于操作和实施。4.可操作性原则：应急预案应具有可操作性，能够快速启动和实施。5.动态性原则：应急预案应根据实际情况的变化进行动态调整。三、评审内容1.组织机构与职责（20分）-机构设置是否合理（5分）-职责划分是否明确（5分）-人员配备是否充足（5分）-培训机制是否完善（5分）2.风险评估与预防（20分）-风险识别是否全面（5分）-风险评估是否科学（5分）-预防措施是否有效（5分）-应急预案的针对性（5分）3.应急响应程序（30分）-应急响应启动条件是否明确（5分）-应急响应流程是否合理（5分）-信息报告制度是否完善（5分）-应急处置措施是否有效（10分）4.应急资源管理（20分）-应急物资储备是否充足（5分）-应急设施设备是否完好（5分）-交通运输保障是否到位（5分）-通讯保障是否有效（5分）5.应急演练（10分）-演练频率是否合理（3分）-演练内容是否全面（3分）-演练效果是否显著（4分）6.后期处置与恢复（10分）-后期处置措施是否明确（5分）-恢复重建计划是否合理（5分）四、评审方法1.文件审查：对应急预案的文本、表格、图表等进行审查。2.现场考察：对应急设施、物资储备、通讯设备等进行实地考察。3.访谈调查：与应急管理人员、相关人员等进行访谈，了解应急预案的执行情况。4.专家评审：邀请相关领域的专家对应急预案进行评审。五、评审打分标准1.优秀（90-100分）：应急预案符合评审原则，内容完整，措施有效，组织机构健全，职责明确，风险评估全面，应急响应程序合理，应急资源管理到位，应急演练效果显著，后期处置与恢复计划完善。2.良好（80-89分）：应急预案基本符合评审原则，内容较为完整，措施基本有效，组织机构较为健全，职责较为明确，风险评估较为全面，应急响应程序基本合理，应急资源管理基本到位，应急演练效果基本显著，后期处置与恢复计划基本完善。3.合格（70-79分）：应急预案基本符合评审原则，内容较为简单，措施基本有效，组织机构较为健全，职责较为明确，风险评估较为简单，应急响应程序基本合理，应急资源管理基本到位，应急演练效果基本显著，后期处置与恢复计划基本完善。4.不合格（60分以下）：应急预案不符合评审原则，内容不完整，措施无效，组织机构不健全，职责不明确，风险评估不全面，应急响应程序不合理，应急资源管