(2025年)黑龙江省绥化市员额法官遴选面试考题及答案

(2025年)黑龙江省绥化市员额法官遴选面试考题及答案第一题：当前，最高人民法院提出“坚持和发展新时代‘枫桥经验’，推动矛盾纠纷源头预防化解”的工作要求。绥化市作为农业大市，农村地区相邻关系纠纷、土地承包经营权纠纷等类型案件占比较高。假设你作为拟任员额法官，在审理此类案件时，如何将“诉源治理”理念融入审判工作，实现“办理一案、治理一片”的效果？请结合本地实际阐述具体措施。答案：在绥化市基层审判实践中融入“诉源治理”理念，需立足农业大市的地域特征，聚焦农村纠纷的多发性、季节性、关联性特点，从“前端预防、中端化解、后端治理”三个维度构建全链条工作机制。首先，前端预防要强化“下沉式”司法服务。针对农村地区“熟人社会”特点，可联合乡镇司法所、村委会建立“村屯法官联络点”，每季度固定时间深入村屯开展“田间法庭”“炕头调解”，重点围绕土地承包、相邻排水、宅基边界等高频纠纷类型，通过典型案例巡回审判、法律知识讲座等形式，用“乡言乡语”解读《民法典》相邻关系、土地承包经营权等条款，帮助村民明确权利义务边界。例如，在春耕前集中走访种植大村，针对往年常见的灌溉用水纠纷，组织村民代表参与模拟庭审，现场演示“有利生产、方便生活、团结互助、公平合理”的裁判规则，从源头减少因规则模糊引发的矛盾。其次，中端化解要突出“多元式”协同联动。依托绥化市已建立的“法院+农业农村局+乡镇政府+人民调解委员会”四级解纷体系，在立案阶段对农村纠纷进行类型化识别，对土地承包经营权纠纷、相邻排水纠纷等适合调解的案件，优先委派至“乡贤调解团”（由老支书、法律明白人、德高望重村民组成）进行诉前调解。法官需全程提供法律指导，通过“调解前释法、调解中把关、调解后确认”的方式，提升调解协议的合法性和履行率。例如，某村因修建村内道路引发3户村民宅基地边界争议，可邀请村委会干部、驻村法律顾问共同参与调解，法官现场解释《土地管理法》关于宅基地审批的规定及《民法典》第288条相邻关系处理原则，促成双方以“退让半米、共修步道”的方案达成和解，既修复邻里关系，又为同类纠纷提供调解模板。最后，后端治理要注重“针对性”司法建议。定期梳理农村纠纷高发村屯、高频争议点，形成《农村常见纠纷审判白皮书》。例如，针对近三年绥北地区因玉米秸秆堆放引发的相邻污染纠纷占比上升问题，可向乡镇政府发送司法建议，建议将“秸秆规范堆放”纳入村规民约，并联合农业农村部门推广秸秆还田、饲料化利用等技术，从根本上减少此类纠纷发生。同时，选取具有地域代表性的案例制作“普法微视频”，通过“绥化法院”微信公众号、乡村大喇叭等渠道传播，如“玉米地排水不畅致减产案”“院墙超高影响采光案”等，用“身边事”讲“身边法”，引导村民形成“遇到问题找法律、解决问题用法律”的思维习惯。通过以上措施，真正实现从“个案审判”向“源头治理”延伸，达到“审理一起案件、规范一类行为、教育一片群众”的治理效果。第二题：王某（68岁，绥化市北林区某村村民）与李某（72岁，同村村民）系前后院邻居。2023年雨季，王某家房屋后墙因李某家院内堆放的玉米秸秆吸水膨胀导致墙体开裂，王某要求李某赔偿维修费用1.2万元，李某以“秸秆堆放未超出自家院落范围”为由拒绝。王某诉至法院，经审理查明：李某堆放秸秆处距离王某后墙仅0.8米，当地农村自建房设计规范要求相邻建筑物间距不小于1米；另查，王某房屋系2005年修建，未取得乡村建设规划许可证。如果你是承办法官，将如何处理此案？请说明法律依据及裁判思路。答案：本案系典型的农村相邻关系纠纷，需在严格适用法律的基础上，兼顾农村实际情况和公序良俗，平衡双方权益。具体裁判思路如下：首先，明确法律适用依据。根据《民法典》第288条“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系”及第296条“不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害”之规定，李某作为不动产权利人，虽对自家院落享有使用权，但行使权利时不得损害相邻方的合法权益。同时，《民法典》第1165条规定“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任”，本案需重点审查李某堆放秸秆的行为与王某墙体开裂之间的因果关系及过错程度。其次，分析双方过错责任。其一，李某的过错认定：经现场勘查，李某堆放的玉米秸秆距离王某后墙仅0.8米，违反了当地农村自建房设计规范关于“相邻建筑物间距不小于1米”的要求（该规范虽非法律强制性规定，但属于行业通行标准，可作为判断注意义务的参考）。玉米秸秆具有吸湿性，雨季吸水膨胀后产生的挤压力是导致王某墙体开裂的直接原因，李某应当预见该行为可能对相邻房屋造成损害，但其未采取防水、限高、加固等防范措施，存在过失。其二，王某的过错认定：王某房屋未取得乡村建设规划许可证，属于违法建筑，但根据《民法典》第231条“因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力”之规定，违法建筑虽不产生合法物权，但王某对房屋仍享有占有利益，他人不得非法侵害。且房屋是否合法不影响李某因过错侵害占有利益的责任承担，但可作为减轻李某责任的考量因素（《民法典》第1173条“被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任”）。再次，确定赔偿责任比例。综合考虑：（1）李某的行为是损害发生的主要原因（秸秆堆放距离过近、未采取防护措施）；（2）王某的房屋系违法建筑，其建造时未按规范与邻居保持合理间距（假设王某建房时李某院落已存在，王某未预留足够空间，对损害发生亦有一定过错）；（3）当地农村普遍存在院落使用不规范的实际情况，需兼顾公平。裁判时可酌定李某承担70%的赔偿责任，王某自行承担30%。具体赔偿金额：王某主张维修费用1.2万元，需提交正规维修票据或评估机构出具的修复费用鉴定意见。若王某无法提供充分证据，可参照当地农村房屋墙体维修的市场价格（如通过询价确定为8000元），按责任比例判决李某赔偿5600元（8000元×70%）。最后，注重矛盾实质化解。在判决前应组织双方调解，向李某释明“行使权利不得损害他人”的法律原则，说明其行为的过错性；向王某说明违法建筑不影响损害赔偿请求权但需自行承担部分责任的法律规定。若调解成功，可引导李某以“出资维修+帮忙清理秸秆”的方式履行义务，既修复墙体又消除未来隐患；若调解不成，在判决书中详细阐述责任划分依据，同时建议当地村委会加强对村民院落使用的指导，避免类似纠纷再次发生。第三题：你主审的一起买卖合同纠纷案件即将开庭，原告为绥化市某农机合作社（法定代表人张某），被告为个体农机经销商李某。庭审开始前5分钟，张某情绪激动冲进法庭，称“李某昨天带人到合作社闹事，砸坏了办公室玻璃，还威胁要烧农机具”，并要求法官“先处理打人砸玻璃的事，否则不配合庭审”。此时，旁听席已有10余名合作社社员聚集，部分人拿出手机拍摄。作为审判长，你将如何应对？请说明处置步骤及法律依据。答案：面对庭审前突发的当事人情绪失控及群体性事件风险，需遵循“控制现场、安抚情绪、依法处理、保障庭审”的原则，分步骤妥善处置：第一步：控制现场秩序。立即示意法警上前引导张某到审判区旁的调解室，同时安排法警维持旁听席秩序，告知社员“拍摄庭审需经法庭允许，未经许可不得录音录像”（依据《人民法院法庭规则》第17条），要求其关闭手机或交法警保管，避免矛盾进一步激化。若有社员继续喧哗，可依法警告；拒不配合的，根据《民事诉讼法》第113条“人民法院对违反法庭规则的人，可以予以训诫，责令退出法庭或者予以罚款、拘留”之规定，采取强制带离等措施。第二步：安抚张某情绪。在调解室单独与张某沟通，表明“法院高度重视你反映的情况，会依法处理”，引导其冷静陈述事实：“你刚才说李某带人砸玻璃、威胁烧农机具，具体是什么时间、地点？有哪些人参与？是否报警？是否有视频、照片等证据？”记录关键信息（如时间为昨日18时，地点为合作社办公室，参与人有李某及其表弟王某，现场有监控），同时告知“庭审是解决合同纠纷的法定程序，若你放弃庭审，可能因未举证承担不利后果；而李某涉嫌违法的行为，你可以另行报警或提起侵权诉讼，法院会将线索移送公安机关”。第三步：衔接司法程序。若张某已报警，联系辖区派出所核实情况，了解是否已受案、是否调取监控；若未报警，建议张某立即拨打110，并告知“公安机关调查结果可作为后续侵权诉讼的证据”。同时，向张某说明“今天的庭审主要审理你们之间的买卖合同纠纷（如农机质量、货款支付等），与李某涉嫌的侵权行为属于不同法律关系，需分别处理”，引导其回到庭审程序。第四步：恢复庭审秩序。待张某情绪稳定后，向其释明“作为诉讼当事人，有义务配合法庭审理”（《民事诉讼法》第114条），若坚持不参加庭审，将按撤诉处理（《民事诉讼法》第146条）。若张某同意继续庭审，宣布庭审开始，告知旁听人员遵守法庭纪律；若张某仍拒绝，依法裁定按撤诉处理，并记录在案。第五步：后续跟踪处理。庭审结束后，将张某反映的李某涉嫌违法线索整理成书面材料，移送公安机关；同时，向合作社负责人释明“通过法律途径解决纠纷”的重要性，建议其加强安全防范，保存好相关证据。若后续李某因该行为被追究责任，可告知张某依法提起刑事附带民事诉讼或单独提起侵权诉讼。整个过程需注意：一是保持中立，避免对李某行为作出定性判断，仅记录事实；二是区分不同法律关系，防止当事人混淆“合同纠纷”与“侵权纠纷”；三是注重现场处置的规范性，全程录音录像，确保程序合法。通过以上步骤，既维护了法庭秩序，保障了庭审顺利进行，又引导当事人通过合法途径解决冲突，避免矛盾升级。第四题：员额法官既是“裁判者”，也是“普法者”“社会治理参与者”。结合你对法官职业的理解，谈谈在新时代背景下，一名优秀的基层员额法官应具备哪些核心素养？请联系绥化基层司法实际展开论述。答案：新时代基层员额法官肩负着“定分止争、维护公平、服务群众”的多重使命，结合绥化作为农业大市、人口大市的实际，优秀基层法官需具备以下核心素养：一是政治过硬的忠诚品格。基层法院是司法服务群众的“最后一公里”，法官必须深刻把握“司法工作是政治性很强的业务工作，也是业务性很强的政治工作”。例如，在审理涉及农村土地确权、征地补偿等群体性纠纷时，需站在“乡村振兴”“维护农村稳定”的政治高度，既要严格适用《土地管理法》《农村土地承包法》，又要贯彻落实中央关于“保持土地承包关系稳定并长久不变”的政策精神，避免机械司法。绥化部分农村存在“外嫁女”土地权益争议，法官需准确理解“保障农村妇女平等享有土地承包经营权”的政策要求，在裁判中坚决纠正“嫁出女不分地”的陈规陋习，将政治要求转化为具体裁判标准。二是专业精湛的业务能力。基层案件类型多元，涵盖婚姻家庭、民间借贷、交通事故等，法官需具备“全科医生”式的法律适用能力。例如，绥化冬季漫长，农村道路结冰期长，交通事故纠纷中常涉及“农村自用车无保险”“行人穿深色衣物夜间出行”等特殊情形，法官需熟练运用《道路交通安全法》《民法典》侵权责任编，准确划分责任比例；同时，面对新型案件（如农村电商合同纠纷、农机融资租赁纠纷），需及时学习《电子商务法》《融资租赁合同司法解释》，通过案例研讨、参加上级法院培训等方式更新知识结构。此外，要具备较强的证据审查能力，农村案件中当事人常提供“口头协议”“证人证言”等证据，需结合当地交易习惯（如秋收后结算粮款、婚丧嫁娶随礼记录）判断证据效力，避免因证据规则适用不当导致裁判不公。三是扎根基层的为民情怀。基层法官离群众最近，需用“泥土味”的司法方式拉近与群众的距离。绥化农村地区部分老年人文化程度不高，庭审中可能出现“答非所问”“情绪宣泄”等情况，法官需耐心倾听，用“你说的是不是这个意思？”“我这样理解对不对？”等方式引导陈述，避免“坐堂问案”的冷漠感。在执行环节，针对农村“执行难”问题（如被执行人无现金但有粮食、农机等财产），可采取“以粮抵款”“分期履行”等灵活方式，例如某起民间借贷案中，被执行人是种植户，法官协调申请执行人同意“秋收后用玉米抵偿欠款”，既保障了债权人权益，又避免了被执行人因强制执行失去生产资料。同时，要主动延伸司法服务，如在春节前针对农民工讨薪案件开展“集中执行攻坚”，深入工地、村屯现场办公，让群众切实感受到“司法温度”。四是善抓矛盾的治理智慧。基层法官不仅要“结案”，更要“解结”，需具备从个案中发现社会治理问题的敏锐性。例如，绥化某镇近半年连续发生3起“彩礼返还纠纷”，承办法官通过分析发现，当地存在“订婚彩礼逐年攀升（部分家庭达20万元以上）、悔婚率高”的现象，遂向镇政府发送司法建议，建议将“倡导文明婚俗”纳入乡村振兴考核，联合妇联、村委会开展“抵制高价彩礼”宣传，推动形成“重感情轻物质”的婚俗观念。又如，针对农村“赡养纠纷”中“子女推诿、老人独居”问题，除判决子女支付赡养费外，可联合民政部门、村委会建立“定期探访”机制，确保判决执行与老人实际需求相衔接，真正实现“案结事了人和”。五是清正廉洁的职业操守。基层法官面对“熟