课题结题申请及评审表格范例

课题结题申请及评审表格范例课题结题是科研项目周期管理的关键节点，结题申请表格是研究者梳理成果、申请验收的核心载体，评审表格则是专家评估研究质量、判定结题资格的重要工具。科学规范的表格设计，既能保障课题成果的真实呈现，也能提升评审效率与公正性。以下结合科研管理实践，提供两类表格的范例及设计思路。一、课题结题申请表格（核心要素与范例）课题结题申请需全面呈现研究实施过程、成果产出、经费使用等核心信息，为评审提供基础依据。表格设计应突出“成果真实性”“任务完成度”“经费合规性”三大核心维度。（一）申请表格核心模块1.基础信息区：明确课题身份标识，包括课题名称、负责人、依托单位、研究周期、课题编号（如有）等，便于评审方快速定位项目。2.研究实施区：简述研究目标的完成情况，重点说明核心研究内容的突破点（如理论创新、技术攻关、方法优化等），需体现研究的逻辑性与完整性（如从问题提出到方案验证的闭环）。3.成果产出区：分类呈现学术成果（论文、著作、研究报告）、应用成果（技术方案、标准规范、产品转化）、知识产权（专利、软著、商标）等，需标注成果的影响力与实用性（如论文收录期刊等级、成果转化效益、政策采纳情况）。4.经费使用区：说明总经费规模及支出结构（直接费用、间接费用），重点体现“合规性”（如设备采购、差旅会议、专家咨询等支出是否符合预算与管理规定），可附决算明细表作为附件。5.申请意见区：包含课题负责人（确认成果真实、任务完成）与依托单位（审核合规性、同意申请）的双重意见，体现“责任闭环”。（二）申请表格范例（简化版）模块名称具体内容--------------------课题基础信息课题名称：**XX领域XX问题的XX研究**

负责人：XXX（职称/职务：XXX）

依托单位：XXX研究院（盖章）

研究周期：XXXX年XX月—XXXX年XX月

课题编号：（如无则标注“无”）研究实施概况1.研究目标完成：

-核心任务：完成XX理论模型构建、XX实验验证、XX技术研发（简述关键突破点，如“建立XX算法，解决XX场景下的XX难题”）；

-未完成任务（如有）：因XX客观原因（如政策调整、技术迭代），XX子任务调整为XX（需说明合理性）。

2.研究方法：采用XX（实验/模拟/调研/案例分析等）方法，结合XX（技术/工具/数据），保障研究科学性。成果产出清单1.学术成果：

-论文：发表/录用论文X篇，其中核心期刊X篇、EI/SCI收录X篇（代表性论文：《XXX》发表于《XXX》期刊，影响因子X）；

-著作：出版专著/编著X部（书名：《XXX》，出版社：XXX）。

2.应用成果：

-咨询报告：形成《XXX》报告X份，被XX部门/企业采纳（如“XX政策参考”“XX技术方案”）；

-转化成果：研发XX技术/产品X项，实现产值/效益XX（简要说明应用场景，如“服务XX企业，降低成本X%”）。

3.知识产权：

-专利：申请发明专利X项（授权X项，专利号：XXX）、实用新型X项；

-软著：登记软件著作权X项（名称：《XXX》，登记号：XXX）。经费使用情况总经费XX万元（其中：财政拨款XX万元，自筹XX万元）。

1.直接费用：

-设备费：XX万元（采购XX仪器，用于XX实验）；

-材料费：XX万元（XX试剂/耗材，支撑XX实验）；

-差旅费/会议费：XX万元（开展XX调研/会议，推动研究进展）；

-专家咨询费：XX万元（邀请XX领域专家X人次，提供XX指导）。

2.间接费用：

-管理费：按规定计提XX万元；

-绩效支出：XX万元（用于研究团队激励）。

（注：经费支出合规，无超预算、超范围使用，决算表见附件）结题申请意见1.课题负责人意见：

本人确认课题研究任务已完成，成果真实有效，经费使用符合规定，现申请结题。

负责人签字：XXX日期：XXXX年XX月XX日

2.依托单位意见：

经审核，该课题研究目标明确、成果产出达标、经费使用合规，同意申请结题。

单位（盖章）：XXX日期：XXXX年XX月XX日二、课题结题评审表格（评审维度与范例）评审表格需围绕“研究质量”“成果价值”“合规性”等维度设计评审指标，为专家提供标准化的评估框架，同时保障评审结论的客观性与指导性。（一）评审表格核心设计逻辑1.分层级评审：从“任务完成度”“成果创新性”“应用价值”“经费合规性”“研究规范性”等维度拆解评审要点，避免“一刀切”式评价。2.定性+定量结合：采用“等级制”（优秀/良好/合格/不合格）或“打分制”（如100分制，按维度分配权重），同时要求专家给出具体评审意见（避免模糊表述，如“成果创新性不足”需说明“未突破现有技术框架，与XX研究同质化”）。3.结论导向：最终结论需明确“是否建议结题”，并针对问题提出整改建议（如“需补充XX实验数据”“完善经费决算说明”），为研究者提供改进方向。（二）评审表格范例（通用版）评审维度评审要点（细化指标）评审等级

（√选或打分）评审意见（需具体、可操作）---------------------------------------------------------------------------------------任务完成度1.研究目标：是否完成申报书约定的核心研究内容（如理论构建、实验验证、技术研发）；

2.成果指标：成果数量、质量是否达到预期（如论文、专利、转化成果是否符合申报承诺）□优秀（____分）

□良好（89-75分）

□合格（74-60分）

□不合格（59分以下）示例1（优秀）：“核心研究内容全部完成，论文成果超出申报预期（申报3篇，实际发表5篇，含2篇SCI），专利转化1项。”

示例2（不合格）：“因XX设备故障，XX实验数据采集不足，导致‘XX模型验证’任务未完成，需补充实验。”成果创新性1.理论/方法创新：是否提出新理论、新模型，或对现有方法有实质性改进（需说明创新点的科学性、原创性）；

2.应用创新：是否解决行业/领域关键问题，成果是否具备推广价值（如技术转化、政策采纳、社会效益）□优秀

□良好

□合格

□不合格示例1（优秀）：“提出的‘XX动态优化模型’突破传统静态分析框架，为XX行业提供新的决策工具，相关成果被XX企业应用，降本X%。”

示例2（合格）：“成果基于现有技术优化，创新点不突出，但解决了XX场景的XX痛点，具备一定应用价值。”应用价值1.学术影响：论文引用量、期刊等级、学术会议报告等（如“高被引论文”“Top期刊收录”）；

2.社会/经济效益：成果转化为产品、服务、政策的情况（如“产值XX”“政策采纳文件号”“服务XX人群”）□优秀

□良好

□合格

□不合格示例1（优秀）：“论文《XXX》发表于《XXX》（IF=X），被引X次；咨询报告《XXX》被XX部（文号：XXX）采纳，推动XX政策落地。”

示例2（合格）：“成果暂未转化，但形成的XX技术方案通过行业专家评审，具备转化潜力。”经费合规性1.支出合规：设备采购、差旅会议、专家咨询等支出是否符合预算与管理规定（如“设备单价超X万是否招标”“专家咨询费是否超标准”）；

2.决算准确：经费决算表是否真实、完整，有无虚列支出、挪用经费等行为□优秀

□良好

□合格

□不合格示例1（优秀）：“经费支出严格按预算执行，设备采购通过招标，专家咨询费符合《XX经费管理办法》标准，决算清晰。”

示例2（合格）：“XX会议费支出超预算X%（因XX客观原因），已补充说明，其余支出合规。”研究规范性1.过程规范：实验记录、数据管理、伦理审查（如涉及人体/动物实验）是否符合科研规范；

2.学术诚信：有无抄袭、数据造假、不当署名等学术不端行为□优秀

□良好

□合格

□不合格示例1（优秀）：“实验记录完整可追溯，数据存储于XX平台（编号：XXX），无学术不端行为。”

示例2（合格）：“部分实验数据标注不清晰，需补充原始记录；无学术不端行为。”综合结论综合以上维度，给出结论：

□建议结题（优秀/良好/合格，需整改：XXX）

□不建议结题（需补充研究/整改后重新申请，整改要求：XXX）——示例1（建议结题，良好）：“课题完成质量良好，成果创新与应用价值突出，建议结题。需完善XX实验数据的标注，便于成果推广。”

示例2（不建议结题）：“因‘XX实验数据不足’‘经费支出超预算未说明’，不建议结题。需补充实验、完善经费说明后重新申请。”三、表格使用注意事项1.申请表格：真实+佐证成果需附证明材料（如论文录用通知、专利证书、政策采纳文件、经费决算表等），避免“虚报成果”；未完成任务需说明客观原因（如政策调整、技术迭代），并阐述调整后的研究价值，体现科研的灵活性与严谨性。2.评审表格：客观+指导评审专家需基于事实依据（如申报书、成果证明、经费明细）给出意见，避免主观臆断；整改建议需具体可操作（如“补充XX实验的3组对比数据”“提供XX会议的签到表与预算对比”），而非笼统要求“完善材料”。3.差异化调整不同类型课题（如基础研究、应用研究、软科学）可调整表格权重：基础研