2025年司法考试试题真题附答案

2025年司法考试试题练习题附答案一、单项选择题（每题1分，共20题）1.甲将其名下一套房屋以300万元卖给乙，双方签订书面合同并约定3日后办理过户登记。次日，甲又以320万元将同一房屋卖给不知情的丙，并立即办理了过户手续。根据《民法典》规定，下列哪一说法正确？A.乙可主张甲丙买卖合同无效B.丙因善意取得取得房屋所有权C.乙有权要求甲承担违约责任D.乙可请求法院撤销甲丙的过户登记答案：C解析：根据《民法典》第215条，当事人之间订立有关设立、变更、转让不动产物权的合同，除法律另有规定或当事人另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。甲与乙的买卖合同有效，甲将房屋转卖丙并过户，构成对乙的违约，乙可要求甲承担违约责任（C正确）。甲丙买卖合同不存在无效事由（A错误）；丙基于有效合同和登记取得所有权，非善意取得（善意取得适用于无权处分，甲此时仍是所有权人，属有权处分）（B错误）；丙已合法取得所有权，乙无权要求撤销登记（D错误）。2.某县市场监管局以涉嫌销售过期食品为由，对个体工商户张某作出罚款5000元的行政处罚。张某不服，向市市场监管局申请行政复议，市市场监管局维持原处罚决定。张某仍不服，拟提起行政诉讼。关于本案被告，下列哪一选项正确？A.被告仅为某县市场监管局B.被告仅为市市场监管局C.被告为某县市场监管局和市市场监管局D.被告由张某选择确定答案：C解析：根据《行政诉讼法》第26条第2款，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。本案中市市场监管局维持原处罚，故县局与市局为共同被告（C正确）。3.甲（15周岁）因琐事与乙（17周岁）发生争执，甲用随身携带的匕首刺中乙腹部，致乙重伤。乙在被送往医院途中，因救护车司机丙严重超速发生车祸，乙当场死亡。关于甲的刑事责任，下列哪一说法正确？A.甲构成故意伤害罪（致死），应负刑事责任B.甲构成故意伤害罪（重伤），应负刑事责任C.甲不构成犯罪，因乙死亡结果与甲行为无因果关系D.甲未满16周岁，对故意伤害罪不负刑事责任答案：B解析：根据《刑法》第17条第2款，已满14周岁不满16周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或死亡等罪的，应负刑事责任。甲15周岁，实施故意伤害行为致乙重伤，已符合该条款范围（B正确）。乙死亡结果因介入因素（丙的重大过失）中断因果关系，甲仅对重伤结果负责（A错误）；甲行为与乙重伤有直接因果关系（C错误）；甲对故意伤害致人重伤需负刑责（D错误）。4.王某向李某借款10万元，约定年利率24%，借款期限1年。借款到期后，王某未还款，李某诉至法院。关于利息认定，下列哪一选项符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》？A.法院应支持按24%年利率计算利息B.法院应支持按合同成立时一年期LPR四倍计算利息C.法院应支持按起诉时一年期LPR四倍计算利息D.法院对超过一年期LPR四倍的利息不予支持答案：B解析：根据2020年修正的《民间借贷规定》第25条，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍的除外。本题中借款合同成立时的LPR四倍为上限（B正确）。5.某县法院审理一起故意杀人案，被告人赵某申请法庭通知证人钱某出庭作证。法庭经审查认为钱某证言对定罪量刑有重大影响，且其无正当理由未出庭。关于对钱某的处理，下列哪一选项符合《刑事诉讼法》规定？A.法院可强制钱某出庭B.法院可对钱某处以10日拘留C.法院可对钱某处以5000元罚款D.法院应将钱某证言作为定案根据答案：A解析：《刑事诉讼法》第193条规定，经人民法院通知，证人没有正当理由不出庭作证的，人民法院可以强制其到庭，但是被告人的配偶、父母、子女除外。证人无正当理由拒不到庭或出庭后拒绝作证，情节严重的，经院长批准，可处10日以下拘留。本题中钱某无正当理由未出庭，法院可强制其到庭（A正确）；拘留需“情节严重”且经院长批准（B错误）；罚款无法律依据（C错误）；未出庭且无正当理由的证人证言，不得作为定案根据（D错误）。二、多项选择题（每题2分，共15题）21.下列哪些情形构成《民法典》规定的无因管理？A.甲见邻居乙家失火，主动帮忙灭火，被烧伤B.丙发现走失的宠物狗，带回家饲养并登报寻找主人C.丁受戊委托保管电脑，因戊出国未归，丁将电脑送修D.己见陌生老人晕倒，送医并垫付医疗费答案：ABD解析：无因管理需满足：无法定或约定义务，为他人利益管理事务。A中甲无义务救火，为乙利益；B中丙无义务饲养他人宠物，为寻找主人；D中己无义务救助老人，均构成无因管理。C中丁因委托合同有保管义务，送修属履行义务，不构成（ABD正确）。22.下列哪些行为构成《刑法》中的信用卡诈骗罪？A.甲拾得他人信用卡后，在ATM机上取款2万元B.乙窃取他人信用卡信息资料，通过互联网消费1万元C.丙使用虚假的身份证明骗领信用卡并消费5000元D.丁将自己的信用卡借给朋友使用，朋友恶意透支3万元答案：ABC解析：根据《刑法》第196条，信用卡诈骗罪包括：使用伪造的信用卡；使用作废的信用卡；冒用他人信用卡；恶意透支。A属冒用他人信用卡；B属窃取信息并使用（司法解释规定为“冒用”）；C属使用虚假身份证明骗领信用卡并使用（属“使用伪造的信用卡”）；D中丁无非法占有目的，朋友恶意透支应自行负责（ABC正确）。23.某区政府发布《关于规范夜市摊点经营的通告》，规定“夜市摊点需在每晚10点前撤离，违者处200元罚款”。个体户王某因未按时撤离被罚款。下列哪些说法正确？A.该通告属于具体行政行为B.王某可对该通告提起行政诉讼C.王某可在对罚款决定提起诉讼时，一并请求审查该通告D.若该通告与法律抵触，法院应判决确认其违法答案：CD解析：通告针对不特定对象、可反复适用，属抽象行政行为（A错误）。抽象行政行为不可单独起诉（B错误），但可在对具体行政行为起诉时一并申请审查（C正确）。法院经审查认为抽象行政行为违法，可判决确认违法（D正确）。三、案例分析题（共3题，第41题20分，第42题25分，第43题25分）41.（民法）2023年3月1日，甲公司与乙公司签订《设备买卖合同》，约定甲向乙购买一台精密机床，价款500万元，甲预付100万元，乙于2023年6月1日前交付，余款400万元在交付后10日内付清。合同签订后，甲支付100万元。5月15日，乙公司告知甲公司：“因原材料涨价，机床成本增加，需加价80万元，否则无法交付。”甲公司未同意，要求乙按原合同履行。5月20日，乙公司将该机床以600万元卖给不知情的丙公司并完成交付。甲公司遂起诉，要求乙公司：（1）双倍返还定金200万元；（2）赔偿因未履行合同导致的利润损失50万元；（3）承担本案诉讼费用。已知：甲公司预付的100万元未明确约定为定金；甲公司与丁公司签订的《加工合同》因无机床无法履行，需向丁公司支付违约金30万元。问题：（1）甲公司要求双倍返还定金的请求是否成立？为什么？（2）甲公司主张的利润损失50万元是否应支持？为什么？（3）甲公司向丁公司支付的30万元违约金是否属于可赔偿范围？为什么？答案：（1）不成立。根据《民法典》第586条，定金需以书面形式约定，且需明确“定金”字样。本案中100万元未明确约定为定金，应认定为预付款，故双倍返还请求不成立。（2）应支持。乙公司无正当理由拒绝履行合同，构成根本违约。根据《民法典》第584条，当事人一方不履行合同义务，对方可要求赔偿因违约造成的损失，包括合同履行后可获得的利益（利润损失属可得利益）。（3）属于。甲公司因乙违约导致无法履行与丁公司的合同，支付的30万元违约金属因违约造成的实际损失，且该损失与乙的违约行为有直接因果关系，符合《民法典》第584条“损失赔偿额应相当于因违约所造成的损失”的规定，故应纳入赔偿范围。42.（刑法）2024年2月，王某（35岁）因赌博欠下巨额债务，遂与李某（28岁）共谋抢劫。王某提议抢劫某金店，李某同意。2月10日晚，两人携带匕首、头套前往金店，王某负责望风，李某进入店内持匕首威胁店员张某，劫取黄金首饰价值20万元。李某在逃跑时，张某追赶，李某为抗拒抓捕，将张某刺成重伤。王某见李某刺伤张某后，未参与后续行为，独自逃离。问题：（1）王某与李某的行为是否构成共同犯罪？为什么？（2）李某将张某刺成重伤的行为应如何定性？为什么？（3）王某对张某重伤结果是否承担责任？为什么？答案：（1）构成共同犯罪。王某与李某有共同抢劫的故意，且共同实施了抢劫行为（王某望风、李某实行），符合《刑法》第25条共同犯罪的构成要件。（2）构成抢劫罪（结果加重犯）。根据《刑法》第263条，抢劫过程中为压制反抗或抗拒抓捕而致人重伤的，属抢劫罪的结果加重情节，应处10年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑，并处罚金或没收财产。（3）不承担。王某与李某的共同故意仅止于抢劫，李某为抗拒抓捕致人重伤的行为属实行过限，超出共同犯罪故意范围。王某对重伤结果无故意或过失，故不承担责任。43.（行政法）2024年5月，某县自然资源局以“未取得建设工程规划许可证”为由，对陈某在农村宅基地上新建的3层房屋作出《责令限期拆除决定书》，要求陈某10日内自行拆除。陈某未申请行政复议或提起行政诉讼，也未拆除。6月15日，县自然资源局联合县综合执法局，在未催告、未作出强制执行决定的情况下，强行拆除了该房屋，造成陈某室内物品损失5万元。陈某不服，向法院提起诉讼，请求：（1）确认强制拆除行为违法；（2）赔偿室内物品损失5万元；（3）赔偿房屋重建费用80万元。问题：（1）县自然资源局的强制拆除行为是否合法？为什么？（2）陈某主张的室内物品损失是否应赔偿？为什么？（3）陈某主张的房屋重建费用是否应赔偿？为什么？答案：（1）不合法。根据《行政强制法》第35-37条，行政机关强制