2025年湖北省宜昌市法官检察官遴选试题及答案

2025年湖北省宜昌市法官检察官遴选试题及答案第一部分：客观题（共30题，每题2分，共60分）一、单项选择题（1-20题）1.某公司因污染长江支流被宜昌市生态环境局处以200万元罚款，公司不服提起行政诉讼。根据2024年修订的《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释，关于本案举证责任的分配，下列哪一说法正确？（）A.公司需举证证明行政行为违法B.生态环境局需对罚款的合法性承担举证责任C.双方对污染事实承担同等举证责任D.法院可要求公司提供处罚决定书原件作为关键证据2.王某（17周岁）因参与网络诈骗团伙被公安机关立案侦查，检察机关审查起诉时发现王某系被胁迫参与，且诈骗金额未达“数额较大”标准。根据《中华人民共和国刑法》及《未成年人刑事检察工作指引》，下列处理方式正确的是？（）A.应当作出不起诉决定B.可以作出附条件不起诉决定C.应当移送社区矫正机构进行教育D.需报经上一级检察院批准后不起诉3.张某与李某签订房屋买卖合同，约定张某以200万元购买李某位于宜昌市西陵区的房屋，李某需在合同签订后30日内办理过户登记。合同签订后第25日，李某因突发疾病去世，其唯一继承人李甲明确表示放弃继承。根据《中华人民共和国民法典》，下列说法正确的是？（）A.合同因李某死亡自动终止B.李甲应配合张某办理过户登记C.张某可主张解除合同并要求李甲赔偿损失D.李甲放弃继承后，张某无权要求继续履行合同4.宜昌市某基层法院审理一起涉及三峡库区移民安置补偿的行政案件时，发现被告行政机关提交的《移民安置补偿办法》与《长江保护法》的相关规定存在冲突。根据《中华人民共和国立法法》，法院应如何处理？（）A.直接适用《长江保护法》B.逐级上报至最高人民法院请求解释C.认定《移民安置补偿办法》无效D.建议制定机关自行修改5.某县检察院在办理一起非法捕捞长江野生鱼类的刑事案件时，发现涉案水域属于《长江十年禁渔计划》重点监管区域，但犯罪嫌疑人因家庭贫困初次作案，且捕捞数量较小。根据《关于常见犯罪的量刑指导意见（2024年修正）》及“长江大保护”司法政策，下列处理建议最合理的是？（）A.提起公诉并建议法院判处实刑B.作出相对不起诉决定并责令增殖放流C.移送公安机关作治安处罚D.要求犯罪嫌疑人缴纳生态修复保证金后不起诉二、多项选择题（21-30题）21.根据《中华人民共和国法官法》《中华人民共和国检察官法》，下列哪些情形应当免除法官、检察官职务？（）A.王某因违纪被党内严重警告处分B.李某因醉驾被判处拘役3个月（缓刑6个月）C.张某申请辞去公职并经批准D.赵某因工作需要调任行政机关领导职务22.宜昌市中级人民法院在推进“诉源治理”改革中，探索“法官进网格”机制，下列哪些做法符合《关于推动矛盾纠纷源头化解的指导意见》要求？（）A.法官定期到社区参与矛盾调解B.对网格内未起诉的纠纷作出预裁判C.向社区推送典型案例开展普法D.指导人民调解员适用《民法典》调解家事纠纷23.某基层检察院在办理一起涉未成年人猥亵案件时，发现被害人母亲长期忽视监护职责，导致被害人多次单独外出遭遇侵害。根据《中华人民共和国未成年人保护法》及《关于在办理涉未成年人案件中全面开展家庭教育指导工作的意见》，检察院可采取的措施包括？（）A.对被害人母亲发出《家庭教育指导令》B.建议民政部门撤销其监护人资格C.联合妇联对其进行家庭教育培训D.以遗弃罪追究其刑事责任24.甲公司与乙公司签订《三峡库区生态修复工程施工合同》，约定乙公司负责某段江岸的植被恢复。施工完成后，甲公司以“植被存活率未达85%”为由拒付尾款。乙公司起诉后，法院委托鉴定机构对植被存活率进行鉴定，鉴定意见为78%。下列关于鉴定意见的质证与采信，说法正确的有？（）A.甲公司可申请鉴定人出庭接受质询B.乙公司可提出重新鉴定申请，法院应当准许C.若鉴定机构不具备生态修复评估资质，该鉴定意见不得作为定案依据D.法院应结合施工日志、现场照片等其他证据综合认定存活率25.宜昌市某区法院在审理一起“直播打赏”返还款纠纷时，原告主张13周岁的儿子通过母亲手机给主播打赏12万元，要求平台返还。根据《民法典》及相关司法解释，法院认定打赏行为无效需审查的关键事实包括？（）A.打赏金额是否与其年龄、智力相适应B.母亲是否对手机支付设置了密码或限额C.主播是否明知打赏者为未成年人D.打赏行为是否基于真实意思表示第二部分：案例分析题（共2题，每题20分，共40分）案例一（刑事检察方向）2024年11月，宜昌市夷陵区发生一起“网络水军”非法经营案。犯罪嫌疑人张某注册成立“某信息咨询公司”，招募20余名员工，通过微信群、QQ群承接“刷量”“控评”业务。具体模式为：客户支付费用后，张某团队使用“群控软件”操控5000余部手机（部分为非法获取的他人身份证信息注册），在短视频平台、电商网站等发布虚假好评、删除负面评论，累计非法经营数额达800万元。公安机关侦查期间，张某辩称其行为属于“网络营销”，不构成犯罪；部分员工提出“不知公司从事非法活动”。问题：1.结合《刑法》及《关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》，分析张某的行为是否构成非法经营罪？2.对于辩称“不知情”的员工，如何认定其是否构成共同犯罪？案例二（民事审判方向）2023年5月，宜昌市伍家岗区居民陈某（68岁）在某超市购物时，因地面湿滑摔倒致右股骨骨折，花费医疗费15万元。陈某起诉超市要求赔偿，超市辩称：（1）已在湿滑区域设置“小心地滑”警示牌；（2）事发当日安排保洁员每30分钟清扫一次，尽到安全保障义务；（3）陈某年事已高，自身未尽到注意义务，应承担主要责任。法院审理中查明：警示牌放置于距离摔倒地点5米处，事发时保洁员因接电话未按时清扫，监控显示陈某摔倒前并无奔跑或其他过失行为。问题：1.依据《民法典》侵权责任编及相关司法解释，分析超市是否尽到安全保障义务？2.本案责任应如何划分？说明理由。第三部分：论述题（共1题，40分）党的二十大报告强调“加强检察机关法律监督工作”“完善公益诉讼制度”。宜昌市作为长江经济带重要节点城市，在长江生态保护中承担特殊责任。请结合《长江保护法》《人民检察院公益诉讼办案规则》及宜昌市司法实践，论述检察机关如何通过公益诉讼推动“长江大保护”走深走实。要求：观点明确，逻辑清晰，结合具体案例或举措，字数不少于800字。2025年湖北省宜昌市法官检察官遴选试题答案第一部分：客观题答案及解析一、单项选择题1.答案：B解析：根据《行政诉讼法》第34条，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。本案中生态环境局作为被告，需对罚款的合法性（包括污染事实、处罚依据、程序正当性）承担举证责任。2.答案：B解析：《刑事诉讼法》第282条规定，对于未成年人涉嫌刑法分则第四章、第五章、第六章规定的犯罪，可能判处一年有期徒刑以下刑罚，符合起诉条件，但有悔罪表现的，检察院可以作出附条件不起诉决定。本案中王某系被胁迫参与，诈骗金额未达“数额较大”（一般为3000元），可能判处一年以下刑罚，符合附条件不起诉条件。3.答案：C解析：《民法典》第1159条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。李甲放弃继承后，对李某的债务不承担清偿责任（《民法典》第1161条），但合同因李某死亡无法继续履行，张某可依据《民法典》第563条（因不可抗力或其他障碍不能实现合同目的）主张解除合同，并依据第577条要求李甲在继承财产范围内赔偿损失（李甲放弃继承则无需赔偿，但张某可主张解除合同）。4.答案：A解析：《立法法》第103条规定，行政法规、地方性法规、规章与宪法或者法律相抵触的，法院在审理案件时，不得适用相抵触的规定，并可以向制定机关提出处理建议。本案中《移民安置补偿办法》作为地方规范性文件，与《长江保护法》（法律）冲突，法院应直接适用《长江保护法》。5.答案：B解析：根据“长江大保护”司法政策及《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》，对初次犯罪、数额较小、有悔罪表现的非法捕捞案件，可依法从宽处理。《长江保护法》第89条规定，破坏生态的可责令修复。附条件不起诉既能实现刑罚教育功能，又能通过增殖放流修复生态，符合政策导向。二、多项选择题21.答案：BCD解析：《法官法》第49条、《检察官法》第50条规定，免除职务的情形包括：丧失国籍；调出本单位；职务变动不需要保留；经考核不称职；因违纪违法不宜继续任职；退休；辞职或被辞退；其他。B项因故意犯罪受刑事处罚应免除；C项辞职经批准应免除；D项调任行政机关需免除。A项党内警告不必然免除职务。22.答案：ACD解析：“诉源治理”强调矛盾前端预防，法官进网格的核心是参与调解、普法、指导调解，而非预裁判（B项错误）。A、C、D均符合《关于推动矛盾纠纷源头化解的指导意见》中“指导非诉解纷”“法治宣传”的要求。23.答案：AC解析：《未成年人保护法》第118条规定，公安机关、人民检察院、人民法院在办理案件过程中，发现未成年人的父母或者其他监护人不正确履行监护职责的，应当予以训诫，并可以责令其接受家庭教育指导。《家庭教育促进法》第49条规定，法院、检察院可发出《家庭教育指导令》。B项需经法院判决撤销；D项遗弃罪需有“拒绝抚养”的主观故意，本案中母亲仅属监护失职，不构成犯罪。24.答案：ACD解析：《民事诉讼法》第80条规定，当事人对鉴定意见有异议的，鉴定人应当出庭；无正当理由拒不出庭的，鉴定意见不得作为定案依据（A正确）。重新鉴定需符合“鉴定机构或人员无资质”“程序严重违法”等情形（B错误，乙公司需证明存在法定事由）。C项符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第36条。D项符合“证据综合审查”原则。25.答案：ABD解析：《民法典》第19条规定，限制民事行为能力人实施的民事法律行为需经法定代理人同意或追认，否则无效。关键审查：（1）行为是否与其年龄、智力相适应（A正确）；（2）是否存在法定代理人追认（本案中母亲未追认）；（3）是否基于真实意思表示（D正确）。B项涉及“是否尽到监护责任”，影响责任划分但不影响行为效力；C项主播是否明知不影响行为效力（未成年人保护侧重保护其权益，而非相对人主观状态）。第二部分：案例分析题答案案例一（刑事检察方向）1.张某的行为构成非法经营罪。依据《刑法》第225条，非法经营罪是指违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或其他限制买卖的物品，或从事其他非法经营活动，扰乱市场秩序，情节严重的行为。本案中，张某团队的“刷量”“控评”行为属于“非法经营互联网信息服务”：（1）违反《网络安全法》第47条“不得设立用于实施非法侵入他人网络、干扰他人网络正常功能、窃取网络数据等危害网络安全活动的网站、通讯群组”，及《网络信息内容生态治理规定》第11条“不得通过网络暴力、人肉搜索、深度伪造、流量造假、操纵账号等方式扰乱网络秩序”的规定；（2）根据《关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第7条，“从事虚假信息发布，或者从事虚假点击、投票、评价、交易等活动，扰乱市场秩序”属于“其他非法经营活动”；（3）张某团队非法经营数额达800万元，符合“情节特别严重”（一般认定“500万元以上”为特别严重），构成非法经营罪。2.员工是否构成共同犯罪需综合认定主观明知。共同犯罪要求“共同故意”，即明知他人实施非法经营行为仍提供帮助。本案中，应从以下方面审查员工主观明知：（1）工作内容是否异常：如员工负责操作“群控软件”、使用他人身份信息注册账号，或明知“刷量”“控评”违反平台规则；（2）薪酬是否异常：如工资明显高于行业平均水平，或按“刷量”数额提成；（3）认知能力：如员工具备一定网络知识，应当知道正常营销不会使用非法软件或他人身份信息；（4）是否接受过培训：如公司是否明确告知“业务存在风险”或要求“规避平台监管”。若员工经审查确属“不明知”（如仅从事基础数据录入，未接触核心业务），则不构成共同犯罪；若明知仍参与，则以共犯论处。案例二（民事审判方向）1.超市未完全尽到安全保障义务。根据《民法典》第1198条，经营场所的经营者未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应承担侵权责任。安全保障义务包括“警示义务”和“防范义务”：（1）警示义务：超市虽设置“小心地滑”警示牌，但放置于距离摔倒地点5米处，未在湿滑区域附近显著位置提示，不足以起到有效警示作用；（2）防范义务：超市辩称“每30分钟清扫一次”，但事发时保洁员因接电话未按时清扫，属于未严格履行日常维护义务，存在管理过失。2.超市应承担主要责任，陈某无过错。（1）责任划分依据：《民法典》第1173条规定，被侵权人对同一损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，监控显示陈某摔倒前无奔跑、跳跃等过失行为，已尽到一般注意义务；（2）超市的过失是损害发生的直接原因：地面湿滑未及时清理、警示标志位置不当，导致陈某摔倒，应承担主要责任（建议责任比例80%-100%）；（3）若法院认定超市完全过错，则陈某无需担责；若认定警示标志有一定作用，可适当减轻超市责任（如90%），但陈某自身无重大过失，不应承担主要责任。第三部分：论述题答案检察机关通过公益诉讼推动“长江大保护”的实践路径长江是中华民族的母亲河，宜昌因“三峡工程”成为长江生态保护的核心区域。2021年《长江保护法》实施以来，宜昌检察机关积极探索公益诉讼与生态保护的深度融合，通过“专业化监督+恢复性司法+社会化治理”模式，为长江大保护提供了有力司法保障。一、聚焦重点领域，强化公益诉讼案件办理宜昌检察机关紧扣长江生态保护的“痛点”，重点办理四类案件：一是非法捕捞、非法采砂等破坏水生生物资源案件；二是工业废水直排、船舶污染等水污染案件；三是岸线非法占用、码头违规建设等破坏河道生态案件；四是涉三峡库区消落带植被破坏、水土流失等特殊区域案件。例如，2024年宜昌市检察院办理的“某化工企业违法向长江支流排放含磷废水”公益诉讼案中，通过诉前调查锁定企业偷排证据，发出诉前检察建议，推动企业投入2000万元建设污水处理设施，并赔偿生态环境损害费用380万元。此案不仅修复了受损水体，更推动了当地化工行业污染治理标准的升级。二、创新办案机制，提升生态修复实效传统公益诉讼侧重“事后追责”，宜昌检察机关探索“全链条修复”机制：1.诉前磋商与“修复承诺”结合。对主动承认违法、愿意承担修复责任的企业，在诉前阶段引导其签订《生态修复协议》，明确修复标准、期限和验收方式。如某航运公司因船舶油污泄漏被立案后，检察机关督促其立即委托专业机构开展清污，并承诺在3年内参与长江岸线绿化项目，最终以“磋商+履行”方式结案，缩短了办案周期，提高了修复效率。2.“增殖放流”与“替代性修复”并用。针对非法捕捞案件，除要求赔偿渔业资源损失外，强制犯罪嫌疑人在指定水域增殖放流鱼苗，恢复生物多样性。2023年至今，宜昌检察机关已组织增殖放流活动12次，放流鱼苗超过500万尾，覆盖长江宜昌段及主要支流。3.引入“第三方评估”确保修复质量。与生态环境部门、科研机构合作，建立生态损害评估专家库，对修复效果进行科学验收。如在“某码头违规占用岸线”案中，委托三峡大学生态研究所评估岸线恢复情况，确保修复结果符合《长江岸线保护和开发利用总体规划》要求。三、深化协同治理，构建“大保护”格局长江生态保护需跨区域、跨部门协作，宜昌检察机关通过“内外联动”打破治理壁垒：1.跨区域协作。与重庆、湖北荆州等长江上游、中游检察机关建