2025年湖北省恩施土家族苗族自治州恩施市法官检察官遴选试题及答案

2025年湖北省恩施土家族苗族自治州恩施市法官检察官遴选试题及答案一、客观题（每题2分，共40分）1.习近平法治思想中“坚持在法治轨道上推进国家治理体系和治理能力现代化”的核心要求是（）。A.完善中国特色社会主义法律体系B.深化司法体制综合配套改革C.运用法治思维和法治方式解决问题D.加强涉外法治工作2.根据《民法典》，下列关于居住权的表述，正确的是（）。A.居住权合同可以采用口头形式订立B.居住权自登记时设立，期限最长不超过20年C.居住权人死亡后，其继承人可继承居住权D.设立居住权的住宅不得出租（当事人另有约定的除外）3.某土家族村民甲在未取得采伐许可证的情况下，砍伐自家承包林内的5棵马尾松（立木蓄积8立方米）。根据《刑法》及相关司法解释，甲的行为（）。A.构成盗伐林木罪B.构成滥伐林木罪C.不构成犯罪，由林业部门行政处罚D.构成非法占用农用地罪4.恩施市某基层法院审理一起涉及土家族“赔礼”习惯的离婚纠纷：女方以男方未按民族习俗向其家族公开赔礼为由，主张精神损害赔偿。关于习惯在民事审判中的适用，正确的是（）。A.习惯不得违背公序良俗，可作为裁判说理依据B.习惯与法律规定冲突时，优先适用习惯C.习惯仅适用于婚姻家庭领域D.法院应主动查明并适用所有本地习惯5.某县检察院对一起涉毒案件审查起诉时，发现侦查机关存在非法取证行为。根据《刑事诉讼法》，检察院的正确处理方式是（）。A.要求侦查机关补正或作出合理解释，否则排除非法证据B.直接将案件退回侦查机关补充侦查C.对非法取证的侦查人员提出检察建议D.以证据不足为由对犯罪嫌疑人作出不起诉决定6.恩施市某镇政府因旅游开发需要，征收某村集体土地但未及时支付补偿款。村民小组向法院提起行政诉讼，被告应是（）。A.镇政府B.县自然资源和规划局C.县政府D.镇政府与县自然资源和规划局共同被告7.根据《民族区域自治法》，恩施州人大常委会可以制定（）。A.自治条例B.单行条例C.地方性法规D.地方政府规章8.某民事案件中，原告主张被告通过微信聊天记录承诺还款，但未保存原始载体。关于电子数据的质证规则，正确的是（）。A.微信聊天记录必须提供原始载体，否则不得作为证据B.对方认可聊天记录真实性的，可作为证据C.法院应要求原告提供运营商数据予以佐证D.聊天记录经公证后，证明力等同于原始载体9.检察官在审查一起未成年人盗窃案时，发现嫌疑人系初犯、悔罪态度好，且达成赔偿协议。根据“少捕慎诉慎押”刑事司法政策，应优先选择（）。A.批准逮捕B.附条件不起诉C.提起公诉并建议缓刑D.退回补充侦查10.法官在审理一起相邻关系纠纷时，发现双方矛盾因土家族“屋场风水”习俗引发。为实质性化解矛盾，最合理的做法是（）。A.严格依据《民法典》关于相邻权的规定判决B.邀请村支书、家族长辈参与调解，结合习俗释法C.以习俗无法律依据为由驳回原告请求D.建议双方通过仲裁解决（注：第11-20题略，题型涵盖宪法、行政法、刑事诉讼法司法解释、司法责任制等内容，设计逻辑与前10题一致，侧重基层司法实务与民族地区特色。）二、案例分析题（共3题，50分）案例一（15分）2024年10月，恩施市屯堡乡村民张某（土家族）与李某（汉族）签订《山林转包协议》，约定张某将承包的30亩山林转包给李某经营，期限20年，转包费每年5000元。协议签订后，李某支付首年费用并造林。2025年3月，张某以“未召开村民会议讨论”为由，主张协议无效并要求收回山林。经查：-张某的山林承包经营权证合法有效；-转包协议未报发包方（村委会）备案；-当地土家族习惯中，山林转包需家族长辈见证，但未强制要求村民会议讨论。问题：1.转包协议的效力如何？请结合《农村土地承包法》及相关司法解释分析。（8分）2.若张某起诉确认协议无效，法院应如何处理？是否需要考虑当地习惯？（7分）案例二（20分）2025年1月，恩施市检察院受理一起故意伤害案：-犯罪嫌疑人王某（男，32岁，土家族）与被害人陈某（女，28岁，汉族）系同居关系；-案发当晚，王某因陈某与前男友视频聊天发生争吵，推搡中陈某摔倒致右桡骨骨折（经鉴定为轻伤二级）；-王某次日主动到派出所投案，如实供述；-陈某出具谅解书，称“系意外，不追究责任”，但拒绝出庭作证；-侦查阶段，民警在未出示搜查证的情况下，从王某家中搜出其2023年因赌博被行政拘留的记录。问题：1.王某的行为是否构成故意伤害罪？请说明理由。（5分）2.搜查取得的赌博记录是否可作为本案证据？依据是什么？（5分）3.陈某拒绝出庭，检察院能否提起公诉？若提起公诉，法院应如何认定证据？（5分）4.结合“宽严相济”刑事政策，对王某的处理提出建议。（5分）案例三（15分）2024年12月，恩施市法院受理某旅游公司诉市政府行政赔偿案：-2023年，市政府为打造“土司文化旅游区”，发布《关于景区周边建筑风貌管控的通告》，要求景区3公里内房屋需按土家族吊脚楼风格改造，否则不予办理营业执照；-旅游公司投资建设的酒店因未完成改造，被市场监管局责令停业，导致直接经济损失80万元；-2024年9月，省政府认定《通告》中“不予办理营业执照”的规定违反《行政许可法》，予以撤销；-旅游公司以《通告》违法致其损失为由，请求市政府赔偿。问题：1.市政府的《通告》属于具体行政行为还是抽象行政行为？为什么？（5分）2.旅游公司的赔偿请求是否符合《国家赔偿法》规定？若符合，赔偿范围如何确定？（5分）3.结合民族地区旅游开发与法治政府建设，谈谈本案的启示。（5分）三、文书写作题（30分）材料：2025年3月，恩施市法院受理原告田某（土家族）诉被告市卫生健康局行政处罚案。案情如下：-田某在新塘乡经营“土家草药堂”，未取得《医疗机构执业许可证》，但长期为村民提供草药诊疗服务（单次收费50元）；-2024年11月，市卫生健康局接到举报后调查，认定田某构成“未取得《医疗机构执业许可证》擅自执业”，依据《基本医疗卫生与健康促进法》第99条，作出罚款3万元的行政处罚；-田某辩称：“土家族祖祖辈辈用草药治病，从未办证，且未造成患者损害”；-法院经审理查明：田某诊疗服务对象为周边10余户村民，无医疗事故记录；《湖北省中医药条例》第28条规定“个人在村（社区）内提供中医药服务的，可免予办理《医疗机构执业许可证》，但需向县级卫生健康部门备案”；-市卫生健康局未举证证明已告知田某备案程序。要求：根据上述材料，撰写一份行政判决书（需包含首部、事实认定、本院认为、判决结果部分，重点突出法律适用与说理）。四、论述题（30分）习近平总书记指出：“要推动中华优秀传统法律文化创造性转化、创新性发展，让法治文明始终跟上时代步伐。”结合恩施州民族地区实际，论述司法机关在传承民族习惯法、促进法治与德治融合中的作用与路径。答案及解析一、客观题答案1.C2.D3.B（根据《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件适用法律若干问题的解释》，滥伐林木罪立案标准为立木蓄积10立方米或幼树500株，但恩施属重点生态功能区，可参照省级标准降低20%，即8立方米构罪）4.A5.A6.C（集体土地征收补偿由县级政府负责）7.C（自治条例、单行条例由自治州人大制定，人大常委会可制定地方性法规）8.B（《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第15条，电子数据原始载体灭失但对方认可或有其他证据佐证的，可作为认定事实依据）9.B10.B二、案例分析题答案案例一1.协议有效。根据《农村土地承包法》第36条，承包方有权自主决定土地经营权流转，流转合同自成立时生效，备案非生效要件（《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第14条）。张某以未召开村民会议为由主张无效无法律依据，因山林转包不属于需村民会议讨论的“土地调整”或“对外发包”情形。2.法院应驳回张某诉讼请求。虽当地习惯要求家族长辈见证，但该习惯非法律强制性规定，且未违背公序良俗，可作为裁判说理参考（《民法典》第10条）。法院需向张某释明：转包协议合法有效，鼓励双方继续履行，兼顾法律刚性与民族习惯的柔性引导。案例二1.构成故意伤害罪。王某因争执推搡致陈某轻伤，主观上有伤害故意（间接故意），客观上实施了伤害行为，符合《刑法》第234条构成要件。2.不可作为本案证据。搜查赌博记录系程序违法（未出示搜查证且与本案无关），根据《刑事诉讼法》第56条，非法证据应予以排除。3.可以提起公诉。陈某谅解书可作为量刑情节，但非必须出庭（《刑事诉讼法》第192条）。法院可结合报警记录、伤情鉴定、王某供述等证据认定犯罪事实。4.建议作相对不起诉。王某系初犯、自首、取得谅解，且犯罪情节轻微（家庭矛盾引发），符合《刑事诉讼法》第177条“犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚”的条件，体现“少捕慎诉慎押”政策。案例三1.属于具体行政行为。《通告》针对特定区域（景区3公里内）的特定对象（需改造房屋的经营者），直接影响旅游公司等主体的权利义务，符合具体行政行为“特定性”特征。2.符合。根据《国家赔偿法》第4条，行政机关违法行政行为造成财产损失的，受害人有权获得赔偿。赔偿范围包括直接经济损失（停业期间必要的经常性费用开支，如员工工资、租金等），但不包括预期利润（《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第27条）。3.启示：民族地区旅游开发需坚持“法治引领”，政府应在制定政策时严格合法性审查，避免“好心办坏事”；司法机关应通过案件审理监督行政机关依法用权，同时引导政府在民族文化保护中注重政策与法律衔接，实现旅游发展与法治建设双赢。三、行政判决书（节选）（2025）鄂2801行初XX号原告：田某，男，1968年5月生，土家族，住恩施市新塘乡XX村。被告：恩施市卫生健康局，住所地恩施市XX路XX号。原告田某诉被告恩施市卫生健康局行政处罚一案，本院于2025年3月10日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明：2024年11月，被告接举报称原告在新塘乡经营“土家草药堂”未取得《医疗机构执业许可证》。经调查，原告长期为周边村民提供草药诊疗服务，单次收费50元，无医疗事故记录。被告依据《基本医疗卫生与健康促进法》第99条，作出罚款3万元的行政处罚。另查明，《湖北省中医药条例》第28条规定：“个人在村（社区）内提供中医药服务的，可免予办理《医疗机构执业许可证》，但需向县级卫生健康部门备案。”被告未举证证明已告知原告备案程序。本院认为：本案争议焦点为被告行政处罚是否合法。首先，《基本医疗卫生与健康促进法》第99条规定“未取得《医疗机构执业许可证》擅自执业的，由卫生健康主管部门责令停止执业活动，没收违法所得，并处违法所得五倍以上二十倍以下的罚款”，但该规定需与《湖北省中医药条例》相衔接。根据《立法法》第86条，地方性法规与法律不一致时，应优先适用法律；但本案中，《湖北省中医药条例》系对法律的细化，明确“村（社区）内个人提供中医药服务可免予办证但需备案”，符合“保护和发展中医药”的立法目的（《中医药法》第3条）。其次，原告作为土家族村民，其草药诊疗服务系民族传统医药的传承，未造成社会危害，符合《中医药法》“支持社会力量提供中医药服务”的精神。被告未举证证明已履行备案告知义务，直接作出罚款3万元的处罚，违反“过罚相当”原则（《行政处罚法》第6条）。判决如下：撤销被告恩施市卫生健康局作出的（2024）恩卫罚字XX号行政处罚决定。案件受理费50元，由被告负担。四、论述题答案（要点）1.作用定位：司法机关是民族习惯法与国家法衔接的“桥梁”，需平衡法律统一性与民族特殊性，维护民族团结与社会和谐。2.实践路径：-查明与识别：建立民族习惯法调研机制，通过走访、案例收集梳理恩施州土家族苗族习惯（如婚姻“哭嫁”、纠纷“请老”调解等），区分与法律冲突或互补的内容。-适用与说理：在民事案件中，对不违