2025年四川省成都市法官检察官遴选试题及答案

2025年四川省成都市法官检察官遴选试题及答案第一部分客观题（共30题，每题2分，共60分）一、单项选择题（1-20题）1.甲因涉嫌受贿罪被立案侦查，侦查机关在未出示搜查证的情况下对其住所进行搜查，扣押了其收受的金条及记录受贿细节的手机。关于该搜查行为的合法性，正确的判断是（）。A.合法，紧急情况下可无证搜查B.不合法，搜查必须出示搜查证C.合法，因扣押物品与案件直接相关D.不合法，需经检察长批准方可无证搜查2.乙公司与丙公司签订《设备采购合同》，约定乙公司提供设备，丙公司分三期付款。合同履行中，乙公司未按约定时间交付设备，丙公司遂停止支付第二期款项。乙公司起诉要求丙公司支付第二期款项。根据《民法典》，丙公司的行为属于（）。A.行使同时履行抗辩权B.行使先履行抗辩权C.行使不安抗辩权D.违约行为3.某区市场监管局以“销售过期食品”为由对个体工商户丁罚款5万元，丁不服申请行政复议，复议机关维持原处罚决定。丁提起行政诉讼，本案的被告应为（）。A.区市场监管局B.复议机关C.区市场监管局与复议机关为共同被告D.由丁选择其中一个机关作为被告4.戊（17周岁）因抢劫被提起公诉，法院审理时发现其在审查起诉阶段未委托辩护人，且符合法律援助条件。关于辩护权保障，正确的处理是（）。A.法院应当通知法律援助机构指派律师为其辩护B.法院可以通知法律援助机构指派律师为其辩护C.因戊已年满16周岁，可自行决定是否委托辩护人D.由检察院在审查起诉阶段已保障其辩护权，法院无需重复保障5.己与庚签订《房屋租赁合同》，约定租赁期5年，租金年付。第三年，己将房屋卖给辛并办理过户登记。辛要求庚搬离，庚以“买卖不破租赁”为由拒绝。根据《民法典》，正确的处理是（）。A.庚的租赁合同对辛继续有效，辛无权要求搬离B.辛取得房屋所有权后，原租赁合同自动终止C.己未提前通知庚卖房，需向庚承担赔偿责任，但辛有权要求搬离D.庚需与辛重新签订租赁合同，否则需搬离二、多项选择题（21-30题）21.下列情形中，构成正当防卫的有（）。A.甲被乙持刀追杀，夺刀后刺中乙腹部致其死亡B.丙见丁正在殴打老人，上前用木棍击打丁手臂致其轻伤C.戊为阻止己盗窃摩托车，将己推倒致其轻微伤D.庚与辛发生口角，辛先动手殴打庚，庚反击致辛重伤22.根据《民事诉讼法》，下列案件中，适用小额诉讼程序审理的有（）。A.标的额为成都市上年度就业人员年平均工资30%的财产租赁合同纠纷B.身份关系清楚的赡养费纠纷，标的额低于成都市上年度就业人员年平均工资50%C.物业服务合同纠纷，标的额为成都市上年度就业人员年平均工资40%D.涉及知识产权的合同纠纷，标的额为成都市上年度就业人员年平均工资25%23.关于行政诉讼的举证责任，下列说法正确的有（）。A.被告对行政行为的合法性承担举证责任B.原告对行政行为造成的损害事实承担举证责任C.被告应当在收到起诉状副本之日起15日内提交证据D.被告不提供证据的，视为行政行为没有证据24.检察官在审查起诉阶段发现侦查机关存在非法取证行为，可采取的措施有（）。A.要求侦查机关对取证合法性作出说明B.排除非法证据C.建议侦查机关对相关人员进行纪律处分D.将非法取证线索移送监察机关25.法官在审理民事案件时，发现规章与法律相抵触，正确的处理方式有（）。A.直接适用法律，不适用规章B.向最高人民法院提出审查建议C.向制定机关提出书面审查建议D.在裁判文书中阐明规章与法律的冲突第二部分案例分析题（共3题，每题30分，共90分）案例一（刑事检察方向）2024年11月，成都市锦江区发生一起网络诈骗案：犯罪嫌疑人张某（32岁，无业）通过虚假投资平台，以“高收益、低风险”为诱饵，骗取12名被害人共计280万元。侦查机关收集到以下证据：1.张某使用的手机中提取的聊天记录，显示其与被害人约定“投资回报率月15%”；2.银行流水，显示张某账户收到被害人转账280万元，后分多笔转入其女友李某账户；3.被害人王某的陈述：“张某说平台有政府背景，我才投了50万”；4.张某的供述：“我知道平台是假的，就是想骗钱”；5.电子数据鉴定意见：张某手机中的投资平台界面系伪造；6.李某的证言：“张某说钱是做正当生意赚的，我没多问就帮忙转账”。问题：1.分析本案证据的合法性、关联性与证明力；2.若张某辩称“部分被害人明知平台可能虚假仍投资，属于‘被害人自陷风险’，不应计入诈骗数额”，如何认定？3.李某的行为是否构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪？说明理由。案例二（民事审判方向）2023年5月，成都某科技公司（甲方）与重庆某材料公司（乙方）签订《石墨烯材料采购合同》，约定：“乙方向甲方提供A型号石墨烯材料10吨，单价20万元/吨，总价款200万元；交货时间为2023年10月30日前；甲方收到货物后5个工作日内支付货款；如一方违约，需按总价款20%支付违约金。”履行中，乙方因生产线故障，仅于2023年11月15日交付5吨材料，剩余5吨未交付。甲方因急需材料完成与第三方的订单，于2023年11月20日从其他供应商处高价采购5吨（单价25万元/吨），并于2023年12月1日起诉要求：（1）解除与乙方的采购合同；（2）乙方支付违约金40万元；（3）乙方赔偿差价损失25万元（5吨×5万元）。乙方辩称：（1）生产线故障属于不可抗力，不应承担违约责任；（2）违约金过高，请求调减；（3）甲方未通知乙方即另行采购，扩大了损失。问题：1.乙方主张的“不可抗力”是否成立？说明理由；2.甲方是否有权解除合同？说明理由；3.如何认定违约金与差价损失的赔偿范围？案例三（行政审判方向）2024年3月，成都市青羊区居民陈某向区自然资源和规划局申请公开“某地块土地征收补偿安置方案”。区自规局以“该信息涉及第三方商业秘密”为由，作出《政府信息不予公开决定书》。陈某不服，向成都市自规局申请行政复议，复议机关维持原决定。陈某提起行政诉讼，要求撤销不予公开决定并责令公开。诉讼中，区自规局提交了第三方公司出具的“该补偿安置方案包含公司未公开的成本数据，公开将损害商业利益”的书面说明，但未提供其他证据。问题：1.本案的举证责任如何分配？区自规局的举证是否充分？2.法院应否支持陈某的诉讼请求？说明理由；3.若法院判决撤销不予公开决定，区自规局重新作出决定时需注意哪些程序要求？第三部分论述题（共1题，50分）习近平总书记指出：“要坚持司法为民，改进司法工作作风，通过热情服务，切实解决好老百姓打官司难的问题。”结合成都法院、检察院“为群众办实事”实践活动，论述新时代法官、检察官如何在司法实践中践行“司法为民”宗旨。要求：结合具体工作场景，理论联系实际，逻辑清晰，字数1500字左右。2025年四川省成都市法官检察官遴选试题答案第一部分客观题答案一、单项选择题1.D（根据《刑事诉讼法》第138条，进行搜查，必须向被搜查人出示搜查证。在执行逮捕、拘留的时候，遇有紧急情况，不另用搜查证也可以进行搜查，但需经检察长批准。本题未提及逮捕、拘留的紧急情况，故不合法且需经批准。）2.B（《民法典》第526条规定，当事人互负债务，有先后履行顺序，应当先履行债务一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行请求。乙公司作为先履行方未按时交付设备，丙公司作为后履行方可行使先履行抗辩权。）3.C（《行政诉讼法》第26条规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。）4.A（《刑事诉讼法》第278条规定，未成年犯罪嫌疑人、被告人没有委托辩护人的，人民法院、人民检察院、公安机关应当通知法律援助机构指派律师为其提供辩护。）5.A（《民法典》第725条规定，租赁物在承租人按照租赁合同占有期限内发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力，即“买卖不破租赁”。）二、多项选择题21.ABC（正当防卫需满足不法侵害正在进行、针对侵害人本人、未明显超过必要限度。D项中庚与辛因口角引发互殴，一般不认定为正当防卫。）22.AB（《民事诉讼法》第185条规定，小额诉讼程序适用于事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单金钱给付民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资50%以下的，适用小额诉讼程序；50%以上但在2倍以下的，当事人双方也可以约定适用。C项40%虽低于50%，但物业服务合同纠纷可能涉及复杂事实；D项涉及知识产权，一般不适用小额诉讼。）23.ABCD（《行政诉讼法》第34条、38条规定，被告对行政行为合法性承担举证责任，需在15日内提交证据；原告对损害事实承担举证责任；被告不提供证据的，视为行政行为没有证据。）24.ABCD（《刑事诉讼法》第58条、《人民检察院刑事诉讼规则》第73条规定，检察院发现非法取证可要求说明、排除证据、建议处分或移送线索。）25.AD（《最高人民法院关于适用〈行政诉讼法〉的解释》第148条规定，法院可在裁判文书中阐明规章与法律的冲突，并适用法律；规章合法性审查建议应层报最高人民法院，而非直接向制定机关提出。）第二部分案例分析题答案案例一（刑事检察方向）1.证据分析：（1）合法性：手机聊天记录、银行流水、被害人陈述、张某供述、鉴定意见均符合法定形式；李某证言来源合法。需注意电子数据提取是否符合《电子数据规定》（如是否注明提取时间、见证人等），若程序瑕疵可补正，否则可能影响证明力。（2）关联性：所有证据均指向张某虚构投资平台、骗取财物的行为，与待证事实（诈骗的主观故意、客观行为、数额）直接相关。（3）证明力：鉴定意见（平台伪造）与张某供述（明知虚假）相互印证主观故意；聊天记录、银行流水、被害人陈述印证客观行为及数额；李某证言仅证明其转账行为，无法直接证明其明知是犯罪所得。2.“被害人自陷风险”的认定：根据《刑法》第266条及相关司法解释，诈骗罪的核心是被害人因行为人的欺骗行为产生错误认识并处分财产。若部分被害人“明知可能虚假仍投资”，需区分“概括性怀疑”与“明确认知”：-若被害人仅存“可能被骗”的模糊怀疑，但仍基于张某的虚假宣传（如“政府背景”）处分财产，仍属于因错误认识被骗，应计入诈骗数额；-若被害人明确知晓平台虚假（如张某已告知“平台无资质”），仍投资企图获利，则属于“投机行为”，不构成诈骗，该部分数额应扣除。本案中王某陈述“张某说平台有政府背景”，可推定其基于错误认识投资，故张某的辩解不成立。3.李某是否构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪：根据《刑法》第312条，该罪要求行为人明知是犯罪所得而予以窝藏、转移等。本案中，李某仅称“张某说钱是正当生意赚的，我没多问”，无证据证明其主观上“明知”或“应当知道”是犯罪所得（如转账时间、方式异常，或张某曾有违法记录等），故不构成该罪。案例二（民事审判方向）1.不可抗力的认定：《民法典》第180条规定，不可抗力是不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。生产线故障通常属于企业经营风险，若乙方在签订合同时应当预见生产线可能出现问题（如设备老化、维护不当），则不构成不可抗力；若故障因突发自然灾害（如地震）或第三方破坏（如供电系统被雷击）导致，则可能被认定为不可抗力。本案中乙方未提及具体故障原因，仅以“生产线故障”为由，应认定为经营风险，不构成不可抗力，需承担违约责任。2.合同解除权的认定：《民法典》第563条规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，或迟延履行致使不能实现合同目的，对方可解除合同。本案中，乙方未按约定时间交付全部货物（仅交付5吨，剩余5吨未交付），且甲方因急需材料已另行采购，原合同目的（获得10吨材料完成订单）已无法实现，故甲方有权解除合同。3.违约金与差价损失的赔偿：（1）违约金调整：《民法典》第585条规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院可根据当事人请求予以适当减少。本案中，总价款200万元的20%为40万元，而甲方实际损失为差价25万元（5吨×5万元）。若40万元远高于实际损失（超过30%），法院可依乙方请求调减至32.5万元（25万元×130%）。（2）差价损失：甲方因乙方违约另行采购产生的差价属于直接损失，根据《民法典》第584条，乙方应赔偿。但乙方辩称“甲方未通知即另行采购扩大损失”，需判断甲方是否尽到减损义务。因乙方迟延履行已构成根本违约，甲方为避免损失扩大（如第三方订单违约）紧急采购符合《民法典》第591条“采取适当措施防止损失扩大”的要求，故差价损失应由乙方全额赔偿。案例三（行政审判方向）1.举证责任与证据充分性：根据《行政诉讼法》第34条，被告（区自规局）需对不予公开决定的合法性承担举证责任，即证明涉案信息属于商业秘密且公开会损害第三方合法权益。区自规局仅提交第三方公司的书面说明，未提供该信息“不为公众所知悉”“具有商业价值”“已采取保密措施”等商业秘密的法定构成要件证据（《反不正当竞争法》第9条），举证不充分。2.诉讼请求的支持：法院应支持陈某的诉讼请求。理由：（1）区自规局未充分证明涉案信息属于商业秘密，应承担举证不能的法律后果；（2）根据《政府信息公开条例》第32条，第三方不同意公开的，行政机关需对信息是否属于商业秘密进行审查，不能仅以第三方主张为准。本案中区自规局未履行实质审查义务，不予公开决定违法。3.重新作出决定的程序要求：（1）依法审查信息是否符合商业秘密构成要件，要求第三方提供详细证明材料；（2）告知陈某审查结果及理由；（3）若决定公开，应在合理期限内提供信息；若仍决定不公开，需在决定书中阐明具体依据（如具体的商业秘密点、公开可能造成的损害）；（4）保障陈某的陈述、申辩权利。第三部分论述题答案新时代法官、检察官践行“司法为民”宗旨，需立足司法职能，将“以人民为中心”的发展思想贯穿办案全过程。结合成都司法实践，可从以下维度展开：一、聚焦群众“急难愁盼”，优化诉讼服务成都法院、检察院近年来推行“一站式”诉讼服务，法官、检察官需主动融入这一改革。例如，在立案阶段，法官应落实“当场立案”“网上立案”要求，对老年人、残疾人等特殊群体提供“上门立案”服务；检察官在12309检察服务中心接访时，需耐心倾听群众诉求，对涉法涉诉信访案件建立“首办责任制”，避免“踢皮球”。2024年成都某基层法院针对农民工讨薪问题，设立“涉民生案件绿色通道”，法官通过诉前调解10日内解决12起欠薪纠纷，为农民工追回工资80余万元，正是司法为民的具体体现。二、强化矛盾实质性化解，减少“程序空转”司法为民不仅要“结案”，更要“了事”。民事法官在审理家事纠纷时，需跳出“就案办案”思维，运用“判后答疑”“心理疏导”等方式修复家庭关系；刑事检察官在办理轻微刑事案件时，可依法适用认罪认罚从宽制度，促成赔偿谅解，减少社会对立。例如，成都高新区法院在审理一起邻里纠纷引发的故意伤害案中，法官联合社区调解员多次组织调解，最终被告赔偿原告医疗费并道歉，原告出具谅解书，法院依法对被告适用缓刑，实现“案结事了人和”。三、延伸司法职能，参与社会治理法官、检察官需将司法实践