2025年河北省邯郸市法官检察官遴选试题及答案

2025年河北省邯郸市法官检察官遴选试题及答案第一部分政治理论与法治素养（30分）一、单项选择题（每题2分，共10分）1.习近平法治思想的核心要义集中体现为“十一个坚持”，其中“坚持在法治轨道上推进国家治理体系和治理能力现代化”强调的是法治的：A.政治保障作用B.引领和规范作用C.社会调节作用D.文化传承作用2.根据《中国共产党政法工作条例》，县级以上地方党委政法委员会、政法单位党组（党委）应当按照有关规定，向（）请示报告政法工作重大事项。A.上一级党委B.同级党委C.上一级党委政法委员会D.同级人民代表大会3.河北省推进“法治乡村”建设的重点任务中，明确要求完善“四议两公开”制度，其中“四议”指的是：A.党支部会提议、“两委”会商议、党员大会审议、村民代表会议或村民会议决议B.党支部会提议、党员大会商议、“两委”会审议、村民代表会议或村民会议决议C.党员大会提议、“两委”会商议、党支部会审议、村民代表会议或村民会议决议D.村民代表会议提议、“两委”会商议、党员大会审议、党支部会决议4.2024年邯郸市人大常委会通过的《邯郸市优化营商环境条例》中，明确规定“建立涉企案件经济影响评估制度”，其核心目的是：A.提高案件办理效率B.减少企业诉讼成本C.防止执法司法活动对企业正常经营造成不当影响D.强化对企业的法律监管5.根据《新时代政法干警“十个严禁”》，政法干警严禁违规参与营利活动，下列行为中不属于违规的是：A.退休法官在律所担任法律顾问（已按规定报备）B.在职检察官投资非上市股份有限公司C.法官配偶在其辖区内经营餐饮企业D.检察官子女在其业务关联企业担任高管二、简答题（每题5分，共10分）1.简述习近平法治思想中“坚持以人民为中心”的内涵及其在司法实践中的具体要求。2.结合《中共中央关于全面推进依法治国若干重大问题的决定》，说明“推进严格司法”对法官、检察官履职的具体要求。三、论述题（10分）2024年河北省出台《关于加强新时代检察机关法律监督工作的实施意见》，强调“完善行政执法与刑事司法衔接机制”。请结合邯郸实际，论述检察机关在推动“两法衔接”中应重点解决的问题及对策。第二部分法律专业知识（40分）一、案例分析题（每题10分，共20分）案例1（刑事检察方向）：2024年11月，邯郸某村村民张某（65岁）因宅基地纠纷与邻居李某（40岁）发生肢体冲突。张某持木棍击打李某头部，致其重伤二级；李某在反抗中夺过木棍击打张某胸部，致其肋骨骨折（轻伤一级）。公安机关以张某涉嫌故意伤害罪、李某涉嫌故意伤害罪立案侦查。问题：（1）李某的行为是否构成正当防卫？请结合《刑法》及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于依法适用正当防卫制度的指导意见》分析。（2）若检察机关审查起诉时发现，张某患有阿尔茨海默病（经鉴定为限制刑事责任能力人），对其刑事责任应如何认定？案例2（民事审判方向）：2023年5月，邯郸某科技公司（甲方）与北京某软件公司（乙方）签订《软件开发合同》，约定乙方为甲方开发“智慧农业管理系统”，总价款200万元，分三期支付（合同签订后付30%，系统初验后付50%，终验后付20%）。2024年3月，系统初验时，甲方以“功能未完全达标”为由拒绝支付第二期款项；乙方则主张“部分功能未达标是因甲方提供的需求文档有误”，并停止后续开发。2024年10月，甲方起诉要求解除合同并赔偿损失120万元，乙方反诉要求支付已完成部分款项80万元及违约金20万元。问题：（1）合同是否符合法定解除条件？请结合《民法典》合同编分析。（2）若法院委托鉴定机构认定“系统功能未达标系双方过错导致（甲方责任40%，乙方责任60%）”，应如何划分双方责任？二、法条理解与适用（20分）《民事诉讼法》第207条规定：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的……”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第390条规定：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百零七条第六项规定的‘适用法律确有错误’：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”问题：（1）如何理解“适用法律确有错误”与“裁判结果错误”的关系？（2）结合司法实践，举例说明“违反法律适用规则”的具体情形。第三部分司法实务能力（30分）文书写作题（30分）案情：2024年8月，邯郸丛台区居民王某（女，32岁）通过某网络平台购买“进口护肤品套装”（标注为法国品牌），支付价款1.2万元。收货后，王某发现产品无中文标签、无进口化妆品备案凭证，怀疑为假冒产品。经鉴定，该产品系国内小作坊生产，成分不符合国家标准。王某与平台及商家（注册地为邯郸邯山区）协商未果，于2024年11月向丛台区法院起诉，要求：（1）解除买卖合同；（2）商家退还货款1.2万元；（3）按《消费者权益保护法》第55条赔偿3.6万元（货款三倍）；（4）平台承担连带责任。已知：平台《用户协议》约定“用户与商家纠纷由商家注册地法院管辖”，但未以显著方式提示；商家营业执照显示其经营地址为邯山区某写字楼，实际经营地为丛台区某公寓（已持续1年）。要求：假设你是丛台区法院法官，需撰写一审民事判决书。请根据上述案情，结合《民法典》《消费者权益保护法》《民事诉讼法》及相关司法解释，完成判决书的“本院认为”部分（包括管辖权认定、合同效力、责任承担等核心内容），字数不少于800字。2025年河北省邯郸市法官检察官遴选试题答案第一部分政治理论与法治素养一、单项选择题1.B2.C3.A4.C5.A二、简答题1.内涵：坚持以人民为中心是习近平法治思想的根本立场，要求法治建设为了人民、依靠人民、造福人民、保护人民，始终把人民对公平正义的向往作为奋斗目标。司法实践要求：①坚持司法为民，落实便民诉讼措施（如跨域立案、在线庭审）；②强化民生案件审理（如涉民生、涉弱势群体案件优先办理）；③推进司法公开（裁判文书、庭审直播），保障群众知情权、参与权；④规范司法行为，杜绝“冷硬横推”，提升群众司法获得感。2.具体要求：①坚持以事实为根据、以法律为准绳，确保案件事实清楚、证据确实充分；②严格遵循法定程序，杜绝程序违法（如超期办案、剥夺当事人诉讼权利）；③正确适用法律，统一法律适用标准（如类案检索、参照指导案例）；④强化司法责任，落实法官、检察官办案责任制，完善错案责任追究机制；⑤加强司法规范化建设（如证据规则、裁判文书说理），提升司法公信力。三、论述题重点问题：①信息共享机制不健全，部分行政机关未及时移送案件线索；②证据标准衔接不统一，行政证据与刑事证据转化存在障碍；③监督力度不足，对“有案不移、以罚代刑”现象缺乏有效制约；④协调配合不畅，联席会议制度落实不到位。对策：①推动“两法衔接”信息平台全覆盖，要求行政机关实时录入执法信息，检察机关动态监督；②联合制定《行政执法与刑事司法证据衔接指引》，明确行政证据转化为刑事证据的条件和程序；③强化检察监督刚性，对应当移送而不移送的，发出《建议移送涉嫌犯罪案件函》，拒不改正的通报同级政府；④建立“检察官驻行政执法机关”机制，提前介入重大复杂案件，引导调查取证；⑤将“两法衔接”工作纳入邯郸市政法考核体系，与行政机关绩效考核挂钩。第二部分法律专业知识一、案例分析题案例1（1）李某的行为构成正当防卫。根据《刑法》第20条及指导意见，正当防卫的成立需满足“不法侵害正在进行”“防卫对象针对侵害人”“防卫限度未明显超过必要限度”。本案中，张某持木棍击打李某头部（已构成严重暴力侵害），李某夺棍反击时，张某的侵害行为仍在持续（未停止攻击），且李某反击部位为胸部（非致命部位），造成轻伤一级未明显超过必要限度，符合正当防卫构成要件。（2）张某为限制刑事责任能力人，根据《刑法》第18条第3款，“尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚”。结合其年龄（65岁）、犯罪动机（民间纠纷引发），可对其从轻处罚。案例2（1）不符合法定解除条件。根据《民法典》第563条，法定解除需满足“因不可抗力致使不能实现合同目的”“一方根本违约”等情形。本案中，系统功能未完全达标但未导致合同目的完全无法实现（仅部分功能未达标），且乙方已完成部分开发工作，甲方拒绝付款构成违约，乙方停止开发属于行使抗辩权（《民法典》第525条同时履行抗辩权），故合同不具备法定解除条件。（2）双方按过错比例分担责任。根据《民法典》第592条“与有过错”规则，甲方责任40%（需求文档错误），乙方责任60%（开发未达标），故甲方应支付已完成部分款项的60%（80万元×60%=48万元），乙方应赔偿甲方损失的40%（120万元×40%=48万元），两相抵扣后，甲方需支付乙方48万元-48万元=0元（或根据实际损失细化计算）。二、法条理解与适用（1）关系：“适用法律确有错误”是因，“裁判结果错误”是果，但二者并非必然对应。即使适用法律错误，若结果正确（如错误引用法条但结论符合正确法律），不构成再审事由；反之，若适用法律正确但因事实认定错误导致结果错误，应通过其他再审事由（如事实错误）处理。（2）示例：①违反“特别法优于一般法”规则，如处理医疗损害责任纠纷时，应优先适用《民法典》侵权责任编“医疗损害责任”章，却错误适用一般侵权条款；②违反“新法优于旧法”规则，如2024年审理合同纠纷时，仍适用已被《民法典》废止的《合同法》条款；③违反“上位法优于下位法”规则，如地方政府规章与法律冲突时，错误适用规章；④违反“法不溯及既往”规则，如用新修订的《行政处罚法》评价修订前的行政行为（无特别规定时）。第三部分司法实务能力（文书写作示例）本院认为，本案争议焦点为：（一）丛台区法院对本案是否具有管辖权；（二）案涉买卖合同是否应予解除；（三）商家及平台的责任如何认定。关于管辖权问题。根据《民事诉讼法》第24条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖。被告（商家）注册地虽为邯山区，但根据《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第3条，“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”；第4条，“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方”。本案中，商家实际经营地为丛台区某公寓且已持续1年，应认定丛台区为其主要办事机构所在地，故丛台区法院对本案有管辖权。此外，平台《用户协议》约定“由商家注册地法院管辖”，但根据《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第31条，“经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提示消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持”。本案中，平台未以显著方式提示管辖条款，该约定无效，不影响丛台区法院管辖权。关于合同解除问题。根据《民法典》第563条，法定解除需满足“因不可抗力致使不能实现合同目的”或“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”。本案中，商家销售的护肤品无中文标签、无进口备案凭证，经鉴定为不符合国家标准的假冒产品，已构成根本违约（《民法典》第563条第1款第4项“其他违约行为致使不能实现合同目的”）。王某作为消费者，购买“进口护肤品”的合同目的已无法实现，故其解除合同的诉讼请求应予支持。关于责任承担问题。首先，根据《消费者权益保护法》第55条，“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍”。商家明知产品为假冒进口商品仍标注虚假信息销售，构成欺诈，应退还货款1.2万元并赔偿3.6万元（1.2万元×3）。其次，平台责任方面，根据《消费者权益保护法》第44条，“网络交易平台提供者不能