2025年设计招标评审原则试题及答案

2025年设计招标评审原则试题及答案一、单项选择题（每题2分，共20分）1.根据2025年最新修订的《工程建设项目设计招标评审管理办法》，依法必须进行招标的设计项目，评审委员会成员人数应为：A.3人以上单数B.5人以上单数C.7人以上单数D.9人以上单数2.某城市更新项目设计招标中，技术标评分权重占比最高不得超过：A.50%B.60%C.70%D.80%3.评审过程中，若发现投标人的设计方案违反国家强制性标准（如建筑防火规范），应直接判定为：A.技术标扣分B.商务标扣分C.否决投标D.进入澄清环节4.评审专家与投标人存在“曾在投标人处任职且离职未满3年”的情形时，应：A.主动回避B.无需回避（因已离职）C.需经招标人同意后参与D.仅需口头说明即可5.采用综合评估法时，技术标评分结果需保留小数点后几位？A.1位B.2位C.3位D.4位6.投标人商务报价明显低于其他投标人平均报价30%时，评审委员会应要求其：A.直接废标B.提供成本构成说明及证明材料C.降低技术标评分D.重新提交报价7.绿色建筑设计评审中，强制要求达到的最低星级标准为：A.基本级B.一星级C.二星级D.三星级8.BIM技术应用评审中，要求交付的模型精度（LOD）最低应为：A.LOD100B.LOD200C.LOD300D.LOD4009.联合体投标时，评审委员会对资质的审查应：A.仅审查联合体牵头人资质B.审查所有成员资质，并以联合体协议约定的分工对应资质为准C.审查所有成员资质，取最高资质等级D.无需审查成员资质，仅审查联合体协议10.设计方案中涉及专利技术使用时，评审重点应为：A.专利技术的先进性B.投标人是否取得合法授权C.专利技术的应用成本D.专利技术的市场占有率二、判断题（每题2分，共20分。正确填“√”，错误填“×”）1.评审专家可在评审前私下查阅投标人过往项目业绩资料，以辅助判断设计能力。（）2.技术方案评审中，“创新性”属于定性指标，无需量化评分标准。（）3.招标文件中未明确列示的否决性条款，评审时不得作为废标依据。（）4.评审过程中，专家对某投标人技术标评分出现分歧时，可通过投票决定最终得分。（）5.投标人对评审委员会的澄清要求可多次补充材料，直至问题澄清。（）6.合理成本价认定时，若投标人无法提供成本证明材料，可直接判定其低于成本价。（）7.绿色设计评审中，可再生能源利用率未达到15%的项目，应直接否决投标。（）8.BIM模型未包含管线综合碰撞检测报告的，视为技术方案不完整。（）9.联合体投标时，若某成员存在不良信用记录，不影响联合体整体评审结果。（）10.设计方案中引用的非专利技术需明确技术来源及合规性说明，否则视为缺陷。（）三、简答题（每题8分，共40分）1.简述2025年设计招标技术评审的“符合性、先进性、可行性”三维度具体内容及评审方法。2.商务评审中，如何认定投标人报价“低于合理成本价”？需重点核查哪些材料？3.综合评分法中，技术标、商务标、资信标权重设置应遵循哪些原则？举例说明常见权重分配方案。4.评审过程中发现投标人存在“围标串标”嫌疑时，应如何处理？需收集哪些证据？5.绿色设计评审的关键指标包括哪些？针对居住建筑和公共建筑，指标要求有何差异？四、案例分析题（20分）背景：某二线城市“智慧社区综合体”设计招标项目，总建筑面积15万㎡，要求包含住宅、商业、社区服务中心及地下停车场。招标文件明确采用综合评估法（技术标60%、商务标30%、资信标10%），技术标评审维度为“方案设计（40%）、技术措施（30%）、绿色与BIM应用（30%）”，商务标采用“有效报价算术平均价下浮3%作为基准价，偏离基准价1%扣0.5分”。评审过程中出现以下情形：（1）评审委员会由4名专家（2名建筑专业、1名结构专业、1名造价专业）和1名招标人代表组成；（2）某投标人技术方案中，绿色建筑设计仅达到基本级（招标文件要求一星级），评审专家认为“基本级也符合国家最低要求”，未作否决处理；（3）投标人A商务报价为1200万元，明显低于其他投标人平均报价（1800万元），评审委员会未要求其提供成本说明；（4）投标人B的BIM模型仅提供LOD200精度的建筑模型，未包含机电管线碰撞检测报告，评审专家以“模型完整”为由给予满分；（5）评审报告中仅记录了最终得分排序，未说明各投标人技术方案的主要优缺点。问题：指出上述情形中的违规或不合理之处，并依据2025年评审原则说明纠正措施。答案一、单项选择题1.B（依据《管理办法》第12条：依法必须招标项目评审委员会成员为5人以上单数，其中技术、经济专家不少于2/3）2.C（《绿色建筑设计招标指引》规定：技术标权重一般不超过70%，重点项目可适当提高但不超过80%，本题为城市更新项目，故最高70%）3.C（《强制性标准实施监督办法》明确：违反国家强制性标准属重大偏差，应否决投标）4.A（《评审专家管理办法》第23条：与投标人有近3年劳动关系的专家需回避）5.B（综合评估法评分结果保留2位小数，确保公平性）6.B（《招投标法实施条例》第52条：明显低于成本需投标人澄清并提供证明材料）7.B（2025年《绿色建筑创建行动方案》要求：城镇新建建筑全面执行一星级以上标准）8.C（《BIM技术应用评审标准》规定：设计阶段模型精度不低于LOD300，需满足施工深化要求）9.B（联合体资质审查以协议分工对应的资质为准，所有成员均需满足相应资质要求）10.B（《知识产权法》及招标文件要求：使用专利技术需提供合法授权证明，否则视为侵权风险）二、判断题1.×（评审专家需独立评审，不得私下接触投标人或提前获取未公开信息）2.×（技术标评分需量化，“创新性”应设定具体评分项，如“采用3项以上新技术得3分”）3.√（《招投标法》第23条：否决性条款需在招标文件中明确，否则不得作为评审依据）4.×（评分分歧应通过集体讨论达成一致，不得投票决定，避免少数服从多数导致不公）5.×（澄清应一次性提出，投标人仅能针对问题补充材料，不得修改实质性内容）6.√（投标人无法提供成本证明，可结合行业成本信息判定其低于成本价）7.×（绿色建筑一星级为强制要求，基本级不满足招标文件要求，应否决）8.√（BIM模型需包含碰撞检测报告，否则无法证明管线综合设计的合理性）9.×（联合体成员不良信用记录将影响整体评审，招标人可要求排除有不良记录的成员）10.√（非专利技术需说明来源，避免侵犯商业秘密或技术权属争议）三、简答题1.三维度内容及评审方法：-符合性：核查设计方案是否满足招标文件功能需求（如建筑面积、户型配比）、国家/地方规范（如防火、无障碍设计）及技术参数（如结构安全等级）。评审方法：逐项核对招标文件技术需求清单，不符合项按权重扣分，严重不符者否决。-先进性：评估技术创新（如新型结构体系、智能建造技术）、材料应用（如低碳建材、可循环材料）及理念创新（如海绵城市、CIM平台融合）。评审方法：设定“新技术应用数量”“创新点对项目增值作用”等量化指标，每项创新点赋予1-3分。-可行性：分析设计方案的可实施性（如复杂节点施工方案）、工期合理性（如关键路径规划）、成本可控性（如限额设计落实情况）。评审方法：结合施工经验判断方案风险，高风险方案扣减10%-20%得分，不可行方案直接否决。2.合理成本价认定及核查材料：认定步骤：①计算行业平均成本（参考造价管理机构发布的指标、近期同类项目结算价）；②对比投标人报价与行业平均成本，偏差超过15%视为“明显偏低”；③要求投标人提供成本构成说明（人工、材料、设计服务成本明细）及证明材料（供应商报价单、内部成本核算表）；④结合市场波动（如钢材价格涨跌）、项目特殊性（如复杂地形）调整判断，若无法合理解释则认定为低于成本价。核查材料：成本构成明细表、主要材料采购意向书、设计团队人员成本分摊表、类似项目成本对比分析报告。3.权重设置原则及示例：原则：①项目特性导向：技术复杂项目（如超高层建筑）技术标权重≥60%；标准化项目（如保障房）商务标权重可提高至40%；②政策导向：绿色建筑、BIM强制应用项目，绿色与BIM专项评分权重不低于技术标30%；③风险控制：资信标（企业业绩、信用、团队能力）权重不低于10%，避免低价低质中标。示例：-城市综合体（技术复杂+绿色重点）：技术标60%（方案40%、绿色BIM30%、技术措施30%）、商务标25%、资信标15%；-普通住宅（标准化+成本敏感）：技术标50%、商务标35%、资信标15%。4.围标串标处理及证据收集：处理流程：①立即暂停评审，封存投标文件及评审记录；②组织专家对嫌疑点（如投标文件雷同性、报价规律异常）进行论证；③向监管部门报告（24小时内提交书面报告）；④配合调查（提供评审过程记录、电子投标文件哈希值等）。证据收集：-投标文件相似度分析（文字重复率、图纸版本号、错误一致率）；-报价关联性（报价差额成固定比例、小数点后位数一致）；-电子投标IP地址记录（多家投标人使用同一IP）；-评审过程录音录像（专家讨论中提及异常线索）。5.绿色设计关键指标及差异：关键指标：-资源节约：建筑材料循环利用率、可再生能源利用率（太阳能、地热能）；-环境友好：建筑碳排放强度（运营阶段）、室外风环境（行人高度风速≤5m/s）；-健康舒适：室内采光（卧室窗地比≥1/7）、通风（自然通风面积≥80%）；-智慧管理：建筑能源管理系统（EMS）覆盖率。居住建筑与公共建筑差异：-居住建筑侧重：户内空间采光通风（如每套至少2个房间满足日照标准）、中水回用率（≥30%）；-公共建筑侧重：非传统水源利用率（如雨水收集用于绿化≥15%）、空调系统能效比（COP≥3.5）、绿色标识运行认证（需提供1年以上运行数据）。四、案例分析题违规或不合理之处及纠正措施：1.评审委员会组成违规：-问题：成员为5人（4专家+1代表），但《管理办法》要求技术、经济专家不少于成员总数2/3（5人需至少4名专家），本题中专家为4名（符合），但结构专业专家应为2名（综合体项目需结构、机电双专业），实际仅1名结构专家，专业配置不完整。-纠正：重新组建评审委员会，增加1名机电专业专家，确保专业覆盖建筑、结构、机电、造价。2.绿色设计否决处理缺失：-问题：招标文件要求一星级，投标人仅达基本级，属“不符合实质性要求”，应否决投标。-纠正：评审委员会需重新评审该投标人技术标，判定其绿色设计不满足要求，作否决处理，并在评审报告中说明理由。3.异常报价未澄清：-问题：投标人A报价偏离平均价33.3%（1200/1800），属于“明显低于成本”，未要求澄清违反《招投标法实施条例》。-纠正：暂停商务标评分，要求投标人A在24小时内提供成本构成说明及证明材料；若无法合理解释，判定其低于成本价，否决投标。4.BI