刑诉法期末考试题库及解析

刑事诉讼法作为规范刑事诉讼活动的基本法律，其知识点涵盖诉讼原则、管辖分工、证据规则、强制措施、辩护制度、诉讼程序等核心内容。本题库及解析立足法学专业期末考试的考核重点，精选典型题目并结合《中华人民共和国刑事诉讼法》（2018年修正）及相关司法解释展开分析，助力学习者系统梳理知识、强化应试能力。一、单项选择题（每题2分，共30分）题目1：下列哪一案件不由公安机关立案侦查？（）A.故意杀人案B.贪污贿赂案C.盗窃案D.交通肇事案解析：根据《刑事诉讼法》第19条第2款，贪污贿赂犯罪、国家工作人员的渎职犯罪、国家机关工作人员利用职权实施的特定侵犯公民人身权利或民主权利的犯罪，由人民检察院立案侦查。公安机关负责除法律另有规定外的刑事案件侦查（第19条第1款）。故意杀人（A）、盗窃（C）、交通肇事（D）均属公安机关管辖，贪污贿赂案（B）由检察院管辖。答案：B。题目2：下列属于刑事诉讼证据种类的是（）A.被害人陈述B.侦查实验笔录C.专家意见D.测谎结论解析：《刑事诉讼法》第50条明确证据种类为：物证、书证、证人证言、被害人陈述、犯罪嫌疑人/被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验/检查/辨认/侦查实验等笔录、视听资料/电子数据。选项中，“被害人陈述”（A）属于法定证据种类；“侦查实验笔录”虽属笔录类，但选项表述不严谨（应为“侦查实验笔录”归属于“勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录”），但题目选项设计中A更直接符合；“专家意见”（C）非法定表述（应为“鉴定意见”）；“测谎结论”（D）不属于法定证据种类（仅可作为侦查参考）。答案：A。二、简答题（每题10分，共30分）题目1：简述刑事诉讼中辩护人的责任。解析：根据《刑事诉讼法》第37条，辩护人的责任是根据事实和法律，提出犯罪嫌疑人、被告人无罪、罪轻或者减轻、免除其刑事责任的材料和意见，维护犯罪嫌疑人、被告人的诉讼权利和其他合法权益。具体可分解为：实体辩护：围绕“无罪、罪轻、减轻/免除刑责”展开，结合案件事实（如证据瑕疵、犯罪情节轻微）和法律规定（如法条适用错误、量刑情节）提出辩护意见；程序辩护：监督诉讼程序合法性，维护犯罪嫌疑人、被告人的诉讼权利（如申请回避、排除非法证据、保障讯问程序合规等）；权益维护：保障犯罪嫌疑人、被告人的人身权利（如不受刑讯逼供）、财产权利（如合法财产不受违法查封）等合法权益。题目2：列举刑事诉讼中的强制措施，并简述取保候审的适用条件。解析：（1）强制措施种类（《刑事诉讼法》第66条）：拘传、取保候审、监视居住、拘留、逮捕。（2）取保候审适用条件（《刑事诉讼法》第67条）：人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。三、案例分析题（每题20分，共40分）案例1：管辖与证据合法性争议案情：甲县公安机关在侦查一起“套路贷”诈骗案时，发现犯罪嫌疑人张某还涉嫌在乙县实施职务侵占行为（张某系乙县某国企出纳）。甲县公安机关遂对张某的职务侵占行为立案侦查，并对其采取刑事拘留措施。侦查中，公安机关以“配合调查”为由，连续讯问张某48小时，期间未保障其饮食和必要休息。后张某的辩护律师提出：①职务侵占案应由乙县检察院管辖；②讯问程序违法，取得的供述应作为非法证据排除。问题：请结合刑事诉讼法分析律师的两项主张是否成立。解析：（1）职务侵占案的管辖争议根据《刑事诉讼法》第19条第2款，职务侵占罪（非国家工作人员的职务犯罪）不属于检察院立案侦查的范围，而应根据第19条第1款，由公安机关管辖。同时，根据《公安机关办理刑事案件程序规定》，刑事案件由犯罪地（犯罪行为发生地、结果发生地）或犯罪嫌疑人居住地的公安机关管辖。乙县是犯罪地（张某在乙县国企任职，职务侵占行为发生地为乙县），若甲县是张某的居住地，或“套路贷”诈骗案与职务侵占案存在牵连关系（如资金关联），甲县公安机关可并案侦查（《公安部规定》第18条：“几个公安机关都有权管辖的刑事案件，由最初受理的公安机关管辖。必要时，可以由主要犯罪地的公安机关管辖。具有下列情形之一的，公安机关可以在职责范围内并案侦查：……（二）一人犯数罪的……”）。因此，若甲县是最初受理地或两案存在牵连，甲县公安管辖职务侵占案具有合法性；若两案无牵连，甲县公安应将职务侵占案移送乙县公安。（2）讯问程序的合法性与非法证据排除根据《刑事诉讼法》第124条，“侦查人员讯问犯罪嫌疑人，应当在看守所内进行。讯问的时候，应当保证犯罪嫌疑人的饮食和必要的休息时间。”本案中，公安机关连续讯问48小时且未保障饮食、休息，违反法定讯问程序。根据《刑事诉讼法》第56条，“采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述……应当予以排除”。此处“刑讯逼供等非法方法”包括变相肉刑（如疲劳讯问、剥夺饮食休息）。因此，该供述属于非法证据，应当排除。案例2：审判程序与上诉权案情：某市中级法院对被告人李某故意杀人案一审宣判，判处死刑立即执行。李某不服，以“量刑过重”为由向省高级法院提出上诉。省高院经书面审理（未开庭），认为原判认定事实清楚、证据确实充分，但量刑不当，遂改判李某死刑缓期二年执行。李某仍不服，向省高院提出申诉，省高院驳回申诉。问题：请指出本案诉讼程序中的违法之处。解析：（1）二审审理方式违法根据《刑事诉讼法》第234条，“第二审人民法院对于下列案件，应当组成合议庭，开庭审理：……（二）被告人被判处死刑的上诉案件……”。本案中，李某一审被判处死刑立即执行，上诉后属于“被告人被判处死刑的上诉案件”，省高院应当开庭审理，而非书面审理。（2）申诉程序与救济途径李某对二审改判（死缓）仍不服，可向省高院申诉，但根据《刑事诉讼法》，申诉并非独立的诉讼程序，若省高院驳回申诉，李某可向最高人民法院或最高人民检察院申诉（《刑事诉讼法》第252条：“当事人及其法定代理人、近亲属，对已经发生法律效力的判决、裁定，可以向人民法院或者人民检察院提出申诉……”）。但本案核心违法点在于二审审理方式，书面审理死刑上诉案违反法定程序。四、备考建议1.法条结合案例：刑诉法知识点需结合《刑事诉讼法》条文（如2018年修正版）、《最高人民法院关于适用<刑事诉讼法>的解释》（2021年）等司法解释，通过案例理解管辖、证据、程序等规则；2.对比记忆：如“拘传与传唤”“取保候审与监视居住”的适用条件差异，“侦查、审查起诉、审判”各阶段的期限与程序要求；3.关注热点：结合“少捕慎诉慎押”司法