2025年湖北省随州市法官检察官遴选试题及答案

2025年湖北省随州市法官检察官遴选试题及答案一、政治理论与司法政策（共3题，每题15分，合计45分）1.习近平法治思想中“坚持在法治轨道上推进国家治理体系和治理能力现代化”的核心要义是什么？结合2024年中央政法工作会议关于“深化司法体制综合配套改革”的部署，谈谈如何在基层司法实践中落实这一要求。答案要点：核心要义包括三方面：一是法治作为国家治理基本方式的定位，通过良法善治实现治理效能；二是法治对国家治理体系的规范引领作用，确保制度优势转化为治理效能；三是法治对治理能力的保障功能，提升运用法治思维和法治方式解决问题的能力。结合2024年中央政法工作会议要求，基层落实需做到：①推进审级职能定位改革，优化基层法院、检察院案件管辖范围，聚焦化解矛盾纠纷主责；②深化司法责任制综合配套改革，完善法官检察官权责清单，健全类案强制检索和专业法官会议制度，确保“让审理者裁判、由裁判者负责”；③加强智慧司法建设，依托随州“数字政法”平台，推动电子卷宗同步生成、智能辅助办案系统应用，提升基层司法效率；④强化诉源治理，联合乡镇司法所、村委会建立“乡村法治驿站”，通过巡回审判、法律讲座提前化解矛盾，减少诉讼增量。2.2024年最高人民法院《关于为新时代推动中部地区高质量发展提供司法服务和保障的意见》提出“服务乡村振兴战略实施”，随州作为农业大市，基层法院应如何发挥审判职能助力乡村振兴？请从民事、刑事、行政审判协同发力的角度具体阐述。答案要点：①民事审判方面：妥善审理农村土地承包经营权流转、集体经营性建设用地入市纠纷，严格执行《农村土地承包法》，保障农民财产权益；加强涉农合同纠纷审判，对恶意拖欠农产品收购款、农资质量违约等案件快审快执，维护农村市场秩序；依法审理农村赡养、相邻关系纠纷，通过判决明确公序良俗边界，推动移风易俗。②刑事审判方面：严惩涉农资犯罪，对生产销售假种子、假农药等坑农害农行为，结合《刑法》第147条从重打击；打击农村黑恶势力“保护伞”，重点关注非法占用农用地、破坏基本农田等犯罪，守护耕地红线；依法处理农村家庭暴力、虐待等案件，保护农村妇女儿童权益。③行政审判方面：监督支持乡镇政府依法实施乡村建设规划，对违法强拆、违规征地等行政行为依法纠正；审理好集体土地征收补偿、宅基地审批等行政案件，促进行政机关依法履行“三农”服务职能；加强司法建议工作，针对农村公共设施管理、集体资产处置中的漏洞，向相关部门提出完善制度的建议。3.检察官在办理公益诉讼案件中，如何贯彻“双赢多赢共赢”理念？结合随州曾都区某乡镇企业非法排放污水污染涢水支流的案例（假设该企业系当地纳税大户，解决300余人就业），说明具体办案思路。答案要点：“双赢多赢共赢”理念要求检察机关与行政机关、企业、社会形成治理合力，而非简单“对抗式”监督。具体办案思路：①诉前调查：通过无人机航拍、水样检测、走访周边村民，固定企业超标排放证据，同时了解企业生产流程、治污设备缺失原因（如资金紧张）。②磋商沟通：召开由生态环境局、乡镇政府、企业代表参加的圆桌会议，说明污染对涢水流域生态（影响随州饮用水源地）和村民健康的危害，同时听取企业困难（如治污设备需投入200万元，短期资金缺口）。③提出整改方案：建议生态环境局给予企业3个月整改期，协调金融机构提供低息环保贷款；企业承诺整改期间安装临时污水处理设施，每日向检察机关报送监测数据。④跟踪监督：通过“公益诉讼+大数据”平台实时监控企业排污口，整改期满后委托第三方评估，达标则终结审查；未达标则依法提起民事公益诉讼，同时将线索移送纪检监察机关追究监管失职责任。⑤延伸治理：推动区政府出台《乡镇企业环保补贴办法》，联合农业农村局推广生态循环农业模式，从源头减少污染风险。二、法律专业知识（共4题，每题20分，合计80分）4.2024年5月1日起施行的《民法典合同编司法解释》第26条规定：“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。”结合该规定，分析以下案例：2023年10月，张某将其借住的李某房屋以30万元卖给王某，合同约定2024年6月办理过户。2024年3月李某发现后要求张某返还房屋，王某起诉要求张某履行合同。问：（1）张某与王某的买卖合同效力如何？（2）王某能否取得房屋所有权？（3）王某可主张哪些救济？答案：（1）合同有效。根据《民法典》第597条及新司法解释，出卖人无处分权不影响合同效力，只要合同不存在其他无效情形（如恶意串通），应认定有效。本案中张某虽无所有权，但合同系双方真实意思表示，无无效事由，故有效。（2）王某不能取得所有权。因李某未追认张某的处分行为，且王某非善意取得（张某借住房屋，王某未核实产权，未尽合理注意义务），故不满足《民法典》第311条善意取得要件，无法取得所有权。（3）王某可主张：①解除合同并要求张某承担违约责任（《民法典》第563条）；②赔偿损失，包括已付房款利息、因合同无效导致的差价损失（如房屋涨价至35万元，可主张5万元）；③若张某存在欺诈（故意隐瞒无处分权事实），可依据《民法典》第148条要求撤销合同并赔偿信赖利益损失。5.2024年3月刑法修正案（十二）新增“非法经营同类营业罪”的股东、实际控制人责任条款。某案例：甲系A公司（国有控股）股东（持股35%）、实际控制人，同时担任B公司（同类业务）董事长。2022年至2024年5月，甲利用其对A公司的控制地位，将A公司的10笔关键订单转移至B公司，获利800万元。问：（1）甲的行为是否构成非法经营同类营业罪？（2）若A公司系非国有公司，甲的行为如何定性？（3）本案中“利用职务便利”应如何认定？答案：（1）构成。根据刑法修正案（十二）对第165条的修改，犯罪主体从“国有公司、企业的董事、经理”扩大至“国有公司、企业的董事、经理、其他负责管理职务的人员，以及国有公司、企业的控股股东、实际控制人”。甲作为国有控股公司实际控制人，利用控制地位转移订单，属于“利用职务便利”经营同类营业，且获利800万元（远超“数额巨大”标准50万元），符合该罪构成要件。（2）若A公司非国有，甲的行为可能构成《刑法》第215条“非法经营同类营业罪”（仅适用于国有单位）不适用，但可能构成《刑法》第271条职务侵占罪（将本单位财物非法占为己有）或第166条为亲友非法牟利罪（但该罪主体限于国有公司、企业、事业单位工作人员）。若甲通过关联交易转移利润，还可能涉及《反不正当竞争法》第12条“利用技术手段妨碍竞争”的行政责任，或A公司股东依据《公司法》第149条提起损害公司利益责任之诉。（3）“利用职务便利”应结合甲对A公司的控制方式认定：如甲通过控制董事会决议、直接指示经理层等方式干预A公司经营决策，将订单转移至B公司，即属于利用其作为实际控制人对公司管理的支配地位，符合“职务便利”的实质要件。6.某县检察院审查起诉一起盗窃案：犯罪嫌疑人赵某（17周岁）2024年4月潜入某超市盗窃现金5000元，被监控拍下全过程。赵某到案后如实供述，其母提供社区证明显示赵某平时表现良好，因父亲重病急需医药费而盗窃。问：（1）检察院是否可作出附条件不起诉决定？（2）若决定附条件不起诉，考验期如何确定？（3）考验期内赵某又因与同学打架致轻微伤（不构成犯罪），检察院应如何处理？答案：（1）可以。根据《刑事诉讼法》第282条，附条件不起诉适用于未成年人涉嫌刑法分则第四章、第五章、第六章规定的犯罪（盗窃罪属第五章），可能判处一年有期徒刑以下刑罚，符合起诉条件，有悔罪表现的情形。本案赵某17周岁，盗窃5000元（根据湖北省标准，盗窃罪“数额较大”为2000元，5000元对应量刑可能在一年以下），到案后如实供述（悔罪表现），符合条件。（2）考验期为六个月以上一年以下，从检察院作出附条件不起诉决定之日起计算（《刑事诉讼法》第283条）。具体应综合赵某的犯罪情节、悔罪态度确定，本案可设定为八个月。（3）根据《刑事诉讼法》第284条，考验期内实施新的违法行为但未构成犯罪的，检察院应视情节轻重，决定是否撤销附条件不起诉决定、提起公诉。本案赵某打架致轻微伤（属《治安管理处罚法》第43条的违法行为），应先进行训诫、责令具结悔过；若经教育仍不改正，可撤销决定并起诉。若赵某及时赔偿伤者、取得谅解，可继续考验但延长考验期一个月。7.某企业对随州市市场监管局作出的“罚款50万元”行政处罚不服，向法院提起行政诉讼。诉讼中，市场监管局提交了现场检查笔录（无当事人签字）、两名执法人员的证言（内容一致）、监控视频（显示企业负责人拒绝在笔录上签字）。问：（1）现场检查笔录的证据效力如何？（2）法院是否应采纳监控视频作为证据？（3）若企业主张处罚程序违法（未告知听证权利），法院应如何认定？答案：（1）现场检查笔录虽无当事人签字，但根据《行政诉讼法》司法解释第45条，执法人员注明原因并由其他在场人员签字或盖章的，可作为定案依据。本案中监控视频显示企业负责人拒绝签字，执法人员已在笔录中注明该情况，故笔录具有证据效力，但需结合其他证据综合认定。（2）应采纳。监控视频属于《行政诉讼法》第33条规定的“视听资料”，能客观反映现场情况，且来源合法（市场监管局依法安装的公共区域监控），与待证事实（检查过程、当事人拒绝签字）具有关联性，故法院应作为有效证据采纳。（3）若处罚属于《行政处罚法》第63条规定的“较大数额罚款”（湖北省规定对企业较大数额为5万元以上），市场监管局应告知听证权利。本案罚款50万元，属于应听证情形。若企业能证明市场监管局未履行告知义务（如处罚决定书未载明听证权利、无证据证明已口头告知），则程序违法。根据《行政诉讼法》第70条，法院应判决撤销该行政处罚，并可责令市场监管局重新作出行政行为。三、案例分析（共3题，每题35分，合计105分）8.民事案例：2023年9月，随州某村村民王某（68岁）与村委会签订《农村土地经营权流转合同》，将自家3亩耕地流转给种粮大户李某，期限5年，年租金1200元。合同约定“流转期内若遇国家征收，地上附着物补偿归李某，土地补偿归村委会”。2024年6月，因修建高速公路该地块被征收，土地补偿费标准为5万元/亩（合计15万元），地上附着物（小麦青苗）补偿1500元/亩（合计4500元）。王某认为合同中“土地补偿归村委会”的约定无效，起诉要求村委会支付土地补偿费15万元；李某要求王某支付青苗补偿4500元（称王某已领取全部补偿款）。问题：（1）流转合同中“土地补偿归村委会”的条款是否有效？（2）土地补偿费应如何分配？（3）青苗补偿应归谁所有？（4）若王某主张合同系受村委会胁迫签订（无书面证据），法院应如何处理？答案：（1）无效。根据《土地管理法》第48条及《农村土地承包法》第17条，土地补偿费是对土地所有权人（村集体）和承包经营权人（王某）的补偿。《民法典》第153条规定，违反法律强制性规定的民事法律行为无效。本案中村委会并非土地承包经营权人，合同约定将全部土地补偿归村委会，剥夺了王某作为承包方的法定补偿权，应认定无效。（2）土地补偿费应在村集体与王某之间分配。根据《湖北省土地管理实施办法》第26条，土地补偿费的70%归被征地农户，30%归村集体。故15万元中，王某应得10.5万元（15万×70%），村委会得4.5万元（15万×30%）。（3）青苗补偿归李某。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第20条，承包地流转后，青苗补偿费归实际投入人所有。李某作为实际种植人，投入了种子、化肥等，青苗补偿4500元应归其所有。若王某已领取该款，构成不当得利，李某可依据《民法典》第985条要求返还。（4）法院应驳回王某的主张。根据《民事诉讼法》第64条，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。王某称受胁迫但无书面证据（如录音、证人证言），仅有口头陈述，无法证明胁迫事实存在（《民法典》第150条要求“以给自然人及其亲友的生命、身体、健康、名誉、财产等造成损害为要挟”）。故法院应认定合同除“土地补偿归村委会”条款外其他部分有效，王某需按有效条款履行。9.刑事案例：2024年2月，随州曾都区居民陈某（男，32岁）与李某（女，28岁）因感情纠纷发生争吵，陈某用手机拍摄李某裸露上身的视频并威胁“若分手就发朋友圈”。李某报警后，陈某删除视频并道歉。2024年5月，陈某因赌博欠债，想起李某曾提及其弟在某国企工作，遂伪造李某签名向某小额贷款公司借款10万元（约定月息5%），并将借款转入自己账户。贷款到期后，小额贷款公司联系李某还款，李某否认借款并报警。经鉴定，借款合同上的签名非李某所写。问题：（1）陈某2024年2月的行为是否构成犯罪？若构成，何罪？（2）陈某2024年5月的行为如何定性？（3）若小额贷款公司明知签名系伪造仍放款，对陈某的定罪是否有影响？（4）李某因被贷款公司骚扰导致抑郁症加重，产生治疗费用8000元，可通过何种途径索赔？答案：（1）不构成犯罪，但属于违反治安管理行为。陈某拍摄李某裸露视频并威胁传播，侵犯了李某的隐私权（《民法典》第1032条）和名誉权。根据《治安管理处罚法》第42条，可处5日以下拘留或500元以下罚款；情节较重的，处5-10日拘留。但因陈某已删除视频并道歉，未造成实际损害后果，可能从轻处罚。（2）构成诈骗罪。陈某以非法占有为目的，伪造李某签名签订借款合同，使小额贷款公司产生错误认识（认为李某有还款意愿）而放款，符合《刑法》第266条诈骗罪构成要件。借款金额10万元（湖北省诈骗罪“数额巨大”标准为5万元），应处3-10年有期徒刑并处罚金。（3）不影响定罪，但可能影响量刑。若小额贷款公司明知签名伪造仍放款，属于“被害人有过错”，可酌情对陈某从轻处罚；但陈某的诈骗行为已完成（贷款已转入其账户），不影响诈骗罪既遂的认定。（4）李某可通过刑事附带民事诉讼索赔。根据《刑事诉讼法》第101条，被害人因被告人犯罪行为遭受物质损失的，可在刑事诉讼中提起附带民事诉讼。李某的抑郁症治疗费用属于因陈某诈骗行为导致的直接物质损失（因被骚扰引发病情加重），法院应判决陈某赔偿8000元。若陈某无赔偿能力，李某也可依据《民法典》第1165条提起单独民事诉讼，要求陈某承担侵权责任。10.行政案例：2024年3月，随州市自然资源和规划局（以下简称“资源局”）收到群众举报，反映某房地产公司在未取得建设工程规划许可证的情况下，在曾都区某地块建设3层商业楼（已封顶）。资源局经调查确认违法事实，于2024年4月10日作出《行政处罚决定书》：“限15日内自行拆除违法建筑；逾期不拆除，将依法强制拆除。”该公司不服，于4月25日向市政府申请行政复议。复议期间，资源局以“防止违法建筑扩大”为由，于5月10日组织人员强制拆除了部分建筑（导致未拆除部分结构损坏）。该公司遂以资源局为被告提起行政诉讼，主张强制拆除行为违法。问题：（1）资源局的强制拆除行为是否合法？（2）若法院认定强制拆除违法，该公司可主张哪些赔偿？（3）复议期间资源局能否实施强制拆除？（4）若该违法建筑已部分出售给业主，业主的权益如何救济？答案：（1）不合法。根据《行政强制法》第44条，对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，行政机关应先公告，限期当事人自行拆除；当事人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关方可强制拆除。本案中公司已在法定期限（6个月起诉期、60日复议期）内申请复议，资源局在复议期间（5月10日仍在60日复议期内）强制拆除，违反法定程序。此外，强制拆除应遵循“比例原则”，资源局拆除部分建筑导致剩余部分损坏，超出必要限度，亦属违法。（2）公司可主张：①被拆除部分建筑的直接损失（如建筑材料成本、已投入的建设费用）；②因部分拆除导致未拆除部分结构损坏的修复费用；③若强制拆除过程中损坏了建筑内的物品（如装修材料），需赔偿实际损失。但违法建筑本身不受法律保护，公司不得主张建筑的市场价值损失。（3）一般不得实施。根据《行政复议法》第39条，行政复议期间具体行政行为不停止执行，但有下列情形之一的除外：①被申请人认为需要停止执行；②行政复议机关认为需要停止执行；③申请人申请停止执行，行政复议机关认为其要求合理，决定停止执行。本案中资源局未提供证据证明存在“不立即执行将造成难以弥补损失”的紧急情况，故复议期间不得强制拆除。（4）业主可通过以下途径救济：①提起行政诉讼，主张资源局的处罚决定或强制拆除行为侵犯其合法权益（若业主购买时不知建筑违法，属于善意第三人）；②向房地产公司提起民事诉讼，要求解除购房合同、返还购房款并赔偿损失（根据《民法典》第563条，因标的物违法无法取得产权，构成根本违约）；③若资源局在审批过程中存在过错（如未依法公示规划），业主可依据《国家赔偿法》第4条提起行政赔偿诉讼，要求资源局承担相应责任。四、论述题（共2题，每题35分，合计70分）11.党的二十大报告提出“严格公正司法”，要求“努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义”。结合随州基层司法实践，谈谈如何通过“小案件”实现“大公正”。答案要点：基层司法直面群众矛盾，“小案件”往往涉及民生痛点，是体现公平正义的“晴雨表”。实现路径包括：①坚持法律效果与社会效果统一。如审理农村相邻排水纠纷，不仅要依据《民法典》第288条明确权利义务，还要实地勘察现场，考虑农村“以和为贵”的习俗，通过调解促成双方达成排水通道共建协议，避免“判决一纸、矛盾依旧”。②强化释法说理。对赡养纠纷等“小案”，在判决书中详细说明《民法典》第1067条“子女有赡养义务”的立法目的，结合本地农村老人生活现状，阐明判决支付赡养费的合理性，让当事人“胜败皆明”。③发挥典型案例引领作用。随州曾都区法院2023年审理的“老人捡废品被狗咬伤案”，判决养狗人承担全部赔偿责任，通过“随州司法”微信公众号发布后，推动当地出台《社区文明养犬管理办法》，用个案推动社会治理。④加强司法便民。针对农村当事人诉讼能力弱的问题，推广“巡回审判+方言庭审”，在田间地头开庭，用群众听得懂的语言解释法律；对追索劳动报酬、医疗损害赔偿等案件，开通“绿色通道”快审快执，让群众感受到司法温度。⑤完善多元解纷机制。联合司法所