2025年河南省三门峡市法官检察官遴选试题及答案

2025年河南省三门峡市法官检察官遴选试题及答案一、案例分析题（共40分）（一）刑事检察方向案例（20分）2024年10月，三门峡市陕州区发生一起涉黄河流域生态环境刑事案件：某私营企业主李某为降低成本，将生产过程中产生的含重金属废水通过暗管直接排入黄河支流青龙涧河，持续时间3个月。经环保部门检测，排放废水中铅浓度超过《污水综合排放标准》（GB8978-1996）限值的5倍，镉浓度超过限值的3倍，造成下游5公里范围内鱼类大量死亡，周边200亩农田因灌溉污染出现农作物减产。公安机关以涉嫌污染环境罪对李某立案侦查，移送审查起诉时，随案移送了环境监测报告、现场勘查笔录、企业生产记录、证人（企业员工张某）证言等证据。李某辩称“废水经简易沉淀处理后排放，不知会造成严重污染”，其辩护人提出“监测报告仅由市级环保部门下属监测站出具，无省级以上生态环境部门认可，不能作为定案依据”“员工张某与李某存在劳动纠纷，证言真实性存疑”。问题：1.结合《刑法》第338条及相关司法解释，分析李某行为是否构成污染环境罪？（8分）2.针对辩护意见，检察机关应如何审查证据并提出处理意见？（12分）答案要点：1.李某行为构成污染环境罪。根据《刑法》第338条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2023〕7号）第1条规定，具有“排放、倾倒、处置含铅、镉、铬、砷、铊、锑的污染物，超过国家或者地方污染物排放标准三倍以上”“造成生态环境严重损害”等情形之一的，应当认定为“严重污染环境”。本案中，李某排放的铅、镉浓度分别超标5倍、3倍，且造成鱼类死亡、农田减产的实际损害后果，符合“严重污染环境”的入罪标准，构成污染环境罪。2.检察机关应从以下方面审查证据并处理：（1）关于监测报告的合法性：根据《环境行政处罚办法》及相关司法解释，市级环保部门下属监测站若具备CMA（中国计量认证）资质，其出具的监测报告可作为证据使用；若需省级以上生态环境部门认可的，应要求侦查机关补充说明或重新委托鉴定。本案中应首先核实监测站资质，若资质完备，监测报告可采纳；若缺失，需启动补充侦查，要求重新鉴定或由省级部门确认。（2）关于证人张某证言的真实性：张某虽与李某存在劳动纠纷，但其证言的证明力需结合其他证据综合判断。应审查证言内容是否与现场勘查笔录、生产记录（如废水处理设施运行记录）、监测数据等客观证据印证。若张某详细描述了暗管设置、排放时间等细节，且与其他证据一致，可采信；若存在矛盾，需进一步询问张某或调取企业监控录像等佐证。（3）综合全案证据，李某“不知会造成严重污染”的辩解不成立。污染环境罪为故意犯罪，李某作为企业主，明知生产废水含重金属仍通过暗管排放，主观上对污染结果持放任态度，构成间接故意。综上，应依法提起公诉，建议法院判处李某有期徒刑1-3年，并处罚金。（二）民事审判方向案例（20分）2023年5月，三门峡市湖滨区居民王某（65岁）通过某房产中介与张某签订《房屋买卖合同》，约定王某以80万元购买张某名下位于黄河东路的房产，王某支付定金10万元，剩余70万元于过户后30日内付清。合同签订后，王某发现该房屋所在楼栋因建设时偷工减料，存在墙体裂缝、地基下沉等质量问题，遂委托第三方检测机构出具《房屋安全鉴定报告》，结论为“房屋主体结构安全等级为C级（限制使用）”。王某要求解除合同并双倍返还定金，张某拒绝，称“合同未约定房屋质量问题可解除”“鉴定报告系王某单方委托，不认可”。中介公司则主张“已尽审查义务，不应担责”。王某诉至法院。问题：1.王某是否有权解除房屋买卖合同？法律依据是什么？（8分）2.若法院支持解除合同，定金应如何处理？中介公司是否应承担责任？（12分）答案要点：1.王某有权解除合同。根据《民法典》第563条第1款第（四）项规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，对方可以解除合同。本案中，房屋主体结构安全等级为C级（限制使用），已严重影响居住安全和使用功能，导致王某购买房屋用于居住的合同目的无法实现，构成根本违约。即使合同未明确约定质量问题解除条款，王某仍可依据法定解除权要求解除合同。2.（1）定金处理：根据《民法典》第587条，收受定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，应当双倍返还定金。张某作为出卖人，未如实告知房屋质量问题，导致合同目的无法实现，应双倍返还定金20万元。（2）中介公司责任：根据《民法典》第962条，中介人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告；故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或提供虚假情况，损害委托人利益的，不得请求支付报酬并应承担赔偿责任。本案中，中介公司作为专业机构，应对房屋基本状况（包括质量）进行合理审查。若中介未核实房屋质量，或明知存在质量问题未告知王某，构成重大过失，应承担相应赔偿责任（如赔偿王某因鉴定产生的费用）；若已尽到合理审查义务（如查看房产证、现场看房但未发现隐蔽质量问题），则不承担责任。二、论述题（共30分）（一）法官岗位（15分）习近平总书记指出：“要坚持把非诉讼纠纷解决机制挺在前面，推动更多法治力量向引导和疏导端用力。”结合三门峡市基层法院工作实际，论述如何构建“诉源治理”长效机制，从源头减少诉讼增量。答案要点：1.强化党委领导，构建多元共治格局：主动融入地方党委领导的社会治理体系，推动成立由法院、司法局、信访局、乡镇（街道）、行业协会等参与的诉源治理联席会议制度，定期分析矛盾纠纷特点，制定针对性化解方案。例如，针对三门峡农村地区常见的土地承包、相邻关系纠纷，联合农业农村局、村委会建立“田间调解室”，将矛盾化解在萌芽。2.聚焦重点领域，深化行业联动：结合三门峡产业特点（如黄金加工、果品种植），在产业集聚区、果蔬交易市场设立“专业调解站”，聘任行业专家、商事代表担任调解员，提前介入合同履行、劳资纠纷等易发矛盾。例如，针对灵宝苹果收购季常见的“地头合同”纠纷，联合农业农村局、果业协会制定标准化收购合同模板，组织法律培训，从源头规范交易行为。3.加强司法指导，提升调解质效：建立“法官+调解员”结对机制，定期开展法律知识、调解技巧培训；通过发布典型案例、编写《常见纠纷调解指引》（如婚姻家庭、物业纠纷），统一调解标准。对经调解达成的协议，依法快速进行司法确认，赋予强制执行力，提升群众对非诉方式的信任度。4.推动数字化转型，拓宽解纷渠道：依托“河南法院诉讼服务网”“多元解纷平台”，整合人民调解、行政调解、行业调解资源，实现纠纷在线咨询、在线调解、在线申请司法确认“一网通办”。例如，针对在外务工人员的家事纠纷，通过视频调解方式高效化解，减少当事人诉累。5.强化法治宣传，培育规则意识：结合“送法进乡村”“法治进校园”等活动，重点宣传《民法典》中与群众生活密切相关的内容（如高空抛物、饲养动物责任）；选取典型案件开展“巡回审判”，用“身边案”教育“身边人”，引导群众养成“遇事找法、解决问题用法”的习惯。（二）检察官岗位（15分）2024年修订的《人民检察院刑事诉讼规则》进一步明确了“捕诉一体”办案机制的要求。结合检察实务，论述“捕诉一体”对提升刑事检察监督质效的作用及实践中需注意的问题。答案要点：“捕诉一体”是指同一刑事案件的审查逮捕、审查起诉由同一检察官或办案组负责的工作机制，其对提升刑事检察监督质效的作用主要体现在：1.强化监督连贯性：逮捕与起诉由同一检察官办理，可避免“捕诉分离”下的信息割裂，检察官从审查逮捕阶段即全面掌握案情，更易发现侦查活动中的违法线索（如刑讯逼供、证据收集不规范），并及时介入引导侦查，督促补正，提升监督的及时性和针对性。例如，在审查逮捕时发现物证提取程序违法，可立即要求侦查机关补正，避免因证据瑕疵影响后续起诉。2.提高办案效率：减少案件在捕、诉环节的重复审查，检察官对案情的熟悉度延续，可缩短审查起诉时间，优化司法资源配置。尤其对涉黑涉恶、电信诈骗等复杂案件，能更快完成证据梳理和法律论证，确保案件在法定期限内高质效办结。3.压实办案责任：“谁决定、谁负责”的机制下，检察官需对案件从逮捕到起诉的全流程负责，倒逼其强化责任意识，更审慎地审查证据、适用法律，减少“构罪即捕”“带病起诉”等问题，提升案件质量。实践中需注意的问题：1.防止“重配合、轻监督”倾向：需明确“捕诉一体”不意味着弱化侦查监督，检察官应始终保持客观公正立场，对侦查机关的违法行为（如超期羁押、非法取证）依法提出纠正意见，避免因“全程跟进”而忽视监督职责。2.完善内部制约机制：通过案件质量评查、检察官联席会议、分管副检察长审批等方式，加强对逮捕必要性、起诉证据标准的审核，防止权力集中导致的随意性。例如，对可能判处十年以上有期徒刑的重大案件，需经检察官联席会议讨论后再决定是否逮捕。3.加强能力建设：“捕诉一体”要求检察官具备更全面的业务能力（如引导侦查、出庭公诉、矛盾化解），需通过专题培训、案例研讨、跟庭实训等方式，提升检察官在证据审查、法律适用、诉讼监督等方面的综合素养，避免因能力不足影响监督质效。三、实务操作题（共30分）（一）法官岗位：撰写民事判决书（节选）2024年3月，三门峡市渑池县居民赵某（男）与钱某（女）因离婚纠纷诉至法院。双方育有一女小赵（8岁），赵某主张“钱某长期在外打工，未尽抚养义务，女儿应随自己生活”；钱某辩称“赵某脾气暴躁，曾因家庭矛盾殴打自己（提供轻微伤鉴定报告）”“女儿一直由奶奶照顾，随其生活更有利于成长”。经审理查明：赵某在县城经营超市，月收入8000元；钱某在郑州某服装厂工作，月收入6000元，每月寄回2000元用于女儿生活；小赵表示“愿意和奶奶一起住，但奶奶年纪大了，想妈妈”。请根据《民法典》及相关司法解释，撰写判决书“本院认为”部分（重点围绕子女抚养问题），要求逻辑清晰、法律依据明确，字数500字左右。答案（节选）：本院认为，本案争议焦点为婚生女小赵的抚养权归属问题。根据《中华人民共和国民法典》第1084条第3款规定，离婚后，子女已满八周岁的，应当尊重其真实意愿；不满两周岁的子女，以由母亲直接抚养为原则；已满两周岁的子女，父母双方对抚养问题协议不成的，由人民法院根据双方的具体情况，按照最有利于未成年子女的原则判决。本案中，小赵现年8周岁，已具备一定的认知能力，其陈述“愿意和奶奶一起住，但奶奶年纪大了，想妈妈”系真实意思表示，本院予以尊重。但确定抚养权时，仍需综合考量父母双方的抚养能力、抚养条件及子女生活环境的稳定性。关于赵某的抚养条件：其在县城经营超市，月收入8000元，经济条件较为稳定，且小赵目前随奶奶共同生活，生活环境相对熟悉。但赵某曾因家庭矛盾殴打钱某并致其轻微伤，虽未达到虐待程度，但其行为反映出处理家庭矛盾的方式较为极端，可能对小赵的身心健康产生不利影响。关于钱某的抚养条件：其虽在外打工，月收入6000元，略低于赵某，但每月寄回2000元用于女儿生活，尽到了部分抚养义务。钱某作为母亲，与小赵存在天然的情感纽带，且小赵明确表达了“想妈妈”的意愿。钱某若能调整工作安排（如选择在本地就业），可更好地履行直接抚养义务。综合考虑，赵某虽有一定抚养优势，但其暴力行为对子女成长存在潜在风险；钱某虽在外务工，但具备抚养意愿和能力，且小赵表达了对母亲的依赖。根据最有利于未成年子女的原则，本院确定小赵由钱某直接抚养，赵某每月支付抚养费1500元（按其月收入的20%计算），直至小赵年满18周岁。赵某享有探望权，具体时间和方式由双方协商，协商不成可另行起诉。（二）检察官岗位：撰写审查起诉意见书（节选）2024年6月，三门峡市卢氏县发生一起盗窃案：村民孙某（45岁，无业）趁同村独居老人周某（78岁）外出就医，翻墙进入其家中，盗走现金3000元及价值2000元的金戒指一枚。孙某被抓获后如实供述犯罪事实，并主动退赔全部赃款赃物，取得周某谅解。公安机关以涉嫌盗窃罪移送审查起诉。请根据《刑事诉讼法》及相关司法解释，撰写审查起诉意见书“审查认定的事实、证据及处理意见”部分，要求事实表述清晰、证据列举充分、处理意见合法合理，字数500字左右。答案（节选）：经依法审查查明：2024年6月15日上午9时许，犯罪嫌疑人孙某路过卢氏县某村周某（女，78岁）家时，见周某外出就医未锁门，遂起贪念，翻墙进入院内，撬窗进入客厅，从床头柜抽屉内盗走现金3000元及金戒指一枚（经鉴定价值2000元）。当日17时，周某回家发现财物被盗并报警。6月17日，公安机关通过村内监控锁定孙某，在其家中搜查出被盗金戒指（孙某已将现金用于偿还债务），孙某到案后如实供述犯罪事实，并于6月18日赔偿周某3000元现金，周某出具《谅解书》表示对孙某予以谅解。认定上述事实的证据如下：1.被害人周某的陈述，证实被盗时间、地点及财物特征；2.现场勘查笔录及照片，证实周某家窗户被撬、抽屉被翻动的情况；3.村内监控录像（调取于村委会），显示孙某于6月15日9时10分翻墙进入周某家，9时35分离开；4.价格认定结论书（卢价认〔2024〕32号），证实金戒指价值2000元；5.搜查笔录及扣押清单，证实从孙某家中搜出金戒指并扣押；6.孙某的供述与辩解，对盗窃事实供认不讳，且与其他证据相互印证；7.收条及谅解书，证实孙某退赔赃款并取得周某谅解。上述证据均经法定程序收集，来源合法，内容客观真实，相互印证，形成完整的证据链，足以认定孙某盗窃的犯罪事实。处理意见：孙某以非法占有为