2025年湖北省仙桃市法官检察官遴选试题及答案

2025年湖北省仙桃市法官检察官遴选试题及答案一、单项选择题（共20题，每题1.5分，共30分。每题只有一个正确选项）1.根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关司法解释，关于认罪认罚从宽制度的适用，下列哪一说法正确？A.犯罪嫌疑人认罪认罚但不同意适用速裁程序的，不得适用速裁程序B.被告人在二审期间自愿认罪认罚的，二审法院应当直接改判并从宽处罚C.未成年犯罪嫌疑人认罪认罚的，法定代理人、辩护人对认罪认罚有异议的，不影响认罪认罚具结书的效力D.认罪认罚案件中，被害人及其诉讼代理人不同意从宽处罚的，法院不得对被告人从宽处罚答案：A解析：根据《刑事诉讼法》第223条，被告人不同意适用速裁程序的，不适用速裁程序，故A正确。二审期间认罪认罚的，法院应结合全案情况决定是否从宽，而非“应当直接改判”（B错误）。未成年犯罪嫌疑人认罪认罚，法定代理人、辩护人有异议的，不签署具结书（C错误）。被害人不同意不必然排除从宽，但应听取意见（D错误）。2.甲公司与乙公司签订《设备采购合同》，约定甲公司向乙公司购买某型号数控机床10台，总价500万元。合同签订后，甲公司支付定金100万元。乙公司交付5台设备后，因市场原材料价格暴涨，无法继续履行剩余5台的交付义务。甲公司诉至法院要求乙公司双倍返还定金。根据《民法典》规定，法院应支持的定金返还金额为？A.200万元B.150万元C.100万元D.50万元答案：B解析：《民法典》第586条规定定金不得超过主合同标的额的20%（500万×20%=100万），本题中定金100万未超限额。但乙公司部分履行（5/10），根据《担保法司法解释》第120条，部分履行的，按比例适用定金罚则。已履行部分对应的定金为50万（100万×5/10），未履行部分对应的定金50万应双倍返还（50万×2=100万），加上已履行部分的定金50万应返还，总计150万。3.某县检察院在办理一起非法捕捞水产品公益诉讼案件中，发现涉案水域生态环境损害评估报告存在“采用已废止的环境标准”“未列明评估方法科学依据”等问题。根据《人民检察院公益诉讼办案规则》，检察院应当如何处理？A.直接以该评估报告作为起诉依据B.要求鉴定机构补充说明或重新鉴定C.自行委托其他鉴定机构重新评估D.以行政机关未依法履行监管职责为由提起行政公益诉讼答案：B解析：《人民检察院公益诉讼办案规则》第57条规定，对鉴定意见、评估报告等有疑问的，检察院可以要求鉴定机构、评估机构作出说明，必要时可以重新鉴定或者补充鉴定。本题中评估报告存在明显瑕疵，应要求补充说明或重新鉴定（B正确）。4.法官在审理一起建设工程施工合同纠纷时，发现双方签订的《补充协议》将原合同约定的“工程验收合格后30日内付款”变更为“工程验收合格且发包方收到政府财政拨款后30日内付款”。根据《民法典》合同编，该《补充协议》的效力如何认定？A.无效，因违反法律关于付款期限的强制性规定B.可撤销，因构成显失公平C.有效，属于当事人对付款条件的自愿约定D.效力待定，需政府部门确认财政拨款情况答案：C解析：《民法典》第543条规定，当事人协商一致可以变更合同。付款条件由“验收合格后”变更为“验收合格且收到财政拨款后”，属于对履行期限的附条件约定，未违反法律强制性规定，应为有效（C正确）。5.某基层法院在审理一起涉众型诈骗案件时，被告人提出其辩护人因突发疾病无法出庭，申请延期审理。关于延期审理的批准权限，下列哪一说法正确？A.由审判长决定B.由合议庭决定C.由院长批准D.由庭长批准答案：B解析：《刑事诉讼法》第204条规定，因辩护人无法出庭申请延期审理的，由合议庭决定（B正确）。二、多项选择题（共10题，每题2分，共20分。每题有2个或2个以上正确选项，错选、漏选均不得分）1.根据《法官法》《检察官法》，下列哪些人员不得担任法官、检察官？A.因交通肇事罪被判处有期徒刑1年，缓刑2年B.曾被开除公职C.被吊销律师执业证书D.因违反治安管理被处以行政拘留10日答案：ABC解析：《法官法》第13条、《检察官法》第13条规定，曾因犯罪受过刑事处罚（含缓刑）、被开除公职、被吊销律师/公证员执业证书的，不得担任法官、检察官（ABC正确）。行政拘留不属于禁止情形（D错误）。2.下列哪些情形符合《民事诉讼法》关于“新的证据”的认定标准？A.一审庭审结束后新发现的证据B.一审中因客观原因无法取得，经法院准许延期举证但仍未取得，二审中取得的证据C.当事人在一审举证期限届满后提供的，足以推翻原判决的证据D.一审中未提交，二审中提交的与案件基本事实有关的证据答案：ABD解析：《民事诉讼法司法解释》第102条、第387条规定，新的证据包括：（1）一审庭审结束后新发现的；（2）一审中因客观原因无法取得，二审中取得的；（3）二审中与基本事实有关的新证据（ABD正确）。一审举证期限届满后提供的证据若属故意或重大过失逾期，不予采纳（C错误）。3.某县检察院在审查一起盗窃案时，发现侦查机关存在以下行为，其中属于应当纠正的侦查活动违法情形的有？A.对未成年犯罪嫌疑人讯问时，未通知其法定代理人到场B.对现场勘查笔录未让见证人签名C.因犯罪嫌疑人拒不交代，对其进行连续12小时讯问（中间未休息）D.扣押的手机未制作扣押清单答案：ACD解析：《刑事诉讼法》第281条规定，讯问未成年人应通知法定代理人到场（A违法）。连续讯问未保障休息权属变相肉刑（C违法）。扣押物品应制作清单（D违法）。见证人未签名不必然导致笔录无效（B不必然违法）。4.根据《行政诉讼法》及司法解释，下列哪些案件属于行政诉讼受案范围？A.公民对行政机关作出的工伤认定决定不服B.企业对行政机关作出的责令关闭决定不服C.村民对村民委员会依据政府委托作出的土地征收补偿决定不服D.公务员对行政机关作出的记过处分不服答案：ABC解析：工伤认定（A）、责令关闭（B）、受委托组织的行政行为（C）均属受案范围。公务员内部处分（D）不属于（《行政诉讼法》第13条）。5.关于民事执行中“执行和解”，下列哪些说法符合法律规定？A.执行和解协议达成后，法院应裁定中止执行B.被执行人一方不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书C.执行和解协议履行完毕的，法院应裁定终结执行D.和解协议中约定的担保条款，申请执行人可另行起诉担保人答案：BCD解析：《民事诉讼法》第237条规定，达成和解协议后，法院可裁定中止执行（“可”而非“应”，A错误）。不履行和解协议的，可申请恢复执行（B正确）。履行完毕的，终结执行（C正确）。和解协议中的担保条款，可另行起诉（D正确）。三、判断题（共10题，每题1分，共10分。正确的打“√”，错误的打“×”）1.法官在审理案件时，发现某行政法规与法律相抵触，应当直接适用法律并在裁判文书中阐明理由。（√）解析：《立法法》第101条规定，法院认为行政法规同法律抵触的，应层报最高法，由最高法提请全国人大常委会审查，但可直接适用法律并说明理由。2.检察官在审查起诉阶段发现犯罪嫌疑人没有犯罪事实，应当作出不起诉决定。（√）解析：《刑事诉讼法》第177条规定，犯罪嫌疑人没有犯罪事实的，应当不起诉。3.民事案件中，当事人在起诉状中列写的被告信息不足以认定明确的被告，法院应当裁定不予受理。（×）解析：《民事诉讼法司法解释》第209条规定，被告信息不足以认定明确被告的，法院应告知原告补正；补正后仍不能确定的，裁定不予受理。4.行政机关负责人出庭应诉时，可同时委托1-2名律师作为诉讼代理人。（√）解析：《行政诉讼法》第3条规定，行政机关负责人出庭的，可以另行委托代理人。5.刑事诉讼中，辩护律师申请向被害人收集与案件有关的材料，应当经检察院或法院许可，无需被害人同意。（×）解析：《刑事诉讼法》第43条规定，辩护律师向被害人收集证据，需经检察院/法院许可并经被害人同意。四、案例分析题（共3题，每题20分，共60分）（一）刑事案例分析2024年5月，仙桃市A区发生一起故意伤害案：被害人李某（男，35岁）与被告人张某（男，28岁）因琐事在夜市摊发生争执，张某用啤酒瓶击打李某头部，致其重伤二级。侦查阶段，张某如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，签署具结书，检察机关建议量刑4年。庭审中，李某的诉讼代理人提出“张某曾因故意伤害罪被判处有期徒刑2年（2020年1月刑满释放），系累犯，应从重处罚”，并提交了张某的刑事判决书。张某的辩护人辩称：“张某认罪认罚，且被害人李某在争执中先辱骂张某，存在过错，应从轻处罚。”问题：1.检察机关指控张某构成故意伤害罪的证据需要达到何种证明标准？2.法院对张某的量刑应如何综合考量？答案要点：1.证明标准：根据《刑事诉讼法》第55条，需达到“证据确实、充分”，即（1）定罪量刑的事实都有证据证明；（2）据以定案的证据均经法定程序查证属实；（3）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。具体需审查：（1）张某击打李某的直接证据（如监控视频、证人证言）；（2）李某重伤的鉴定意见；（3）张某的供述与其他证据是否印证；（4）累犯情节的刑事判决书是否真实有效。2.量刑考量：（1）累犯情节：张某2020年1月刑满释放，2024年5月再犯，前后罪均为故意犯罪且均被判处有期徒刑以上刑罚，构成累犯（《刑法》第65条），应从重处罚。（2）认罪认罚：根据《关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》，认罪认罚可从宽，但累犯并非绝对排除从宽，需综合犯罪性质、情节、后果等决定从宽幅度。（3）被害人过错：若李某先辱骂行为构成刑法意义上的过错（非轻微挑衅），可酌情对张某从轻处罚，但需结合具体证据认定（如证人证言、监控内容）。（4）最终量刑：法院应在检察机关建议量刑4年的基础上，考虑累犯从重、认罪认罚从宽、被害人过错从轻等因素，综合确定刑期（如4年6个月至5年）。（二）民事案例分析2022年3月，仙桃市B区甲建筑公司与乙房地产公司签订《建设工程施工合同》，约定甲公司承建乙公司开发的“幸福里”小区3号楼，工期18个月，总价8000万元。合同签订后，甲公司按约施工，但乙公司未按进度支付工程款（累计拖欠2000万元）。2024年1月，因乙公司资金链断裂，工程停工。2024年5月，甲公司诉至法院，要求：（1）解除合同；（2）乙公司支付工程款2000万元及利息；（3）确认对3号楼工程价款享有优先受偿权。经查，3号楼已完成工程量的70%，未取得建设工程规划许可证。问题：1.案涉《建设工程施工合同》是否有效？为什么？2.甲公司主张的工程价款优先受偿权是否成立？为什么？答案要点：1.合同效力：无效。根据《民法典》第153条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第3条，当事人以发包人未取得建设工程规划许可证等规划审批手续为由，请求确认建设工程施工合同无效的，法院应予支持（除非起诉前取得）。本案中3号楼未取得规划许可证，且起诉时仍未取得，故合同无效。2.优先受偿权：成立。根据《民法典》第807条及上述司法解释第39条，建设工程施工合同无效，但建设工程经验收合格的，承包人可参照合同关于工程价款的约定折价补偿。建设工程因发包人原因停建，承包人请求其承担折价补偿责任的，应予支持。同时，承包人对因建设工程折价或拍卖的价款享有优先受偿权，该权利不以合同有效为前提，而是基于承包人对工程的实际投入。因此，甲公司可就已完成工程的折价或拍卖款主张优先受偿，但需以工程质量合格为前提（若未经验收，需通过鉴定等方式确认质量合格）。（三）行政公益诉讼案例分析2024年3月，仙桃市C区检察院在履职中发现，某化工企业长期通过渗坑排放含重金属的生产废水，导致周边农田土壤重金属超标（镉含量超出《土壤环境质量农用地土壤污染风险管控标准》3倍）。C区生态环境局虽对该企业作出罚款50万元的行政处罚，但未依法责令其采取土壤修复措施。检察院向生态环境局发出诉前检察建议，要求其履行监管职责。6个月后，生态环境局仅督促企业缴纳罚款，未落实土壤修复。问题：1.检察院提起行政公益诉讼的被告如何确定？2.法院应如何判决？答案要点：1.被告确定：根据《行政诉讼法》第25条及《人民检察院公益诉讼办案规则》第99条，行政公益诉讼的被告为不依法履行职责的行政机关。本案中，C区生态环境局负有土壤污染防治监管职责（《土壤污染防治法》第7条），未依法责令企业修复土壤，应作为被告。2.法院判决：（1）确认生态环境局未依法履行土壤污染监管职责的行为违法。根据《行政诉讼法》第74条，行政机关不履行法定职责，判决履行已无意义的，可确认违法。本案中，生态环境局经检察建议仍未履行修复监管职责，应确认违法。（2）责令生态环境局采取补救措施。根据《土壤污染防治法》第41条，生态环境局应督促企业制定修复方案并监督实施。法院可判决其在一定期限内履行监管职责，要求企业开展土壤修复并验收。（3）若土壤修复需专业评估，可建议法院委托有资质的机构对修复方案进行技术审查，确保判决可执行。五、论述题（共1题，30分）党的二十大报告指出：“严格公正司法，深化司法体制综合配套改革，全面准确落实司法责任制，加快建设公正高效权威的社会主义司法制度。”结合法官、检察官职业特点，论述如何在司法实践中落实“严格公正司法”要求。答案要点：严格公正司法是司法工作的生命线，是维护社会公平正义的最后一道防线。法官、检察官作为司法活动的核心主体，需从以下方面落实严格公正司法要求：（一）坚持法律至上，确保裁判依据合法法官、检察官应始终以宪法法律为根本准则，严格遵循“以事实为根据，以法律为准绳”原则。在法律适用中，准确理解条文含义，避免主观臆断。对于法律空白或冲突，应通过法律解释、参照指导案例等方式，确保裁判符合立法目的和法治精神。例如，在审理新型网络犯罪案件时，需结合《刑法修正案（十一）》及相关司法解释，准确界定罪名和量刑标准，避免“同案不同判”。（二）强化证据审查，确保案件事实清楚司法公正的基础是事实认定准确。法官、检察官需严格按照证据规则审查证据，排除非法证据，确保证据链完整。在刑事案件中，重点审查言词证据的合法性（如讯问同步录音录像是否完整）、实物证据的关联性（如物证提取笔录是否规范）；在民事案件中，注重审查电子数据的真实性（如微信聊天记录的原始载体是否保存）、证人证言的可信度（如证人与当事人的利害关系）。通过严谨的证据审查，防范冤假错案，维护当事人合法权益。（三）落实司法责任制，规范权力运行司法责任制要求“让审理者裁