2025年吉林省法官检察官遴选试题及答案

2025年吉林省法官检察官遴选试题及答案第一部分案例分析（本部分共2题，每题30分，共60分）案例一（民事类）2023年5月，甲公司（吉林省长春市某建筑工程企业）与乙公司（吉林省吉林市某房地产开发企业）签订《建设工程施工合同》，约定由甲公司承建乙公司开发的“江城雅园”住宅项目，工期18个月，合同价款1.2亿元，付款方式为按工程进度分阶段支付。合同尾部“甲公司委托代理人”处签署“李某”姓名并加盖甲公司公章。2024年3月，甲公司以乙公司欠付工程进度款3000万元为由提起诉讼，要求乙公司支付欠款及利息，并主张对“江城雅园”项目工程折价或拍卖价款享有优先受偿权。乙公司抗辩：1.李某并非甲公司员工，其以甲公司名义签订合同时未提供授权委托书，甲公司从未追认，合同对甲公司不发生效力；2.甲公司未按合同约定于2024年1月完成主体结构验收，构成违约，乙公司有权拒付进度款；3.即使合同有效，甲公司主张优先受偿权已超过法定期限。经审理查明：1.李某系丙劳务公司法定代表人，与甲公司总经理张某为多年好友；2.合同签订后，甲公司实际进场施工，乙公司按合同约定向甲公司账户支付首笔进度款500万元，甲公司出具加盖公章的收款收据；3.2024年1月主体结构验收未完成系因乙公司未按约定提供施工所需的消防设计图纸，导致甲公司无法完成消防分项工程；4.甲公司于2024年11月向乙公司书面主张优先受偿权。问题：1.甲公司与乙公司签订的《建设工程施工合同》是否有效？请说明理由。2.乙公司拒付进度款的抗辩是否成立？请说明理由。3.甲公司主张的优先受偿权是否超过法定期限？请说明理由。案例二（刑事类）王某系吉林省松原市某民营石油设备制造公司（以下简称“设备公司”）总经理，全面负责公司经营管理。2023年1月至2024年6月期间，王某实施以下行为：（1）2023年3月，设备公司与某油田签订价值8000万元的设备采购合同。王某接受油田采购部负责人赵某（国家工作人员）请托，将合同价款提高5%（即多支付400万元），后王某从多支付的款项中拿出200万元送给赵某；（2）2023年10月，王某以设备公司需向供应商支付预付款为由，指示财务人员将公司资金500万元转入其个人银行账户，实际用于偿还个人赌债；（3）2024年4月，设备公司因资金紧张向某商业银行申请贷款3000万元，王某为顺利获批，虚构设备公司与关联企业的购销合同作为贷款材料，后将贷款用于填补公司其他项目亏损。经侦查：设备公司系王某与其妻共同持股的有限责任公司，王某持股60%；王某转入个人账户的500万元至案发时未归还；商业银行贷款到期后，设备公司已偿还全部本息。问题：1.王某的行为（1）是否构成犯罪？如构成，具体罪名是什么？请说明理由。2.王某的行为（2）是否构成犯罪？如构成，具体罪名是什么？请说明理由。3.王某的行为（3）是否构成犯罪？如构成，具体罪名是什么？请说明理由。第二部分法律文书写作（本部分共1题，40分）基本案情：2024年7月，吉林省四平市铁西区居民陈某（女，45岁）通过某电商平台购买“长白山野生蜂蜜”10瓶，支付价款2000元。收货后，陈某发现蜂蜜标签仅标注“长白山蜂蜜”，未标明成分表、生产日期、保质期及生产企业信息。经鉴定，该蜂蜜含糖量高达75%（国家标准要求天然蜂蜜含糖量不超过65%），系用糖浆勾兑的假蜂蜜。陈某以销售者构成欺诈为由，向四平市铁西区人民法院提起诉讼，要求销售者（个体工商户李某，经营场所位于铁西区）退还货款2000元并赔偿6000元（三倍赔偿）。李某辩称：蜂蜜系从吉林省白山市某农户处收购，自己不知是假蜂蜜，不应承担赔偿责任。现有证据：1.陈某提供的蜂蜜实物及购买订单截图；2.鉴定机构出具的《检验报告》（结论：不符合GB14963-2011《食品安全国家标准蜂蜜》）；3.李某与农户的收购聊天记录（显示李某曾询问“蜂蜜纯不纯”，农户回复“绝对野生纯蜜，假一赔十”）；4.李某的银行转账记录（向农户支付收购款1万元）。请根据上述案情，撰写一份民事判决书（需包含首部、事实认定、证据分析、法律适用、判决主文部分）。第三部分论述题（本部分共1题，50分）习近平总书记指出：“法治是最好的营商环境。”结合吉林省全面振兴、全方位振兴战略，论述人民法院如何通过审判执行工作优化法治化营商环境。要求：观点明确、逻辑清晰、结合实际，字数1500字左右。答案及解析第一部分案例分析案例一答案1.合同有效。理由：根据《民法典》第172条，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。本案中，虽然李某并非甲公司员工且未提供授权委托书，但合同签订后甲公司实际履行了施工义务，乙公司亦按合同约定向甲公司支付首笔进度款，甲公司接受并出具收款收据，构成对李某代理行为的追认。根据《民法典》第490条第2款，法律、行政法规规定或者当事人约定合同应当采用书面形式订立，当事人未采用书面形式但是一方已经履行主要义务，对方接受时，该合同成立。因此，双方以实际履行行为确认了合同效力。2.乙公司拒付进度款的抗辩不成立。理由：根据《民法典》第526条，当事人互负债务，有先后履行顺序，应当先履行债务一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行请求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行请求。但本案中，主体结构验收未完成的原因系乙公司未按约定提供消防设计图纸（《建设工程施工合同》通常约定发包方需提供完整施工资料），属于乙公司先违约行为导致甲公司无法完成后续义务。根据《民法典》第591条，当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失请求赔偿。但乙公司的违约行为直接导致甲公司无法履行验收义务，故乙公司无权以甲公司未完成验收为由拒付进度款。3.未超过法定期限。理由：根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第41条，承包人应当在合理期限内行使建设工程价款优先受偿权，但最长不得超过18个月，自发包人应当给付建设工程价款之日起算。本案中，合同约定按工程进度分阶段支付，乙公司欠付的是2024年3月应付的进度款，甲公司于2024年11月主张优先受偿权，未超过18个月的期限。此外，优先受偿权的起算点应自乙公司应付而未付进度款之日起算，甲公司主张权利的时间在法定期限内。案例二答案1.构成非国家工作人员受贿罪与行贿罪（对有影响力的人行贿罪）的想象竞合，应择一重罪处罚。理由：（1）王某作为设备公司总经理，属于非国家工作人员。其接受赵某（国家工作人员）请托，通过提高合同价款的方式使设备公司获得不正当利益，并从多支付的款项中拿出200万元送给赵某，符合《刑法》第163条非国家工作人员受贿罪“利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益”的构成要件；（2）赵某作为国家工作人员，王某向其行贿200万元，符合《刑法》第389条行贿罪的构成要件。但王某的同一行为同时侵犯了公司管理秩序和国家工作人员职务廉洁性，属于想象竞合，应按较重的行贿罪（起点刑更高）定罪处罚。2.构成挪用资金罪。理由：根据《刑法》第272条，公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过3个月未还的，构成挪用资金罪。本案中，王某作为设备公司总经理，利用职务便利将500万元公司资金转入个人账户用于偿还赌债（个人使用），且至案发时超过3个月未归还，符合“数额较大、超过3个月未还”的要件，构成挪用资金罪。3.不构成犯罪。理由：根据《刑法》第175条之一，以欺骗手段取得银行贷款，给银行造成重大损失的，构成骗取贷款罪。本案中，王某虽虚构购销合同取得贷款，但设备公司已偿还全部本息，未给银行造成实际损失，不符合“给银行或者其他金融机构造成重大损失”的入罪要件，故不构成骗取贷款罪。第二部分法律文书写作吉林省四平市铁西区人民法院民事判决书（2024）吉0302民初2156号原告：陈某，女，1979年5月10日出生，汉族，住吉林省四平市铁西区英雄大街128号，公民身份号码×××。被告：李某，男，1982年3月15日出生，汉族，个体工商户，经营场所四平市铁西区南仁兴街35号，公民身份号码×××。原告陈某与被告李某网络购物合同纠纷一案，本院于2024年8月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告陈某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还货款2000元；2.判令被告赔偿6000元（三倍货款）。事实和理由：原告于2024年7月通过某电商平台购买被告销售的“长白山野生蜂蜜”10瓶，支付2000元。收货后发现蜂蜜无生产日期、成分表等必要信息，经鉴定为假蜂蜜，被告行为构成欺诈，故诉至法院。被告李某辩称：蜂蜜系从白山市农户处收购，已尽合理审查义务，不知是假蜂蜜，不应承担赔偿责任。经审理查明：2024年7月5日，原告陈某通过某电商平台购买被告李某销售的“长白山野生蜂蜜”10瓶，单价200元，共计支付2000元。涉案蜂蜜标签仅标注“长白山蜂蜜”，未标明成分表、生产日期、保质期及生产企业信息。经原告委托，吉林省产品质量监督检验院于2024年7月20日出具《检验报告》（编号：JL2024-07-123），结论为：“样品含糖量75%，不符合GB14963-2011《食品安全国家标准蜂蜜》中‘天然蜂蜜含糖量≤65%’的规定。”另查明：被告李某与农户的收购聊天记录显示，李某曾询问“蜂蜜纯不纯”，农户回复“绝对野生纯蜜，假一赔十”；李某于2024年6月15日向农户转账1万元用于收购蜂蜜。上述事实，有原告提供的蜂蜜实物、购买订单截图、《检验报告》，被告提供的收购聊天记录、银行转账记录及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为：1.被告销售假蜂蜜的行为是否构成欺诈；2.被告是否应承担三倍赔偿责任。关于争议焦点1：根据《消费者权益保护法》第8条，消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。涉案蜂蜜未标注生产日期、成分表等法定信息，且经鉴定含糖量不符合国家标准，属于不符合食品安全标准的食品。被告作为食品销售者，负有对所售食品进行合理审查的义务。虽其提供与农户的聊天记录证明曾询问蜂蜜质量，但未要求农户提供检验合格证明或其他能够证明蜂蜜符合食品安全标准的文件，未尽到审慎注意义务，应认定为“明知”所售蜂蜜不符合安全标准。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第15条，生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。关于争议焦点2：根据《消费者权益保护法》第55条第1款，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。本案中，被告销售不符合食品安全标准的蜂蜜，且未尽审查义务，构成欺诈。原告主张三倍赔偿于法有据。综上，依照《中华人民共和国民法典》第566条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第8条、第55条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第15条之规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效之日起十日内退还原告陈某货款2000元；二、被告李某于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈某6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第260条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判长张晓琳人民陪审员王建国人民陪审员李红二〇二四年十月十五日书记员刘洋第三部分论述题以法治之力护航吉林全面振兴——论人民法院优化法治化营商环境的实践路径习近平总书记强调：“法治是最好的营商环境。”对于处于全面振兴关键期的吉林省而言，打造稳定、公平、透明、可预期的法治化营商环境，是破解发展瓶颈、激发市场活力的重要抓手。人民法院作为国家审判机关，应立足审判执行主责主业，以司法裁判明规则、稳预期、提信心，为吉林振兴提供坚实法治保障。一、聚焦市场主体保护，激发创新发展活力市场主体是经济的“细胞”，保护市场主体就是保护社会生产力。吉林省民营经济占比超“半壁江山”，但部分企业仍面临融资难、维权成本高、产权保护不足等问题。人民法院需重点做好三方面工作：一是强化产权平等保护。严格落实“两个毫不动摇”，在审理涉国企、民企纠纷时，坚持法律面前一律平等，防止“所有制歧视”。例如，在审理民营企业与国有企业的合同纠纷中，既要审查合同效力，也要关注违约原因，避免简单以国企“优势地位”否定民企合理诉求。二是加大知识产权司法保护力度。吉林是“中国优质粳稻之乡”“中国梅花鹿之乡”，拥有“长白山”“查干湖”等地理标志品牌。法院应通过审理商标侵权、商业秘密纠纷等案件，严厉打击仿冒、盗版等行为，助力“吉字号”品牌价值提升。如2023年长春中院审理的“查干湖鱼”商标侵权案，判决侵权方赔偿120万元，有效维护了区域公共品牌权益。三是健全企业救治机制。对暂时陷入困境但仍有发展潜力的企业，灵活运用破产重整、和解程序，帮助企业“再生”。2024年吉林市中院审理的某新能源设备公司破产重整案中，通过引入战略投资者、调整债务结构，使企业恢复生产，保留就业岗位300余个，实现了法律效果与社会效果的统一。二、优化诉讼服务机制，降低市场交易成本良好的营商环境要求“办事方便、法治良好”。人民法院需从“诉讼便利化”入手，切实降低企业维权成本。一方面，深化“分调裁审”改革，对事实清楚、争议不大的民商事案件，通过小额诉讼、简易程序快速审理。例如，针对中小微企业间的买卖合同纠纷，推广“要素式审判”，将欠款金额、履行期限等关键要素固定，缩短审理周期。2024年上半年，全省法院民商事案件平均审理周期同比缩短15天，其中涉企案件缩短20天。另一方面，加强在线诉讼平台建设。依托“吉林电子法院”“移动微法院”，实现立案、缴费、送达“一网通办”。对异地企业起诉的，推行“跨域立案”，解决“跑断腿”问题。此外，建立涉企案件“绿色通道”，对重点项目、龙头企业的纠纷优先立案、优先审理、优先执行，确保企业精力聚焦生产经营。三、规范司法裁判标准，稳定市场行为预期法治的核心是规则之治。人民法院需通过裁判明确“可为”与“不可为”的边界，引导市场主体合规经营。一是统一类案裁判尺度。针对吉林老工业基地转型中常见的金融借款、土地出让、厂房租赁等纠纷，省高院可发布典型案例、制定裁判指引，避免“同案不同判”。例如，针对民营企业融资中常见的“流质条款”效力认定问题，可明确“让与担保”与“流质契约”的区分标准，既保护债权人利益，又避免企业因融资条款瑕疵丧失资产。二是强化裁判文书释法说理。在涉企案件判决中，不仅要写明“