2025年吉林省通化市法官检察官遴选试题及答案

2025年吉林省通化市法官检察官遴选试题及答案一、单项选择题（共20题，每题1分，共20分）1.根据2024年修订的《中华人民共和国民事诉讼法》，关于在线诉讼的效力，下列哪一表述是正确的？A.在线庭审中当事人未提出异议的，视为同意以在线方式进行诉讼B.在线提交的证据材料经法院审核通过后，无需在庭审中出示C.当事人因设备故障未能参与在线庭审的，视为撤诉D.在线诉讼的所有程序均不得转为线下进行答案：A解析：根据2024年《民事诉讼法》第16条，经当事人同意，民事诉讼活动可以通过信息网络平台在线进行。当事人对在线诉讼方式未提出异议的，视为同意。在线诉讼与线下诉讼具有同等法律效力。B项错误，在线提交的证据仍需质证；C项错误，设备故障非因当事人原因的，应延期审理；D项错误，特殊情形可转为线下。2.某县检察院在审查一起故意伤害案时，发现犯罪嫌疑人张某（17周岁）系初犯，且被害人已谅解。根据《刑事诉讼法》及相关司法解释，下列哪一处理方式符合“少捕慎诉慎押”刑事司法政策？A.直接作出不起诉决定B.建议公安机关撤销案件C.对张某适用附条件不起诉D.要求公安机关补充侦查后再决定是否起诉答案：C解析：《刑事诉讼法》第282条规定，对于未成年人涉嫌刑法分则第四章、第五章、第六章规定的犯罪，可能判处一年有期徒刑以下刑罚，符合起诉条件，但有悔罪表现的，检察院可以作出附条件不起诉决定。张某系未成年人初犯，被害人谅解，符合附条件不起诉条件，故C正确。直接不起诉需符合法定不起诉或酌定不起诉情形（如情节显著轻微），本案不符合；建议撤案无法律依据；补充侦查非必要。3.通化市某村村民王某与村委会签订《土地承包合同》，约定承包期30年。2024年，村委会以“土地整合”为由，要求王某交回承包地。根据《民法典》及《农村土地承包法》，下列哪一说法正确？A.村委会有权因公共利益收回承包地，但需给予补偿B.承包期内村委会不得收回承包地，王某可拒绝交回C.土地整合属于政策调整，村委会有权单方解除合同D.王某若不同意交回，村委会可申请法院强制收回答案：B解析：《农村土地承包法》第27条规定，承包期内，发包方不得收回承包地。国家保护进城农户的土地承包经营权，不得以退出土地承包经营权作为农户进城落户的条件。本案中“土地整合”非法定收回事由，村委会无权单方收回，B正确。A项“公共利益”需符合《土地管理法》征收程序，本案非征收；C项政策调整不必然导致合同解除；D项无法律依据。4.甲市法院审理的一起合同纠纷上诉案件中，上诉人提交了新证据，但二审法院经审查认为该证据不影响基本事实认定。根据2024年《民事诉讼法》修订内容，二审法院应如何处理？A.组织双方质证后径行裁判B.以“新证据不影响事实认定”为由不予采纳C.发回原审法院重审D.询问被上诉人是否同意质证，不同意则不组织答案：A解析：2024年《民事诉讼法》第187条新增规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。当事人在二审中提交新证据的，法院应当组织质证，但经审查认为不影响基本事实认定的，可以径行裁判。故A正确。B项错误，新证据需质证；C项发回重审需符合“原判决认定基本事实不清”等情形；D项无法律依据。二、多项选择题（共10题，每题2分，共20分）1.某县法院在审理一起行政诉讼案件时，发现被诉行政行为所依据的县政府规范性文件与《优化营商环境条例》相抵触。根据《行政诉讼法》及相关司法解释，法院可以采取的措施包括：A.对该规范性文件进行合法性审查B.认定该规范性文件无效并判决撤销C.向制定机关提出处理建议D.不作为认定行政行为合法的依据答案：ACD解析：《行政诉讼法》第53条规定，公民、法人或其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查。法院经审查认为规范性文件不合法的，不作为认定行政行为合法的依据，并向制定机关提出处理建议。法院无权直接判决撤销规范性文件（B错误），故ACD正确。2.通化市某基层检察院在办理一起非法捕捞水产品案时，发现犯罪嫌疑人李某（65周岁，务农，家庭困难）使用禁用工具捕捞，涉案水产品价值2000元（当地立案标准为3000元）。根据“恢复性司法”理念和相关规定，检察院可以采取的处理方式有：A.作出不起诉决定B.要求李某增殖放流修复生态C.建议公安机关对李某进行行政处罚D.联合农业农村部门监督李某履行生态修复义务答案：BCD解析：李某涉案价值未达刑事立案标准（2000元＜3000元），不构成犯罪，应建议公安机关行政处罚（C正确）。虽不构成犯罪，但破坏生态，可责令增殖放流（B正确），并联合行政机关监督履行（D正确）。A错误，因未达刑事立案标准，检察院无起诉权，不存在“不起诉”。3.下列关于民事公益诉讼的表述，符合2024年《民事诉讼法》及司法解释的有：A.检察机关提起民事公益诉讼的，可不预交案件受理费B.公益诉讼中，被告以反诉方式提出抗辩的，法院不予受理C.公益诉讼原告在法庭辩论终结后申请撤诉的，法院应予准许D.公益诉讼案件审理过程中，其他适格主体申请参加诉讼的，法院应当准许答案：ABD解析：《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》规定，检察机关提起公益诉讼免交案件受理费（A正确）。公益诉讼中被告不得反诉（B正确）。其他适格主体申请参加诉讼的，法院应准许（D正确）。原告在法庭辩论终结后申请撤诉的，法院可不予准许（C错误）。三、案例分析题（共3题，每题20分，共60分）案例一（刑事检察方向）2024年3月，通化市东昌区发生一起盗窃案：犯罪嫌疑人赵某（男，32岁，无业，曾因盗窃罪于2020年被判处有期徒刑1年，2021年1月刑满释放）于3月15日晚潜入某小区王某家中，盗走现金5000元及一部价值3000元的手机。赵某逃离时被小区保安发现，为抗拒抓捕，用随身携带的水果刀将保安李某（轻微伤）刺伤后逃跑。3月20日，赵某被抓获，如实供述了盗窃及伤人事实，并主动退赔王某全部损失，取得王某谅解。问题：1.赵某的行为构成何罪？请说明理由。2.结合“认罪认罚从宽”制度及量刑情节，分析对赵某的量刑建议。答案：1.赵某的行为构成抢劫罪。根据《刑法》第269条，犯盗窃罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或毁灭罪证而当场使用暴力或以暴力相威胁的，转化为抢劫罪。本案中，赵某盗窃后为抗拒保安抓捕，当场使用水果刀刺伤李某（轻微伤），符合转化型抢劫的构成要件，故应认定为抢劫罪。2.量刑建议分析：（1）赵某具有以下从重情节：①累犯。其2020年因盗窃罪被判处有期徒刑，2021年1月刑满释放，2024年3月再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯（《刑法》第65条），应从重处罚。②持械（水果刀）实施暴力，增加社会危害性。（2）赵某具有以下从宽情节：①如实供述，构成坦白（《刑法》第67条第3款），可从轻处罚；②主动退赔并取得被害人谅解，可酌情从轻；③认罪认罚（如实供述且愿意接受处罚），根据《刑事诉讼法》第15条，可从宽处理。（3）综合量刑：抢劫罪基本刑为3-10年有期徒刑（《刑法》第263条）。考虑累犯从重，持械加重情节，结合坦白、退赔、认罪认罚从宽，建议量刑区间为5-7年有期徒刑，并处罚金。案例二（民事审判方向）2023年5月，通化市二道江区居民张某（女）与李某（男）登记结婚，婚后共同购买一套住房（登记在李某名下），首付30万元由李某父母支付，贷款50万元由夫妻共同偿还。2024年2月，张某发现李某与婚外异性长期保持不正当关系，遂向法院起诉离婚，并主张分割房产。李某辩称：“首付由我父母支付，房产应归我个人所有。”经查，李某父母未明确表示首付系对李某个人的赠与。问题：1.案涉房产是否属于夫妻共同财产？请说明法律依据。2.若法院判决离婚，房产应如何分割？答案：1.案涉房产属于夫妻共同财产。根据《民法典》第1062条，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，原则上为共同财产。关于首付部分，《最高人民法院关于适用〈民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第29条第2款规定，当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，依照约定处理；没有约定或约定不明确的，按照《民法典》第1062条第1款第4项规定的原则处理（即视为对夫妻双方的赠与）。本案中，李某父母未明确表示首付系对李某个人的赠与，故首付应视为对夫妻双方的赠与。房产虽登记在李某名下，但系婚后购买，且贷款由夫妻共同偿还，因此整体应认定为夫妻共同财产。2.房产分割方式：法院应遵循照顾子女、女方和无过错方权益的原则（《民法典》第1087条）。张某作为无过错方（李某存在婚外情过错），可主张多分财产。具体分割时，可采取以下方式：（1）确定房产现值，扣除未还贷款后，计算夫妻共同财产部分的价值；（2）考虑李某父母支付的首付虽为赠与，但可作为李某对共同财产的贡献予以适当考虑；（3）结合张某的无过错方身份，可判决张某分得55%-60%的房产份额，李某分得40%-45%；（4）若双方均主张房屋所有权，可竞价取得；若一方主张所有权，由取得方对另一方进行补偿；若均不主张，可拍卖、变卖后分割价款。案例三（行政审判方向）2024年4月，通化市某市场监管局对辖区内“好味来”餐馆作出《行政处罚决定书》，认定其使用超过保质期的食品原料，依据《食品安全法》第124条，罚款10万元并吊销食品经营许可证。餐馆不服，提起行政诉讼，主张：①市场监管局执法时未出示执法证件；②处罚前未告知听证权利；③涉案原料虽过期但未实际使用，情节轻微。法院审理查明：执法人员现场检查时仅出示工作证，未出示《行政执法证》；处罚决定作出前，市场监管局通过电话告知餐馆有陈述申辩权，但未告知听证权利；经检测，涉案原料确已过期，但餐馆提供的加工记录显示未使用该批原料。问题：1.市场监管局的执法程序是否合法？请逐一分析。2.法院应否支持餐馆的诉讼请求？请说明理由。答案：1.执法程序合法性分析：（1）未出示《行政执法证》违法。根据《行政处罚法》第55条，执法人员在调查或进行检查时，应当主动向当事人或者有关人员出示执法证件。本案中执法人员仅出示工作证，未出示法定的《行政执法证》，违反程序规定。（2）未告知听证权利违法。《行政处罚法》第63条规定，行政机关拟作出较大数额罚款（根据吉林省规定，对个体工商户罚款2万元以上为较大数额）、吊销许可证件等行政处罚的，应当告知当事人有要求听证的权利。本案中市场监管局仅电话告知陈述申辩权，未告知听证权利，剥夺了餐馆的听证权，程序违法。（3）未实际使用原料不影响违法性认定，但可作为情节考虑。《食品安全法》第34条明确禁止使用超过保质期的食品原料，无论是否实际使用，只要存在“使用”的主观意图或客观行为（如储存）即构成违法。但本案中餐馆提供加工记录证明未实际使用，可认定为“情节轻微”。2.法院应支持餐馆的部分诉讼请求：（1）关于程序违法：因市场监管局未出示执法证件、未告知听证权利，违反法定程序，根据《行政诉讼法》第70条，法院应判决撤销该行政处罚决定。（2）关于“未实际使用原料”的抗辩：虽未实际使用，但储存过期原料仍违反《食品安全法》，但可认定为“情节轻微”。若市场监管局重新作出处罚，应考虑该情节，依法从轻或减轻处罚（《行政处罚法》第32条）。四、论述题（共1题，30分）习近平总书记指出：“要坚持把非诉讼纠纷解决机制挺在前面，推动更多法治力量向引导和疏导端用力。”结合通化市基层司法实践，论述如何构建“诉源治理”工作格局，推动矛盾纠纷从“终端裁决”向“源头预防”延伸。答案要点：1.强化党委领导，构建协同共治体系：通化市应推动党委统一领导，建立由政法委牵头，法院、检察院、公安、司法行政、民政、农业农村等部门参与的诉源治理联席会议制度。例如，针对农村土地纠纷、邻里矛盾等高发领域，联合制定《通化市基层矛盾纠纷分类化解指引》，明确各部门职责，避免“多头管理”。2.夯实基层基础，激活网格治理效能：依托“全科网格”建设，将法官、检察官、律师、人民调解员等力量下沉社区（村屯），建立“网格+司法”服务站。例如，在通化县、柳河县等农业大县，推行“法官包村”“检察官进网格”机制，定期开展法治讲座、矛盾排查，将婚姻家庭、土地承包等纠纷化解在萌芽状态。3.完善多元解纷，强化衔接联动：（1）推动“法院+”平台建设。通化市中级法院可与司法局、仲裁机构、行业协会等共建“一站式多元解纷中心”，整合人民调解、行政调解、行业调解资源。例如，针对医药产业（通化是“中国医药城”）合同纠纷，引入医药行业协会调解员，提升专业化解能力。（2）强化诉前调解效力。落实《民事诉讼法》关于诉前调解的规定，对适宜调解的民事案件，立案前委派调解组织调解，调解成功的出具司法确认书，赋予强制执行力。4.注重法治引领，培育基层法治文化：（1）开展“法治乡村”创建活动。在通化市东昌区、二道江区等城乡结合部，通过“法治大集”“乡贤评理”等形式，宣传《民法典》《土地管理法》等与群众生活密切相关的法律。（2）发挥典型案例示范作用。选取通化市近年