2026年司法考试案例分析与法律逻辑题库

2026年司法考试案例分析与法律逻辑题库一、案例分析题（共3题，每题15分）1.房地产开发合同纠纷案例分析（15分）案情简介：A公司与B银行签订《房地产贷款合同》，约定A公司以位于某市高新区的土地使用权抵押，向B银行贷款1亿元用于开发某商业综合体项目。后因A公司资金链断裂，无法按期偿还贷款本息。B银行申请法院强制执行抵押土地使用权，但发现该土地在抵押前已存在未经公示的在建工程（某住宅小区），且该住宅小区的预售资金被开发商C公司违规挪用。A公司主张C公司构成表见代理，应承担连带责任。问题：（1）B银行是否有权就抵押土地使用权优先受偿？简述法律依据。（2）C公司是否应对A公司的债务承担连带责任？如不承担，需说明理由。（3）若B银行仅能执行到土地使用权价值0.6亿元，剩余0.4亿元能否向C公司追偿？答案与解析（1）B银行有权优先受偿。根据《民法典》第394条，抵押财产上的优先受偿权以登记为准。本案土地使用权已登记抵押，且未涉及优先受偿权冲突，B银行可就抵押物价值优先受偿。（2）C公司不应承担连带责任。表见代理需满足“善意第三人信赖行为人有权代理”且“代理行为与被代理人利益相关”等要件。本案中，C公司挪用预售资金的行为属于恶意串通损害债权人的行为，且B银行作为理性债权人不可能被迷惑，不构成表见代理。（3）不能向C公司追偿。因土地使用权已设定抵押，C公司的行为属于债务人行为，B银行在执行抵押物后，剩余债务应由A公司承担，C公司仅在《刑法》层面可能构成挪用资金罪，但与B银行民事债权无直接关联。2.环境污染损害赔偿案例（15分）案情简介：某化工厂D因设备故障，导致有毒气体泄漏，污染下游E村的饮用水源。E村村民F因饮用受污染水患上肾病，花费医疗费20万元。E村村委会向法院起诉D公司，要求赔偿生态环境修复费100万元及村民集体损失。同时，上游G企业声称其排污许可证已过期，但未及时整改，亦对污染有贡献。问题：（1）E村村委会是否有权主张生态环境修复费？需说明法律依据。（2）F个人能否单独起诉D公司？如可以，应主张何种请求权？（3）G企业是否应承担连带责任？如不承担，需说明理由。答案与解析（1）E村村委会有权主张。根据《民法典》第1233条，生态环境受到损害的，生态保护地、生态修复责任单位等可以请求损害赔偿。本案中，E村作为生态保护区域，有权主张修复费用。（2）F个人可以起诉。根据《民法典》第1182条，因污染环境、破坏生态发生纠纷的，受损害的公民个人有权提起诉讼。F可基于侵权责任主张医疗费等赔偿。（3）G企业应承担连带责任。因G企业未及时整改过期排污许可，构成“共同加害行为”，根据《民法典》第1168条，需承担连带责任。3.劳动争议与公司治理纠纷（15分）案情简介：H公司高管I因公司战略调整被解雇，双方签订《协商解除协议》，约定公司支付I补偿金50万元，I承诺3年内不从事同业竞争。后I入职竞争对手J公司，H公司起诉要求I履行竞业限制义务，并赔偿违约金200万元。另查明，H公司董事会成员K在解雇决策中存在利益输送行为。问题：（1）H公司能否主张竞业限制？如不能，需说明理由。（2）J公司是否应承担连带责任？如不承担，需说明理由。（3）K的个人行为是否影响H公司的诉讼？如影响，如何处理？答案与解析（1）H公司不能主张。根据《劳动合同法》第24条，竞业限制适用于高级管理人员等核心岗位，但需明确约定范围和补偿。本案补偿金过低（标准为年工资的30%），协议显失公平，法院可调整。（2）J公司不应承担连带责任。J公司作为用人单位，仅审查I的背景，无义务知晓前雇主的内部协议。如无恶意引诱，不承担侵权责任。（3）K的行为不影响诉讼，但可能构成内幕交易或违法履职，需另案处理。竞业限制纠纷应独立审理，公司治理问题属于内部责任，不直接关联外部诉讼。二、法律逻辑题（共5题，每题6分）1.合同效力与违约责任（6分）案情：P公司与Q公司签订《设备采购合同》，约定Q公司交付设备需获得环保部门许可，但合同未明确违约责任。Q公司交付设备后，环保许可被拒，设备无法使用。P公司主张Q公司构成根本违约，要求解除合同并赔偿损失。Q公司辩称已尽到尽职调查义务。问题：（1）Q公司是否构成根本违约？需说明逻辑推理过程。（2）如法院认定违约，P公司能否要求全额赔偿？如不能，需说明理由。答案与解析（1）Q公司可能构成违约，但不一定是根本违约。合同未约定违约责任，但Q公司未履行“获得许可”的先合同义务，属于合同目的无法实现，可构成违约。根本违约需导致合同目的无法实现，本案中若P公司可更换设备或协商补救，则不构成根本违约。（2）P公司不能要求全额赔偿。因违约程度未达到解除合同标准，赔偿应限于实际损失，如Q公司可修复或提供替代设备，损失赔偿应相应调整。2.代理权纠纷与表见代理（6分）案情：R公司授权员工S以公司名义与T公司签订合同，但未公示授权书。S超越权限将合同金额从100万抬高至150万，T公司基于对S的信任签单。R公司拒绝履行合同，T公司起诉要求R公司承担合同责任。问题：（1）R公司是否应承担责任？需说明法律逻辑。（2）如R公司承担责任，是否可以追偿S的过错？答案与解析（1）R公司应承担责任。根据《民法典》第172条，表见代理需“善意相对人”“有理由相信行为人有代理权”。本案中，T公司作为理性商人，有理由相信S有权签约（授权未公示但S可出示公司章等证明），构成表见代理，R公司需履行合同。（2）R公司可追偿S。因S存在故意或重大过失，根据《民法典》第181条，R公司承担表见代理责任后，可向S追偿损失。3.生态环境损害赔偿与因果关系（6分）案情：U公司排放污水导致下游V河鱼类死亡，W环保组织起诉U公司赔偿生态修复费。U公司辩称排放符合标准，且V河生态恶化系其他污染源导致。问题：（1）U公司是否需承担赔偿责任？需说明因果关系认定标准。（2）如法院认定U公司部分责任，需考虑哪些抗辩理由？答案与解析（1）U公司可能需承担部分责任。根据《民法典》第1233条，生态环境损害需证明“行为与损害有因果关系”。即使其他污染源存在，U公司排放行为仍可能构成“共同侵权”中的加害行为，需承担相应责任。（2）U公司可抗辩：①自身排放未超标；②已尽污染防控义务；③损害程度与其他污染源贡献比例。法院需结合《民法典》第1185条“按份责任”规则判定责任比例。4.公司人格否认与股东责任（6分）案情：X公司股东Y以个人名义借款5000万元用于公司经营，公司账目与个人账目混同。X公司资不抵债，债权人Z起诉要求Y承担无限责任。问题：（1）Z的主张是否成立？需说明“法人人格否认”适用条件。（2）如法院支持，Y是否可基于“公司独立承担债务”原则反诉？答案与解析（1）Z的主张成立。根据《公司法》第63条，股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害债权人利益，应承担连带责任。本案中，Y滥用人格混同，符合人格否认条件。（2）Y不可反诉。法人人格否认是债权人诉讼权利，不涉及股东内部救济。Y若认为公司债务不应由其承担，需另案主张公司存在独立偿债能力。5.消费者权益与惩罚性赔偿（6分）案情：A商家销售某食品，标签标注“无添加剂”，实则添加工业防腐剂。消费者B购买后中毒，起诉要求退款并赔偿1倍惩罚性赔偿。A商家辩称“添加剂未超标准，但未明确标注”。问题：（1）B的主张是否成立？需说明《消费者权益保护法》相关规定。（2）如法院支持，惩罚性赔偿的依据是什么？答案与解析（1）B的主张成立。根据《