领域法视域下数字信用的犯罪治理

领域法视域下数字信用的犯罪治理

目录

一、内容综述.................................................2

1.1研究背景与意义...........................................2

1.2研究目的与内容...........................................4

1.3研究方法与路径...........................................5

二、数字信用概述.............................................6

2.1数字信用的定义与特征.....................................6

2.2数字信用的发展历程.......................................7

2.3数字信用在现代社会中的地位..............................9

三、数字信用犯罪界定与类型..................................10

3.1数字信用犯罪的概念界定..................................11

3.2数字信用犯罪的主要类型..................................12

3.2.1侵犯个人信息类犯罪...................................13

3.2.2网络诈骗类犯罪........................................14

3.2.3盗窃虚拟财产类犯罪....................................15

3.2.4其他数字信用犯罪....................................17

四、领域法视域下的数字信用犯罪治理..........................18

4.1刑法视角下的数字信用犯罪治理..........................18

4.1.1刑法中关于数字信用犯罪的规定..........................19

4.1.2刑法对数字信用犯罪的规制现状.........................20

4.1.3刑法对数字信用犯罪的完善建议........................21

4.2民法视角下的数字信用犯罪治理.........................23

4.2.1民法中关于数字信用的规定..............................24

4.2.2民法对数字信用犯罪的规制现状.....................25

4.2.3民法对数字信用犯罪的完善建议........................26

4.3行政法视角下的数字信用犯罪治理.........................28

4.3.1行政法中关于数字信用的规定...........................29

4.3.2行政法对数字信用犯罪的规制现状.......................30

4.3.3行政法对数字信用犯罪的完善建议.......................31

五、数字信用犯罪治理的国际经验与启示......................32

5.1国际上数字信用犯罪治理的经验............................33

5.2国际数字信用犯罪治理的启示..............................35

5.3我国数字信用犯罪治理的借鉴与展望......................35

六、结论与建议..............................................37

6.1研究结论................................................38

6.2政策建议................................................39

6.3学术展望................................................41

一、内容综述

随着信息技术的迅猛发展和大数据时代的到来，数字信用作为一种新型的社会信用

形式，在经济、社会等各个领域发挥着越来越重要的作用。然而，与此同时，数字信用

也面临着诸多挑战，其中最为突出的是利用数字信用进行犯罪活动的问题日益严重。从

领域法视域的角度来看，对数字信用的犯罪治理需要进行全面而深入的研究。

在理论层面，数字信用的本质属于民事权利范畴，但其在运行过程中又具有独特的

社会属性和法律特征。因此，对于数字信用的犯罪治理需要结合民法、刑法等多个部门

法的理论与实践进行综合考量。目前，关于数字信用犯罪的法律规制主要体现在《中华

人民共和国刑法》《中华人民共和国网络安全法》等相关法律法规中，但这些法律法规

在适用数字信用时仍存在诸多不足之处。

在实践层面，数字信用犯罪的形式多样、手段新颖，给司法机关的打击工作带来了

极大的挑战。例如，网络诈骗、黑客攻击、数据泄露等犯罪行为屡见不鲜，这些行为不

仅严重侵害了公民的合法权益，还对社会稳定和经济健康发展造成了极大的威胁。

本文将从领域法视域出发，对数字信用的犯罪治理问题进行深入研究。首先，将梳

理数字信用的基本概念、特征及其在实践中的应用；其次，分析当前数字信用犯罪的主

要类型、特点及危害后果；再次，探讨领域法视域下数字信用犯罪的法律规制现状与不

足；提出完善数字信用犯罪治理的法律对策和建议。

1.1研究背景与意义

随着信息技术的迅猛发展和大数据时代的到来，数字信用作为一种新型的信用形式,

在社会经济生活中扮演着越来越重要的角色。然而，与此同时，数字信用也面临着诸多

挑战，其中最为突出的是利用数字信用进行犯罪活动的问题日益严重。因此，从领域法

视域下对数字信用的犯罪治理进行研究，具有重要的理论价值和现实意义。

首先，研究数字信用的犯罪治理有助于完善我国的刑法体系。数字信用的犯罪具有

跨地域、跨行业、跨时空的特点，传统的刑法手段难以有效应对。通过深入研究数字信

用的犯罪特点和规律，可以为立法机关提供有针对性的法律修订建议和完善思路，从而

提高刑法在打击数字信用犯罪方面的效能。

其次，研究数字信用的犯罪治理对于维护社会稳定和国家安全具有重要意义。数字

信用涉及大量的个人信息和财产数据，一旦被不法分子利用，可能导致严重的社会问题,

如电信诈骗、网络赌博、非法集资等。通过对数字信用的犯罪治理进行研究，可以及时

发现和防范潜在的安全风险，保障人民群众的财产安全和信息安全。

此外，研究数字信用的犯罪治理还有助于推动数字经济健康发展。数字信用作为数

字经济的基础之一，其健康有序发展对于促进数字经济的持续增长具有重要意义。通过

加强数字信用的犯罪治理，可以为数字经济的健康发展创造良好的法治环境，激发市场

活力和社会创造力。

从领域法视域下对数字信用的犯罪治理进行研究，不仅有助于完善刑法体系、维护

社会稳定和国家安全，还有助于推动数字经济健康发展。因此，该研究具有重要的理论

价值和现实意义。

1.2研究目的与内容

本研究旨在深入探讨数字信用在领域法视域下的犯罪治理问题，通过系统分析数字

信用的运行机制及其与犯罪活动的关联，提出针对性的治理策略与建议。

具体而言，本研究将围绕以下核心问题展开：

1.数字信用的本质与内涵：深入剖析数字信用的定义、特征及其在现代社会中的地

位和作用，为后续研究奠定理论基础。

2.领域法视域下的数字信用犯罪界定；结合刑法学与民法学的理论框架，明确数字

信用犯罪的界定标准与范围，为打击和预防此类犯罪提供法律依据。

3.数字信用犯罪类型与特点：对数字信用犯罪进行类型化分析，总结其特点、规律

及发展趋势，为制定科学合理的防控措施提供实证支持。

4.数字信用犯罪的法律治理路径：从立法、执法、司法等多个维度出发，探讨如何

构建完善的法律治理体系，以有效应对数字信用犯罪带来的挑战。

5.数字信用犯罪防控的国际经验与启示：借鉴国际先进经验，结合我国实际情况，

提出具有针对性的防控建议，推动我国数字信用犯罪的法治化治理进程。

通过对上述问题的系统研究，本研究期望能够为数字信用领域的犯罪治理提供新的

思路和方法，促进数字经济的健康发展和社会秩序的稳定。

1.3研究方法与路径

对于“领域法视域下数字信用的犯罪治理”研究，我们采用了多元化的研究方法与

路径。以下是关于该研究方法和路径的详细描述：

一、研究方法：

在理论层面，我们采取了跨学科研究的方法，结合了法学、计算机科学、社会学等

多个学科的理论知识，构建了数字信用犯罪治理的理论框架。同时，我们采用了文献研

究法，对相关领域的国内外文献进行了全面梳理和深入分析，以了解数字信用犯罪的历

史演变、现状和发展趋势。

在实践层面，我们注重实证研究，通过案例分析法对实际发生的数字信用犯罪案例

进行剖析，探究其背后的法律和社会问题。此外，我们还采用数学建模和数据分析法，

运用大数据技术对相关数据进行挖掘和分析，为预防和控制数字信用犯罪提供科学依据。

二、研究路径：

1.法律视域下的研究路径；从法律的角度，我们深入探讨了数字信用犯罪的法律规

定、法律适用和法律监管等方面的问题。同时，我们还研究了数字信用法律体系

的建设与完善，以及法律在数字信用犯罪治理中的实际作用。

2.技术视域下的研究路径:从技术角度，我们分析了数字技术如何被用于犯罪活动，

特别是数字信用犯罪的特点和趋势。在此基础上，我们探讨了如何利用技术手段

预防和控制数字信用犯罪，如数据挖掘、人工智能等在打击数字信用犯罪中的应

用。

3.社会视域下的研究路径：从社会学的角度，我们研究了数字信用犯罪的社会背景、

社会影响和社会治理机制。特别是对社会公众的参与和公众意识在数字信用犯罪

治理中的重要性进行了深入探讨O

4.综合研究路径：我们采取综合研究路径，将法律、技术和社会的视角相结合，全

面分析数字信用犯罪的治理问题。通过综合研究，我们提出了针对性的政策和建

议，以期更有效地预防和打击数字信用犯罪。

通过上述研究方法和路径的结合运用，我们期望能够全面深入地探讨“领域法视域

下数字信用的犯罪治理”问题，为预防和打击数字信用犯罪提供科学的理论依据和实践

指导。

二、数字信用概述

数字信用是随着互联网和大数据技术的发展而兴起的新型信用体系，它基于数字化

手段对个人或企业的信用行为进行记录、评估和监控。与传统信用体系相比，数字信用

具有更高的透明度、更强的实时性和更广的覆盖范围。在数字信用体系下，个人的金融

活动、商业交易、社交网络行为等都可以被数字化地记录下来，并通过算法分析这些数

据来评估其信用状况。数字信用的运用不仅能够为金融机构提供更加精准的风险评估工

具，还能够促进社会资源的优化配置，提高经济效率。然而，数字信用的发展也带来了

一系列新的挑战，如数据安全、隐私保护以及信用欺诈等问题，需要通过法律和政策的

制定与实施来进行有效治理。

2.1数字信用的定义与特征

在领域法的视域下，数字信用是指基于现代信息技术，特别是在数字化和网络化环

境中，所形成的一种新型信用形态。它是传统信用理念与现代信息技术的结合，表现为

通过数字平台、数据分析和算法模型等数字化手段，对个体或组织的信用状况进行评估

和管理的活动。

数字信用的特征主要表现在以下几个方面：

1.数据驱动性：数字信用依赖大数据分析和处理技术，通过对海量数据的实时挖掘、

分析、评估和监控，实现信用信息的数字化呈现和动态管理。

2.高效便捷性：借助数字化手段，数字信用能够实现快速、高效的信用评估和决策，

大大提高了信用交易的效率和便捷性。

3.透明可控性：数字信用系统要求高度的透明性，所有信用信息的采集、处理、评

估和反馈都应在可监控和可审查的框架下进行，确保信用活动的公正性和可控性。

4.风险可预测性：通过深度数据分析和模型构建，数字信用能够预测和识别潜在的

风险点，为风险管理和决策提供支持。

5.跨界融合性：数字信用跨越了传统金融与非金融领域，融合了多种信用形态和数

据资源，形成了一个开放、共享、互联的信用体系。

在犯罪治理方面，数字信用的发展对打击涉及信用的犯罪行为提出了新的挑战和机

遇。例如，利用数字信用进行欺诈、非法交易等犯罪行为的识别与预防，需要依托数字

信用的技术手段进行精准打击。同时，数字信用也为犯罪治理提供了新的工具和路径，

如通过数据分析挖掘犯罪线索，提高犯罪预防的精准度和效率。

2.2数字信用的发展历程

随着信息化时代的到来，数字信用作为一种新型的信用形态，逐渐渗透到社会各领

域。其发展历程与信息技术的进步紧密相连，随着大数据、云计算、人工智能等技术的

飞速发展，数字信用体系不断完善。以下是数字信用发展历程的简要概述:

早期阶段：

在这一阶段，数字信用的概念开始萌芽。传统的信用评价体系逐渐电子化，部分机

构开始尝试利用数字化手段收集和分析个人及企业的信用信息。此时，数字信用主要依

赖于简单的数据处理技术和网络平台的初步应用。

发展阶段：

随着大数据技术的成熟，数字信用的深度和广度得到了前所未有的发展。海量的数

据资源被有效整合和利用，智能算法和模型的应用使得信用评估更加精准和高效。数字

信用的应用场景也逐渐丰富起来，如消费金融、供应链金融等领域。

创新阶段：

进入创新阶段后，数字信用不再局限于传统的金融领域，开始渗透到社会治理的各

个方面。智能合约、区块链等前沿技术的应用为数字信用提供了新的发展动力。政府部

门也开始重视数字信用在公共服务、社会管理和社会治理中的重要作用，积极推动数字

信用的普及和优化。通过政府的支持和市场的自发创新，数字信用逐步形成了多层次、

多元化的生态系统。与此同时，跨国界的数字信用合作也逐渐展开，数字信用在全球化

进程中发挥了积极作用。此阶段的标志性特征是数字化转型和数字经济的快速发展所带

来的广泛变革与深刻影响。

通过以上各个阶段的演化发展，数字信用在当前已逐步形成一个综合性体系并与实

体社会紧密联系相互促进共同发展形成一体化的新时代社会发展机制。“领域法视域下

数字信用的犯罪治理”正是在这样的背景下应运而生的一种新型治理模式。

2.3数字信用在现代社会中的地位

随着信息技术的迅猛发展和大数据时代的到来，数字信用作为一种新兴的信用形式,

在现代社会中正逐渐占据举足轻重的地位。数字信用是基于互联网、大数据、云计算等

先进技术，对个人或企业的行为数据进行分析和评估得出的信用评价。它不仅涵盖了传

统的金融信用信息，还包括了社交网络、电商平台、物联网等领域的行为数据。

在现代社会中，数字信用的重要性日益凸显。首先，数字信用为金融机构提供了更

加全面、准确的风险评估依据，有助于降低信贷风险，提高金融市场效率。其次，数字

信用在日常生活中被广泛应用，如在线购物、租房、求职等，成为人们衡量个人信用的

重要参考。此外，数字信用还在社会治理、公共服务等领域发挥着重要作用，如公共设

施的使用权限、税收征管等。

然而，数字信用的发展也面临着诸多挑战。一方面，隐私保护问题成为制约数字信

用发展的关键因素，如何在保障个人信息安全的前提下建立完善的信用体系是一个亟待

解决的问题。另一方面，数字信用的评价标准和监管机制尚不完善，容易导致信用信息

的失真和滥用，从而影响整个社会的信用环境。

数字信用在现代社会中具有重要地位，其发展对于推动社会进步、优化资源配置具

有重要意义。因此，我们需要从法律层面加强对数字信用的研究和监管，建立健全的信

用体系，以充分发挥数字信用在现代社会中的作用。

三、数字信用犯罪界定与类型

（一）数字信用犯罪的界定

随着信息技术的迅猛发展和广泛应用，数字信用逐渐成为社会经济活动的重要基石。

然而，在数字信用的背景下，数字信用犯罪也呈现出新的特点和挑战。数字信用犯罪是

指利用数字技术手段，通过非法手段获取、使用、交易他人数字信用或破坏数字信用秩

序，从而侵害他人合法权益，破坏社会经济秩序的行为。

数字信用犯罪具有以下几个显著特征：一是主体多样，既包括自然人，也包括法人

和其他组织；二是手段先进，往往涉及大数据、人工智能等先进技术；三是影响广泛,

不仅损害个人利益，还可能对整个社会经济秩序造成冲击；四是危害严重，可能导致金

融风险、社会信任危机等问题。

（二）数字信用犯罪的类型

根据数字信用犯罪的具体表现形式和特点，可以将其划分为以下几种主要类型：

1.数字信用卡诈骗罪：利用虚假身份或盗取他人信息办理数字信用卡，进行恶意透

支或消费。

2.数字支付欺诈罪：通过虚构交易、冒用他人身份等方式，实施网络支付欺诈行为。

3.数据隐私泄露罪：非法获取、出售或提供他人个人信息，导致数据隐私泄露。

4.区块链技术滥用罪：利用区块链技术进行非法活动，如伪区块链、双花攻击等。

5.智能合约欺诈罪：通过编写恶意智能合约，实施欺诈行为或操纵市场秩序。

6.数字货币犯罪：利用数字货币进行洗钱、非法集资等违法犯罪活动。

7.网络虚拟财产犯罪：盗取网络虚拟财产，如游戏装备、虚拟货币等。

这些类型的数字信用犯罪相互交织、相互影响，给数字信用体系的安全稳定带来了

严峻挑战。囚此，有必要从领域法视域出发，加强充数字信用犯罪的界定和类型研究，

为构建更加完善的数字信用犯罪治理体系提供有力支持。

3.1数字信用犯罪的概念界定

在领域法视域下，数字信用犯罪是指利用数字技术手段，违反相关法律法规，损害

信用体系安全、破坏信用市场正常秩序的行为。随着信息技术的飞速发展，数字信用体

系在经济社会各领域的应用日益广泛，数字信用犯罪的形式和手法也呈现出多样化、隐

蔽化、复杂化等特点。此类犯罪包括但不限于以下方面：

・、数字信用欺诈。指的是通过数字平台或技术手段，以非法获取信用信息、伪造

信用资料、隐瞒真相等方式，骗取信用额度或优惠，损害信用体系的安全和公正性。

二、数字信用违规披露。指个人或组织违反法律法规的规定，未经授权泄露或滥用

用户信用信息数据的行为。这种行为可能导致用户隐私泄露，损害信用市场的信任基础。

三、数字信用非法交易。涉及未经许可的信用数据交易、非法操纵信用评级等市场

行为，扰乱正常的信用市场运行秩序。

四、其他涉及数字信用的犯罪行为还包括利用数字技术手段进行的恶意逃废债行为、

侵犯数字版权行为等。这些行为均在不同程度上侵害了社会信用体系的安全与稳定，破

坏公平竞争的金融市场环境。

在界定数字信用犯罪时，应当结合具体的法律法规和案件事实，根据行为人的主观

意图、行为方式及造成的后果等因素进行综合判断。随着法律体系的不断完善和技术的

不断进步，对数字信用犯罪的认定和打击力度也将进一步加强。

3.2数字信用犯罪的主要类型

在数字信用领域，犯罪行为呈现出多样化和复杂化的特点。根据当前的研究与实践

经验，数字信用犯罪主要包括以下几种类型：

一、网络诈骗

网络诈骗是数字信用犯罪中最常见的一种形式，犯罪分子利用互联网技术，通过虚

构事实、隐瞒真相等手段，骗取他人的个人信息、财产等。例如，通过社交媒体、聊天

软件等渠道发布虚假信息，诱导他人进行转账汇款。

二、黑客攻击

黑客攻击是指通过技术手段非法侵入他人的计算机系统或网络，窃取、篡改或删除

数据，造成经济损失或影响正常运营。这种犯罪行为不仅侵犯了他人的知识产权和隐私

权，还可能对国家安全和社会稳定造成威胁。

三、数据泄露

数据泄露是指未经授双或非法获取、泄露、使用、处理他人的个人信息、商业秘密

等敏感数据的行为。数据泄露可能导致个人隐私受到侵犯、经济损失、商业信誉受损等

严重后果。

四、网络黑产

网络黑产是指利用互联网技术进行非法活动的一系列产业链，这些活动包括但不限

于网络诈骗、黑客攻击、数据泄露等。网络黑产的存在严重破坏了数字信用体系的安全

性和可靠性。

五、侵犯公民个人信息

在数字时代，个人信息的重要性日益凸显。然而，一些不法分子为了牟取暴利，通

过非法手段获取、出售、提供公民个人信息。这些行为不仅侵犯了公民的隐私权，还可

能引发一系列社会问题。

六、非法经营数字信用

随着数字经济的快速发展，一些不法分子通过违规开展数字信用业务、发行虚假数

字信用产品等方式进行非法经营。这些行为严重扰乱了数字信用市场秩序，损害了相关

企业和消费者的合法权益。

数字信用犯罪涉及多个领域和方面，需要政府、企业和社会各界共同努力，加强监

管和防范力度，维护数字信用体系的安全性和可靠性。

3.2.1侵犯个人信息类犯罪

在数字信用领域，侵犯个人信息的犯罪行为日益严重，对个人隐私和数据安全构成

了巨大威胁。这些犯罪包括但不限于以下几个方面：

•身份盗窃：犯罪分子通过非法手段获取他人的身份信息，用于诈骗、洗钱等非法

活动。例如，利用被盗取的信用卡信息进行消费或转账。

•网络钓鱼攻击：犯罪分子通过发送看似合法但含有恶意链接的电子邮件或消息，

诱导用户输入敏感信息，如密码、银行账号等，进而窃取用户的个人信息。

•恶意软件传播：通过网络传播恶意软件，如勒索软件，一旦感染，会加密受害者

的文件并要求支付赎金以解锁，同时收集受害者的个人信息作为勒索条件。

•社交工程攻击：通过冒充官方机构或熟人，诱使用户透露个人信息.，如银行账户

信息、社保号码等，以便进行诈骗或其他非法活动。

•数据泄露：由于系统漏洞、人为错误或黑客攻击等原因，导致大量个人信息被泄

露。这些信息可能包括电话号码、地址、社会保险号、医疗记录等敏感信息，给

个人带来严重的隐私风险。

为了有效打击这些犯罪行为，需要采取以下措施：

•加强法律法规建设：制定和完善相关法律法规，明确个人信息保护的法律框架和

标准，为打击侵犯个人信息类犯罪提供法律依据。

•提升技术防护能力：采用先进的技术和工具，如加密技术、防火墙和入侵检测系

统等，加强对个人信息的保护。

•加强国际合作：与其他国家和国际组织合作，共同打击跨境侵犯个人信息的犯罪

活动，提高全球范围内对此类犯罪的打击力度。

•提高公众意识：通过教育和宣传活动，提高公众对个人信息保护的认识和重视程

度，增强社会对侵犯个人信息类犯罪的防范能力。

3.2.2网络诈骗类犯罪

在数字信用发展的背景下，网络诈骗类犯罪成为领域法视域下数字信用犯罪治理的

重要内容之一。随着互联网的普及和电子商务的繁荣，网络欺诈手段不断翻新，其中包

括以数字信用为载体的各类诈骗活动。这类犯罪往往涉及虚构事实、隐瞒真相等行为,

通过非法手段获取他人财物，严重损害了人民群众的财产安全和社会信用体系的健康发

展。

针对网络诈骗类犯罪，法律领域采取了多种措施进行治理。首先，立法层面加强了

对网络诈骗行为的打击力度，不断完善相关法律法规，明确界定网络诈骗行为的法律责

任和量刑标准。其次，司法实践中加大了对网络诈骗犯罪的打击力度，通过典型案件的

公开审理和宣判，形成了有力的震慑效果。此外，执法机关还积极开展跨部门合作，形

成打击合力，有效遏制网络诈骗犯罪的蔓延势头。

在数字信用领域治理网络诈骗犯罪时，应注重信息化建设与技术支撑。通过建立信

息共享机制，整合各方资源，实现跨部门的信息共享和协作配合。同时，利用大数据技

术、人工智能等现代科技手段对网络诈骗行为进行监测、分析和预警，提高预防和打击

网络诈骗犯罪的精准度和效率。

为了更好地防范网络诈骗犯罪的发生，还应加强社会信用体系建设。通过建立健全

信用管理机制，对失信行为进行记录和惩戒，提高全社会信用水平。同时，加强宣传教

育，提高人民群众的安全意识和防范能力，形成全社会共同参与打击网络诈骗犯罪的良

好氛围。

在领域法视域下数字信用犯罪治理中，针对网络诈骗类犯罪应坚持依法治理、科学

防治的原则，通过完善法律法规、强化技术支撑、加强社会信用体系建设等多种措施，

切实维护人民群众的财产安全和社会信用体系的健康发展。

3.2.3盗窃虚拟财产类犯罪

随着信息技术的迅猛发展，虚拟财产在网络空间中的地位日益重要，然而这也为盗

窃虚拟财产类犯罪提供了可乘之机。这类犯罪行为主要涉及通过网络平台，非法获取、

转移、交易或使用他人虚当财产的行为。

(1)犯罪手段与类型

盗窃虚拟财产类犯罪手段多样，包括非法侵入他人计算机系统、利用漏洞盗取数据、

通过网络钓鱼、恶意软件等手段获取用户信息，进而窃取虚拟财产。此外，还有一类较

为特殊的盗窃行为，即通过虚拟货币“挖矿”等方式非法牟利。

根据被盗虚拟财产的性质和形式，盗窃虚拟财产类犯罪可分为多种类型，如盗窃游

戏内货币、道具、皮肤等虚拟物品，以及盗窃网络店铺、游戏装备等虚拟财产。

(2)犯罪特点与影响

盗窃虚拟财产类犯罪具有以下几个显著特点：一是犯罪手段隐蔽性强，犯罪分子往

往利用先进的技术手段隐藏自己的真实身份和犯罪意图；二是犯罪主体呈现低龄化趋势,

不少青少年因受网络游戏、社交平台等影响而误入歧途；三是犯罪形式多样化，犯罪分

子不断翻新犯罪手段，给打击犯罪带来一定难度。

这类犯罪对社会的影响也是多方面的，首先，它侵犯了他人的财产权和隐私权，给

受害者造成了经济损失和精神伤害；其次，它破坏了网络空间的秩序和安全，影响了网

络平台的正常运营和发展；它还可能引发其他类型的犯罪行为，如网络诈骗、侵犯公民

个人信息等。

(3)犯罪治理策略与建议

针对盗窃虚拟财产类犯罪的特点和影响，需要采取一系列有效的治理策略与建议。

首先，加强网络安全监管力度，提高公众的网络安全意识和防范能力；其次，完善相关

法律法规，明确虚拟财产的法律地位和保护范围，为打击犯罪提供有力的法律武器；再

次，加强跨部门、跨地区的合作与交流，形成打击盗窃虚拟财产类犯罪的合力；推动技

术创新和产业发展，为虚拟财产的合法交易和监管提供更加便捷、安全的平台利技术支

持。

3.2.4其他数字信用犯罪

在领域法视域下，数字信用犯罪的形式多样，除了上述几种典型的犯罪形式外，还

存在其他涉及数字信用的犯罪行为。这些行为可能涉及数字身份盗用、虚拟货币犯罪、

数字金融欺诈等。

一、数字身份盗用犯罪

随着信息技术的快速发展，数字身份已成为个人在社会活动中的重要标识。数字身

份盗用犯罪主要表现为盗用他人身份信息，进行非法活动，损害他人的信用记录。这种

行为不仅侵犯了个人信用权益，也扰乱了正常的社会秩序和信用体系。

二、虚拟货币犯罪

随着区块链技术的普及和虚拟货币的兴起，涉及虚拟货币的犯罪活动也逐渐增多。

包括非法挖矿、虚拟货币洗钱、虚拟货币诈骗等。这些犯罪行为严重影响了虚拟货币市

场的健康发展，也威胁到没资者的合法权益。

三、数字金融欺诈

数字金融欺诈是利用数字技术实施的金融欺诈行为，如网络投资诈骗、网络钓鱼等。

这些行为不仅侵犯了消费者的财产安全，也破坏了金融市场的公平竞争和信用体系。

对于上述数字信用犯罪，领域法应当明确相关法律规定，加强监管力度，打击犯罪

行为。同时，也需要不断完善数字信用体系，提高数据安全保护水平，减少犯罪发生的

风险。此外，公众教育和宣传也是预防数字信用犯罪的重要于段，提高公众的安全意识

和风险防范能力，共同维担良好的数字信用环境。

四、领域法视域下的数字信用犯罪治理

在数字化时代，数字信用已逐渐成为社会经济活动的重要基石。然而，与此同时，

数字信用犯罪也呈现出复杂化、网络化的趋势，对传统的法律治理体系提出了严峻挑战。

因此，从领域法的视域出发，对数字信用犯罪进行综合治理显得尤为必要。

领域法视域强调从特定领域的角度出发，针对数字信用犯罪的特点和规律进行法治

治理。在数字信用领域，法律法规的制定和实施需要充分考虑到技术发展、商业模式创

新等多方面因素，确保法律的有效性和可操作性。

针对数字信用犯罪，领域法视域下的治理应注重以下几个方面：一是完善数字信用

相关的法律法规体系，明确数字信用的概念、范围以及违法行为的界定标准；二是加强

跨部门、跨领域的协同治理，形成合力打击数字信用犯罪；三是推动建立健全的数字信

用监管机制，运用大数据、人工智能等技术手段提高监管效率和精准度；四是加强数字

信用教育普及工作，提高公众的数字信用意识和法律素养。

通过以上措施的实施，可以在领域法的视域下实现对数字信用犯罪的全面、系统、

有效的治理，保障数字信用体系的健康有序发展。

4.1刑法视角下的数字信用犯罪治理

在刑法视角下，数字信用犯罪的治理主要涉及对网络犯罪、金融犯罪和数据保护等

相关法律法规的适用与执吁。刑法作为维护社会秩序、保障公民权利的重要法律工具，

对于数字信用领域的犯罪行为有着严格的规定和相应的刑罚措施。

首先，网络犯罪是当前数字信用领域面临的主要问题之一。随着互联网技术的飞速

发展，网络犯罪手段n益多样化、隐蔽化，给社会带来了极大的危害。因此，刑法在处

理网络犯罪时，需要充分考虑到网络犯罪的特点和危害，如黑客攻击、网络诈骗、侵犯

个人隐私等，并针对这些犯罪行为设定相应的刑事责任和刑罚措施。

其次，金融犯罪也是数字信用领域需要重点治理的问题。在数字信用时代，金融犯

罪的手段更加高明，如利用数字货币进行洗钱、非法集资等。为了打击这些犯罪行为，

刑法需要加强对金融犯罪的立法和完善，如加大对非法金融活动的打击力度、完善金融

监管体系等。

数据保护是数字信用领域的重要议题，在数字化进程中，数据成为了重要的资产，

但同时也面临着泄露、滥用等风险。刑法在处理数据保护相关的犯罪行为时，需要考虑

到数据安全的重要性，如侵犯数据隐私权、破坏数据安全等，并制定相应的法律责任和

处罚措施。

刑法视角下的数字信用犯罪治理需要从多个方面入手，既要针对网络犯罪、金融犯

罪和数据保护等问题进行立法和执法，又要注重与其他法律领域的协调与配合，共同构

建一个健康、有序的数字信用环境。

4.1.1刑法中关于数字信用犯罪的规定

在领域法视域下，数字信用犯罪的治理成为了一个重要的课题。作为刑事法律体系

的组成部分，刑法针对数字信用犯罪做出了一系列明确的规定。这些规定主要针对利用

数字信用手段实施的各类犯罪行为，目的在于维护金融秩序、保护公众合法权益以及打

击非法金融活动.

具体而言，刑法中关于数字信用犯罪的规定涉及以下几个方面：

1.数字金融欺诈：针对通过数字化手段进行的金融欺诈行为，如电子银行诈骗、网

络金融传销等，刑法规定了相应的罪名和刑罚。

2.数字信用违规：对于违反数字信用管理相关规定的行为，如虚构信用记录、非法

获取个人信用信息等，刑法也做出了明确规定，以维护信用系统的安全和信誉。

3.数字伪造货币：针对利用数字技术手段伪造货币的行为，刑法设立了相应的罪名，

对这类犯罪行为予以严厉打击。

4.数据保护与隐私侵犯：在数字信用领域，个人数据的保护和隐私权益尤为重要。

刑法对侵犯个人信息、侵犯隐私权等行为做出了明确规定，并设定了相应的法律

责任。

随着信息技术的快速发展和数字化时代的到来，数字信用犯罪呈现出新的形式和特

点，刑法中关于数字信用犯罪的规定也在不断完善，以适应新形势下打击犯罪的需要。

这不仅体现了法律对金融秩序和公民权益的维护，也展示了对数字信用领域健康发展的

重视与保障。

4.1.2刑法对数字信用犯罪的规制现状

在刑法的视域下，数字信用犯罪已成为当前我国刑事法律体系面临的新课题。随着

信息技术的迅猛发展和广泛应用，数字信用逐渐成为社会经济活动的重要支撑，但与此

同时，与之相关的犯罪行为也日益猖獗。刑法对数字信用犯罪的规制现状主要体现在以

下几个方面：

首先，刑法已经对一些常见的数字信用犯罪行为进行了明确的规制。例如，《中华

人民共和国刑法》第二百六十四条规定了针对信用卡诈骗罪的刑事责任，其中包括了利

用虚假身份讦明或盗用他人身份讦件进行诈骗的行为C此外，对干侵犯公民个人信息罪、

非法获取计算机信息系统数据罪等与数字信用密切相关的犯罪行为，刑法也给予了相应

的法律制裁。

其次，刑法在立法层面不断完善对数字信用犯罪的规制。例如，随着大数据、云计

算等技术的普及，刑法开始关注数据安全和隐私保护等方面的问题，对利用大数据、云

计算等技术手段侵犯他人数字信用的行为进行了更为明确的界定和规制。

然而，刑法对数字信用犯罪的规制仍存在一些不足之处。一方面，由于数字技术的

复杂性和隐蔽性，一些数字信用犯罪行为难以被及时发现和处理，导致犯罪结果更加严

重。另一方面，现行刑法对于数字信用犯罪的界定和处罚标准仍存在一定的模糊性和不

确定性，需要进一步完善和细化。

刑法对数字信用犯罪的规制现状呈现出既有立法完善乂有实践挑战的特点。为了更

有效地打击数字信用犯罪，保障数字经济的健康发展和社会秩序的稳定，我们需要继续

加强刑法的立法和执法工作，不断完善相关法律法规和制度机制。

4.1.3刑法对数字信用犯罪的完善建议

在数字信用犯罪治理领域，刑法作为维护社会秩序和公平正义的最后防线，其完善

与适应至关重要。针对当前数字信用犯罪的特点和趋势，刑法在以下几个方面应加以完

善和改进：

一、更新刑法立法理念。刑法应当与时俱进，适应数字经济发展的需要，确立与数

字信用体系相适应的立法理念。既要注重保护个人信息安全，又要保障数字交易的顺利

进行，维护市场公平竞争秩序。

二、完善罪名体系和刑罚设置。针对数字信用犯罪的新形态，刑法应适时增设相关

罪名，并完善刑罚设置。对于涉及数字信用的欺诈、侵犯公民个人信息等犯罪行为，应

当制定更为精细的刑罚标准，提高其违法成本C

三、强化刑法与民商事法律的协同作用。在数字信用犯罪的治理中，刑法应与民法、

商事法等法律相互配合，形成协同治理机制。通过民事赔偿、商事制裁等手段，提高违

法者的经济成本和社会声誉成本，形成对犯罪行为的综合打击效应。

四、加强跨国合作与司法协助。数字信用犯罪往往具有跨国性特征，因此加强国际

间的执法合作至关重要。刑法应明确与国际法律对接的相关条款，方便开展跨国调查和

司法协助工作，共同打击跨境数字信用犯罪行为。

五、提升刑法执行的智能化水平。利用现代科技手段提升刑法执行的智能化水平，

对于数字信用犯罪的侦查、审判和刑罚执行等环节，应充分利用大数据、人工智能等技

术手段，提高打击犯罪的效率与准确性。

六、加强普法教育和公众法律意识提升。公众对数字信用的认识和法律意识的高低

直接影响刑法的效果。因此，应加强对公众的普法教育，提升公众对数字信用重要性的

认识，增强法律意识和风险防范意识。

针对数字信用犯罪的特点和发展趋势，刑法应当不断完善和适应，以更有效地打击

和预防数字信用犯罪行为，维护社会秩序和公平正义。

4.2民法视角下的数字信用犯罪治理

在民法视角下，数字信用犯罪治理主要涉及对数字信用信息的保护、数字信用行为

的规范以及数字信用侵权的救济等方面。随着信息技术的发展，数字信用逐渐成为社会

经济活动的重要支撑，但同时也为犯罪行为提供了新的手段和工具。

一、数字信用信息的保护

在民法中，个人信息双益是受到法律保护的。数字信用信息作为个人信息的一种，

同样享有法律保护的权利。对于数字信用信息的收集、使用、存储和传输等环节，法律

应明确相关主体的权利和义务，确保数字信用信息的合法、正当和透明使用。

二、数字信用行为的规范

数字信用行为是指基于数字信用信息而进行的民事行为，如信贷、支付、租赁等。

在民法中，应对数字信用行为进行规范，明确行为人的权利和义务，防止因数字信用行

为向引发的纠纷和风险。例如，可以制定相关法律法规，对数字信用行为的合法性、真

实性和安全性进行规定，同时加强对数字信用机构的监管，确保其合规经营。

三、数字信用侵权的救济

数字信用侵权是指未经授权擅自使用他人的数字信用信息，或者非法披露、篡改他

人的数字信用信息等行为。在民法中，应明确侵权人的法律责任，为受害者提供有效的

救济途径。例如，可以制定相关法律法规，规定侵权人的赔偿责任和救济措施，同时加

强对数字信用侵权行为的打击力度，维护数字信用市场的正常秩序。

民法视角下的数字信用犯罪治理需要从多个方面入手，包括数字信用信息的保护、

数字信用行为的规范以及数字信用侵权的救济等。通过完善相关法律法规和制度安排，

可以有效防范和打击数字信用犯罪行为，保障数字信用市场的健康发展和公民的合法权

-X-ZL

£3.©

4.2.1民法中关于数字信用的规定

在民法体系中，数字信用逐渐成为衡量个人和组织信用状况的重要指标。随着信息

技术的发展，数字信用在合同履行、借贷融资、电子商务等领域发挥着越来越重要的作

用。为了规范数字信用行为，保护各方权益，我国民法对数字信用进行了以下规定：

一、数字信用的定义与范围

根据民法的相关规定，数字信用是指通过信息系统记录、存储和传递的信用信息，

包括但不限于身份信息、交易记录、信用评分等。数字信用的范围涵盖了民事主体的财

产权益、合同履行、违约责仟等方面°

二、数字信用的合法灰益保护

民法明确规定，任何组织和个人不得侵犯他人的数字信用权益。这包括禁止非法收

集、使用、加工、传输他人个人信息，以及非法买卖、提供或者公开他人个人信息等行

为。同时，民法还规定了数字信用信息的保存期限、查阅权、更正权和删除权等。

三、数字信用的合同履行

在合同履行过程中，数字信用发挥着重要作用。民法规定，当事人可以约定以数字

信用作为履行合同的担保方式。此外，当一方当事人不履行合同义务时，另一方当事人

可以依据数字信用信息追究其违约责任。

四、数字信用的侵权责任

当数字信用信息泄露或被滥用时，侵权人应当承担侵权责任。民法规定了侵权责任

的承担方式，包括停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等。同时，法律还鼓励当

事人通过民事诉讼途径维担自己的合法权益。

五、数字信用的监管与救济

为了保障数字信用市场的健康发展，民法要求相关主管部门对数字信用市场进行监

督管理。当发现数字信用信息存在问题时，主管部门可以采取相应的措施进行纠正和处

罚。此外，当事人还可以通过行政诉讼等途径维护自己的合法权益。

民法中关于数字信用的规定为数字信用的犯罪治理提供了有力的法律保障。在领域

法视域下，我们应当深入研究和贯彻这些规定，以促进数字信用市场的规范运行和社会

信用体系的完善。

4.2.2民法对数字信用犯罪的规制现状

在民法对数字信用犯罪的规制方面，当前法律体系已逐步建立并完善相关法律法规

及司法解释C这些法规中要涵盖民法典、刑法以及相关的数据保护法等C其中，《中华

人民共和国民法典》（以下简称“民法典”）作为民事基本法，对数字信用行为进行了原

则性的规定，明确了民事主体在数字信用领域的权利和义务。

民法典第一百一十一条规定：”自然人的个人信息受法律保护。任何组织或者个人

需要获取他人个人信息的，应当依法取得并确保信息安全，不得非法收集、使用、加工、

传输他人个人信息，不得非法买卖、提供或者公开他人个人信息。”这一规定为数字信

用领域中的个人信息保护提供了法律基础。

此外，《中华人民共和国刑法》（以下简称“刑法”）也对数字信用犯罪进行了明确

规定。刑法第二百二十五条规定了非法获取计算机信息系统数据罪、非法控制计算机信

息系统罪等，针对利用数字技术进行违法犯罪的行为予以严厉打击。同时，刑法还规定

了侵犯公民个人信息罪等相关罪名，对泄露、出售或非法提供个人信息的犯罪行为进行

惩处。

在数据保护法方面，旨在加强对数据资源的保护和规范利用，促进数据依法有序自

由流动。这些法律的实施为数字信用犯罪提供了有力的法律武器，有助于维护市场秩序

和社会公共利益。

然而，在实际执法过程中，民法对数字信用犯罪的规制仍面临诸多挑战。例如，数

字技术的快速发展使得新型犯罪手段层出不穷，现有法律法规在某些方面存在滞后性；

此外，跨境数据流动中的法律适用问题也较为复杂，需要进一步加强国际合作与协调。

民法对数字信用犯罪的规制现状呈现出逐步完善但仍需应对挑战的局面。未来，应

继续加强立法工作，提高法律法规的前瞻性和适应性；同时，加强执法力度，提升司法

公正性和效率；深化国际合作与交流，共同构建国际数字信用犯罪治理体系。

4.2.3民法对数字信用犯罪的完善建议

在民法领域，针对数字信用犯罪的问题，以下提出若干完善建议，以期构建更为完

善、更具针对性的法律规制体系。

一、明确数字信用权益保护范围

应明确民法对数字信用权益的保护范围，包括个人隐私信息、交易记录等数据资产,

以及知识产权、商业秘密等权益。通过立法明确这些权益的法律地位和保护方式，为打

击数字信用犯罪提供有力的法律依据。

二、完善数字信用侵权行为认定标准

针对数字信用犯罪中涉及的侵权行为，应进一步完善认定标准。除了传统的侵害个

人信息权益的行为外，还应考虑网络欺诈、黑客攻击、数据泄露等新型侵权情形。通过

明确这些行为的构成要件和认定标准，为司法实践提供清晰的指导。

三、强化数字信用犯罪的刑事责任追究

在民法对数字信用犯罪进行规制的同时，还应强化刑事责任追究。通过完善刑法规

定，加大对数字信用犯罪的处罚力度，提高犯罪成本。同时，建立健全证据规则和司法

鉴定制度，确保刑事案件的公正审理。

四、加强跨部门、跨领域的协同治理

数字信用犯罪往往涉及多个领域和部门，因此需要加强跨部门、跨领域的协同治理。

通过建立信息共享机制、联合执法协作平台等，实现数据共享和线索互通，形成合力打

击数字信用犯罪。

五、推动数字信用修复机制建设

针对数字信用犯罪中受损的数字信用，应积极推动数字信用修复机制的建设。通过

制定合理的信用修复标准和程序，为受损方提供必要的信用恢复途径。同时，加强对数

字信用修复机构的监管和评估，确保其合规性和有效性。

民法对数字信用犯罪的完善建议应从明确保护范围、完善侵权行为认定标准、强化

刑事责任追究、加强协同治理以及推动信用修复机制建设等方面入手，共同构建一个更

加完善、更具针对性的法律规制体系。

4.3行政法视角下的数字信用犯罪治理

在行政法的视角下，数字信用犯罪治理是一个复杂而重要的议题。行政法不仅为数

字信用犯罪提供了法律框架，还规定了相应的法律后果和处罚措施，对于预防和打击这

类犯罪具有至关重要的作用。

首先，行政法明确了数字信用犯罪的界定和分类。通过明确数字信用的概念、特征

以及违法行为的性质和情节，行政法为执法部门提供了有力的法律武器，确保了对数字

信用犯罪的精准打击。

其次，行政法规定了数字信用犯罪的行政处罚措施。这些措施包括但不限于警告、

罚款、责令改正、吊销许可证或营业执照等。通过对违法行为的处罚，行政法旨在消除

其社会危害性，维护市场秩序和社会稳定。

此外，行政法还强调了数字信用犯罪的预防和宣传教育工作。政府和相关机构应积

极开展数字信用知识的普及教育，提高公众的数字信用意识和风险防范能力。同时，加

强行业自律和内部管理，建立健全信用评价体系和信息披露制度，也是预防数字信用犯

罪的有效途径。

行政法为数字信用犯罪的法律责任追究提供了有力保障，通过设立专门的执法机构

和执法队伍，完善法律适用标准和程序，行政法确保了对数字信用犯罪行为的及时发现

和处理，维护了法律的权威性和公正性。

行政法在数字信用犯罪治理中发挥着举足轻重的作用，通过明确界定、分类处理、

行政处罚、预防宣传和责任追究等多方面的措施，行政法为构建和谐、安全、有序的数

字信用市场提供了坚实的法律支撑。

4.3.1行政法中关于数字信用的规定

在行政法的框架下，数字信用的犯罪治理主要涉及对相关法律法规的解读和应用。

首先，《中华人民共和国网络安全法》明确规定了网络运营者收集、使用个人信息的规

则，并要求其采取措施确保个人信息安全，防止信息泄露、篡改和丢失。这一法律条款

为数字信用的合法收集和使用提供了基础。

其次，《中华人民共和国刑法》对数字信用领域的犯罪行为进行了明确的规定，包

括但不限于信用卡诈骗罪、侵犯公民个人信息罪等。这些罪名不仅规定了相应的刑罚，

还为打击数字信用领域的犯罪行为提供了法律依据。

此外，各地方政府也在积极探索数字信用管理的具体措施。《北京市公共信用信息

管理办法》等地方性法规和规章，对公共信用信息的归集、披露、使用和管理等方面进

行了详细规定，为数字信用的行政监管提供了有力支持。

行政法中关于数字信用的规定为数字信用的犯罪治理提供了全面的法律依据和操

作指南。通过加强法律法规的建设和执行力度，可以有效规范数字信用市场秩序，保护

消费者权益，促进数字经济的健康发展。

4.3.2行政法对数字信用犯罪的规制现状

在数字信用犯罪治理的视域下，行政法的规制作用日益凸显。随着信息技术的《速

发展，数字信用领域涉及的犯罪形态日趋复杂，行政法在这一领域的规制现状呈现出以

下几个特点：

1.法律法规不断完善：针对数字信用犯罪，相关部门己经出台了一系列行政法规，

不断完善对数字信用领域的法律规制。这些法规涵盖了数字信用的多个环节，包

括信用评估、信息披露、风险管理等方面，为打击数字信用犯罪提供了法律支撑。

2.强化监管力度：行政法对干数字信用犯罪的规制不仅仅停留在立法层面，更在执

法和监管上下了大力气。行政机关设立了专门的监管机构，负责数字信用领域的

监督管理工作，对数字信用犯罪进行严厉打击。

3.完善预防机制：行政法在数字信用犯罪治理中，不仅注重事后惩处，更重视事前

预防。通过制定相关政策和规范，引导数字信用行业健康发展，提高行业的自律

性和风险防范意识。

4.跨部门协同合作：数字信用犯罪往往涉及多个领域和部门，行政法在规制过程中

强调跨部门的协同合作。通过建立信息共享、案件移送等机制，加强各剖门之间

的沟通与协作，形成合力，更有效地打击数字信用犯罪。

5.不足之处仍需完善：尽管行政法对数字信用犯罪的规制已经取得了一定成效，但

仍存在一些不足之处。例如，对于一些新兴的数字信用犯罪形态，法律法规的更

新速度仍需加快，监管手段和技术也需要不断创新和完善。

总体而言，行政法在数字信用犯罪的规制中发挥着重要作用，通过不断完善法律法

规、强化监管力度、完善预防机制和跨部门协同合作等手段，为数字信用领域的健康发

展提供了有力保障。

4.3.3行政法对数字信用犯罪的完善建议

在数字信用领域，行政法的完善对于有效治理数字信用犯罪具有重要意义。以下是

针对此问题提出的几点行政法完善建议：

一、建立健全数字信用法律法规体系

首先，应从国家层面出发，制定和完善与数字信用相关的法律法规，明确数字信用

的概念、范围以及适用原则。同时，应充分考虑数字技术的发展特点和市场需求，确保

法律法规的前瞻性和可操作性。

二、加强数字信用的监管力度

行政机关应加强对数字信用的监管力度，建立专门的监管机构或委托专业机构进行

监管。通过定期检查、随机抽查等方式，及时发现和处理数字信用违规行为。此外，应

加强与司法机关的沟通协调，确保监管措施的有效实施。

三、提升数字信用违法行为的处罚力度

针对数字信用违法行为，行政机关应依法加大处罚力度，提高违法成本。同时，应

注重对违法行为的震慑和教育作用，通过典型案例的宣传和通报，引导企业和个人自觉

遵守数字信用规定。

四、推动数字信用诚信文化建设

行政机关应积极推动数字信用诚信文化建设，倡导诚信经营的理念。通过宣传教育、

示范引领等方式，提高全社会的诚信意识和信用水平。同时，应鼓励和支持社会各界参

与数字信用诚信建设，共同营造良好的数字信用环境。

五、加强国际合作与交流

随着数字经济的发展，数字信用犯罪也呈现出跨国化的趋势。因此，行政机关应加

强与国际组织和其他国家的合作与交流，共同打击跨国数字信用犯罪。通过分享经验、

提供技术支持等方式，提高全球数字信用治理的水平。

行政法对数字信用犯罪的完善建议涉及多个方面，需要从法律法规体系、监管力度、

处罚力度、诚信文化建设和国际合作与交流等多个角度入手，共同构建一个安全、诚信、

有序的数字信用体系。

五、数字信用犯罪治理的国际经验与启示

随着数字经济的蓬勃发展，数字信用成为影响全球金融稳定和经济发展的重要因素。

各国在数字信用犯罪治理方面积累了丰富的经验，为我国提供了有益的借鉴。

1.建立健全法律法规体系：许多国家通过制定专门的法律法规来规范数字信用行为,

明确界定数字信用犯罪的界限和责任。例如，欧盟制定了《通用数据保担条例》

（GDPR）,对个人数据的保护提出了严格的要求；美国通过了《电子通信隐私法》

（ECPA）和《金融服务现代化法案》（GLBA）,旨在加强对金融信息的保护。这些

法律法规为数字信用犯罪治理提供了法律依据和指导。

2.加强国际合作与信息共享：数字信用犯罪往往具有跨国性特征，需要各国之间的

密切合作。一些国家通过签署国际条约、建立双边或多边合作机制等方式，加强

信息交流与合作。例如，联合国贸易和发展会议（UNCTAD）等国际组织在打击网

络诈骗、洗钱等犯罪活动中发挥了重要作用。此外，一些国家和地区还建立了跨

境数据交换平台，实现了数据的互联互通和信息共享。

3.提升技术防范能力：随着科技的发展，数字信用犯罪手段不断升级，如利用人工

智能、大数据等技术进行欺诈。为了应对这些挑战，一些国家投入大量资源研发

新技术，提高数字信用犯罪的识别、预警和防范能力。例如，一些金融机构采用

了人工智能算法对交易行为进行分析，及时发现异常模式并采取措施防止欺诈行

为的发生。

4.强化监管和执法力度：为了维护数字信用市场的秩序和安全，各国加强了对金融

机构和科技公司的监管力度。一些国家设立了专门的监管机构，负责监督和管理

数字信用市场，确保其合规运行。同时，加大对违法者的惩处力度，形成有效的

威慑效应。

5.提升公众意识和教育水平：数字信用犯罪不仅涉及技术和法律问题，还关系到公

众的权益和信任。因此，提高公众对数字信用犯罪的认识和防范意识至关重要。

一些国家通过开展宣传活动、培训课程等方式，普及数字信用知识，引导公众树

立正确的消费观念和风险意识。

各国在数字信用犯罪治理方面取得了一定的成果，但仍然面临诸多挑战。在未来的

发展中，各国应继续加强合作与交流，共同探索更加有效的治理策略和方法，以维护全

球金融市场的稳定和繁荣。

5.1国际上数字信用犯罪治理的经验

随着数字经济的迅速发展，数字信用犯罪在全球范围内呈现出上升趋势，各国在治

理数字信用犯罪方面积累了一定的经验。在领域法视域下，国际上对于数字信用犯罪的

治理着重在以下几个方面：

1.立法体系的完善与更新：针对数字信用犯罪的特点，许多国家不断修订和完善相

关法律法规，以适应数字经济发展的需求。例如，对于电子证据、网络交易的合

法性等关键领域制定明确的法律规定，确保在打击数字信用犯罪时有法可依。

2.跨部门协同与国际合作：数字信用犯罪的跨地域性特征明显，因此需要加强国际

间的合作与协同。多国通过建立联合执法机制、情报共享平台等方式，共同打击

数字信用犯罪活动。这种跨部门、跨国家的协同作战模式，提高了治理数字信用

犯罪的效率和效果。

3.重视技术手段的运用：国际上对于数字信用犯罪的治理，充分利用大数据、云计

算、人工智能等现代技术手段，进行风险预警、数据分析和实时监控。这些技术

手段的引入，极大地提高了打击数字信用犯罪的精准度和效率。

4.加强公众教育与意设提升：除了法律和技术的手段，国际社会也重视提升公众对

数字信用的认识和风险防范意识。通过宣传教育、培训活动等方式，增强公众对

数字信用的理解，提高防范数字信用犯罪的能力。

5.建立长效监管机制：国际上对于数字信用的监管并非一次性行动，而是建立长效

的监管机制，持续跟进数字经济和技术的变化，及时调整策略，确保数字信用的

健康发展。这种动态调整的策略和方法，为数字信用的治理提供了持续的动力和

保障。

结合上述国际经验，我国在治理数字信用犯罪时，可以借鉴国际上的成功做法，并

结合自身国情，制定符合自身发展的策略和方法。

5.2国际数字信用犯罪治理的启示

在全球化和信息化的浪潮中，数字信用作为数字经济的重要基石，其安全与稳定直

接关系到金融市场的健康发展和国家安全。国际间在数字信用领域的犯罪治理已经展现

出一些共通的经验和启示。

首先，各国应加强国际合作是打击跨国数字信用犯罪的必然选择。通过签订双边或

多边协议，建立多边协调机制，可以实现信息共享、联合执法，有效遏制跨境犯罪活动。

其次，建立健全的法律法规体系是数字信用犯罪治理的基础。各国应结合自身实际

情况，制定和完善相关法律法规，明确数字信用的定义、范围以及犯罪行为的界定标准,

为打击犯罪提供有力的法律武器。

再者，利用先进的技术手段进行风险监测和预警是提高数字信用犯罪治理效率的关

键。通过大数据分析、人工智能等技术，可以及时发现异常交易行为，为执法剖门提供

有力的情报支持。

此外，数字信用机构应发挥自律作用，加强内部风险管理和合规建设。同时，公众

也应提高向身的数字信用意识，正确使用数字信用工具，避免因不慎操作而陷入犯罪陷

阱。

数字信用犯罪治理需要社会各界的广泛参与和支持，政府、企业、社会组织和个人

都应积极履行社会责任，共同构建一个安全、诚信、和谐的数字信用生态环境。

5.3我国数字信用犯罪治理的借鉴与展望

随着数字经济的快速发展，数字信用已成为衡量个人或企、也信用的重要指标。然而,

数字信用的广泛应用也带来了新的犯罪形式，如网络诈骗、数据泄露等。为了有效治理

这些问题，我们需要借鉴国际经验，结合我国的国情，制定出一套适合我国的数字信用

犯罪治理策略。

首先，我们需要建立健全的法律体系。目前，我国已经出台了一系列关于网络安全

和个人信息保护的法律法规，但仍需进一步完善。例如，加大对网络诈骗、侵犯隐私等

犯罪行为的处罚力度；明烧数据保护的责任主体，加强监管力度。此外，还需要完善相

关司法解释和案例指导，为法院审理此类案件提供明确的法律依据。

其次，加强国际合作是应对数字信用犯罪的有效途径。在全球化的背景下，各国之

间的联系日益紧密，犯罪行为往往跨越国界。因此，我国应积极参与国际反洗钱、反恐

怖融资等合作机制，与其他国家和地区分享情报、技术和经验。同时，还可以通过双边

或多边协议，加强对跨境数字信用犯罪的打击力度。

此外，提高公众意识也是预防和治理数字信用犯罪的关键。一方面，可以通过媒体、

教育机构等多种渠道，普及网络安全知识，提高公众对数字信用犯罪的认识；另一方面,

鼓励社会各界积极参与网络安全治理，形成全社会共同参与的良好氛围。

展望未来，我国数字信用犯罪治理将更加注重科技手段的应用。随着人工智能、大

数据等技术的发展，我们可以利用这些技术手段进行风险预警、智能监控等，提高治理

效率。同时，还可以探索建立基于区块链的数据存储和传输方式，增强数据的安全性和

可靠性。

我国数字信用犯罪治理需要从法律、国际合作、公众意识等多方面入手，不断完善

治理体系。只有这样，才能有效应对数字信用犯罪的挑战，维护国家安全和社会稳定。

六、结论与建议

本文从领域法的视角出发，深入探讨了数字信用在犯罪治理领域的应用与挑战。通

过对数字信用与犯罪治理的结合，我们发现二者之间存在着密切的互动关系。数字信用

作为一种新型的信用形态，其重要性在信息化社会愈发凸显。同时，伴随其快速发展而

来的风险，也给犯罪治理带来了新的挑战和机遇。

通过对数字信用犯罪的深度分析，我们发现数字信用犯罪具有隐蔽性强、传播速度

快、影响范围广等特点。因此，加强数字信用犯罪的治理显得尤为重要。对此，我们提

出以下建议：

1.完善法律法规体系：针对数字信用领域出现的新型犯罪，应加快立法步伐，完善

相关法律法规，为打击数字信用犯罪提供有力的法律支撑。

2.构建跨部门协同治理机制：数字信用犯罪的治理需要多部门协同作战，形成合力。

因此，应建立健