2026年法律实务操作能力测试题目及答案解析

2026年法律实务操作能力测试题目及答案解析一、案例分析题（共3题，每题20分，满分60分）1.案例分析题（20分）案情：2024年5月，甲公司与乙公司签订了一份软件开发合同，约定由甲公司为乙公司开发一套管理信息系统，总价款100万元，合同履行期限为6个月。合同签订后，乙公司支付了50万元定金。2025年1月，乙公司发现该系统存在严重bug，导致其业务无法正常运行，遂要求甲公司承担违约责任并赔偿损失。甲公司辩称，系统开发过程中遇到了不可抗力因素，且乙公司未及时提出修改意见，导致延期交付。乙公司则回应称，已按照合同约定及时通知甲公司进行修改，但甲公司未予理睬。经查，该系统bug系甲公司在开发过程中因技术疏忽所致，且乙公司已委托第三方机构评估，损失金额为80万元。问题：（1）乙公司能否要求甲公司返还定金？如不能，应如何处理？（2）乙公司能否要求甲公司赔偿损失？如能，赔偿金额应如何确定？（3）若甲公司提出反诉，要求乙公司承担部分违约责任（例如，因乙公司未及时配合测试导致项目延期），能否成立？如成立，应如何处理？2.案例分析题（20分）案情：2024年3月，张某在A市B区经营一家餐饮店。2025年1月，A市市场监督管理局接到消费者投诉，称张某在菜单中标注的“野生甲鱼”实为养殖甲鱼，涉嫌虚假宣传。市场监管部门立案调查后，发现张某确实存在使用非野生甲鱼冒充野生甲鱼的行为，但情节较轻，未达到刑事立案标准。根据《食品安全法》及相关法规，市场监管部门决定对张某处以5万元罚款，并责令其公开道歉。张某不服，申请行政复议，请求撤销罚款决定。问题：（1）张某能否申请行政复议？如能，应向哪个机关申请？（2）若复议机关维持了原决定，张某还可采取哪些救济措施？（3）若张某选择提起行政诉讼，法院应如何审查该案？可能面临哪些法律风险？3.案例分析题（20分）案情：2024年10月，李某与王某签订了一份房屋租赁合同，租赁期限为2年，租金每月3000元。2025年4月，李某因工作调动需提前解约，遂向王某提出解除合同，并要求王某退还剩余1个月的租金。王某拒绝，理由是李某提前解约导致其无法出租该房屋，要求李某支付违约金2万元。经查，王某在李某解约后，将房屋以每月3500元的价格转租给了第三方。问题：（1）李某能否解除租赁合同？如能，应如何主张权利？（2）王某能否要求李某支付违约金？如能，应如何确定违约金数额？（3）若王某将房屋转租，是否需要征得李某的同意？如不需要，李某是否仍可主张权利？二、法律文书写作题（共2题，每题15分，满分30分）1.法律文书写作题（15分）任务：假设你作为律师，接受某公司的委托，代为草拟一份《劳动争议仲裁申请书》。委托人基本情况：-委托人名称：A科技有限公司-住所地：北京市海淀区XX路XX号-联系人：张三，联系电话议事实：2024年7月，A公司招聘员工李某为软件开发工程师，双方签订劳动合同，约定试用期6个月，月工资8000元。试用期内，李某因工作失误导致公司损失10万元，公司据此解除劳动合同，并拒绝支付任何经济补偿。李某认为公司解除决定违法，且未支付工资，遂申请劳动仲裁。要求：根据上述情况，代为草拟《劳动争议仲裁申请书》，需包含以下内容：（1）申请人基本信息；（2）被申请人基本信息；（3）仲裁请求；（4）事实与理由；（5）证据清单。2.法律文书写作题（15分）任务：假设你作为律师，接受某投资者的委托，代为草拟一份《起诉状》，起诉某公司虚假宣传。委托人基本情况：-委托人名称：陈先生-住所地：上海市浦东新区XX路XX号-联系人：李四，联系电话议事实：2025年1月，陈先生在某电商平台购买了一款“纯天然无添加”的蜂蜜，收货后发现产品成分表中标明含有防腐剂。陈先生遂联系商家询问，商家答复称“无添加”系行业通用表述，并非虚假宣传。陈先生认为商家构成虚假宣传，遂决定提起诉讼。要求：根据上述情况，代为草拟《起诉状》，需包含以下内容：（1）原告基本信息；（2）被告基本信息；（3）诉讼请求；（4）事实与理由；（5）证据清单。三、实务操作题（共5题，每题4分，满分20分）1.实务操作题（4分）题目：某公司因环境污染被环保部门处以50万元罚款，该公司不服，拟申请行政复议。根据《行政复议法》，该公司应向哪个机关申请复议？2.实务操作题（4分）题目：甲公司起诉乙公司合同纠纷，诉讼时效为2年。若甲公司在2024年1月1日知道乙公司违约，但未立即起诉，直到2025年6月1日才提起诉讼，法院是否会支持其诉讼请求？3.实务操作题（4分）题目：某律师代理一起交通事故案件，委托人要求律师全权处理，但律师发现委托人存在伪造证据的行为。根据《律师执业行为规范》，律师应如何处理？4.实务操作题（4分）题目：某公司拟发行股票，根据《证券法》，该公司需聘请保荐机构，保荐机构的主要职责是什么？5.实务操作题（4分）题目：张某与王某签订房屋租赁合同，张某欲提前解约。根据《民法典》，若双方未约定违约责任，张某需承担哪些责任？答案及解析一、案例分析题（共3题，每题20分，满分60分）1.案例分析题（20分）（1）乙公司不能要求甲公司返还定金。解析：根据《民法典》第五百八十七条，因不可抗力导致合同不能履行，不适用定金罚则。本案中，甲公司辩称存在不可抗力因素，但未提供充分证据，且合同履行期限未受不可抗力影响。乙公司已支付50万元定金，甲公司应适用定金罚则，乙公司可要求返还定金，但需证明甲公司违约。若甲公司违约，乙公司可要求返还定金，并要求赔偿损失。（2）乙公司能要求甲公司赔偿损失。解析：根据《民法典》第五百七十七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，甲公司未按合同约定交付合格系统，构成违约，乙公司可要求赔偿损失。赔偿金额应参照实际损失，即第三方评估的80万元损失金额。（3）甲公司提出反诉可能成立。解析：根据《民事诉讼法》第五十四条，反诉须与本诉有牵连关系。本案中，若乙公司未及时配合测试导致项目延期，甲公司可主张乙公司存在过错，从而减轻自身责任。但需提供证据证明乙公司未及时配合测试，否则反诉可能不成立。若成立，法院会综合考虑双方责任，调整赔偿金额。2.案例分析题（20分）（1）张某能申请行政复议。解析：根据《行政复议法》第十二条，对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，可向该部门的本级人民政府申请行政复议。张某可向A市B区市场监督管理局的上级机关（如A市市场监督管理局）申请复议。（2）若复议机关维持原决定，张某可提起行政诉讼。解析：根据《行政诉讼法》第二十六条，对行政复议决定不服的，可向人民法院提起行政诉讼。张某可向A市B区人民法院提起诉讼，要求撤销罚款决定。（3）若张某选择提起行政诉讼，法院应审查合法性。解析：法院会审查市场监管部门的处罚是否符合《食品安全法》及相关法规，包括罚款金额是否合理、程序是否合法等。法律风险包括：若证据不足，法院可能驳回诉讼；若罚款金额过高，法院可能予以调整。3.案例分析题（20分）（1）李某能解除租赁合同。解析：根据《民法典》第七百三十一条，租赁物危及承租人安全的，承租人可以解除合同。本案中，李某因工作调动需提前解约，属于合理理由，王某无权拒绝。李某可要求王某退还剩余1个月的租金。（2）王某不能要求李某支付违约金。解析：根据《民法典》第五百八十五条，当事人可约定违约金，但约定过高的，法院可适当调低。本案中，王某将房屋转租，已实现利益，无权要求违约金。（3）王某转租无需征得李某同意。解析：根据《民法典》第七百一十一条，承租人将租赁物转租的，需征得出租人同意。但本案中，租赁合同未约定禁止转租，且王某已实现租金收益，李某无权阻止。但李某仍可主张解除合同并要求赔偿损失。二、法律文书写作题（共2题，每题15分，满分30分）1.《劳动争议仲裁申请书》（15分）申请人：A科技有限公司住所地：北京市海淀区XX路XX号法定代表人：赵六联系电话：01012345678被申请人：李某身份证号：110101XXXXXXXXXX住址：北京市朝阳区XX路XX号联系电话裁请求：（1）请求撤销A公司解除与李某劳动关系的决定；（2）请求A公司支付李某拖欠的工资8000元；（3）请求A公司支付经济补偿金10万元；（4）请求A公司公开道歉。事实与理由：2024年7月，A公司与李某签订劳动合同，约定试用期6个月，月工资8000元。试用期内，李某因工作失误导致公司损失10万元，A公司据此解除劳动合同。但根据《劳动合同法》，公司需证明李某存在严重过错才能解除合同，且未支付经济补偿。李某已举证证明损失系因不可抗力因素导致，A公司解除决定违法。证据清单：1.劳动合同；2.损失证明；3.证人证言。2.《起诉状》（15分）原告：陈先生住所地：上海市浦东新区XX路XX号联系电话告：某电商平台商家营业执照号：913XXXXXXXXXX联系地址：XX省XX市XX区XX路XX号诉讼请求：（1）请求法院判令被告停止虚假宣传；（2）请求法院判令被告赔偿损失5万元；（3）请求法院判令被告公开道歉。事实与理由：2025年1月，原告在某电商平台购买被告销售的“纯天然无添加”蜂蜜，收货后发现产品成分表含防腐剂。被告称“无添加”系行业通用表述，但根据《广告法》，商家不得虚假宣传。原告已举证证明产品与宣传不符，被告行为构成虚假宣传。证据清单：1.购买凭证；2.产品成分表；3.电商平台页面截图。三、实务操作题（共5题，每题4分，满分20分）1.答案：应向A市市场监督管理局申请复议。解析：根据《行政复议法》，对县级以上的行政行为不服的，可向该部门的本级人民政府或其上级机关申请复议。2.答案：法院可能不支持。解析：诉讼时效为2年，若张某在2024年1月1日知道权利受损，应在2026年1月1日前起诉。若2025年6月1日才起诉，已过时效