【《传统村落的保护与开发策略研究-以H村为例》8900字】

传统村落的保护与开发策略研究—以H村为例摘要在全国性传统村落调查工作推进中，一些有价值的传统村落不断被挖掘。光山县马畈镇H村杨柳湾组为第五批获批的省级历史文化名村，近年来积极完成各项发展治理工作任务，在人居环境治理、民主管理等方面取得了一定成效。本文以信阳市光山县H村为例，以当地居民的需求为出发点，根据本地居民对旅游开发的意愿，采用问卷调查和走访交流的方式，从不同角度出发，研究旅游开发对当地居民产生的影响，进而发现H村传统村落的旅游开发在村民参与度、基础设施完善程度等方面存在不足，并对此提出相应对策。关键词传统村落；开发；不足；对策前言传统村落是具有一定的历史、文化[1-2]、科学[3]、艺术、社会[4]、经济[5]价值的村落[6]。近年来，传统村落在房屋安全建构、生活垃圾和污水治理、村落文化营造等方面取得一定成效，但也伴随着乡村文化衰败、建设性破坏、商业化过度等问题。而通过旅游开发，保护与传承传统村落优秀文化、振兴村落文明，越来越成为一种趋势。本文旨通过研讨信阳市光山县H村传统村落的旅游开发潜力，分析其开发过程中保护与规划存在的问题，并提出相应的解决方法，以期促进传统村落的发展。一、传统村落研究回顾（一）概念解析1.概念“传统村落”的前身是“古村落”。“传统”体现了文化继承性[7]。传统村落承载了村庄文化传统[8]，拥有着文化传承的基因，是历史的见证者[9]。发展传统村落旅游，了解传统村落的概念[10]，有利于促进城镇化发展和文化遗产的传承[11]。文献发表状况为了了解近十年学术界关于这方面概念研究文章的发表量的情况，于2021年3月15号，在CNKI数据库中进行概念相关检索，得到以下折线图。从图表中可以发现，这方面文献发表量在2014到2019年增长快速，并在2019年达到最高，但近两年明显降低了。图1文献发表量趋势（二）国外传统村落相关研究对于传统村落有关研究，国外重视得更早。伴随城市化进程存在的一些问题，如生态坏境恶化、过度商业化等，引起了国外学者的重视，研究注重处理好传统村落发展中利益相关者的矛盾。传统村落商业化的发展使当地居民在利益驱动下更新创收渠道和模式，改变思维模式[12]。推动传统村落旅游开发，促进当地经济发展，将旅游服务与农业生产相结合，将有利于调动村民参与传统村落的旅游开发与保护当中[13]。在传统村落的发展中，国外学者认为扩张不能盲目[14]。TasMurat等指出传统村落的可持续发展需要政府的参与[15]，ShahrulYahiSaid等提出要发挥利益相关者的作用[16]。Khadka等认为要提高原住居民的参与度[17-18]。（三）国内传统村落相关研究国内关于传统村落方面的研究在不同阶段学术界的研究方向有所不同。早期很多学者对少数传统村落旅游资源的特点进行了研究，涉及旅游客流和客源市场分析，这些研究对于传统村落的发展起了推动作用，但研究方法单一，且不够深入。随着传统村镇旅游的发展，有关传统村镇旅游资源相关研究引起了学术界的关注。刘沛林等从传统乡镇的选址、空间形态布局等研究古村落景观的空间意象[19]。卢松等研究分析客流的增长对古村落的影响[20]。21世纪初期，学术界越发关注传统村落旅游开发与保护存在的问题，研究相关主体如何发挥作用。冯淑华通过分析古村落的不同利益主体，研究其共生演化模式[21]。近年来，我国关于传统村落的研究视角更加多元化[22]。国内有关传统村落空间的分布及转型、人居坏境变迁研究不断深入。文军等研究村民流失中的村落与村民特殊的共生关系，探讨市民化后的村民与村落的融合发展[23]。（四）总结综上所述，可以发现，国内外有关研究已经有了较大进展，经过专家学者的不懈努力，逐渐变得更加科学化、体系化。然而，对于信阳市传统村落的研究还不够深入。因此，我们要学习国内外相关研究成果，在保留不同传统村落区域特色的基础下，合理利用传统村落的旅游资源，带动经济发展和文明传承。二、研究区概括光山县马畈镇H村杨柳湾村落形成于清代，于2016年12月9日被列入第四批中国传统村落名录，为省级历史文化名村。境内有一所清朝故居易小锁故居，清代官宦府第，保存较好。易小锁于清代曾担任两广盐务总督。此旧址占地面积约5000平方米，主体建筑座北朝南，为四周封闭式结构。H村位于马畈镇东1公里处，属浅山丘陵地带，地势呈北高南低。全村现有14个自然村，56个村民组，总人口2886人，全村总面积5.78平方公里，耕地面积1950亩，2020年人均纯收入5600元。境内有丰富的资源，主产小麦、水稻、棉花、油菜、花生等农作物，盛产板栗、桃、李、杏，还有高质的石灰石、大理石、水泥灰岩等矿产资源。杨柳湾地处马畈镇H村，易小锁故居就位于此。现易小锁故居（如图2所示）在马畈卫生院内，原为马畈卫生院的病房，院内有闲置房屋，但多处破旧。易小锁故居在2006年被定为省级文物保护单位。H村内山水相间、田林交错，生态环境优美。省内有高速公路直达镇里，交通便利。H村内水电充足，wifi基本全覆盖，也配有篮球场、广场、乒乓球场等娱乐设施。镇上有易氏宗祠和易氏文化园等建筑，现已修建完善。图2易小锁故居三、研究方案（一）研究途径1.问卷调查法通过在线上交流群里发放问卷调查表，收集到了有关H村村落的资料，通过对这些信息的定性和定量分析，来研究H村杨柳湾组旅游开发潜力，针对现阶段旅游开发方面的问题提出保护与开发策略，以促进传统村落的保护和发展。2.走访调查法本文采用线上和线下结合的方式，以H村杨柳湾组村民和村干部为访谈对象，围绕“传统村落的历史文化价值、村落的规模和完整性、交通通达性”等问题展开调查，以便进一步研究H村杨柳湾组旅游开发潜力。3.文献研究法通过浏览主流学术网站，查阅文献资料，从众多研究成果中，了解到传统村落方面的研究方向和进展，也发现了自己认识的不足。结合自己的知识贮备和实践经验，采用不同调查方式，从而分析H村旅游开发潜力，并对旅游开发中存在的问题提出提出解决方法，希望为H村村落旅游的发展贡献力量。（二）调查项目1.调查对象以光山县马畈镇H村杨柳湾组所在地农民、学生、个体经营者以及村干部及政府工作人员为调查对象。村民在传统村落保护与开发中扮演着重要角色，是见证者、参与者和实践者。对行业专家的调查，主要对马畈镇当地政府、信阳市旅游规划局等人员进行访谈，获得了有效信息。2.调查时间在2021年初，通过添加H村村民所在交流群，在群里发放问卷，共收回44份有效答卷。3.问卷内容方向本次问卷主要调查了H村当地居民的人口信息和旅游开发对人们的影响，便于更好地了解H村居民人口特征，以及目前旅游开发状况。（三）数据的整理与分析1.信度分析用SPSS25.0软件进行统计分析，得到有关变量的信度系数为0.968，研究数据信度质量较好，适合做信度分析。2.效度分析利用软件分析，得到样本的KMO值为0.624，大于0.6，设计题项较为合理，问卷具有较高有效性，因子分析效果良好，适合做因子分析。四、H村传统村落保护与开发现状（一）问卷结果分析1.人口基本信息在进行实地访问后，又在交流群里发放问卷，群里有各个年龄段不同职业的居民，综合这两种调查方式，了解到H村居民人口基本信息。有效问卷有44份，结果如下。表1人口基本特征项目人数百分比项目人数百分比性别男2147.7居民收入水平3000以下1329.5女2352.33000-50001840.9年龄16~25岁49.15001-80001022.725~45岁2250.08001-1000024.546~65岁1227.310000以上12.365岁以上613.6文化程度初中及以下1227.3职业学生613.6高中1227.3农民1022.7大专818.2村干部715.9本科1022.7个体经营者36.8硕士及以上24.5政府机关/事业单位职工613.6企业公司职员511.4退休36.8其他49.12.居民在当地旅游中的参与度论文在“居民在村落旅游中的参与度”这方面有关问题进行了问卷调查，结果不太乐观，可以发现，人们对于有关政策的了解不多。在走访中得知，易小锁故居的位置和卫生院相连，政府将很多工作交给了当地卫生院。卫生院人员主要以看病就诊为主，对村内旅游开发大大小小的任务多少不够重视，这方面跟村民的对接也不到位，村民的实际参与进来的工作很少。用spss对数据进行分析后，发现在这一块问题中，相比村民对于文化保护高度的自觉，管理层人员却没有很好地动员村民，参与到具体的大大小小的有利于旅游发展的工作中。在问卷中，关于旅游相关部门是否向村民宣传过旅游规划这一选项的均值较低，数值为3.25。关于“您了解旅游开发相关政策”的均值也比较低，为3.20。对于有关部门在做旅游规划时是否询问和采取了村民的有利的意见，这两个题项均值也不高，分别是3.39和3.32。可见，有关工作还需要对内多宣传。关于当地居民是否会自觉保护当地文化习俗的选项的均值最大，数值为4.32，说明当地居民具有一定的保护文化习俗的意识。问卷还对村民是否愿意接受教育方面的培训，是否能够自觉保护坏境做了调查，而这两个问题均值也较高，分别是4.09和4.25。对比发现，当地人虽然具有一定的思想自觉，但对当地旅游开发相关政策的了解较低，这方面的宣传也不到位，当地居民和政府在理论方面没有很好对接，政策普及效果不强。3.当地居民对旅游开发的文化影响感知通过问卷调查，发现旅游开发后，文化没有受到明显的冲击，在日常衣着、饮食和交流语言的使用上变化不大。关于和游客交谈是否要用普通话这一选项，均值是3.8，数值不高。实地考察时，在和几个村里人交流后，发现他们说话时会有意识地让外地人能听清听懂，但发音不标准，略带口音。关于当地居民是否会穿游客喜欢穿的衣服，是否会改变饮食习惯，这两个题项的均值也不高，分别为3.61和3.66，说明一些旅游开发后村民的一些日常习惯没有受到太大影响。关于住房建造考虑体现地方特色这一题项的均值最小，数值为3.25，由此可以看出，现代化的建筑风格和城镇化的发展对当地影响较大。原始问卷中，18.2%的人不赞成在盖房子的时候会考虑体现地方特色，43.2%的人的态度是不赞成也不反对。但是在“我觉得旅游开发将会提高当地的知名度”和“我觉得民俗表演有利于发扬地方文化”这两个方面均值较高，分别为4.18和4.05，可见，旅游开发提高了当地人的自豪感，当地人对于地方文化也具有较高的保护意识。4.当地居民对当地旅游的经济影响感知在对相关数据进行统计分析后，发现人们对旅游开发带来的经济作用的评价较为乐观。通过具体分析描述统计数据，我们可知，对于旅游带来的益处作用于大多数人还是少数人，调查发现，这一题项均值最小，为2.41。关于“我觉得发展旅游带动了经济发展”和“我觉得旅游的发展促进了就业”这两个变量的均值较大，分别为4.27和4.09，这表明人们对于当地发展旅游的经济效益具有较强的意识。由此我们可知，当地居民对本地传统村落旅游开发的经济影响持正向肯定态度，能够认识到旅游开发对于促进经济发展、扩大就业的意义，并且认为大多人能够从中获益。但问卷涉及到物价的问题，关于发展旅游后商品价格是否普遍变高了，这一题项均值为3.95，在实地走访中发现，当地人的消费观念偏消极，说明物价上涨也给村民带来压力。5.当地居民对当地旅游的环境影响感知在对问卷数据进行进一步分析后，发现当地居民对于旅游带来的环境影响整体上持乐观态度。村里的古建筑，如易小锁故居能够吸引游客，大多人表示不会去毁坏它，这方面问题的均值是4.27。并且大多人有参与保护这类建筑的意识，涉及题项的均值为4.39，在环境相关问题中，数值最高。以上问题反映出当地居民对传统建筑具有很强的保护意识。均值最小值为2.34，涉及变量为“我觉得旅游的经济效益更重要”，体现出当地居民对经济效益的重要性认识较高。在原始问卷中，31.8%的人认为发展旅游使当地的环境恶化，38.6%的人持保留态度，说明在发展旅游的过程中要注重对当地环境的保护。另外，在商业化方面，涉及问题“我觉得旅游开发导致传统村落商业气息变浓”均值较高，为4.23，在原始问卷中，75%的人对“我觉得旅游开发弱化了传统村落的气息跟氛围”持赞同态度，可见，当地的商业化较为明显；在设施方面，涉及变量“我觉得旅游改善了当地的基础设施”的均值接近于5，为4.11，说明发展旅游改善了当地基础设施建设。可以看出，大部分居民认为，在旅游开发背景下，当地的基础设施得到完善，但商业化明显，环境问题也激发了当地人对环境保护重要性的认识。6.当地居民对当地旅游的社会影响感知旅游的发展不仅从外在改变了村落面貌，也从内在改不了H村村民的心态，使当地人变得更为自信。关于发展旅游使当地居民自信心得到增强这一选项的均值为4.05，在有关文化问题中，数值最高，其中有81.8%的人赞成“我觉得发展旅游使我们变得更加自信”。关于发展旅游后，当地人的地位是否比以前高的选项均值为3.82，数值也不低，说明随着旅游的发展，当地人地位上升，也比以前更加自信。关于旅游的发展使村里人之间的关系越来越淡薄这一题项的均值为2.93。实地调查发现，近年来村里人之间以及家庭成员之间的关系不如发展旅游之前和睦。旅游的发展也导致了犯罪率上升，有关题项的均值为3.09，说明治安要加强。而且随着经济发展，人们的经济状况也出现分化，贫富差距增大，涉及题项均值为3.41。说明旅游的发展有利有弊，在发展的同时还需要关注社会问题，加强对村民的各方面保障，改善生活条件。（二）H村传统村落保护与开发现状通过问卷调查和走访调查结果分析,从整体上看，H村村内建筑类型较少，除了清朝建筑易小锁故居保留着传统建筑的痕迹，其他居民建筑整体已呈现代化，且风格单一。由于大规模建筑已经做了现代化翻新改造，传统村落建筑规模也较低。村内公共建筑有小型商店、卫生院、体育广场等，但缺少住宿酒店、学校，设施尚不完善。村内民俗活动尚未形成群体参与性，没有定期开展。易小锁故居仍需长时间的修复。因此，要大力发展当地的旅游，目前，各方面工作还需进一步加强。从调查结果分析来看，当地村民对H村的旅游开发整体呈积极态度，并且具有一定的参与意识，村民会自觉保护传统建筑，向外来访客传播传统建筑的历史文化，因此，从整体来看，H村旅游开发具有较大的发展空间和前景。近年来，H村杨柳湾组在H社区的带领下，各项工作逐步落实，经济得到发展，人居坏境也相对适宜，村民幸福程度得到提升。当地政府在监督促进传统建筑修复工作的同时，也不断加强村民自治建设和环境设施建设。村内有定期清理垃圾的垃圾车，没有垃圾乱扔的现象，路面较为干净。但人流商业活动增多，墙面不美观的粉刷也降低了环境的整体质量。村民自治工作方面，例如，在疫情期间，村委会会通过在村民所在交流群里普及防护常识，并对村民的出行和日常行为提出合理的建议，制定相关规定，疫情防护工作做得较好。五、H村传统村落旅游开发问题分析通过不同方式的调查，对H村旅游开发的状况有了较多的了解。总的来说，无论是政策普及方式，还是区域旅游的整体规划都需要改进，使方方面面的工作在村民的配合和参与中有序展开。具体问题如下：村民参与度不高，在调研中发现，当地大多居民对本地传统村落的旅游开发状况和相关政策了解度不高，缺少对旅游开发规划和针对性政策的高度认知。随着传统村落旅游开发浪潮的推进，当地村民对发展旅游带来的影响有一定感知，也具有一定的参与意识，对于发展旅游持支持态度，且心态乐观，但在旅游开发和保护的具体工作中，存在相关规划和政策普及不到位，村民实际参与度不高的情况。（二）旅游开发整体缺乏特色，通过问卷数据分析的结果发现，当地居民缺乏住房特色建造的意识，村内除了易小锁旧居，房屋普遍呈现白墙平顶的现代化风格，没有体现地方特色。这些房屋大多为自主改建，尚未在旅游开发的驱动下统一规划、特色打造。村民在房屋建造时，也很少考虑到要体现出地方特色和与周围景观的融合。在初期阶段，政府和有关部门的计划中，缺乏整体的环境保护规划。这些新建筑物在近代化改造中，伴随着对传统文化的破坏，传统村落没有保留原来的样式和特征，对整个传统村落的旅游开发和管理都产生了很大影响。（三）基础设施建设不完善根据实地走访得知，村内基础设施相对落后。餐饮方面，村内只有两个小型餐馆，规模小，且没有统一服务标准；住宿方面，缺少酒店、民宿，境外游客住宿不方便；娱乐方面，村内有文化广场，但场内只有少量健身器材和篮球架，设施简单。交通方面，村内道路狭窄，水泥路面出现老化起皮现象。旅游项目单一在实地考察中发现，当地的旅游项目目前过于单一，村内旅游活动不够丰富。除了参观古建筑，游客可以进行的旅游活动少之又少。主要表现在项目建设的两个方面，餐饮项目方面，村内餐馆位置偏，外形普通缺乏特色，存在感低；游乐项目方面，村内民俗文化尚未被充分挖掘，民俗活动较少。节庆活动只有春节期间简单的拜年、吃年夜饭等活动，缺少能够观赏的表演性项目，也没有固定的演出场所和空间。六、H村传统村落旅游开发保护与发展对策通过对当地44名村民的调查结果分析，发现现阶段H村旅游开发存在的几个较为突出的问题，比如旅游开发缺少村民的参与，村内房屋建设没有体现当地特色。实地走访发现，当地基础实施建设也不够完善。根据以上问题，提出以下几点对应措施，以期实现H村旅游开发更好的发展。（一）提高村民参与度当地村委会和旅游开发有关工作者可以通过制作旅游规划手册、政策宣传海报，以及定期组织村民会议等方式，普及传统村落旅游相关规划和政策，告知旅游开发工作的进展，提高村民对于旅游开发的理论认知和影响感知。为打造全村参与的旅游开发模式，可以将部分决策权下放给本地村落村委会，由村干部和相关部门主导，统一管理村落。为了便于统一运营，可以采用公司主导、村民入股的模式，统一传统村落旅游的服务标准，统一规划相关项目建设。在这种模式下，村民的田地、闲置房屋、店铺等都可以直接入股。通过将村民的生产生活纳入旅游开发规划当中，提高村民参与度，发挥当地现有人力物资的作用，使村民切实感受到参与旅游开发带来的益处。（二）加强监管与保护规划划分核心保护区和重点保护范围，将有传统风貌的建筑及时存档，制定保护和预防措施，当地传统建筑修缮负责人要将修缮进展按期如实地报告给有关政府部门，便于政府实时关注和监管。对于古建筑中损毁较大的部分可以邀请古建筑修复专家，针对性地制定修复方案，向社会招聘专业工作者，参与抢救工作，恢复和保存传统村落形态形貌和建筑艺术，还原古建筑的历史真实性。解决好耕地和住房的矛盾，防止房屋的乱建，保护耕地。做好房屋修建的统一指导和规划，针对与传统建筑风貌格格不入的现代化建筑，可以从墙面的色彩基调、院落布景等方面，添加古村落的符号元素，增加古风古味。村内房屋散落在斜坡上，不集中，数量少，可将闲置土地申请划分出一片区域，打造特色民宿民居。（三）完善基础设施进一步完善卫生、水电、交通等设施建设。改善道路不平，道路老化的现状。建立停车场、服务站点、引导系统等。完善餐饮设施、住宿设施、娱乐设施等，丰富安全、卫生、愉快的旅游体验。同时，加强对H村居民生活水平及生活设施的改善，以改善村民的生活条件，如提高用电安全，改善居住环境，加强污染物处理等措施，以保证村落健康有序发展。（四）打造特色旅游项目为丰富游客的旅游体验，提升当地村落旅游的吸引力，在合理规划的前提下，有关部门或企业可以加大资金投入，对村内的餐馆的外观进行特色改造，挖掘当地经验丰富的厨师，使用当地原材料，研发健康美食，设计具有当地特色的菜单。由于当地民俗活动单一，缺少氛围和文化内涵，可以增加“寻找易氏宗族，祭拜祖先”和“清朝文化知识竞答”等活动，让游客更好地理解当地古建筑文化内涵。另外，在节庆期间，可以从当地居民住房布景方面渲染节日气氛，通过挂彩灯、贴门花等丰富游客视觉感官。七、结语总的来说，通过旅游开发，将改善全H村传统村落的交通、餐饮、娱乐等基础设施，完善H村旅游接待的功能设施，便利当地村民的生产生活，提高旅游服务水平；此外，对于传承传统村落文化具有重要意义，旅游开发将传统村落作为营销热点，通过发展经济，保证其多元价值；并且，耕地、林地等土地资源能够得到绿色健康发展，为当地带来环境效益的同时也将带来经济利益；最后，还将增强H村居民的民族自信和文化自觉，提高村民集体荣誉感和现代社会经济建设的参与感，村民通过实时关注村落整体设施和建筑面貌变化，感受传统村落旅游开发带来的益处，自觉参与到传统村落的保护行动中，保障了当地村民对于传统村落的维护。然而，随着城镇化进城的推进和商业化的发展，传统村落的整体吸引力受到很大影响。旅游开发要合理、有序地进行，要兼顾整体，从大局出发，改进整体风貌。针对H村传统村落旅游开发在宣传、资金、监督与保护规划、旅游产品方面的问题，要充分调动传统村落居民参与传统村落的旅游开发与村落保护的积极性，自觉为传统村落的传承与保护贡献力量。参考文献[1]马航.中国传统村落的延续与演变——传统聚落规划的再思考[J].城市规划学刊,2006(01):102-107.[2]邢晶晶.基于延续性视角的传统村落保护与发展研究[D].湖南师范大学,2015.[3]伍梦思.基于生命科学视角的湖南传统村落修复模式研究[D].湖南大学,2018.[4]张宏,胡英英,林楠.乡村规划协同下的传统村落社会治理体系重构——以广东省碧江村为例[J].规划师,2016,32(10):40-44.[5]张海媚.以体验经济为导向的传统村落空间活化研究[D].昆明理工大学,2017.[6]住建部、文化部、财政部等.关于加强传统村落保护发展工作的指导意见[EB/OL].[2012-12-12].[7]胡燕,陈晟,曹玮,曹昌智.传统村落的概念和文化内涵[J].城市发展研究,2014,21(01):10-13.[8]汪芳,孙瑞敏.传统村落的集体记忆研究——对纪录片《记住乡愁》进行内容分析为例[J].地理研究,2015,34(12):2368-2380.[9]陈喆,周涵滔.基于自组织理论的传统村落更新与新民居建设研究[J].建筑学报,2012（4）：109—114.[10]胡燕,陈晟,曹玮,曹昌智.传统村落的概念和文化内涵[J].城市发展研究,2014,21(01):10-13.[11]车震宇.旅游发展中传统村落向小城镇的空间形态演变[J].旅游学刊,2017,32(01):10-11.[12]MEDINALK.CommoditizingculturetourismandMayaidentity[J].AnnalsofTourismResearch,2003,30(2):353-368.[13]LEPPAResidents'attitudestowardstourisminBigodivillage,Vganda[J].TourismManagement,2007，28(4):876-885.[14]LEPPAResidents'attitudestowardstourisminBigodivillage,Vganda[J].TourismManagement,2007，28(4):876-885.[15]TasMurat