HJ 75-2025固定污染源烟气排放连续监测技术规范与HJT 75-2025标准差异

HJ____固定污染源烟气排放连续监测技术规范与HJ/T____标准差异分析引言HJ75《固定污染源烟气排放连续监测系统技术要求及检测方法》作为我国固定污染源烟气排放连续监测（CEMS）领域的核心技术规范，对确保CEMS数据质量、支撑环境管理和排污收费（税）等工作具有举足轻重的地位。随着我国生态环境管理要求的不断提高、监测技术的持续进步以及相关法律法规的更新完善，HJ75标准也面临着修订与升级。HJ____（以下简称“新版标准”）的发布，将替代原HJ/T____（以下简称“旧版标准”）。本文旨在深入剖析新版标准相较于旧版标准可能存在的主要差异，以期为相关单位理解和执行新标准提供参考。一、标准定位与适用范围的调整旧版HJ/T____作为推荐性标准，在执行力度和覆盖面方面可能存在一定局限。新版HJ____预计将升级为强制性标准，这意味着其法律效力和执行刚性将显著增强，排污单位、运维机构及监管部门均需严格遵守。在适用范围上，新版标准可能会根据当前固定污染源的特点和管理需求进行调整。例如，可能会进一步明确对特定行业（如VOCs重点排放行业）或特定规模污染源的CEMS要求，或将便携式、移动式等新兴监测技术的应用场景纳入考量，以适应更广泛、更复杂的监测需求。此外，随着超低排放改造的深入推进，新版标准可能会对低浓度排放条件下的CEMS性能提出更明确的要求。二、规范性引用文件的更新标准的修订往往伴随着引用文件的更新。新版HJ____将引用最新发布的国家环境保护标准、计量检定规程以及相关的产品标准。例如，关于颗粒物、气态污染物（SO₂、NOₓ、CO等）的分析方法标准可能已更新版本，数据采集传输仪的技术要求也可能引用最新的国标或行标。这意味着相关的仪器设备、监测方法都需要随之升级，以符合新版标准的要求。三、核心技术要求的差异（一）监测因子与浓度范围旧版标准主要针对烟尘、二氧化硫、氮氧化物等常规因子。新版标准可能会根据国家最新的环保政策和排放标准，增加对其他特征污染物（如挥发性有机物、重金属等）的连续监测要求，或对现有因子的监测浓度范围（尤其是低浓度端）提出更精确的要求，以适应超低排放监测的需求。（二）仪器性能指标1.检出限与测量范围：为满足低浓度排放监测的需求，新版标准预计会对CEMS各分析单元的检出限提出更低的要求，并可能细化不同浓度段的测量精度指标。2.准确度与精密度：准确度和精密度是衡量监测数据质量的核心指标。新版标准可能会进一步收紧准确度允许误差范围，并对精密度（相对标准偏差）提出更高要求，特别是在低浓度条件下。3.零点漂移与跨度漂移：为确保CEMS长期运行的稳定性，新版标准可能会对零点漂移和跨度漂移的允许范围进行更严格的限制，并可能调整漂移检查的频次和方法。4.响应时间：对于快速变化的污染源，更快的响应时间有助于捕捉真实的排放状况。新版标准可能会对分析仪的响应时间（T90）提出更短的要求。5.数据有效率：为保证数据的连续性和可用性，新版标准可能会提高对CEMS数据有效率的要求，并明确数据无效的判定条件及处理方式。（三）采样与预处理系统采样系统是CEMS的“第一关”，其性能直接影响监测数据的准确性。1.采样探头：针对高湿度、高粉尘、易冷凝等复杂工况，新版标准可能会对采样探头的加热温度、过滤精度、防堵塞设计等提出更具体的要求。2.伴热管线：对于气态污染物，特别是易溶于水或易冷凝的污染物，伴热管线的温度控制至关重要。新版标准可能会明确伴热管线的最低加热温度、温度均匀性及波动范围要求，以防止样品在传输过程中损失。3.预处理装置：对于需要复杂预处理的分析方法（如非分散红外法测湿基污染物时的除湿），新版标准可能会对预处理装置的性能（如除湿效率、样品损失率）提出更明确的技术参数。（四）数据采集与传输1.数据记录与存储：新版标准可能会要求记录更多的运行参数和状态信息（如仪器故障代码、校准记录、流量、压力、温度等辅助参数），并延长数据存储周期。2.数据有效性判定：将进一步细化数据有效性的判定规则，例如校准期间、故障期间、超出量程等情况下数据的标记和处理方法。3.与监管平台对接：为满足智慧环保和精准监管的需求，新版标准可能会对CEMS数据向各级生态环境监管平台传输的协议、格式、实时性、完整性和安全性提出更高要求。（五）安装、调试与验收新版标准可能会对CEMS的安装位置选择、安装规范性（如采样点代表性、与烟道的连接方式）提出更具体的指导要求。调试和验收的流程、技术指标和合格判据也可能更为严格和细化，确保CEMS在投入运行初期就处于良好状态。（六）运行维护与质量保证/质量控制（QA/QC）1.日常巡检与维护：可能会增加对日常巡检项目、频次和维护内容的详细规定，强调预防性维护的重要性。2.校准：校准是保证数据准确的关键环节。新版标准可能会对校准方法（自动校准、手动校准）、校准用标准物质的等级、校准频次（零点/跨度校准、多点校准）、校准结果的判定标准等做出更严格和可操作的规定。3.比对监测：可能会调整比对监测的频次、方法、允许误差范围，并明确比对不合格后的处理措施，强调与手工比对的溯源性。4.质量控制图：可能会引入或强化质量控制图的应用要求，通过统计方法监控CEMS长期运行的稳定性和数据质量趋势。四、对相关方的影响与建议（一）排污单位排污单位作为CEMS运行管理的责任主体，需高度重视新版标准的要求。应尽早组织学习，评估现有CEMS是否满足新标准要求，对不满足的部分及时进行改造或更新。同时，需加强运维人员培训，完善内部QA/QC管理制度，确保CEMS长期稳定运行，数据真实、准确、连续、完整。（二）CEMS生产和运维企业生产企业需根据新版标准调整产品设计和生产工艺，确保其产品性能符合新要求。运维企业则需提升运维人员的专业技能和责任心，严格按照新标准要求开展运维工作，提供更优质的技术服务。（三）环境监测与监管部门监测与监管部门需及时更新监管思路和技术手段，依据新版标准开展CEMS的监督检查和比对监测工作。加强对排污单位和运维机构的指导与培训，提升整体监管效能。五、结论HJ____相较于HJ/T____，预计在标准定位、适用范围、技术要求、数据质量控制等方面均会有显著的提升和细化。这些差异的背后，是国家对固定污染源排放监测数