教师资格证面试结构化模拟试题及答案_第1页
教师资格证面试结构化模拟试题及答案_第2页
教师资格证面试结构化模拟试题及答案_第3页
教师资格证面试结构化模拟试题及答案_第4页
教师资格证面试结构化模拟试题及答案_第5页
已阅读5页,还剩8页未读 继续免费阅读

下载本文档

版权说明:本文档由用户提供并上传,收益归属内容提供方,若内容存在侵权,请进行举报或认领

文档简介

教师资格证面试结构化模拟试题及答案1.你正在组织一次以“家乡文化”为主题的班会,突然有名学生站起来说:“老师,我觉得家乡没什么文化,全是土房子和破戏台,不值得宣传。”全班哄笑,气氛瞬间尴尬。作为班主任,你会如何回应并继续推进班会?请完整模拟你的现场处理过程,并说明背后的教育原理。【示范回答】我先把笑声“接”过来,用轻松的语气说:“谢谢你替大家说出了心里话,也谢谢你把‘土房子’和‘破戏台’这两个词说得这么响亮,因为它们恰好是今天班会的‘主角’。”我转身在黑板上写下“土房子·破戏台·大文化”三个词,用红粉笔圈出“大”字,继续道:“我们先做一个30秒的小实验,请全班闭眼,想象自己站在一座土房子里,闻闻味道,摸摸墙,再抬头看屋顶。好,睁眼,谁愿意用三个形容词描述刚才的画面?”学生们陆续给出“厚实”“温暖”“有稻草香”等词,我快速板书,并追问:“这些感觉是谁制造的?”学生答:“祖辈。”我点头:“对,祖辈把黄土、稻秆、糯米浆变成会呼吸的墙,这本身就是一门科学+美学+经济学的综合技术,放在今天叫‘绿色低碳建筑’,申报非遗都够格。”接着我点击提前准备好的视频:无人机俯拍古村,镜头掠过土房子,定格在戏台。画面里,一位白发老人正用方言唱《穆桂英挂帅》,弹幕飘过“国家级非遗传承人”。我暂停视频,问:“破戏台真的破吗?如果它明天消失,你会想念吗?”教室安静下来。我顺势布置任务:①4人一组,24小时内采访一位长辈,记录“即将消失的声音、味道或手艺”;②用图文或短视频呈现,48小时后上传班级云盘;③下周班会投票,选出“最会讲故事的家乡文化代言人”。最后我回到那位学生面前,郑重伸出大拇指:“你的一句话,让我们有机会重新发现脚下这片土地,谢谢你做班会的‘点火人’。”并与他击掌。【教育原理】1.先共情再重构:把学生的“负面表达”包装成课程资源,降低防御心理。2.多通道体验:调动嗅觉、触觉、视觉、听觉,让文化从课本里“长”出来。3.任务驱动:用“采访+投票”把问题延伸到课外,形成项目化学习。4.正向标签:公开表扬“点火人”,让挑战者成为共同学习的发动机。2.上课铃响后,你走进教室发现黑板上画着一幅夸张漫画:大耳朵、尖牙齿,旁边写着“××老师像吸血鬼”。学生们屏住呼吸等你爆发。请模拟你第一分钟的具体言行,并阐述你如何利用这幅漫画生成一节心理健康教育微课。【示范回答】我把粉笔盒轻轻放在讲台,侧身端详漫画,用欣赏的语气说:“线条流畅,比例夸张,作者捕捉人物特征的能力可以给A+。”随后我举起手机:“我可以拍一张留作纪念吗?”学生愕然,我补充:“放心,我不会用‘吸血鬼魔法’吸走你的版权,我只是想请作者签个名。”笑声松弛后,我话锋一转:“不过,大家有没有发现,漫画里的‘我’被贴上了两个标签:大耳朵=监听?尖牙齿=吸血?今天我们不谈画技,谈谈‘被贴标签’这件事。”我在PPT上打出标题《标签与真我》,请学生用30秒写下自己曾被贴过的负面标签,折起来传至前排。我随机抽出三条:“胖墩”“妈宝”“卷王”,请全班匿名投票“哪一条最伤人”。统计结果实时生成柱状图,我追问:“为什么同一条标签,有人觉得无所谓,有人却像被扎刀?”学生回答:“因为在意的人不同。”我顺势引入“自我概念”理论:人对自己有“现实我”“投射我”“理想我”,当“投射我”被恶意涂鸦,就会产生认知冲突。接下来进入“改画”环节:①每组领回原始漫画,用便利贴覆盖“吸血鬼”元素,重新设计“老师超能力”;②新标签必须包含一个“事实+正向解释”,例如“大耳朵=收集学生心事”;③3分钟后上台展示,作者本人可澄清创作初衷。最后,我把所有改画拼成一张大海报,挂在教室后墙,并留下一句话:“下次想调侃老师,请提前赋予我拯救世界的超能力。”【教育原理】1.情绪脱敏:用幽默拆解对抗,降低师生权力距离。2.标签理论:让学生体验“被定义”的痛感,再学会重构。3.叙事疗法:改画即“重写故事”,把问题外化,增强掌控感。4.生成性课程:从突发事件中长出心理健康内容,比预设更走心。3.小学数学课上,你让学生用直尺测量课桌长度,结果半数孩子把尺子“0”刻度对准桌角,另一半却对准“1”刻度,于是得出两种相差1厘米的数据。面对“到底谁对”的争吵,你如何引导他们在5分钟内自主发现“统一起点”的必要性,并渗透计量文化?【示范回答】我举手示意暂停争吵,说:“咱们先不争论谁对,把两种数据都板书,左边写‘0组’,右边写‘1组’。”我故意皱眉:“同样一张桌子,却像会伸缩的魔法桌,难道它欺负小孩?”学生大笑。我拿出一张A3白纸,画一条长长的“桌子”,请两名代表分别上台用不同方法再测一次,数据依旧差1厘米。我追问:“如果让外星人看这两组数据,他们会以为地球长度单位不靠谱,从而拒绝加入‘银河贸易组织’。”学生意识到问题严重,我分组布置任务:①每组发一条软尺,请把“0”和“1”同时指给同桌看,观察刻度排布;②用软尺量同一本书,先以“0”为起点,再以“1”为起点,记录差值;③30秒后,我请发现“差值恒为1厘米”的小组举手,让他们报数。黑板逐渐形成共识:只要起点不同,结果就系统性地差1厘米。我顺势讲故事:“1793年,法国科学家决定用地球子午线长度的千万分之一做‘1米’,为了让全世界贸易有共同语言,他们刻了一根铂铱棒,把‘0’刻度精确到微米级,这根棒叫‘米原器’。今天你们用塑料尺吵架,当年各国可是用军舰谈判。”最后,我请学生把软尺翻过来,看背面写着“执行标准:GB/T14899-2020”,我说:“标准让地球人说到一起,也让你们的科学课不被‘魔法桌’困扰。现在,请把尺子‘0’对准桌角,我们再测一次,把统一答案写进实验报告。”【教育原理】1.认知冲突:利用数据差异制造悬念,激发内部动机。2.迷你实验:用软尺重复测量,让学生“看见”系统误差。3.历史叙事:把度量衡文化嵌入故事,赋予知识情感温度。4.标准意识:从课堂纠纷上升到全球贸易,培养国际视野。4.初中语文《木兰诗》即将结课,一名男生突然质疑:“木兰女扮男装12年,居然没被发现,古代军营天天洗澡、受伤、如厕,怎么可能?课文是不是在侮辱读者智商?”课堂瞬间沸腾。你如何既保护学生质疑精神,又维护经典文本价值?请完整呈现你的教学片段与理论阐释。【示范回答】我先鼓掌:“给这位同学颁发‘最佳细节观察奖’,他替我们提出了一个比‘背诵全文’更高级的问题。”我转身在黑板画一条时间轴,标注“入伍—征战—凯旋”,然后画三个小图标:澡盆、绷带、茅房。我说:“让我们先‘穿越’成木兰的战友,用史料说话。”我分发提前打印的《北朝兵役制度简表》:①北魏实行“府兵制”,十人共一火,五火共一队,夜间“和衣而卧”,确实极少脱衣;②军中洗澡靠“烧汤”,一次需柴15斤,非日日可办;③伤兵由“火长”包扎,隐私部位自行处理;④如厕用“厕沟”,常设下风口,夜间分散解决。学生边看边发出“哇”的感叹,我追问:“现在请用‘可能性’而非‘必然性’评估‘被发现’概率。”我引入贝叶斯思维:P(发现)=P(脱衣场景)×P(性别特征明显|脱衣)×P(战友举报)史料降低第一项,木兰“谨慎”降低第二项,“生死与共”降低第三项,于是概率趋近于0。接着我话锋一转:“但《木兰诗》不是纪录片,是北朝民歌,它首要任务不是‘写实’,而是‘立传’——立一位‘忠孝两全’的女英雄。文本功能不同,评价标准也不同。就像《西游记》里孙悟空一个筋斗十万八千里,没人质问‘空气阻力怎么算’。”我布置课后微项目:①小组任选《史记》《资治通鉴》或敦煌曲子词,统计“女性遮蔽”与“女性现身”的叙事频率;②用Excel生成可视化图表,论证“木兰隐身”在叙事传统中的合理性;③下节课举办“质疑与相信”辩论赛,正方:木兰可被相信;反方:木兰过于理想。最后我回到那位男生,郑重握手:“你的质疑让北朝民歌与21世纪数据相遇,这就是经典永葆青春的秘诀。”【教育原理】1.史料实证:用一手材料回应“生活真实”,培养证据意识。2.文本功能区分:区分“历史文本”与“文学文本”,树立多元评价观。3.概率思维:借贝叶斯公式,让“质疑”经历量化而非拍脑袋。4.项目化学习:把争议转化为研究任务,实现“质疑—探究—再创造”闭环。5.幼儿园户外活动时间,两名中班孩子同时抱住同一辆滑板车,互不相让。A大哭“是我先拿到”,B尖叫“我先踩上去”。你赶到时,两人已拉扯3分钟,引来围观。请用“情绪命名—需求翻译—方案共创”三步法完整示范你的介入过程,并说明如何借此事件培养同伴协商的“元技能”。【示范回答】我蹲下来与二人平视,先把滑板车轻轻按住,用柔和语调说:“我看到两团大火球,一团叫‘生气’,一团叫‘委屈’,它们现在撞在一起,快要爆炸,老师先帮你们把火球说出来,好吗?”A抽泣:“我先拿到。”B跺脚:“我先踩。”我把手放在胸口:“听,你们的心都在咚咚跳,这就是‘生气’的声音。”我伸出两根手指:“现在,老师做翻译官,把‘生气’翻译成‘需求’。A的需求是‘轮到我玩’,B的需求也是‘轮到我玩’,对吗?”二人点头,哭声减弱。我转向围观幼儿:“大家想想,一辆滑板车,两个都想玩,有什么办法让火球变小?”孩子们七嘴八舌:“剪刀石头布”“数20个数换人”“一起玩”。我把方案画成三幅图:①计时器;②双人站;③交换玩具。我问A和B:“你们选哪张图?”A指“计时器”,B指“双人站”。我提议:“我们把图1和图2合体,先计时3分钟,A先滑,B坐在后座‘导航’;时间到,交换座位。”二人对视,点头同意。我拿出手机秒表,大声宣布:“出发!”滑板车顺利启动。活动结束后,我召集全班围圈,用两张情绪卡“生气”“开心”做对比:“下次火球再来,我们可以先命名,再翻译,最后共创。就像今天,滑板车没有变多,但快乐变多了。”【教育原理】1.情绪命名:帮幼儿把躯体感受转化为语言,降低生理唤醒。2.需求翻译:让冲突回归“共同需求”,而非“敌对的人”。3.方案共创:借助同伴智慧,培养初步的民主协商能力。4.元技能:把一次冲突处理流程内化为“下次我会先说出来”的自控策略。6.高一化学实验课上,学生进行“铜与浓硫酸反应”实验。你突然发现某组学生将未冷却的试管直接浸入水槽,导致水槽局部沸腾,刺激性气体逸出,多名学生咳嗽。请按时间顺序完整写出你前180秒的应急处置,并说明每一步所依据的安全规范。【示范回答】0—10秒:我立即按下通风橱按钮,大声指令:“所有同学戴好护目镜,就近撤离至走廊,保持出口畅通。”我顺手抄起应急喷淋器开关,确认水压正常。10—30秒:我抓起防酸手套,端起该组水槽,整体移入通风橱,关闭橱门,避免气体扩散。30—60秒:我返回实验台,取出中和箱里的碳酸氢钠粉末,撒入水槽,可见反应缓和,气泡减少。同时打开通风橱内置摄像头,记录现场。60—90秒:我快速点名,确认30名学生全部离室,无人员滞留。让班长用湿巾捂住口鼻,到隔壁教室取急救箱备用。90—120秒:我佩戴防毒面罩,用不锈钢钳夹起试管残段,放入专用“重金属废液桶”,避免二次反应。120—180秒:我电话通知校安办与医务室,报告“SO2轻度泄漏,已控制,暂无人员皮肤接触”。随后打开门窗对流,用防爆扇加速换气。【安全规范依据】1.《中小学实验室安全守则》第14条:突发气体泄漏,优先启动通风与撤离。2.GB/T29510-2013:酸性溶液外溢,用碳酸氢钠中和,严禁用水直接冲淋。3.教育部《实验室事故应急处置指南》:现场录像与逐级上报同步进行,确保信息链完整。4.危险化学品“五双”管理:事故废液须专用容器,双人登记,送有资质单位处理。7.小学道德与法治课,你正讲“爱护国旗”,一名学生小声说:“我哥说国旗就是一块红布,没什么了不起。”周围学生投去惊讶目光。你如何把这句“不和谐”的话转化为生成性资源,让学生在20分钟内自主建构“国旗神圣感”?【示范回答】我走近该生,轻声说:“谢谢你把真实想法带进课堂,让我们有机会一起‘拆’开看看。”我拿出提前准备的“神秘盒”,里面有一面手掌大的国旗、一张打印照片(航天员在太空展示国旗)、一块普通红布。我把三样物品并排贴在黑板,问:“如果让你选一样带去外星球,向外星人介绍‘我是谁’,你选哪个?”学生自由投票,结果国旗遥遥领先。我追问:“为什么选国旗,而不选红布?”学生回答:“国旗有五颗星,代表共产党和全国人民。”“红布没有故事。”我点头:“物品的价值不在布料,而在符号。”我播放30秒剪辑:奥运领奖台、维和部队营区、月球背面,国旗一次次出现。我请学生用便利贴写“当我看到国旗,我想到____”,贴到黑板,形成一面“文字旗”。最后,我回到最初发言的学生,问:“如果再次选择,你会带哪一样?”他小声说:“国旗。”我带头鼓掌:“一句话,让我们把一块红布升华为‘国家名片’,这就是思考的力量。”【教育原理】1.价值澄清:不提供标准答案,让学生在比较中自我发现。2.符号互动论:国旗作为象征符号,其意义由社会互动赋予。3.生成性资源:把“问题学生”的表述转化为课堂讨论的导火索。4.情感升华:通过多场景视频,激活集体记忆,形成情感共鸣。8.教师资格证面试现场,考官突然追加压力测试:“你前面表现不错,但现在请用一分钟说服我们,你比另一位候选人的唯一优势是什么?计时开始。”请给出你

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等,如果需要附件,请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸,网页内容里面会有图纸预览,若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑,并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容,请与我们联系,我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

评论

0/150

提交评论