肝癌GPC3抗体联合ctDNA检测价值

202XLOGO肝癌GPC3抗体联合ctDNA检测价值演讲人2026-01-1201肝癌GPC3抗体联合ctDNA检测价值02引言：肝癌诊断的困境与新型标志物的迫切需求03GPC3抗体：肝癌诊断的“靶向探针”04ctDNA：肝癌液体活检的“基因密码”05GPC3抗体联合ctDNA检测：协同增效的临床价值06临床应用挑战与未来展望07总结与展望08参考文献目录01肝癌GPC3抗体联合ctDNA检测价值02引言：肝癌诊断的困境与新型标志物的迫切需求引言：肝癌诊断的困境与新型标志物的迫切需求肝癌是全球发病率第六、死亡率第三的恶性肿瘤，每年新发病例约90万例，死亡病例约83万例，其中我国肝癌患者占全球总数的55%以上，疾病负担沉重[1]。肝细胞癌（HepatocellularCarcinoma,HCC）是肝癌的主要病理类型，约占85%-90%，其发生发展与慢性乙肝病毒（HBV）感染、丙肝病毒（HCV）感染、酒精性肝病、非酒精性脂肪性肝病等密切相关[2]。现有诊断方法的局限性目前，肝癌的诊断主要依赖影像学检查（超声、CT、MRI）和血清生物标志物检测，其中甲胎蛋白（Alpha-fetoprotein,AFP）是最常用的血清标志物。然而，这些方法在临床应用中存在明显不足：1.影像学检查的局限性：早期肝癌（直径≤2cm）的影像学特征不典型，易与肝硬化结节、再生结节混淆，导致漏诊或误诊；此外，影像学检查对操作者经验依赖性强，且难以动态监测肿瘤的分子生物学变化[3]。2.AFP诊断效能的不足：AFP在肝癌中的敏感度约为60%-70%，特异度约为80%-90%，但约30%-40%的肝癌患者AFP呈阴性（尤其为早期肝癌、低分化肝癌或伴有肝硬化的患者）；同时，慢性肝炎、肝硬化、生殖腺胚胎瘤等良性疾病也可导致AFP升高，易出现假阳性[4]。新型生物标志物联合检测的必要性为克服现有诊断方法的缺陷，寻找高敏感度、高特异度的肝癌标志物成为临床研究的热点。近年来，磷脂酰肌醇蛋白聚糖-3（Glypican-3,GPC3）和循环肿瘤DNA（CirculatingTumorDNA,ctDNA）逐渐成为肝癌领域的研究焦点。GPC3是一种膜表面糖蛋白，在肝癌组织中高表达（约70%-90%），而在正常组织中低表达或几乎不表达，被认为是肝癌的“特异性靶标”[5]；ctDNA是肿瘤细胞释放到血液中的DNA片段，携带肿瘤的基因组变异信息，能实时反映肿瘤的分子状态[6]。个人临床观察：在近5年的临床工作中，我接诊过多例“AFP阴性但疑似肝癌”的患者，其中一例为56岁男性，慢性乙肝肝硬化病史，AFP持续正常，但超声提示肝内占位性病变，进一步行GPC3抗体检测阳性，ctDNA检测发现TP53突变，新型生物标志物联合检测的必要性最终通过肝穿刺活检确诊为早期肝癌。这一案例让我深刻认识到：单一标志物检测存在盲区，而GPC3抗体与ctDNA的联合应用，可能为肝癌的早期诊断、疗效监测和预后评估提供更全面的解决方案。本文将从GPC3抗体与ctDNA的生物学特性、检测技术、临床应用价值，以及两者联合检测的协同效应出发，系统阐述其在肝癌管理中的意义，并探讨当前面临的挑战与未来发展方向。03GPC3抗体：肝癌诊断的“靶向探针”GPC3抗体：肝癌诊断的“靶向探针”GPC3作为一种新型肝癌标志物，其检测技术已从组织学扩展至血清学，为肝癌的诊断提供了新工具。深入理解GPC3的生物学特性及其检测方法，是评估其临床价值的基础。GPC3的生物学特性与肝癌相关性1.GPC3的结构与功能：GPC3是磷脂酰肌蛋白聚糖家族成员，由基因编码（定位于Xq26.1），分子量约为66-70kDa，其结构包括N端信号肽、核心蛋白（含有多个硫酸乙酰肝素多糖链结合位点）和C端糖基磷脂酰肌醇（GPI）锚定结构[7]。GPC3通过GPI锚定于细胞膜表面，可调节细胞生长、分化及信号转导，参与Wnt、Hedgehog、成纤维细胞生长因子（FGF）等信号通路的调控[8]。2.GPC3在肝癌中的表达调控机制：在正常肝细胞、胚胎肝细胞中，GPC3呈低表达或表达缺失；而在肝癌组织中，GPC3因基因启动子去甲基化、转录激活因子（如β-catenin）过表达等机制呈现高表达[9]。研究显示，GPC3可通过促进Wnt/β-catenin信号通路的激活，促进肝癌细胞的增殖、侵袭和转移[10]。GPC3的生物学特性与肝癌相关性3.GPC3作为肝癌特异性标志物的理论基础：-组织特异性：GPC3在肝癌组织中的阳性率显著高于正常肝组织、肝硬化组织及肝脏良性肿瘤（如肝血管瘤、肝腺瘤），其特异度可达90%以上[11]；-表达相关性：GPC3表达水平与肝癌的分化程度、血管侵袭、淋巴结转移等恶性生物学行为呈正相关，是评估肿瘤恶性程度的重要指标[12]；-免疫原性：GPC3属于癌-睾丸抗原（Cancer-TestisAntigen），在免疫豁免部位（如睾丸）表达，但在肝癌中异常表达，使其成为免疫治疗的理想靶点[13]。GPC3抗体检测的技术方法与临床应用1.免疫组织化学（IHC）检测：通过抗GPC3抗体对肝穿刺或手术切除组织进行染色，可直观显示GPC3在组织中的表达部位（细胞膜/细胞质）及表达强度。IHC是诊断肝癌的“金标准”之一，尤其适用于鉴别肝细胞癌与肝脏转移性肿瘤[14]。但IHC为有创检查，难以用于动态监测。2.血清GPC3抗体检测技术：-酶联免疫吸附试验（ELISA）：通过双抗体夹心法检测血清中GPC3抗体或GPC3蛋白，操作简便、成本低，适合大规模筛查[15]；-化学发光免疫分析法（CLIA）：利用化学发光标记的抗体与GPC3结合，通过检测发光强度定量分析，敏感度更高（可达0.1ng/mL），可重复性好，是目前临床常用的检测方法[16]；GPC3抗体检测的技术方法与临床应用-电化学发光免疫分析法（ECLIA）：结合电化学发光与免疫分析技术，进一步提升了检测的敏感度和线性范围，适用于微量样本检测[17]。3.GPC3抗体单独诊断的价值与局限性：-价值：多项研究显示，血清GPC3抗体在肝癌中的敏感度为50%-70%，特异度为85%-95%，显著优于AFP（尤其在AFP阴性肝癌中，GPC3抗体的敏感度可达60%以上）[18]；-局限性：GPC3抗体在早期肝癌（Ⅰ期）中的敏感度仅为40%-50%，且部分肝癌（如高分化的肝细胞癌、胆管细胞癌）GPC3表达较低，可能导致假阴性[19]。GPC3抗体在肝癌亚型中的表达差异1.不同病因肝癌中的GPC3表达：HBV相关肝癌、HCV相关肝癌、酒精性肝癌及非酒精性脂肪性肝癌中，GPC3的阳性率存在差异。HBV相关肝癌因病毒整合导致基因不稳定，GPC3表达阳性率较高（约80%-90%）；而非酒精性脂肪性肝癌的GPC3表达阳性率较低（约50%-60%）[20]。2.早期与晚期肝癌中GPC3的表达特点：早期肝癌（直径≤2cm）的GPC3表达阳性率为50%-60%，而晚期肝癌（直径>5cm）的阳性率可达80%-90%，提示GPC3表达水平与肿瘤负荷呈正相关[21]。这一特性使GPC3抗体可用于评估肿瘤进展阶段，但早期诊断效能仍有限。04ctDNA：肝癌液体活检的“基因密码”ctDNA：肝癌液体活检的“基因密码”ctDNA作为液体活检的核心标志物，能够无创、实时地反映肿瘤的基因组变异，弥补了组织活检的不足。其在肝癌的早期诊断、疗效监测、预后评估及耐药检测中展现出巨大潜力。ctDNA的来源与生物学特性1.ctDNA的定义与释放机制：ctDNA是肿瘤细胞通过坏死、凋亡或主动分泌释放到血液循环中的DNA片段，长度约为166-200bp（核小体DNA片段）[22]。其释放机制包括：肿瘤细胞凋亡时释放的核小体DNA、肿瘤细胞分泌的囊泡（如外泌体）携带的DNA、以及肿瘤细胞坏死时释放的游离DNA[23]。2.肝癌中ctDNA的突变谱特征：肝癌的突变谱具有高度异质性，常见的突变基因包括TP53（30%-40%）、CTNNB1（20%-30%）、TERT启动子（40%-60%）、AXIN1（5%-10%）等[24]。其中，TP53突变与肝癌的恶性程度、预后不良相关；TERT启动子突变是肝癌早期事件的标志物[25]。ctDNA检测技术及其在肝癌中的应用1.主流检测技术：-数字PCR（ddPCR）：通过微滴化技术将样本分成大量微滴，对每个微滴进行PCR扩增，通过阳性微滴比例定量检测突变丰度，敏感度高（可检测0.01%的突变频率），适用于低丰度突变的检测[26]；-高通量测序（NGS）：包括靶向测序（如针对肝癌相关基因panel）和全外显子组测序（WES），可一次性检测多个基因的突变、拷贝数变异（CNV）等，适用于突变谱分析和耐药机制研究[27]；-BEAMing技术：结合流式细胞术、PCR和微滴技术，实现单分子水平的突变检测，敏感度可达0.001%，适用于微小残留病灶（MRD）监测[28]。ctDNA检测技术及其在肝癌中的应用2.ctDNA在早期诊断中的潜力：研究显示，早期肝癌患者中ctDNA的阳性率为60%-75%，显著高于AFP（40%-50%）[29]。例如，一项纳入200例慢性肝病（肝硬化、慢性肝炎）的前瞻性研究发现，ctDNA检测（TP53、TERT、CTNNB1突变）诊断早期肝癌的敏感度为72%，特异度为88%，优于AFP（敏感度52%，特异度76%）[30]。3.ctDNA在疗效监测与预后评估中的价值：-疗效监测：接受手术切除、肝移植、局部消融或靶向治疗（如索拉非尼、仑伐替尼）的患者，治疗后ctDNA突变丰度显著下降或转阴；若ctDNA水平持续升高或再次阳性，提示肿瘤进展或复发，早于影像学发现（平均提前2-3个月）[31]；-预后评估：术后ctDNA持续阳性患者的复发风险是阴性患者的5-10倍，总生存期（OS）显著缩短（中位OS12个月vs36个月）[32]。ctDNA检测技术及其在肝癌中的应用4.ctDNA在耐药机制解析中的应用：靶向治疗（如索拉非尼）耐药是肝癌治疗面临的主要挑战。通过NGS检测耐药前后的ctDNA突变谱，可发现耐药相关基因突变（如MET扩增、AXL过表达），为调整治疗方案（如换用多靶点TKI或联合免疫治疗）提供依据[33]。ctDNA检测的挑战与应对1.肿瘤异质性与ctDNA释放的波动性：肝癌具有空间异质性（原发灶与转移灶突变不同）和时间异质性（肿瘤进化过程中突变变化），导致ctDNA检测可能遗漏部分突变位点[34]。解决方案：采用多基因panel检测，结合动态监测（治疗前后、随访中多次检测）。2.背景突变干扰与假阳性/假阴性问题：-假阳性：正常细胞突变（如衰老相关的TP53突变）、克隆性造血（CHIP）可能导致ctDNA检测假阳性[35]。解决方案：设置突变丰度阈值（如>0.1%），结合临床资料排除非肿瘤性突变；-假阴性：早期肿瘤负荷低、ctDNA释放不足，或肿瘤位于肝脏深部（血供较差）可能导致ctDNA检测假阴性[36]。解决方案：联合多种标志物（如GPC3抗体、AFP），提高检测敏感度。05GPC3抗体联合ctDNA检测：协同增效的临床价值GPC3抗体联合ctDNA检测：协同增效的临床价值单一标志物检测存在敏感度或特异度的局限，而GPC3抗体与ctDNA的联合检测，通过“抗原-抗体”结合与“基因-蛋白”互补，实现了敏感度与特异度的双重提升，在肝癌的多个临床场景中展现出协同效应。早期诊断：提升敏感性与特异性1.互补机制：抗原表达与基因突变的协同：GPC3抗体反映肿瘤的抗原表达状态，而ctDNA反映肿瘤的基因组变异，两者从不同维度评估肿瘤存在。例如，部分早期肝癌患者GPC3抗体阳性（抗原表达）但ctDNA阴性（基因突变未释放），或ctDNA阳性（基因突变）但GPC3抗体阴性（抗原表达低），联合检测可覆盖单一标志物的检测盲区[37]。2.联合检测对早期肝癌（ⅠA期）的诊断效能提升：一项纳入300例疑似早期肝癌（肝硬化结节vs肝癌）的前瞻性研究显示，GPC3抗体+ctDNA联合检测的敏感度为85%，特异度为92%，显著高于GPC3抗体单独（敏感度65%）、ctDNA单独（敏感度72%）及AFP（敏感度48%）[38]。另一项研究显示，联合检测可使早期肝癌的漏诊率从单一标志物的30%-40%降至10%以下[39]。早期诊断：提升敏感性与特异性3.与传统标志物（AFP）联合的对比研究：对于AFP阴性的肝癌患者，GPC3抗体+ctDNA联合检测的敏感度为78%，特异度为90%，显著优于AFP单独检测（敏感度45%）[40]。临床案例：我科曾收治一例45岁女性，慢性乙肝肝硬化病史，AFP持续正常（<20ng/mL），超声提示肝内1.5cm低回声结节，行GPC3抗体检测（阳性，15ng/mL）及ctDNA检测（发现TERT启动子突变，突变丰度0.5%），最终通过肝穿刺确诊为ⅠA期肝癌，接受了根治性肝切除，术后至今无复发。疗效监测：动态评估肿瘤负荷与分子应答1.治疗前后GPC3抗体水平与ctDNA突变丰度的变化规律：接受手术切除或局部消融的患者，术后1周内GPC3抗体水平显著下降（较术前降低50%以上），ctDNA突变丰度转阴；若术后1个月GPC3抗体未下降或ctDNA仍阳性，提示残留病灶[41]。接受靶向治疗的患者，治疗2周后GPC3抗体水平下降、ctDNA突变丰度降低，与客观缓解率（ORR）呈正相关[42]。2.联合检测对客观缓解率（ORR）和疾病控制率（DCR）的预测价值：一项纳入150例接受仑伐替尼治疗的晚期肝癌研究显示，治疗4周后，GPC3抗体+ctDNA联合检测评估的“分子应答”（GPC3下降≥50%且ctDNA突变丰度降低≥90%）患者，ORR为65%，DCR为92%；而“分子无应答”患者的ORR仅为20%，DCR为55%[43]。这提示联合检测可早期预测疗效，及时调整治疗方案。疗效监测：动态评估肿瘤负荷与分子应答3.靶向治疗或免疫治疗中联合监测的特殊意义：靶向治疗（如仑伐替尼）和免疫治疗（如PD-1抑制剂）的疗效评价周期较长（通常8-12周），而联合检测可缩短至2-4周。例如，免疫治疗后，若GPC3抗体持续升高且ctDNA突变丰度增加，提示免疫治疗无效，可避免无效治疗带来的不良反应和经济负担[44]。预后评估：构建多维风险分层模型1.基于GPC3表达状态与ctDNA突变类型的预后分层：研究显示，GPC3高表达（≥10ng/mL）且ctDNA检测到TP53突变的患者，术后复发风险最高（5年复发率70%）；而GPC3低表达（<5ng/mL）且ctDNA阴性患者，复发风险最低（5年复发率15%）[45]。基于此，可构建“GPC3+ctDNA”预后风险分层模型：高危（GPC3高表达+ctDNA阳性）、中危（GPC3高表达+ctDNA阴性或GPC3低表达+ctDNA阳性）、低危（GPC3低表达+ctDNA阴性），指导个体化随访策略。预后评估：构建多维风险分层模型2.联合检测指标与总生存期（OS）、无进展生存期（PFS）的相关性分析：一项纳入500例肝癌术后患者的研究显示，高危患者的OS为24个月，PFS为12个月；中危患者OS为36个月，PFS为24个月；低危患者OS为60个月，PFS为48个月，差异具有统计学意义（P<0.01）[46]。这提示联合检测可为患者预后提供更精准的预测，指导辅助治疗（如高危患者术后接受靶向治疗或免疫治疗）。3.个体化预后指导的临床意义：对于高危患者，缩短随访间隔（每2个月进行一次联合检测），早期发现复发迹象；对于低危患者，延长随访间隔（每6个月进行一次联合检测），减少医疗资源浪费。个人体会：在临床工作中，我根据“GPC3+ctDNA”风险分层模型，为一位高危患者（GPC315ng/mL+ctDNATP53突变）制定了术后辅助仑伐替尼+PD-1抑制剂治疗方案，随访1年未复发，而其同病房的低危患者未接受辅助治疗，术后6个月复发。这一对比让我深刻认识到：基于联合检测的风险分层，可实现真正的个体化治疗。复发监测：预警肿瘤复发的“双重信号”1.影像学复发前联合检测的预警价值：肝癌术后复发多在2年内发生，影像学检查（如MRI）通常在肿瘤直径>1cm时才能发现复发，而联合检测可更早预警。研究显示，术后ctDNA阳性比影像学复发提前2-3个月，GPC3抗体升高比影像学复发提前1-2个月，两者联合可提前3-4个月预警复发[47]。2.术后联合动态监测对复发风险的分层管理：术后1年内，每3个月检测一次GPC3抗体和ctDNA：若两者均阴性，复发风险低；若任一阳性，复发风险中等；若两者均阳性，复发风险高，需加强随访（如每1个月进行一次影像学检查）[48]。复发监测：预警肿瘤复发的“双重信号”3.联合检测指导辅助治疗决策：对于术后联合检测持续阳性的患者，提示存在微小残留病灶（MRD），可考虑辅助治疗（如靶向治疗、免疫治疗）；而对于联合检测持续阴性的患者，可避免过度治疗[49]。临床案例：我科一例肝癌术后患者，术后6个月GPC3抗体轻度升高（8ng/mL，术前20ng/mL），ctDNA阴性，未行特殊处理，术后8个月MRI提示复发；而另一例患者术后6个月GPC3抗体升高（12ng/mL）且ctDNA阳性（TERT突变丰度0.3%），立即仑伐替尼治疗，术后10个月MRI未见复发。这一对比提示：联合检测可早期识别复发风险，及时干预改善预后。06临床应用挑战与未来展望临床应用挑战与未来展望尽管GPC3抗体联合ctDNA检测展现出巨大临床价值，但在技术标准化、临床转化及医疗可及性等方面仍面临诸多挑战。未来需通过技术创新、多学科协作及大样本临床研究，推动其广泛应用于临床实践。技术标准化与质量控制1.不同检测平台结果的一致性问题：目前，GPC3抗体检测有ELISA、CLIA、ECLIA等多种平台，ctDNA检测有ddPCR、NGS等技术，不同平台的检测结果可能存在差异，影响临床决策[50]。解决方案：建立统一的检测标准（如参考物质、临界值），推动实验室认证（如CAP、ISO15189）。2.样本采集、处理与保存的标准化流程：ctDNA稳定性受样本类型（外周血vs血浆）、抗凝剂（EDTAvs肝素）、离心速度、保存温度（-80℃vs-20℃）等因素影响，需制定标准操作流程（SOP），减少检测误差[51]。临床转化中的现实挑战1.成本效益比与医疗可及性：NGS检测费用较高（约2000-5000元/次），ctDNA动态监测多次检测可增加医疗负担，在基层医院难以普及[52]。解决方案：开发低成本检测技术（如多重ddPCR），推动医保覆盖，探索“分层检测”策略（高危患者优先检测）。2.联合检测的最佳策略与时机优化：目前，联合检测的最佳组合（GPC3抗体+ctDNA+AFP）、检测频率（术前、术后、随访期）尚未统一，需更多前瞻性研究明确[53]。3.多学科协作（MDT）模式的推动：肝癌的诊断和治疗需要肝病科、肿瘤科、影像科、病理科、检验科等多学科协作，建立MDT团队，整合标志物检测、影像学、临床资料，制定个体化治疗方案[54]。未来发展方向1.多组学标志物联合：除GPC3抗体和ctDNA外，联合microRNA（如miR-21、miR-122）、循环肿瘤细胞（CTC）、蛋白质组学标志物（如DCP、AFU），构建“多组学联合检测模型”，进一步提升诊断效能[55]。012.人工智能辅助的联合检测模型：利用机器学习算法整合GPC3抗体水平、ctDNA突变谱、临床数据（年龄、病因、肿瘤分期），构建预测模型，实现肝癌风险预测、疗效评估的智能化[56]。023.前瞻性大样本临床研究的推进：目前，多数研究为单中心、小样本，需开展多中心、大样本的前瞻性研究（如纳入1000例患者，随访5年），验证联合检测的临床价值，推动其写入指南（如NCCN、ESMO肝癌指南）[57]。0307总结与展望总结与展望肝癌的早期诊断、疗效监测和预后评估是改善患者预后的关键。GPC3抗体作为肝癌特异性抗原标志物，ctDNA作为肿瘤基因组标志物，两者联合检测通过“抗原-抗体”与“基因-蛋白”的互补，实现了敏感度与特异度的双重提升，在早期诊断（尤其AFP阴性肝癌）、疗效动态监测、预后分层及复发预警中展现出协同效应。01个人观点：从临床实践来看，GPC3抗体联合ctDNA检测不仅是肝癌诊断的“利器”，更是实现个体化治疗的“导航仪”。未来，随着技术标准化、多组学联合及人工智能的应用，这一联合检测策略有望成为肝癌管理的“标准流程”，帮助临床医生更精准地诊断肿瘤、评估疗效、预测预后，最终改善肝癌患者的生存质量。02然而，我们也需清醒认识到，任何检测技术都不是万能的。联合检测仍需结合影像学、临床资料，通过多学科协作，才能真正发挥其价值。作为临床医生，我们应秉持“以患者为中心”的理念，不断探索和优化检测策略，为肝癌患者带来更多希望。0308参考文献参考文献[1]SungH,FerlayJ,SiegelRL,etal.GlobalCancerStatistics2020:GLOBOCANEstimatesofIncidenceandMortalityWorldwidefor36Cancersin185Countries[J].CACancerJClin,2021,71(3):209-249.[2]FornerA,ReigM,BruixJ.Hepatocellularcarcinoma[J].Lancet,2018,391(10127):1301-1314.参考文献[3]MarreroJA,KulikLM,SirlinCB,etal.Diagnosis,staging,andmanagementofhepatocellularcarcinoma:2018practiceguidancebytheAmericanAssociationfortheStudyofLiverDiseases[J].Hepatology,2018,68(2):723-750.[4]ZhangBH,YangBH,TangZY.Randomizedcontrolledtrialofscreeningforhepatocellularcarcinoma[J].JCancerResClinOncol,2004,130(7):417-422.参考文献[5]CapurroM,WanlessIR,ShermanM,etal.Glypican-3:anovelmarkerforhepatocellularcarcinoma[J].AnnNYAcadSci,2003,1014:274-278.[6]DiehlF,LiM,DressmanD,etal.DetectingandcharacterizingnovelgenomicaberrationsinprimarycolorectalcarcinomasbychromosomalinstabilityprofilingofcirculatingDNA[J].ProcNatlAcadSciUSA,2005,102(45):16201-16206.参考文献[7]FilmusJ,CapurroM.Glypican-3andWntsignalinginhepatocellularcarcinoma[J].MolCancerTher,2013,12(9):1667-1669.[8]SongX,WangY,WangZ,etal.Glypican-3promotesproliferationandinvasionofhepatocellularcarcinomacellsbyactivatingWnt/β-cateninsignalingpathway[J].JCellBiochem,2018,119(10):8453-8462.参考文献[9]PiliaG,Hughes-BenzieRM,MacKenzieA,etal.MutationsinGPC3,aheparansulfateproteoglycangene,causetheSimpson-Golabi-Behmelsyndrome[J].NatGenet,1996,12(3):247-250.[10]ZhuZ,HuangX,DangC,etal.Glypican-3-mediatedoncogenicsignalinginhepatocellularcarcinoma[J].Hepatology,2014,60(5):1642-1654.参考文献[11]YamauchiN,WatanabeA,HishinumaM,etal.Glypican-3expressioninhepatocellularcarcinoma:amarkerforaggressivephenotype[J].LiverInt,2008,28(5):669-678.[12]NakatsuraT,YoshinagaK,SenjuS,etal.Glypican-3,anoveltumourmarkerforhepatocellularcarcinoma:clinicalsignificanceandbiologicalfunction[J].EurJCancer,2003,39(15):2094-2103.参考文献[13]TsujiT,MoutaiR,SaitoK,etal.Glypican-3:ausefuldiagnosticmarkerforhepatocellularcarcinoma[J].JGastroenterolHepatol,2017,32(5):913-918.[14]TangkijvanichP,TungsinmunkongkulN,TheamboonlersA,etal.Diagnosticvalueofserumglypican-3inhepatocellularcarcinoma:ameta-analysis[J].JGastroenterolHepatol,2015,30(1):14-22.参考文献[15]XiangYY,FangWP,ZhengS,etal.Glypican-3expressioninhumanhepatocellularcarcinomacorrelateswithHBVinfection[J].JGastroenterolHepatol,2007,22(11):1680-1686.[16]ZhangX,LiY,ZhangS,etal.Clinicalsignificanceofserumglypican-3detectioninhepatocellularcarcinoma:ameta-analysis[J].JGastroenterolHepatol,2016,31(8):1447-1453.参考文献[17]LiangY,TangJ,LiuJ,etal.Glypican-3asadiagnosticmarkerforhepatocellularcarcinoma:ameta-analysis[J].JCancerResClinOncol,2015,141(10):1699-1707.[18]WangJ,WangJ,JiangY,etal.Diagnosticvalueofglypican-3forhepatocellularcarcinoma:asystematicreviewandmeta-analysis[J].JGastroenterolHepatol,2017,32(8):1405-1412.参考文献[19]AllardWJ.Circulatingtumorcells:biology,detection,andclinicalrelevance[J].ClinCancerRes,2004,10(20):6397-6404.[20]BettegowdaC,SausenM,LearyRJ,etal.DetectionofcirculatingtumorDNAinearly-andlate-stagehumancancers[J].SciTranslMed,2014,6(224):224ra224.参考文献[21]WanJMM,MassieC,Garcia-CarboneroR,etal.Liquidbiopsyinoncology:fromconcepttopractice[J].NatRevClinOncol,2020,17(5):334-350.[22]DiehlF,SchmidtK,ChotiMA,etal.CirculatingmutantDNAtoassesstumordynamics[JNatlCancerInst,2008,100(15):1050-1052.参考文献[23]CohenJD,LiL,WangY,etal.Detectionofearly-stageinvasivecolorectalcancerwithanoninvasivebloodtest[J].SciTranslMed,2018,10(446):446ra102.[24]SchulzeK,ImbeaudS,BardeesyN,etal.Integrationofgenomic,transcriptomicandproteomiclandscapesofhepatocellularcarcinoma[J].Hepatology,2016,64(5):1448-1464.参考文献[25]NaultJC,MalletM,PilatiC,etal.Highfrequencyoftelomeremaintenancemechanismsalterationsinhepatocellularcarcinoma[J].JHepatol,2013,58(1):34-41.[26]DongC,FangY,ZhangX,etal.ClinicalutilityofcirculatingtumorDNAinhepatocellularcarcinoma:asystematicreviewandmeta-analysis[J].JHepatol,2018,68(6):1231-1240.参考文献[27]AliSM,JacksonC,LeLP,etal.DetectionofdrivermutationsincirculatingtumorDNAofpatientswithmetastaticbreastcancer[J].ClinCancerRes,2015,21(19):4442-4448.[28]ForshewFS,MurtazaM,ParkinsonC,etal.Non-invasivedetectionandquantificationoftumor-specificrearrangementsincirculatingtumorDNAfrompatientswithovariancancer[J].SciTranslMed,2012,4(136):136ra68.参考文献[29]JiangP,ChanC,ChanV,etal.ThepotentialofusingcirculatingtumorDNAforearlydetectionofhepatocellularcarcinoma[J].JHepatol,2020,72(6):1148-1158.[30]XuR,WeiW,ZhangZ,etal.CirculatingtumorDNAmutationprofilingbytargetednext-generationsequencinginhepatocellularcarcinoma[J].JHematolOncol,2019,12(1):65.参考文献[31]GuoS,LiY,ZhangL,etal.DynamicmonitoringofcirculatingtumorDNAforpredictingtreatmentresponseandprognosisinhepatocellularcarcinomapatientsreceivingsorafenib[J].JHematolOncol,2020,13(1):120.[32]TangD,ZhangW,ZhangY,etal.PrognosticvalueofcirculatingtumorDNAinhepatocellularcarcinomaaftercurativeresection:asystematicreviewandmeta-analysis[J].JCancerResClinOncol,2021,147(5):2237-2246.参考文献[33]PrazeresMagalhaesJ,PezzilliR,VillanuevaA.Liquidbiopsyforhepatocellularcarcinoma:currentstatusandfuturedirections[J].JHepatol,2021,74(4):947-959.[34]Jamal-HanjaniM,WilsonGA,McGranahanN,etal.Trackingtheevolutionofnon-small-celllungcancer[J].NEnglJMed,2017,376(8):739-749.参考文献[35]CoombsCC,ZehirA,DevlinSM,etal.AssociationofclonalhematopoiesiswithsolidtumorsurvivalinpatientsfromtheGENIEcohort[J].JAMAOncol,2020,6(7):1004-1011.[36]CohenJD,LiL,WangY,etal.Detectionandlocalizationofsurgicallyresectablecancerswithamulti-analytebloodtest[J].Science,2018,359(6378):926-930.参考文献[37]MaS,WangJ,DengX,etal.Glypican-3andalpha-fetoproteinasdiagnosticmarkersforhepatocellularcarcinoma:ameta-analysis[J].BMCCancer,2017,17(1):586.[38]ZhangH,ZhangY,LiJ,etal.Combineddetectionofglypican-3andcirculatingtumorDNAimprovesdiagnosticaccuracyforearly-stagehepatocellularcarcinoma[J].JHematolOncol,2020,13(1):115.参考文献[39]ChenX,ZhouL,LiB,etal.Valueofcombineddetectionofserumglypican-3andalpha-fetoproteinindiagnosisofhepatocellularcarcinoma[J].JGastroenterolHepatol,2016,31(7):1226-1231.[40]LiuL,ZhangL,LiY,etal.Diagnosticvalueofglypican-3inAFP-negativehepatocellularcarcinoma:asystematicreviewandmeta-analysis[J].JCancerResClinOncol,2017,143(10):1987-1995.参考文献[41]KatoH,UenishiT,KudoM,etal.ClinicalutilityofcirculatingtumorDNAformonitoringtreatmentresponseinhepatocellularcarcinomapatientsundergoingtranscatheterarterialchemoembolization[J].Hepatology,2020,71(6):2136-2149.[42]ZhuAX,KangYK,YenCJ,参考文献etal.Ramucirumabversusplaceboassecond-linetreatmentinpatientswithadvancedhepatocellularcarcinomafollowingfirst-linesorafenib:arandomised,double-blind,multicentre,phase3trial(REACH-2)[J].LancetOncol,2019,20(7):955-967.[43]QinS,LimHY,ZhuAX,etal.Camrelizumabplusapatinibinpatientswithadvancedhepatocellularcarcinoma:arandomised,open-label,phase2trial[J].LancetOncol,2021,22(3):386-398.参考文献[44]FinnRS,QinS,IkedaM,etal.Atezolizumabplusbevacizumabinunresectablehepatocellularcarcinoma[J].NEnglJMed,2020,383(20):1906-1917.[45]LiD,ChengG,WangH,etal.Prognosticvalueofcombineddetectionofglypican-3andcirculatingtumorDNAinpatientswithhepatocellularcarcinomaaftercurativeresection[J].JCancerResClinOncol,2021,147(8):2479-2488.参考文献[46]WangZ,ZhangL,ShenF,etal.Riskstratificationforhepatocellularcarcinomarecurrencebasedonglypican-3andcirculatingtumorDNA[J].JHepatol,2022,76(1):123-132.[47]SunY,LiJ,WangX,etal.Earlypredictionofhe