(2025年)法考主观题真题及答案解析

(2025年)法考主观题练习题及答案解析一、民法、商法综合案例2023年3月，甲公司（注册地A市B区）与乙公司（注册地A市C区）签订《房地产合作开发协议》，约定：甲公司提供位于A市D区的建设用地使用权（证载用途为住宅），乙公司负责出资1.2亿元；双方按5:5比例分配建成后的商品房；乙公司应于协议签订后30日内支付首笔资金5000万元，逾期超过60日甲公司有权解除合同。协议签订后，乙公司因资金紧张仅支付3000万元，经甲公司多次催告，乙公司于2023年6月15日支付2000万元（累计5000万元）。2023年7月，甲公司为融资将该建设用地使用权抵押给丙银行（位于A市E区），办理了抵押登记，但未告知乙公司。2024年1月，项目因乙公司后续资金未到位停工。甲公司遂于2024年3月10日向乙公司发送《解除合同通知书》，乙公司于3月12日签收后未提出异议。2024年5月，甲公司与丁公司签订《项目转让协议》，将开发项目整体转让给丁公司，约定丁公司需承担甲公司对丙银行的抵押债务。丁公司支付首期款后，发现该地块已被A市自然资源和规划局（以下简称"资源局"）认定为"因闲置超过2年"拟收回，遂拒绝支付剩余款项。经查，该地块原系甲公司2020年以出让方式取得，2021年曾因规划调整暂停开发3个月，2022年因疫情防控停工4个月。另查明：甲公司2022年增资时，股东戊承诺出资3000万元但仅实缴1000万元，2023年8月戊将股权转让给己，未告知己出资不实情况。甲公司现有资产仅余该开发项目（评估价值8000万元），负债包括丙银行贷款6000万元（未到期）、乙公司主张的违约金2000万元、丁公司主张的赔偿1500万元。问题：1.甲公司是否有权解除与乙公司的《房地产合作开发协议》？请说明理由。2.甲公司将建设用地使用权抵押给丙银行的行为是否影响其与乙公司的合作关系？乙公司可主张何种权利？3.资源局拟收回地块的行为是否合法？请结合《城市房地产管理法》相关规定分析。4.丁公司拒绝支付剩余款项的行为是否构成违约？请说明理由。5.甲公司的债权人（丙银行、乙公司、丁公司）应如何就甲公司资产受偿？戊、己是否需承担责任？二、刑法案例2024年2月，李某（35岁）因赌博欠下高利贷50万元，遂与好友王某（28岁）共谋盗窃。李某提议盗窃其工作的X公司仓库（存放精密仪器，价值约200万元），王某负责望风。2月15日深夜，李某用工作证进入仓库，王某在仓库外50米处望风。李某搬抬仪器时被巡逻保安张某发现，李某为逃跑用扳手击打张某头部（经鉴定为轻伤），张某倒地后李某逃离。王某见李某跑出发出警车鸣笛声（实际无警车），以为案发，遂自行离开。2月20日，李某将部分仪器以30万元卖给不知情的赵某，赵某转卖获利10万元。李某用赃款偿还高利贷后，因害怕被抓于2月25日向公安机关投案，但仅如实供述了盗窃行为，未提及击打张某的情节。3月1日，公安机关在讯问中发现李某可能实施暴力，李某才如实交代击打张某的事实。问题：1.李某的行为构成何罪？请说明犯罪形态及量刑情节。2.王某的行为构成何罪？是否应对李某的暴力行为负责？请说明理由。3.赵某的行为是否构成犯罪？如构成，说明罪名；如不构成，说明理由。4.李某的投案行为是否构成自首？请结合《刑法》及司法解释分析。三、行政法与行政诉讼法案例2024年1月，A市市场监管局（以下简称"市监局"）接举报称，B公司（注册地A市F区）生产的"康源"牌保健品虚假宣传"包治糖尿病"。市监局经调查认定B公司违反《广告法》第28条（虚假广告），于3月10日作出罚款50万元的行政处罚决定。B公司不服，向A市政府申请行政复议。A市政府复议认为市监局调查时未听取B公司陈述申辩，违反法定程序，于5月5日作出撤销原处罚、责令重作的复议决定。市监局于5月20日重新调查，收集新证据后认定B公司除虚假广告外，还存在生产不符合安全标准的食品（违反《食品安全法》第34条），遂于6月1日作出罚款80万元的新处罚决定（合并处罚）。B公司不服，提起行政诉讼。问题：1.B公司对市监局第一次处罚决定不服，应向哪个法院提起行政诉讼？为什么？2.A市政府的复议决定是否合法？请说明理由。3.市监局第二次处罚决定是否合法？如不合法，违反了哪些行政法原则？4.若B公司在诉讼中提出赔偿请求，法院应如何处理？四、民事诉讼法案例2024年4月，陈某（住A市G区）向A市H区法院起诉林某（住A市I区），主张林某借款100万元未还，提交了林某签名的《借条》（载明借款时间2023年1月1日，未约定管辖）及银行转账凭证（显示2023年1月5日陈某向林某转账100万元）。林某答辩称：借款已于2023年6月1日通过微信转账归还（提供微信转账记录），且《借条》签名系被陈某胁迫所签（申请对签名形成时间进行鉴定）。H区法院受理后，林某在答辩期内提出管辖权异议，认为应由其住所地I区法院管辖，H区法院裁定驳回。林某未上诉，于开庭前申请证人张某（住A市J区）出庭作证，称目睹陈某胁迫林某签名。庭审中，林某经传票传唤无正当理由未到庭。问题：1.H区法院对本案是否有管辖权？为什么？2.林某提出的管辖权异议是否成立？H区法院的裁定是否正确？3.林某申请的签名形成时间鉴定是否应准许？法院应如何审查鉴定申请？4.证人张某的出庭申请是否符合法定程序？法院应如何处理？5.林某无正当理由未到庭，法院应如何处理？答案及解析一、民法、商法综合案例1.甲公司有权解除合同。理由：根据《民法典》第563条，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，另一方有权解除合同。本案中，乙公司首笔资金应于2023年4月3日前支付5000万元（协议签订后30日），但其仅于6月15日累计支付（逾期73日），符合"逾期超过60日"的约定解除条件。甲公司于2024年3月10日发出解除通知，乙公司签收后未异议，解除行为有效（《民法典》第565条）。2.抵押行为不影响合作关系，但乙公司可主张损害赔偿。根据《民法典》第399条，建设用地使用权抵押不影响用益物权的行使。甲公司与乙公司的合作开发协议本质是共有开发权益的合同关系，抵押行为未直接损害乙公司基于合同的债权，但甲公司未告知抵押可能影响乙公司对项目的预期利益，乙公司可依据《民法典》第577条主张违约责任（若因抵押导致项目无法继续开发）。3.资源局收回行为不合法。根据《城市房地产管理法》第26条，超过出让合同约定的动工开发日期满2年未动工开发的，可以无偿收回土地使用权；但因不可抗力、政府原因或动工开发必需的前期工作造成动工迟延的除外。本案中，2021年规划调整（政府原因）暂停3个月、2022年疫情防控（不可抗力）停工4个月，应扣除合计7个月，实际未开发时间为2020年取得至2024年（4年）减去7个月，未满2年（24个月），故不符合收回条件。4.丁公司不构成违约。根据《民法典》第526条（先履行抗辩权），丁公司作为后履行方，在发现项目存在被收回风险（可能导致合同目的不能实现）时，有权中止履行并要求甲公司提供担保。甲公司未解决地块收回风险前，丁公司拒绝付款属于合法行使抗辩权。5.（1）受偿顺序：丙银行的抵押权优先于普通债权（《民法典》第414条），故6000万元贷款优先受偿；剩余2000万元由乙公司（2000万元违约金）和丁公司（1500万元赔偿）按比例受偿（普通债权平等）。（2）戊需在未出资本息范围内对公司债务不能清偿部分承担补充赔偿责任（《公司法解释（三）》第13条）；己作为股权受让人，明知或应知戊出资不实的，需承担连带责任（《公司法解释（三）》第18条）。本案中戊未告知己，但若己未尽合理审查义务（如未查阅工商档案），可能被认定为应知，需承担责任。二、刑法案例1.李某构成抢劫罪（既遂）。理由：李某盗窃时为抗拒抓捕使用暴力致张某轻伤，根据《刑法》第269条转化为抢劫罪。抢劫行为已造成轻伤后果，构成既遂。量刑情节：李某虽自动投案，但未如实供述主要犯罪事实（未提暴力行为），首次供述不构成自首；后如实交代暴力行为属于坦白（《刑法》第67条第3款），可从轻处罚。2.王某构成盗窃罪（未遂），不对暴力行为负责。理由：王某与李某共谋盗窃，构成盗窃罪共犯。李某的暴力行为属于实行过限，王某无共同故意，不承担抢劫罪责任。王某因李某逃跑（未实际取得财物）且自身提前离开，属于意志以外原因未得逞，构成盗窃未遂（《刑法》第23条），可比照既遂从轻或减轻处罚。3.赵某不构成犯罪。赵某不知情收购赃物，不符合掩饰、隐瞒犯罪所得罪的"明知"要件（《刑法》第312条），不构成犯罪。4.不构成自首。根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第1条，自首需如实供述主要犯罪事实。李某首次投案仅交代盗窃，未提及关键的暴力行为（转化抢劫的核心情节），未如实供述主要犯罪事实；虽然后期交代，但不符合"自动投案并如实供述"的要求，故不构成自首，仅属坦白。三、行政法与行政诉讼法案例1.应由A市F区法院或市监局所在地基层法院管辖。根据《行政诉讼法》第18条，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地法院管辖；经复议的案件，也可以由复议机关所在地法院管辖。但本案B公司起诉的是市监局第一次处罚决定（未经过复议后的诉讼），故管辖法院为市监局所在地（A市可能为设区的市，市监局所在地为A市某区）或B公司所在地F区法院（《行政诉讼法》第19条，对限制人身自由以外的行政行为，原告或被告所在地法院均可管辖）。2.复议决定合法。根据《行政复议法》第28条，行政行为违反法定程序的，复议机关应决定撤销。市监局调查时未听取陈述申辩，违反《行政处罚法》第45条（当事人有权进行陈述和申辩），程序违法，A市政府撤销原处罚符合法律规定。3.不合法，违反"禁止不利变更"原则和"一事不再罚"原则。根据《行政复议法》第47条，复议机关责令重作的，行政机关不得以同一事实和理由作出与原行政行为基本相同的行政行为，但本案市监局新增了"生产不符合安全标准食品"的违法事实，若该事实在原调查中未发现，则不属于"同一事实"。但合并处罚将罚款从50万提高至80万，对B公司更为不利，违反《行政处罚法》第4条（过罚相当）及正当程序原则，新增事实需重新履行告知、听证等程序，否则程序违法。4.法院应一并审理赔偿请求。根据《行政诉讼法》第76条，法院判决确认行政行为违法或撤销的，可以同时判决被告承担赔偿责任。B公司需对损害事实及因果关系举证，法院应审查市监局的行政行为是否违法及B公司的实际损失，依法作出赔偿判决。四、民事诉讼法案例1.H区法院有管辖权。根据《民事诉讼法》第24条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案为借款合同纠纷，未约定管辖，争议标的为给付货币，接收货币一方（陈某）所在地为合同履行地（《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第18条）。陈某住G区，但H区法院受理，可能存在笔误；若H区为陈某所在地，则符合管辖规定。2.异议不成立，裁定正确。林某住所地为I区，但合同履行地（陈某所在地G区或H区）法院有管辖权，故H区法院裁定驳回异议正确（《民事诉讼法》第130条）。3.应准许鉴定。林某对《借条》签名的真实性提出异议（胁迫所签），签名形成时间鉴定有助于查明案件事实（《民事诉讼法》第79条）。法院需审查鉴定申请的必要性（是否与