论我国夫妻约定财产制完善

第第页论我国夫妻约定财产制的完善摘要：当前，我国离婚率持续走高、夫妻间财产关系日趋复杂化，传统的法定财产制在解决相关社会问题上略显乏力，已无法完全适应现代多样化的家庭结构，难以满足日益复杂的夫妻财产关系需求。我国现行夫妻约定财产制的法律规定较为原则性，虽对协议主体、订立时间及法律效力等要素作出基础性规范，但在实践中仍存在缔约方代理权限界定不清、对外效力认定缺乏可操作性、欠缺夫妻约定财产的变更或撤销程序等适用困境。因此，为了有效构建婚姻财产防火墙，防范婚姻中的法律冲突，应明确使用委托代理、对外效力认定增加财产约定的公示程序、健全和完善我国夫妻约定财产制的变更、撤销制度，对我国的夫妻约定财产制做进一步的完善。关键词：约定财产制；夫妻；财产协议OntheImprovementofthePropertySystemforMarriageAgreementsinChinaAbstract:Currently,thedivorcerateinChinacontinuestorise,andthepropertyrelationsbetweenspousesarebecomingincreasinglycomplex.Thetraditionalstatutorypropertysystemisslightlyweakinsolvingrelatedsocialproblems,anditcannotfullyadapttothemoderndiversifiedfamilystructureandmeettheincreasinglycomplexneedsofspousepropertyrelations.ThecurrentlegalprovisionsofChina'sagreedpropertysystemforspousesarerelativelysimple.Althoughbasicnormshavebeenmadeforelementssuchasagreementsubjects,conclusiontime,andlegalvalidity,therearestillsomepracticaldifficultiesintheapplicationofthesystem,suchasuncleardefinitionofagencyauthorityofthecontractingparty,lackofmaneuverabilityintherecognitionofexternalvalidity,andlackofproceduresforchangingorrevokingagreedpropertyofspouses.Therefore,inordertoeffectivelybuildamarriagepropertyfirewallandpreventlegalconflictsinmarriage,itisnecessarytoclarifytheuseofentrustedagency,increasethepublicityproceduresforpropertyagreementsintherecognitionofexternalvalidity,perfectandimprovethesystemofchangingorrevokingtheagreedpropertysystemforspousesinChina,andfurtherimproveChina'sagreedpropertysystemforspouses.Keywords:agreedpropertysystemforspouses;externalvalidity;difficultiesinapplication;systemofchangeorcancellation引言男女双方因缔结婚姻关系而建立了夫妻间的身份关系，并由此产生了夫妻财产关系。为了维护夫妻二人之间平等的法律地位，确保夫妻与第三人之间的交易安全和公正性，法律设立了夫妻财产制度，以确保夫妻财产关系的合法性和合理性，这一制度旨在调整夫妻间的财产关系，确保其有序、合理，有助于维护社会秩序的稳定。所谓的夫妻财产制是指各种夫妻财产制的设立、变更与废止的一项法律制度，涉及着夫妻的婚前财产和婚后所得财产的归属、管理、使用、收益、处分，以及家庭生活费用的负担，夫妻债务的清偿,婚姻终止时夫妻财产的清算和分割等问题许莉：《婚姻家庭继承法学》，北京大学出版社2019年版，第283页许莉：《婚姻家庭继承法学》，北京大学出版社2019年版，第283页法定财产制是指在婚前或婚姻关系存续期间，在财产方面夫妻双方没有进行有效约定时，按照法律规定的制度来处理夫妻的财产关系。法定财产制的设立，有效保障了家庭生活中弱势一方的合法权益，对维护婚姻家庭的和谐稳定发挥着重要作用。但是，随着社会经济快速发展和家庭财富不断积累，现代婚姻中的财产关系呈现出日益复杂化、多元化的特征，传统的法定财产制度已难以适应当代家庭财产管理的现实需求，夫妻约定财产制因此应运而生，为婚姻财产管理提供了更灵活的制度选择。夫妻约定财产制是指已婚男女双方在双方自愿的情况下，对婚前及婚后所得的财产进行约定，这些约定涵盖了财产的管理、使用、收益和处分，以及债务清偿和婚姻关系终止时的财产分割等事项。这一法律制度通过赋予婚姻双方协商空间，允许其依据实际需求对财产归属、管理及债务承担等事项作出个性化安排，从而有效弥补了法定财产制刚性过强的局限性。一、当下我国夫妻约定财产制的立法现状随着社会经济结构的变革和婚姻家庭观念的转变，立法机关通过多次的法律修订和司法解释的出台，逐步完善了约定财产制的法律规范体系，已初步形成以《中华人民共和国民法典・婚姻家庭编》为核心、以司法解释为补充的完整制度框架。当前制度设计既吸收了其他国家的先进经验，又立足于我国婚姻家庭关系的实际特点，在保障婚姻家庭稳定的同时，充分尊重当事人的意思自治。下文将从约定主体、约定时间、约定效力等维度，具体分析我国夫妻约定财产制的立法现状。（一）约定主体在夫妻约定财产制中，约定主体必须是已经依法登记结婚并拥有合法婚姻关系的双方配偶。然而，从制度本质来看，夫妻财产约定的核心内容是对婚姻关系存续期间夫妻的财产归属的处置安排。因此，只要男女双方缔结了合法的婚姻关系，无论是在婚前还是婚后，只要就婚后财产的处置达成协议，实质上已经符合我国夫妻财产约定的实质要件。在《民法典》的相关规定中，将主体从“夫妻”扩大到了“男女双方”，体现了法律对婚前财产约定的认可和重视，更加严格和科学，也更能适应司法实践的需要，有助于解决司法适用中的难题。随着我国《民法典》对夫妻财产制度主体规定的不断完善，缔约时间也相应变得更加灵活，允许双方在婚前或婚后就财产关系进行约定。根据《民法典》第1065条之规定，财产约定的主体必须是具备完全民事行为能力能够清晰理解约定的法律后果并可以独立作出真实意思表示的人，若夫妻一方丧失或者部分丧失了民事行为能力，其显然不是夫妻约定财产制的主体。法律对约定主体的严格限制，既是为了保障婚姻财产关系的稳定性，避免因主体资格瑕疵引发纠纷，也是出于保护交易安全的需要，防止夫妻通过财产约定损害债权人或其他第三人的合法权益。（二）约定时间我国法律对夫妻约定财产制的约定时间并无明确的限制，可以在婚前约定,也可以在婚姻关系存续期间约定，充分体现了对夫妻财产自治的尊重。根据《民法典》的相关规定，男女双方在结婚登记前可以就婚后财产的归属做出书面约定。由于双方在结婚前尚未成立婚姻关系，因此在约定中应明确指出“男女双方”并非夫妻。此约定自双方婚姻关系成立时开始生效。这一规定在文字表达上更为精准，确保了法律逻辑的准确性。已婚夫妻也可以在共同生活期间的任何阶段，根据实际情况协商变更或重新订立财产协议。实践中，婚前财产约定常见于资产差异较大的夫妻或再婚家庭，而婚内变更则多因投资经营、债务风险或感情变化等因素引发。这种既灵活又规范的制度设计，既适应了现代婚姻关系的动态需求，又为夫妻财产权益提供了有效保障。约定效力夫妻约定财产制受到法律的保护和规定，在婚前或婚后，双方可以通过协商一致对婚姻关系存续期间婚前和婚后的共同财产的归属、管理、使用、收益以及处分等事项进行书面约定，这些约定都具有相应的法律约束力。夫妻财产约定的效力不仅适用于夫妻双方，也会对交易相对人产生一定的法律约束。《民法典》第1065条第2款确立了夫妻财产约定的双重效力规则。在婚姻关系内部，夫妻双方就婚前及婚内所得财产达成的协议具有法定约束力，当事人须依约履行财产相关的权利义务。就对外效力而言，该制度通过平衡交易安全与权益保护的双重目标，构建了动态调整机制：在涉及第三人债权债务关系时，若债权人明知或应知夫妻间存在财产特别约定，则相关债务的清偿责任仅及于负债方的个人财产。该规则既防范了夫妻利用约定财产制逃避债务的风险，又通过"第三人知情"要件的确立，有效维护了市场交易秩序的稳定，实现婚姻财产自治与外部债权人权益保护的制度平衡。根据我国婚姻家庭编司法解释的相关规定，如果第三人对夫妻之间存在的财产分别制约定属于不知情下，夫妻中的任何一方都不能以该约定对抗该第三人。对于夫妻间的财产约定是否已为第三人所知情，应由主张抗辩的夫妻一方承担举证责任。根据《民法典》第1065条第2款的规则适用，若夫妻一方无法举证证明第三人知悉财产特别约定时，则债权人有权主张以夫妻共同财产清偿债务。债务清偿完毕后，如一方实际承担的债务份额超出其约定或法定责任范围，可依据《民法典》第1089条之规定向另一方行使追偿权。该规则通过内外效力衔接的制度设计，在保障债权人信赖利益与交易秩序的同时，亦为夫妻内部财产权益的合理分配提供了救济路径，避免因财产约定对外效力的限制性而损害婚姻主体的实质公平。二、我国夫妻约定财产制的适用困境（一）我国夫妻约定财产制主体能否代理不明确按照《民法典》第1065条的规定，只有具备完全民事行为能力的夫妻双方在真诚意愿的基础上，才能进行财产约定。这种约定建立在合法的婚姻关系之上，其建立和存续都依赖于夫妻之间的身份关系。约定的主体仅限于婚姻关系的当事人，排除了第三方的介入或参与。根据合同的相对性原则，此类约定只在夫妻之间具有约束力，不能对抗善意的第三人。夫妻一方主张第三人知悉约定的，应按照“谁主张谁举证”规则承担证明责任，属于具有严格人身属性的民事法律行为。夫妻财产约定具有强烈的人身属性，因为它是基于夫妻关系的建立而存在的，主要涉及到夫妻之间的财产分配和权益。根据《民法典婚姻家庭编解释（一）》第34条，指出夫妻财产约定的主体仅限于夫妻，婚姻登记（结婚/离婚）、亲子关系确认、收养关系成立等纯粹身份法律行为，因涉及人身专属性权利，严格适用“意思表示不可替代原则。”通常不允许代理，需要本人亲自处理，比如结婚、离婚等，任何第三方无法参与其中。此类行为要求当事人必须亲自实施，禁止任何形式的代理（包括法定代理与意定代理），此为大陆法系传统理论中“身份行为不可代理”原则的成文化体现。除非在涉及债务问题时，债权人可以作为第三方参与进来确认约定的效力问题。如果夫妻没有做出有效的约定，夫妻财产制就按照法定财产制进行认定。此外，财产约定的变更和解除也需要双方协商并达成一致意见。王利明教授在夫妻财产约定中主张夫妻财产约定依附于婚姻关系，需要本人亲自实施，强调了夫妻财产约定的人身属性，它不仅仅是关于财产的简单约定，而是与夫妻身份关系紧密相连的一种行为，体现了夫妻的真实意愿和共同利益，确保了夫妻财产约定的真实性和合法性。夫妻财产约定具有强烈的财产属性，是双方对特定财产权的一种处分行为。它涵盖了夫妻在婚前或婚姻存续期间对财产归属的约定，以及在婚姻关系结束时对财产的分割问题。如果一方没有完全民事行为能力，可能无法有效进行约定，根据《民法典》第35条规定，针对限制民事行为能力人参与财产约定的特殊情形，需启动《民法典》第35条规定的“监护人对未成年人之法定代理”机制，这时候可能需要法定代理人介入。解释不与现有机制冲突，并突出身份行为与财产行为的区分。例如，在财产约定中适用“监护人对未成年人之法定代理”机制，而身份行为仍严格禁止代理，从而明确两者的适用范围。夫妻之间的财产约定属于契约的一种形式，具有法律约束力。但财产约定属于身份行为还是财产行为在具体实践中可能存在争议。如果财产约定被视为财产契约，那么适用代理的可能性较大；如果被视为与身份关系紧密相关，则可能需要本人亲自进行。陈某委托赵某代理签署财产协议，违背身份行为的专属性要求，代理行为自始无效，因而实践中，夫妻财产约定通常涉及双方真实意思的表示，代理存在意思表示真实性的问题，可能不被允许。根据财产契约说的观点，夫妻财产约定主要是夫妻间关于财产关系的协议，涵盖了财产的归属、管理、使用、收益和处分等各个方面。这种约定是一种财产契约，具有合同性质，因此在必要时可以适用代理制度。梁慧星教授在《民法总论》中也持类似观点，即夫妻财产约定是一种财产契约，旨在调整夫妻之间的财产关系。在这种约定中，夫妻一方可以作为另一方代理人来实施约定，因为约定本质上是一种财产行为，不涉及人身属性刘家安刘家安：《民法总论》，中国政法大学出版社2019年版，第89页在一则陈某甲诉刘某甲、王某、武某、刘某乙、刘某丙被继承人债务清偿纠纷案里，某丙的祖父母刘某甲、王某同为本案被经公告送达传票未到庭应诉，无法有效保护未成年人的利益，反观陈某乙夫妇（刘某丙外祖父母），长期与刘某丙共同居住生活，陈某乙亦愿意在本案中作为刘某丙的指定法定代理人参加诉讼，且为完全民事行为能力人，故法院临时指定陈某乙作为刘某丙在本案中的法定代理人参与诉讼，维护其合法权益周某、李某等被继承人债务清偿纠纷案，广东省广州市越秀区人民法院（2021）粤0104民初20957号民事判决书。，周某、李某等被继承人债务清偿纠纷案，广东省广州市越秀区人民法院（2021）粤0104民初20957号民事判决书。总之，夫妻财产约定是具有财产属性的一种财产契约，这一观点突出了约定的合同性质，并强调了其在调整夫妻财产关系方面的重要作用。最后，综合以上分析，可能需要指出，虽然民法典总则允许代理，但基于夫妻财产约定的身份属性及对真实意思的要求，实务中可能不允许代理，导致主体能否代理存在不明确性，需要法律进一步明确。（二）夫妻财产协议对外效力认定缺乏可操作性夫妻财产制协议是指夫妻双方在婚前或婚后，经过协商一致，对双方在婚姻关系存续期间所得的财产（包括婚前财产和婚后共同财产）的归属、管理、使用、收益以及处分等事项达成的书面约定。这种协议是双方自愿达成的约定，进一步明确了夫妻双方在财产方面的权利和义务，保护夫妻双方的财产权益，避免因财产问题产生的纠纷，对夫妻双方都具有一定的法律约束力。根据《民法典》第1065条，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的归属的约定，对双方都具有法律约束力，对内效力层面是指婚内财产协议经双方签署即产生物权变动的效力，对于外部层面来说，对外效力需满足“债权人明知+登记公示”双重条件，正如《民法典》第1065条第三款所称“相对人知道该约定的”，夫妻一方对此负有举证责任，对第三方则需满足一定条件，比如第三人知晓该协议任达俏：《民法典背景下夫妻约定财产制度实证研究》，江西财经大学2023年硕士学位论文任达俏：《民法典背景下夫妻约定财产制度实证研究》，江西财经大学2023年硕士学位论文我国《婚姻法》第18条第3款明确规定：“在婚姻关系存续期间，如果夫妻约定财产归各自所有，那么对于夫妻一方对外所负的债务，如果第三方知晓这一约定，那么该债务仅以夫或妻一方所有的财产来清偿。”所谓“第三人知道该约定的”，夫或妻一方对此负有举证责任《关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（一）》，国发〔2001〕第18条，220年12月25日发布。《关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（一）》，国发〔2001〕第18条，220年12月25日发布一般来说，夫妻间的财产协议不能对抗与夫妻一方或双方进行交易的第三方，不具有对外效力，除非第三方确实了解该约定。但是要求第三方去了解并证明自己对夫妻间的财产约定有所了解是非常困难的。在现实生活中，夫妻财产约定具有一定的自主性，当夫妻一方对外举债时，基于种种原因，通常不愿主动告知第三人自身或夫妻间存在财产约定这一情况，相对人只有知道或应当知道时才能对抗相对人。一旦夫妻双方企图逃避债务，以存在财产约定为由拒绝承担，债权人的合法权益将难以得到有效保障。关于夫妻财产制协议，确实存在其特殊性和复杂性，与一般合同相比，第三方可能更难以知晓其内容，存在一定特殊性和复杂性。在我国，目前尚未建立夫妻财产制协议的公示制度，因此，在现实中确实存在如何证明第三人是否知晓协议内容的困难。这可能导致协议对外效力的认定缺乏可操作性和确定性。（三）欠缺夫妻财产约定的变更或撤销程序随着家庭经济的不断变化和发展，法律在允许人们选择财产归属制度的同时，也要允许当事人在约定状况改变时，自行撤销或变更当初的约定，否则当夫妻双方起初订立财产契约的基础发生变化时，夫妻双方需要遵守他们的财产约定，这是符合夫妻约定财产制的设计初衷的。然而，需要注意的是，我国《民法典》第1065条规定除非特殊情况夫妻财产约定不能随意的变更或撤销，对双方都具有法律约束力，因此，在实际操作中，夫妻婚姻存续期间的房产赠与问题经常出现。当一方想要撤销之前的约定时，由于《民法典》中关于变更或撤销夫妻间财产协议的程序并不完善，法院通常会参照《民法典》合同编中关于合同变更或撤销的规定来进行裁决。根据我国法律规定，依法成立的合同具有法律约束力，当事人须受其条款规制。就夫妻间赠与合同而言，赠与人撤销权的行使受到严格限制：仅在特定法定情形下方可主张撤销，具体包括受赠人严重侵害赠与人或其近亲属合法权益、拒绝履行对赠与人的法定抚养义务、未履行赠与合同约定义务等情形。除上述法定事由外，赠与物完成交付后，赠与人原则上不得单方撤销合同。当夫妻双方签订了赠与合同，一方自愿将房产赠与另一方，另一方表示接受，合同签订后按照约定对夫妻二人履行了法定的赡养义务，并经公证处公证后办理了房屋的过户手续，赠与房屋所有权的性质已经发生了根本的变化，不属于赠与合同行使撤销权的排外情形，一方已经丧失了申请撤销赠与合同的权利刘晖：《婚姻家庭典型案例剖析与胜诉指引》，刘晖：《婚姻家庭典型案例剖析与胜诉指引》，法律出版社2013年版，第121页三、我国夫妻约定财产制的完善之路自立法层面经过多次修订后，夫妻约定财产制已经从最初的概念性规定逐步向细化与完善发展。然而，现有的法律规范仍然存在着规定粗糙、法律漏洞较多等问题，导致司法实践中出现了一些争议。其中，约定主体代理权限的界定模糊、财产制协议的变更与撤销缺乏明确的适用条件和程序，以及夫妻财产制公示制度的构建必要性等问题尤为突出。这些问题的存在，不仅影响了夫妻约定财产制的实施效果，也给司法实践带来了挑战。因此，需要进一步完善相关法律规定，明确夫妻约定财产制的适用范围、适用条件、程序以及法律责任等方面的问题。上述问题的有效回应，不仅是完善约定财产制的必由之路，也是实现司法裁判统一和保障婚姻财产关系稳定的重要保障。（一）明确适用委托代理根据《民法典》第161条、165条规定，当夫妻一方需要委托他人代理财产约定时，必须签署一份详细的书面委托书，该委托书应清晰阐述代理的具体事项、权限以及期限等相关内容。在代理人以被代理人的名义进行法律行为的情况下，被代理人应当承担起由此产生的相应法律后果，以确保双方的权益得到合法保护。根据《民法典》第161条第2款规定涉及身份行为性质的（如离婚协议、抚养权约定）不得委托代理，在夫妻财产协议中，如果一方委托他人代理签订协议，这可能会影响协议的效力和第三方的权益。在我国，法律允许限制行为能力人订立夫妻约定财产协议，这一规定为特殊婚姻群体在财产处理上提供了一定的灵活性，但我国对于相关的代理制度没有具体的规定，相对于德国针对无民事行为能力人的婚姻以及限制民事行为能力人缔结婚姻实施代理制度和设立监护法院，无民事行为能力人缔结婚姻可以进一步由其法定代理人或监护人代表其进行诉讼或处理相关事务，对于限制民事行为能力人，其代理人也可以在监护法院的授权下，代表其订立夫妻财产契约等法律行为。同时，民政部门可以承担二重保护的责任，对夫妻财产契约的执行进行监督和管理，确保限制民事行为能力人的合法权益得到保护。这样的安排旨在平衡夫妻双方的权益，特别是在涉及无民事行为能力人或限制民事行为能力人时，能够为其提供更加全面和有效的法律保护。当然，在实施过程中还需要进一步细化和完善相关法律规定，确保各项措施能够得到有效执行。一方面，从政策层面规范此类代理行为和夫妻财产契约的订立流程，保障程序合法合规；另一方面，在实际操作中，对监护人的代理行为、财产契约的履行情况进行监督，及时发现并纠正可能损害限制民事行为能力人权益的行为。通过这样的制度设计，力求全方位、多层次地保护限制民事行为能力人的合法财产权益，使其在婚姻财产关系中得到公平对待，避免因自身行为能力受限而遭受权益侵害，从而让夫妻约定财产制度在特殊情况下也能有效运行，更好地适应复杂多样的社会现实。婚姻财产约定中的委托代理涉及身份关系与财产处分的双重属性，需通过“公证+特定登记”构建复合型公示体系，并定期更新公证文件，以平衡财产处置效率与交易安全需求。（二）夫妻协议对外效力认定建立夫妻财产约定公示制度从法律规定上来看，我国相关立法在夫妻财产契约订立后生效时间这一关键问题上，规定的较为笼统，配偶之间订立财产契约之后对于协议生效时间的认定，有的认为从订立时就生效，有的则觉得应从婚后开始生效，这不仅影响了夫妻双方的合法权益，也给司法实践带来了挑战。关于夫妻财产约定的条款规定，夫妻双方可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的归属，但涉及第三方债权人时，如果债权人不知道该约定，夫妻一方所负的债务仍可能被视为共同债务，夫妻一方主张债务为个人债务时，需证明债权人明知或应知财产约定。我们涉及不动产的财产约定需要办理变更登记。其他财产可能需要签订书面协议。但实际中，很多夫妻可能仅签署书面协议而未进行公示，这导致在债务纠纷中协议无法对抗不知情的债权人REF_Ref9023\r\h[6]。因此，公示程序在这里可能起到关键作用，确保第三方知情，从而影响协议的对外效力。为了进一步解决夫妻不动产约定在物权变动方面的法律冲突问题，需要构建起夫妻财产约定登记制度。具体措施如下：第一，明确婚姻登记机关作为唯一的法定登记机关，确保登记的唯一性和权威性。第二，婚姻登记机关应对夫妻财产协议进行初步审查，以确保协议内容的合法性和真实性，充分发挥夫妻约定财产制的法律效力。第三，婚姻登记机关应建立完善的财产登记和查询制度，为婚姻当事人提供便捷的登记服务，同时方便第三人查询，以增加透明度和公信力。这样的公示公证程序有助于增强夫妻财产协议的法律效力和执行力，更好地保护夫妻双方的合法权益，同时也为第三方提供了透明的法律依据。我国学术界普遍主张建立夫妻财产约定公示制度，以此明确约定财产制对外生效的必要条件。例如，可以构建起夫妻约定财产制度的公示公证程序，未经公证的夫妻财产协议，对于第三方和未缔结婚姻关系的男女双方不具有法律效力。这意味着，如果夫妻之间没有将协议进行公证，那么在出现争议时，该协议可能不会被法院或其他法律机构认可。对于婚前已经订立并经过公证的协议，当夫妻完成婚姻登记并领取结婚证时，该协议将生效。这样的安排可以确保夫妻在婚前就财产问题达成共识，并在法律上得到确认。对于婚后订立的夫妻财产协议，一旦完成公证，该协议对第三方具有法律约束力。而对于夫妻内部而言，协议自双方签署成立时起即对夫妻双方产生约束力，无论是否进行公证，夫妻双方均应遵守该财产协议的约定。（三）健全和完善我国夫妻约定财产制的变更、撤销制度大多数国家都允许配偶之间订立财产契约，并且允许夫妻在特定条件下协商变更或撤销该协议。但不同国家和地区的法律规定，对于变更或撤销权利行使的条件和需要履行的程序可能存在差异。例如，《法国民法典》根据夫妻财产约定是在婚礼前还是婚礼后订立，会有不同的变更或撤销程序。而《瑞士民法典》则规定，当原约定被撤销后，夫妻双方应达成新的约定或选择其他的夫妻财产制度。因此，在制定或完善我国夫妻财产制度时，应当考虑到夫妻关系的特殊性以及各国法律实践，允许夫妻在一定条件下变更或撤销财产约定，可以更好地适应实际情况下进一步保护夫妻双方的合法权益。由于夫妻财产约定常常与其他财产关系紧密相连，同时婚姻家庭关系又具有独特的伦理属性，夫妻订立财产约定时，须以具备完全民事行为能力为前提，且需是双方真实意思的表示并对约定效力承担相应法律后果。鉴于此，在处理财产约定变更或撤销争议时，不能机械适用合同法中“显失公平”“重大误解”等抽象规则，而应结合婚姻关系的伦理性、持续性特征，综合考察缔约背景、履行状态及家庭利益平衡等因素，在制定相关规定时，应当充分考虑到夫妻关系的特殊性和情感因素，并根据实际情况制定相应的条件和程序，以更好地保护夫妻双方的合法权益。我们需要考虑到婚姻家庭关系的独特性和伦理属性，在评估这些变更和撤销问题时，应该根据具体情况进行综合考虑，注重维护夫妻双方的合法权益和婚姻家庭的稳定。本文认为，我国可以在《民法典》总则编第147条至第151条规定的四种可撤销合同的法定情形之外，结合夫妻约定财产制的特点增设新的法定可撤销情形，也可以增补第1065条第3款“夫妻财产约