2025年青海省海南藏族自治州政府采购评审专家考试试题库（附答案）

2025年青海省海南藏族自治州政府采购评审专家考试试题库（附答案）一、单项选择题（共20题，每题1分，共20分）1.根据《政府采购法实施条例》，政府采购评审专家与供应商存在利害关系未回避，导致评审结果无效的，财政部门可以对其处（）的罚款。A.2000元以上2万元以下B.5000元以上5万元以下C.1万元以上3万元以下D.3000元以上3万元以下答案：D2.采用竞争性谈判方式采购的，谈判小组由采购人代表和评审专家共（）人以上单数组成，其中评审专家人数不得少于成员总数的（）。A.3；2/3B.5；1/2C.3；1/2D.5；2/3答案：A3.某货物采购项目预算金额800万元，采用公开招标方式，评标委员会成员中采购人代表最多可以有（）人。A.1B.2C.3D.4答案：A（注：评标委员会成员为5人以上单数，采购人代表不得超过1/3，800万元项目通常5人，故最多1人）4.评审过程中，供应商对投标文件中的细微偏差提出澄清，评标委员会应当（）。A.口头要求澄清并记录B.书面一次性提出所有需要澄清的问题C.允许供应商多次补充澄清D.直接认定为无效投标答案：B5.根据《政府采购货物和服务招标投标管理办法》（财政部87号令），采用最低评标价法的，除了算术修正和落实政府采购政策需进行的价格扣除外，评标价为（）。A.投标报价扣除政策性优惠后的价格B.投标报价与成本价的差值C.经修正后的投标报价D.市场平均价与投标报价的比值答案：C6.政府采购评审专家发现采购文件存在倾向性条款时，应当（）。A.按照文件要求继续评审B.当场提出并建议修改C.向财政部门匿名举报D.与其他专家协商后调整评分标准答案：B7.某项目采用综合评分法，其中价格分权重设置为10%，技术分权重60%，商务分权重30%，该设置（）。A.符合规定，技术分可高于60%B.不符合规定，价格分权重不得低于10%C.不符合规定，技术分权重不得超过60%D.符合规定，由采购人自行确定权重答案：A（注：87号令规定价格分权重货物项目不得低于30%，服务项目不得低于10%，本题未明确项目类型，若为服务项目则合规）8.评审专家在评标结束后，发现某供应商提供了虚假业绩证明，应当（）。A.立即修改评标结果B.向采购人报告C.向财政部门书面反映D.通知其他专家重新评审答案：C9.政府采购合同履行中，采购人需追加与合同标的相同的货物，在不改变合同其他条款的前提下，追加金额不得超过原合同金额的（）。A.5%B.10%C.15%D.20%答案：B10.评审专家因健康原因无法继续评审时，正确的处理方式是（）。A.由采购人代表替代继续评审B.终止评审并重新组建评标委员会C.经采购人同意后由剩余专家继续评审D.暂停评审，更换评审专家后重新开始答案：D11.采用单一来源采购方式的，公示期不得少于（）个工作日。A.3B.5C.7D.10答案：B12.政府采购信息应当在（）指定的媒体上发布。A.省级以上财政部门B.市级以上财政部门C.县级以上财政部门D.采购代理机构答案：A13.评审专家在评审中发现供应商的报价明显低于其他供应商，应当（）。A.直接废标B.要求供应商提供成本构成说明C.按最低报价计算D.视为无效投标答案：B14.政府采购项目的采购合同自签订之日起（）个工作日内，采购人应当将合同副本报同级财政部门和有关部门备案。A.3B.5C.7D.10答案：C15.评审专家的劳务报酬标准由（）制定。A.省级财政部门B.市级财政部门C.县级财政部门D.采购代理机构答案：A16.某项目招标文件规定“投标人需具有ISO9001认证”，该条款（）。A.属于以不合理条件限制供应商B.属于正常商务要求C.需经财政部门批准D.违反公平竞争原则答案：B（注：ISO认证为通用管理体系，未指定特定品牌或供应商，不构成限制）17.评审过程中，出现资格审查合格供应商不足3家的，正确处理方式是（）。A.继续评审并推荐中标候选人B.终止招标，重新组织采购C.经财政部门批准后转为竞争性谈判D.由评标委员会决定是否继续答案：B（注：公开招标项目资格审查后不足3家的，应终止招标）18.政府采购评审专家的抽取应当在（）进行。A.评审活动开始前24小时内B.评审活动开始前48小时内C.评审活动开始前12小时内D.评审活动开始前即时答案：D19.采用竞争性磋商方式的，磋商小组应当根据综合评分情况，按照评审得分由高到低顺序推荐（）以上成交候选供应商。A.1名B.2名C.3名D.4名答案：B20.评审专家在评审期间，手机应当（）。A.交由工作人员统一保管B.保持静音状态C.可以接打与评审无关的电话D.由采购人代表保管答案：A二、多项选择题（共10题，每题2分，共20分）1.政府采购评审专家的义务包括（）。A.遵守评审工作纪律B.独立、客观、公正地提出评审意见C.配合财政部门的监督检查D.接受采购人的倾向性意见答案：ABC2.下列属于政府采购评审中应当废标的情形有（）。A.符合专业条件的供应商或者对招标文件作实质响应的供应商不足3家B.出现影响采购公正的违法、违规行为C.投标人的报价均超过了采购预算D.因重大变故，采购任务取消答案：ABCD3.综合评分法中，评分因素应当（）。A.与采购需求相关B.以客观指标为主C.量化到具体分值D.包含供应商规模条款答案：ABC4.评审专家与供应商存在（）关系时，应当回避。A.担任供应商的独立董事B.供应商法定代表人的近亲属C.3年内为供应商提供过咨询服务D.与供应商无经济往来答案：ABC5.政府采购政策功能包括（）。A.支持节能环保产品B.促进中小企业发展C.扶持监狱企业D.限制外地企业参与答案：ABC6.评标报告应当包括（）内容。A.评标委员会成员名单B.符合性审查情况C.评标方法和标准D.推荐的中标候选人名单答案：ABCD7.下列关于澄清的说法正确的有（）。A.澄清不得超出投标文件的范围B.澄清可以改变投标文件的实质性内容C.澄清应当以书面形式进行D.澄清次数不限答案：AC8.采用最低评标价法时，价格调整因素包括（）。A.小微企业价格扣除B.节能产品价格加分C.环境标志产品价格折扣D.进口产品关税答案：ABC9.评审专家出现（）行为，财政部门可以暂停其评审活动。A.未按照采购文件规定的评审程序评审B.泄露评审过程中知悉的商业秘密C.接受供应商宴请D.因健康原因无法继续评审答案：ABC10.政府采购合同应当包括（）条款。A.采购标的B.数量、质量C.价款及支付方式D.违约责任答案：ABCD三、判断题（共10题，每题1分，共10分）1.评审专家可以在评标过程中向采购人询问采购需求的具体含义。（）答案：√2.采用竞争性谈判的，谈判文件可以规定供应商二次报价。（）答案：√3.评审专家可以将评审资料带离评审现场。（）答案：×4.政府采购项目的预算金额应当在采购文件中公开。（）答案：√5.评审专家可以同时参与同一项目的招标文件论证和评标工作。（）答案：×6.供应商的投标文件中技术参数优于采购文件要求的，评标时应当加分。（）答案：×（注：不得对超出采购需求的技术参数额外加分）7.评审过程中，采购人代表可以发表倾向性意见。（）答案：×8.单一来源采购项目无需进行资格审查。（）答案：×9.评审专家的劳务报酬由采购人支付，与采购代理机构无关。（）答案：×（注：由采购人或采购代理机构支付）10.政府采购合同签订后，双方可以协商变更合同金额。（）答案：×（注：不得擅自变更，需经财政部门批准）四、案例分析题（共3题，每题20分，共60分）案例一：某自治州教育局采购“智慧校园管理系统”，预算500万元，采用公开招标方式。招标文件规定：“技术参数需满足‘X品牌V3.0版本’功能要求”，并设置“本地化服务团队（需在州内注册）”作为商务评分项（占10分）。评标过程中，A供应商（外地企业）投标文件技术参数未完全响应“X品牌V3.0”，但提供了自主研发的技术方案；B供应商（本地企业）技术参数完全响应，商务分满分。评标委员会以A供应商“未实质性响应”为由废标，推荐B供应商为第一中标候选人。问题：1.招标文件中“技术参数需满足X品牌V3.0”的规定是否合规？依据是什么？2.“本地化服务团队”评分项是否违规？为什么？3.评标委员会对A供应商的废标处理是否正确？说明理由。答案：1.不合规。依据《政府采购货物和服务招标投标管理办法》（87号令）第二十条，招标文件不得指定特定品牌、型号，以不合理条件限制供应商。2.违规。“本地化服务团队”属于以地区限定排斥外地供应商，违反《政府采购法实施条例》第二十条“不得设定与采购项目具体特点和实际需要不相适应的资格、技术、商务条件”的规定。3.不正确。若“X品牌V3.0”为非实质性条款（如非必须满足），则A供应商提供的自主方案不构成实质性不响应；若为实质性条款，则需在招标文件中明确标注“★”等标识。本案例未明确标注，故废标依据不足。案例二：某县医院采购医用电梯，预算280万元，采用竞争性谈判方式。谈判小组由2名采购人代表和3名评审专家组成。谈判文件规定“最终报价不得高于预算”，但未明确价格分计算方法。谈判过程中，3家供应商最终报价分别为270万元、265万元、258万元。谈判小组直接推荐报价258万元的供应商为成交候选人。问题：1.谈判小组组成是否合规？为什么？2.谈判文件未明确价格分计算方法是否违规？依据是什么？3.谈判小组直接按报价推荐成交候选人是否正确？说明理由。答案：1.不合规。竞争性谈判小组应由采购人代表和评审专家共3人以上单数组成，其中评审专家不得少于成员总数的2/3。本案例共5人，评审专家应至少3人（5×2/3≈3.33，取整3人），但实际评审专家3人，采购人代表2人，符合“评审专家不少于2/3”（3/5=60%≥2/3≈66.7%？不，2/3≈66.7%，3/5=60%<66.7%，故错误）。正确应为评审专家至少4人（5×2/3≈3.33，向上取整4人），采购人代表1人。2.违规。依据《政府采购非招标采购方式管理办法》（74号令）第三十五条，谈判文件应当明确评审方法、评审标准和成交候选人推荐条件。未明确价格分计算方法属于文件编制缺陷。3.不正确。竞争性谈判采用综合评分法或最低评审价法，若采用最低评审价法需在文件中明确。本案例未明确方法，直接按报价推荐缺乏依据，应重新明确评审方法后评审。案例三：某州公共资源交易中心组织“市政道路养护服务”采购，预算400万元，采用竞争性磋商方式。磋商文件规定“技术分60分（其中‘类似项目经验’占20分，需提供近3年州内合同），商务分20分，价格分20分”。磋商小组由4人组成（1名采购人代表，3名评审专家）。评审中，某供应商因“类似项目经验”得分低提出质疑，认为“州内合同”限制外地企业。问题：1.磋商小组组成是否合规？为什么？2.“类似项目经验需州内合同”是否构成歧视