2025年陕西省西安市政府采购评审专家考试试题库（附答案）

2025年陕西省西安市政府采购评审专家考试试题库（附答案）一、单项选择题（共20题，每题1.5分，共30分）1.根据《政府采购法》及实施条例，以下不属于政府采购主体的是（）。A.西安市教育局B.某公立高校（财政全额拨款）C.某国有控股企业（非财政拨款）D.西安市某街道办事处答案：C2.评审专家收到评审通知后，因突发疾病无法参加评审，应当在（）向采购人或采购代理机构说明情况。A.评审开始前24小时B.评审开始前12小时C.评审开始前6小时D.接到通知后及时答案：D3.采用竞争性磋商采购方式的项目，评审过程中供应商提交的最后报价（）。A.不得低于成本价B.必须与首次报价一致C.可以高于首次报价D.由磋商小组直接确定答案：A4.某货物采购项目预算200万元，采用公开招标方式，评标委员会成员人数应为（）。A.3人（单数）B.5人（单数）C.7人（单数）D.3人或5人（单数）答案：B（注：预算200万元属于货物类公开招标，评标委员会成员应为5人以上单数，其中技术、经济专家不少于2/3）5.评审专家在评审中发现供应商的响应文件中“技术参数”部分存在明显文字错误（如“1000mm”误写为“100mm”），正确的处理方式是（）。A.直接认定为无效响应B.要求供应商当场澄清修正C.视为重大偏差，按无效处理D.按响应文件原文评审答案：B（注：属于细微偏差，可要求供应商书面澄清，不得改变实质性内容）6.政府采购项目中，评审专家的劳务报酬标准由（）制定。A.财政部B.陕西省财政厅C.西安市政府采购中心D.采购人自行答案：B（注：省级财政部门制定本地区评审专家劳务报酬标准）7.某服务类采购项目采用综合评分法，其中价格分权重设置为20%，技术分权重60%，商务分权重20%。根据规定，该设置（）。A.合法，服务类项目价格分权重可低于30%B.不合法，服务类项目价格分权重不得低于30%C.合法，由采购人自行确定D.不合法，价格分权重应与技术分权重一致答案：A（注：服务类项目价格分权重可由采购人根据项目特点合理设置，无强制下限）8.评审专家在评审过程中，发现某供应商的投标文件中提供了虚假的“ISO9001认证证书”，正确的处理是（）。A.记录后继续评审，由采购人后期处理B.直接废标C.认定该供应商响应无效，并书面说明理由D.要求供应商当场提供证书原件核验答案：C（注：提供虚假材料属于重大违法情形，应认定无效响应）9.政府采购项目中，资格审查的责任主体是（）。A.评标委员会B.采购人或采购代理机构C.财政部门D.供应商答案：B（注：资格审查由采购人或采购代理机构负责，评标委员会负责符合性审查）10.某竞争性谈判项目，谈判小组与3家供应商进行了谈判，最终提交最后报价的供应商为2家。此时应（）。A.继续评审，推荐综合得分最高的2家B.终止采购活动，重新开展采购C.经采购人同意后，继续评审D.认定项目失败，改为单一来源采购答案：B（注：竞争性谈判需至少3家有效供应商提交最后报价，否则应终止）11.评审专家在评审期间，未经允许（）。A.可以使用自带笔记本电脑处理私人事务B.不得与外界通讯联络C.可以向其他专家讨论评审进度D.可以接受供应商提供的茶歇答案：B12.某货物采购项目采用最低评标价法，某供应商报价为180万元，经评审符合要求，其评标价应为（）。A.180万元（无价格扣除情形）B.180万元×（1-10%）（小微企业优惠）C.180万元×（1+5%）（失信企业惩戒）D.由评标委员会重新核算答案：A（注：无特别说明时，评标价为实际报价）13.评审专家因严重失职被财政部门记入不良行为记录的，（）年内不得参加政府采购评审活动。A.1B.2C.3D.5答案：C14.政府采购合同履行中，采购人需追加与合同标的相同的货物，在不改变合同其他条款的前提下，追加金额不得超过原合同金额的（）。A.5%B.10%C.15%D.20%答案：B15.某项目招标文件规定“投标保证金为投标报价的3%”，根据规定，该条款（）。A.合法，由采购人自行确定B.不合法，投标保证金不得超过采购预算的2%C.不合法，投标保证金不得超过采购预算的1%D.合法，最高不超过80万元答案：B（注：投标保证金不得超过采购预算的2%，且货物类不超过80万元）16.评审专家发现采购文件存在歧义性条款，可能影响公平评审时，正确的做法是（）。A.自行解释并统一评审标准B.暂停评审，书面要求采购人或代理机构澄清C.继续评审，按多数专家意见处理D.直接废标答案：B17.采用邀请招标方式的项目，采购人应当从符合相应资格条件的供应商中随机抽取（）家以上发出投标邀请书。A.2B.3C.4D.5答案：B18.某项目评审结束后，供应商对评标结果提出质疑，采购人应在收到质疑后（）个工作日内作出答复。A.3B.5C.7D.10答案：C19.评审专家在评审中，对同一供应商的技术部分评分出现明显差异（如甲专家打90分，乙专家打60分），正确的处理是（）。A.以平均分作为最终得分B.由组长协调，说明理由后重新评分C.维持原评分，计入汇总D.认定该供应商技术部分无效答案：B20.政府采购信息公告的法定媒介是（）。A.中国政府采购网（陕西分网）B.西安市人民政府官网C.采购人自有网站D.任意公开媒体答案：A二、多项选择题（共10题，每题2分，共20分，少选、错选均不得分）1.以下属于政府采购评审专家义务的有（）。A.遵守评审工作纪律，不得泄露评审情况B.按照客观、公正、审慎的原则参与评审C.向财政部门反映评审过程中的违法违规行为D.接受财政部门组织的培训答案：ABCD2.政府采购项目中，应当废标的情形包括（）。A.符合专业条件的供应商不足3家B.出现影响采购公正的违法、违规行为C.投标人的报价均超过采购预算D.因重大变故，采购任务取消答案：ABD（注：C选项需采购人批准后可继续，非必须废标）3.综合评分法中，技术评分因素的设置应（）。A.与采购需求中的技术指标一一对应B.量化到具体分值C.区分不同技术指标的重要程度D.允许设置“最优”“最佳”等模糊表述答案：ABC4.评审专家有下列（）行为的，财政部门可给予警告、通报批评。A.未按照采购文件规定的评审程序、方法和标准进行评审B.泄露评审文件、评审情况C.与供应商存在利害关系未回避D.评审结束后拒绝在评标报告上签字答案：AD（注：B、C属于严重违法，需更严厉处罚）5.政府采购质疑的法定条件包括（）。A.质疑人是参与所质疑项目采购活动的供应商B.质疑书内容符合规定形式（包括具体事项、事实依据）C.质疑在知道或应知权益受损之日起7个工作日内提出D.质疑事项已先向采购人提出异议答案：ABC6.以下关于政府采购回避制度的说法正确的有（）。A.评审专家与供应商法定代表人有近亲属关系的，应当回避B.评审专家3年内为供应商提供过咨询服务的，应当回避C.采购人代表不得担任评标委员会组长D.采购代理机构工作人员不得参与本机构代理项目的评审答案：ABD7.竞争性磋商采购方式适用的情形包括（）。A.技术复杂或性质特殊，不能确定详细规格或具体要求B.因艺术品采购、专利、专有技术等原因，只能从唯一供应商处采购C.市场竞争不充分的科研项目D.需要扶持的科技成果转化项目答案：ACD8.评审专家在评审中发现采购文件存在（）情形的，应当停止评审并向财政部门报告。A.设定歧视性条款限制潜在供应商B.明确要求优先采购某品牌产品C.评分标准与采购需求无关D.预算金额明显低于市场成本答案：ABC9.政府采购合同签订后，以下（）情形可以变更或解除合同。A.因不可抗力导致合同无法履行B.经双方协商一致且不损害国家利益C.供应商延迟交货超过30日D.采购人调整预算导致资金无法落实答案：AB10.评审专家劳务报酬的构成包括（）。A.评审时间报酬（按小时计算）B.往返交通费用C.异地评审的住宿费用D.因评审时间延长的额外报酬答案：ABCD三、判断题（共10题，每题1分，共10分）1.评审专家可以同时参加同一项目的资格审查和评标工作。（）答案：×（资格审查由采购人或代理机构负责，评标委员会不参与）2.供应商在投标截止时间前撤回投标的，投标保证金应当原额退还。（）答案：√3.采用单一来源采购方式的项目，无需进行专家论证。（）答案：×（需组织专业人员论证唯一性）4.评审专家因迟到导致评审延误的，劳务报酬应相应扣减。（）答案：√5.政府采购项目中，进口产品采购应当在采购文件中明确规定。（）答案：√6.评审现场的监控录像保存期限不得少于1年。（）答案：×（至少保存3年）7.供应商对评审过程提出质疑的，应当在中标（成交）结果公告期限届满前提出。（）答案：√8.评审专家可以将评审资料带离评审现场进行核对。（）答案：×（评审资料需在封闭场所使用，不得带离）9.竞争性谈判中，谈判小组可以根据谈判情况修改采购文件的实质性条款。（）答案：×（实质性条款修改需书面通知所有参加谈判的供应商）10.评审专家在评审中发现供应商为小微企业的，应当主动给予价格扣除优惠。（）答案：×（需供应商自行声明并提供证明材料）四、案例分析题（共2题，每题20分，共40分）案例一：2025年3月，西安市某单位委托采购代理机构开展“智慧校园信息化设备采购项目”（预算500万元），采用公开招标方式。招标文件规定：“技术参数必须完全满足‘★’号条款，否则按无效投标处理；非‘★’号条款负偏离不超过3项，否则按无效投标处理。”评审过程中，评标委员会发现：-供应商A的投标文件中，1项“★”号条款未响应（标注“无”），但提供了情况说明称“该参数非实际需求”；-供应商B的投标文件中，非“★”号条款负偏离4项；-供应商C的投标文件中，“★”号条款全部响应，但技术部分有1处文字错误（“内存容量8GB”误写为“80GB”），评标委员会要求其书面澄清，供应商C确认系笔误，更正为“8GB”；-供应商D的投标报价为480万元（低于预算），但经核查其成本分析表显示成本为500万元，涉嫌低于成本报价。问题：1.供应商A、B的投标是否有效？请说明理由。（8分）2.供应商C的澄清是否合规？评标委员会应如何处理？（6分）3.供应商D的报价是否有效？评标委员会应如何认定？（6分）答案：1.供应商A投标无效（2分）。招标文件明确“★”号条款必须完全满足，否则无效，A未响应“★”号条款，属于实质性不满足（2分）。供应商B投标无效（2分）。招标文件规定非“★”号条款负偏离不超过3项，B负偏离4项，超出限制（2分）。2.供应商C的澄清合规（2分）。文字错误属于细微偏差，评标委员会可要求其书面澄清，且澄清不得改变实质性内容（2分）。评标委员会应接受澄清后的内容，按“8GB”评审（2分）。3.供应商D的报价可能无效（2分）。评标委员会应要求D提供成本构成说明及相关证明材料（如原材料采购合同、人工费用清单等），若无法证明报价合理（低于成本），则认定其投标无效（4分）。案例二：2025年5月，西安市某医院委托采购代理机构开展“医用影像设备维修服务采购项目”（预算120万元），采用竞争性磋商方式。磋商文件规定：“综合评分法，价格分30%（采用低价优先法计算），技术分50%，服务分20%。”评审过程中，发生以下情况：-磋商小组由3人组成（1名采购人代表，2名技术专家）；-磋商中，某供应商提出“能否将服务响应时间由‘24小时内’缩短为‘12小时内’”，磋商小组同意并记录；-最终，3家供应商提交最后报价：甲110万元、乙105万元、丙100万元；-评审结束后，丙供应商对评审结果提出质疑，称“磋商小组中的采购人代表与乙供应商存在长期合作关系未回避”，并提供了双方近3年签订的5份维修服务合同作为证据。问题：1.磋商小组组成是否合规？为什么？（5分）2.磋商小组同意供应商修改服务响应时间的行为是否合规？为什么？（5分）3.若经核查采购人代表与乙供应商存在利害关系未回避，应如何处理？（5分）4.丙供应商的质疑是否超期？为什么？（5分）答案：1.不合规（2分）。竞争性磋商项目磋商小组应由3人以上单数组成，其中技术、经济专家不少于2/3（3人小组需至少2名专家，本题中专家仅2名，采购人代表1名，总人数3人，符合人数要求，但需确认专家是否为技术、经济领域（3分）。（注：本题设定专家为技术专家，符合“技术、经济