2026年律师职业素养及庭审交流技巧题集

2026年律师职业素养及庭审交流技巧题集一、单选题（共10题，每题2分）考察点：律师职业伦理与庭审规范1.在庭审中，律师发现对方当事人提交的证据存在伪造嫌疑，但该证据可能对己方有利，此时律师应当如何处理？A.直接要求法庭排除该证据B.建议法庭暂缓质证，自行调查核实C.以“避免泄露己方策略”为由，拒绝质证D.向法庭申请排除该证据，但私下告知对方当事人2.某律师在代理一起经济纠纷案件时，未经委托人同意，擅自将案件关键信息透露给媒体，意图提升个人知名度。该行为违反了哪项律师执业规范？A.委托人保密义务B.律师广告规范C.法庭礼仪规范D.律师执业纪律3.在法庭辩论中，律师应当如何平衡“有力攻击”与“尊重法庭”之间的关系？A.以攻击为主，适当附和法官观点B.避免直接反驳法官，仅陈述己方观点C.在攻击前先表示对法庭的尊重，再展开论证D.完全服从法官引导，避免主动辩论4.律师在代理刑事案件时，发现委托人可能涉及伪证行为，应当如何处理？A.继续代理，但向法庭暗示该问题B.拒绝代理，并告知委托人法律后果C.向司法机关报告委托人的行为D.与委托人协商，要求其自行纠正5.在调解程序中，律师应当如何把握与对方当事人沟通的尺度？A.坚持己方立场，避免让步B.完全迎合对方需求，以促成调解C.以法律依据为支撑，适当让步，争取共赢D.避免直接与对方沟通，仅通过法官传话6.律师在代理一起涉外案件时，发现外国当事人对中国的法律程序不熟悉，应当如何协助？A.直接替对方当事人提出法律意见B.建议对方聘请中国律师辅助代理C.以语言不通为由，拒绝解释程序细节D.提供简洁明了的程序说明，必要时安排翻译7.在庭审质证时，律师应当如何对待对方当事人提交的电子证据？A.直接要求排除，认为电子证据易被篡改B.要求对方提供区块链存证或其他佐证C.仅对证据形式提出质疑，避免实质性分析D.全盘接受，认为电子证据具有法律效力8.律师在代理一起劳动争议案件时，发现用人单位存在恶意拖延行为，应当如何应对？A.继续等待用人单位提交材料，避免冲突B.向法庭申请强制措施，但避免激化矛盾C.通过媒体曝光用人单位行为，施加舆论压力D.拒绝代理，认为案件胜诉希望渺茫9.在法庭询问证人时，律师应当如何把握询问节奏？A.快速连续发问，以抢占时间优势B.每个问题后等待对方回应，避免压迫感C.仅询问与己方无关的问题，减少风险D.完全依赖法官安排询问顺序10.律师在代理一起行政案件时，发现行政机关提交的规范性文件存在冲突，应当如何处理？A.直接要求法庭认定该文件无效B.建议法庭参照其他地区类似文件解释C.以“程序复杂”为由，暂不提出异议D.向人大常委会提出立法建议二、多选题（共5题，每题3分）考察点：律师团队协作与庭审应变能力1.在一起重大复杂案件中，律师团队应当如何分工协作？A.明确每位成员的职责，避免重复劳动B.定期召开案件讨论会，统一策略C.由一名律师主导所有工作，其他成员配合D.建立案件档案管理制度，确保资料完整2.在庭审过程中，如果对方当事人突然提出与案件无关的个人攻击，律师应当如何应对？A.直接反唇相讥，维护自身尊严B.以“尊重法庭”为由，要求对方停止发言C.转移话题，继续围绕案件辩论D.向法庭申请制止对方行为3.律师在代理一起建设工程合同纠纷时，发现对方当事人存在证据缺失，应当如何补救？A.建议对方申请法院调取证据B.通过调查取证补充证据链C.以对方举证不足为由，直接申请判决D.与对方协商，达成证据交换协议4.在庭审调解中，如果对方当事人态度强硬，拒绝让步，律师应当如何调整策略？A.提出替代性解决方案，争取合作空间B.强调己方证据优势，施加压力C.暂停调解，要求对方冷静思考D.通过法官介入，推动调解进程5.律师在代理一起知识产权案件时，发现对方当事人可能存在侵权行为，应当如何取证？A.调查对方当事人相关行为记录B.请求公证机构对侵权证据进行保全C.通过网络爬虫收集公开信息作为证据D.直接询问对方当事人，获取承认材料三、案例分析题（共3题，每题10分）考察点：律师实务操作与职业判断1.案情：某律师在代理一起交通事故人身损害赔偿案件时，发现委托人隐瞒了其自身重大过错（如酒驾），且该过错是导致损害发生的主要原因。委托人要求律师必须将赔偿金额压低至最低标准，否则将另行委托其他律师。此时，律师应当如何处理？要求：分析律师的法律责任、应对策略及职业伦理考量。2.案情：在一起买卖合同纠纷庭审中，对方当事人提交了一份关键电子合同，但未提供任何公证或区块链存证证明。己方律师经调查发现，该电子合同存在被篡改的可能。法庭询问己方律师是否认可该证据效力，己方律师如何回答？要求：分析己方律师的回应方式、法律依据及庭审技巧。3.案情：某律师在代理一起劳动争议案件时，发现用人单位通过伪造工资单等手段，试图降低赔偿金额。己方律师在庭审中提出异议，但用人单位坚持该证据的真实性。此时，己方律师如何进一步举证反驳？要求：分析己方律师的举证思路、法律依据及策略选择。答案与解析一、单选题答案与解析1.B解析：律师发现证据伪造时，应建议法庭自行调查核实，避免主观判断或私自处理，同时履行对法庭的诚信义务。A选项直接排除不合法；C选项以策略为由拒绝质证，可能涉及不正当竞争；D选项私下告知对方当事人，违反保密义务。2.A解析：律师未经委托人同意泄露案件信息，违反了《律师执业行为规范》中关于委托人保密义务的规定。B选项广告规范与本案无关；C选项法庭礼仪并非核心问题；D选项未涉及保密义务。3.C解析：律师在法庭辩论中应保持尊重，但也要有力论证。A选项过度攻击可能激化矛盾；B选项完全回避反驳不专业；D选项完全依赖法官，缺乏主动性。C选项平衡了尊重与攻击，符合职业规范。4.B解析：律师发现委托人伪证，应拒绝代理，并告知法律后果，避免参与违法行为。A选项继续代理但暗示问题，风险极高；C选项向司法机关报告可能破坏信任关系；D选项协商纠正过于理想化。5.C解析：调解应以法律为依据，适当让步以促成和解。A选项坚持己方立场可能失败；B选项完全迎合对方不可行；D选项完全依赖法官，律师应主动沟通。C选项最符合调解策略。6.D解析：律师应提供清晰的法律程序说明，必要时安排翻译，帮助外国当事人理解。A选项替对方提意见越位；B选项建议另聘律师增加成本；C选项拒绝解释不专业。7.B解析：电子证据易被篡改，律师应要求对方提供存证佐证，如区块链、公证等。A选项直接排除过于绝对；C选项仅质疑形式不全面；D选项全盘接受风险高。8.B解析：律师应通过合法手段应对拖延，如申请强制措施。A选项被动等待不可取；C选项媒体曝光可能涉及不正当竞争；D选项拒绝代理放弃委托人利益。9.B解析：询问证人时应保持节奏，避免压迫感。A选项快速发问可能遗漏关键信息；C选项仅问无关问题不专业；D选项完全依赖法官，缺乏主动性。B选项最符合庭审技巧。10.D解析：规范性文件冲突时，律师可建议参照其他地区类似文件解释，或向人大常委会提出立法建议。A选项直接要求无效需论证；B选项参照解释需谨慎；C选项回避问题不专业。二、多选题答案与解析1.A、B、D解析：团队协作需明确分工、统一策略、规范管理。C选项过度依赖单一律师不可行。2.B、C、D解析：面对攻击应保持冷静，以尊重法庭、转移话题或申请制止回应。A选项反唇相讥不专业。3.A、B、D解析：举证补救可通过法院调取、调查取证或交换协议。C选项直接判决需充分证据支持。4.A、C、D解析：调解中可提出替代方案、暂停调解或请求法官介入。B选项单纯施压可能无效。5.A、B、C解析：知识产权取证可通过调查记录、公证保全或网络信息收集。D选项直接询问对方可能无效。三、案例分析题答案与解析1.答案：-法律责任：律师有保密义务，但需遵守法律，不得参与违法行为。若继续代理，需承担协助伪证的法律风险。-应对策略：1.向委托人明确指出其隐瞒过错的法律后果，建议自行纠正；2.如委托人坚持，可告知其另行委托，并保留追究其违约责任的权利；3.若委托人强行要求，律师可拒绝代理，并保留向司法协会投诉的权利。-职业伦理：律师需维护法律尊严，不得为利益牺牲法律原则。2.答案：-回应方式：1.“对方提交的电子合同未提供公证或区块链存证，其真实性存疑。根据《民事诉讼法》规定，电子证据需有形化或符合其他证据规则才能采信，我方请求法庭要求对方提供进一步佐证。”2.同时准备调取类似合同公证证据，以备反驳。-法律依据：《民事诉讼法》关于电子证据的规定。-庭审技巧：先质疑证据合法性，再准备反驳材料，避免直接否定对方。3.答案：-举证思路