2026年律师考试法庭辩护与法律条文理解

2026年律师考试法庭辩护与法律条文理解一、不定项选择题（每题2分，共10题）说明：每题有多个正确选项，请选出所有符合题意的选项。1.在法庭辩论中，律师运用“逻辑矛盾”反驳对方观点时，应注意以下哪些要点？（）A.确保对方陈述中存在明显的逻辑漏洞B.通过反问将对方观点引向自相矛盾C.必须引用权威学者的观点佐证D.辩论过程中避免情绪化表达，保持客观性2.依据《民事诉讼法》第123条，以下哪些情形人民法院应当不予受理？（）A.依法应当由其他行政机关处理的行政争议B.不属于人民法院受理范围的婚姻家庭纠纷C.当事人对仲裁协议效力有争议，但未向仲裁机构申请仲裁D.诉讼请求不属于本案管辖法院的专属管辖案件3.律师在庭审中出示证据时，若发现关键证据存在瑕疵（如部分模糊），以下哪些做法较为恰当？（）A.立即申请法院排除该证据B.通过技术手段修复或补充说明，并向法庭申请补正C.放弃该证据，仅以其他间接证据证明事实D.向对方律师施压，要求其承认该证据的真实性4.根据《刑事诉讼法》第195条，下列哪些情形会导致法庭判决无罪？（）A.证据不足，无法认定被告人有罪B.被告人自愿认罪，但存在法定从轻情节C.被告人已过追诉时效，但社会影响恶劣D.检察机关撤回起诉，法院裁定终止审理5.在代理劳动争议案件时，律师需向仲裁委提交答辩书，以下哪些内容应重点说明？（）A.对对方仲裁请求的反驳理由及证据B.法律依据的引用，需注明法条全文C.申请人的身份信息及劳动关系证明的缺失D.提出反请求的具体事项及法律依据二、案例分析题（每题10分，共3题）说明：结合案件材料，分析律师在法庭辩护中的策略选择及法律适用问题。案例一：被告人张某因涉嫌故意伤害罪被起诉。案发时，张某与被害人因parkingdispute发生争执，随后持刀划伤被害人颈部。警方现场询问时，张某未如实供述，但辩称系被害人先动手。法庭传唤的目击证人声称“看到张某持刀”，但无法确认具体动作方向。问题：1.律师在质证环节应如何对待目击证人的证言？2.若检方提交的监控录像仅显示争执，未拍到伤人过程，律师可采取哪些辩护策略？案例二：原告李某起诉被告公司支付拖欠工资，仲裁裁决公司胜诉。李某不服，向法院提起诉讼。庭审中，公司主张李某已签署“自愿离职”协议，但李某否认签署，且协议原件丢失。公司补充提交了李某的离职申请邮件，但邮件内容含糊不清。问题：1.律师如何论证“自愿离职”协议无效？2.若法院采信公司证据，律师可提出哪些上诉理由？案例三：被告人王某因合同纠纷被债权人起诉要求支付违约金。庭审中，债权人提交了双方签订的合同，但合同中“违约金”条款存在手写修改，且王某主张修改未经其同意。律师发现债权人公司法定代表人曾与王某存在利益输送行为。问题：1.律师如何利用合同条款的瑕疵进行辩护？2.若需调查法定代表人利益输送事实，律师可通过哪些途径进行举证？三、法律条文理解与适用题（每题15分，共2题）说明：结合具体法律条文，分析其在案件中的适用争议及律师的应对策略。1.依据《刑法》第20条第3款（防卫过当），若被告人因制止抢劫行为，造成抢劫者死亡，律师如何论证“特殊防卫”的成立条件？（需结合《刑法》第20条及相关司法解释进行分析）2.依据《民法典》第597条（违约责任），若合同约定“逾期付款每日支付违约金1%，但总额不超过合同总价30%”，现债权人主张按约定计算，律师如何反驳其主张？（需结合《民法典》关于违约金调整的规定进行论证）四、法庭辩论策略题（每题20分，共1题）说明：结合具体案情，设计法庭辩论的核心论点及反驳方案。案情：被告人李某因销售假冒注册商标商品被起诉。检方提交了李某仓库中的侵权产品、销售记录及证人证言。李某辩称“不知是假冒产品，系被他人误导”。问题：请设计律师在法庭辩论中的以下环节：1.反驳检方“明知故犯”的指控要点；2.提出“善意第三人”抗辩的法律依据及证据需求；3.针对检方可能提出的“规模侵权”加重情节，如何进行辩护？答案与解析一、不定项选择题1.ABD-解析：逻辑矛盾需基于对方陈述的客观漏洞，反问需紧扣辩论节奏，情绪化表达会削弱说服力。C项非必要条件。2.ABD-解析：C项应向仲裁委申请，法院不予受理；A、B、D均属法院管辖范围例外。3.B-解析：补正是最合理的做法，A过于绝对，C放弃证据不经济，D依赖对方配合不可靠。4.A-解析：B、C需结合具体情节，D属于程序性终止，无罪判决需基于事实证据。5.ABD-解析：C项非答辩重点，仲裁委更关注程序问题，而非身份证明细节。二、案例分析题案例一：1.质证策略：-质疑证人记忆模糊或可能受到他人影响，要求补充说明细节（如争执持续时间、距离）；若证人无法提供具体信息，可申请法庭排除其证言。2.辩护策略：-强调“特殊防卫”需满足“面对不法侵害”且“防卫行为必要”，检方未证明案发时被害人主动持械；申请补充调查案发前双方关系，证明存在长期冲突。案例二：1.合同无效论证：-主张手写修改违反《电子签名法》第4条（电子合同形式要件），或依据《民法典》第465条（合同成立需当事人真实意思表示）申请确认协议无效。2.上诉理由：-若法院仅采信邮件，可上诉至上级法院，主张邮件内容不足以证明协议变更，需结合其他证据（如聊天记录）综合认定。案例三：1.合同辩护：-引用《民法典》第465条（合同成立需当事人合意），主张手写修改需双方签字确认；若公司无法提供证据，可申请解除合同。2.举证途径：-通过公司工商登记信息调查法定代表人关联企业，或申请调取银行流水核实利益输送。三、法律条文理解与适用题1.特殊防卫论证：-防卫过当需满足“起因条件”（不法侵害）、“时间条件”（正在进行）、“对象条件”（针对不法侵害人）、“限度条件”（明显超过必要限度）。本案中，抢劫行为属于不法侵害，但需证明防卫行为与死亡结果之间无直接因果关系（如抢劫者主动攻击导致死亡）。律师可申请补充鉴定伤情，证明死亡与防卫行为无关联。2.违约金调整反驳：-依据《民法典》第585条（违约金可请求调低），主张1%的日息过高，且实际损失仅为逾期货款利息。律师可提交市场利率对比、双方履约能力证据，请求法院根据“损失补偿原则”调整违约金比例。四、法庭辩论策略题1.反驳“明知故犯”：-强调“不知情”是法律抗辩事由，检方需证明李某有“专业鉴定能力”或“行业常识”；若产品包装有迷惑性，可主张“消费者注意义务”与个人无直接因果关系。2.“善意第三人”抗辩：-引用《商标法》第64条（销售者不知情可免责），要求检方提供李某“有合理理由相