2026年律师资格考试案例分析题集民法典应用案例解析练习册

2026年律师资格考试案例分析题集民法典应用案例解析练习册题型一：合同纠纷案例共3题，每题20分案例1（买卖合同纠纷）案情：2023年5月，甲公司与乙公司签订了一份钢材购销合同，约定甲公司向乙公司提供500吨螺纹钢，单价每吨5000元，总价款250万元，交货时间为同年8月31日，乙公司应于收货后10日内支付80%货款，剩余20%货款于2024年2月28日前付清。合同中未约定质量标准。同年8月，甲公司交付了500吨螺纹钢，乙公司验收时发现部分钢材表面存在锈蚀，但未立即提出异议，并签收了货物。同年12月，乙公司使用该批钢材进行工程建设，因质量不合格导致工程返工，损失10万元。乙公司遂要求甲公司承担违约责任，甲公司则辩称已按合同约定交付货物，且乙公司未在合理期限内提出质量异议。问题：1.乙公司是否有权拒付剩余20%货款？应如何证明钢材存在质量问题？2.若乙公司未在合理期限内提出质量异议，是否丧失了要求甲公司承担违约责任的权利？3.甲公司是否应承担乙公司的工程返工损失？若甲公司需承担责任，应承担何种责任形式？答案与解析：1.乙公司是否有权拒付剩余20%货款？应如何证明钢材存在质量问题？有权拒付。根据《民法典》第577条（违约责任一般规定）及第611条（质量不符合约定的处理），乙公司有权要求甲公司承担违约责任。乙公司应证明钢材存在与约定不符的质量问题，可通过以下方式：-提交验收时发现的锈蚀记录或照片；-保留与甲公司关于质量问题的沟通记录；-委托第三方检测机构出具检测报告，证明钢材质量不符合国家标准或合同约定标准。2.若乙公司未在合理期限内提出质量异议，是否丧失了要求甲公司承担违约责任的权利？不一定丧失。根据《民法典》第612条（检验期限），买受人在约定的检验期间内未通知出卖人质量问题的，视为标的物质量符合约定；但若买受人在检验期间届满后2年内未通知出卖人，则不得主张标的物存在质量问题。本案中，乙公司在签收货物后未立即提出异议，但未超过2年诉讼时效，仍可主张违约责任，需举证证明质量问题是签收后出现的且在合理期限内发现。3.甲公司是否应承担乙公司的工程返工损失？若甲公司需承担责任，应承担何种责任形式？甲公司应承担。根据《民法典》第584条（损失赔偿范围），违约方应赔偿因违约造成的损失，包括实际损失和合同履行后可获得的利益。乙公司的工程返工损失属于实际损失，甲公司作为违约方应予赔偿。责任形式以继续履行、采取补救措施或赔偿损失中选择一种，但本案中乙公司选择赔偿损失，甲公司应以直接赔偿10万元为限。题型二：人格权纠纷案例共2题，每题25分案例2（名誉权与隐私权纠纷）案情：2022年3月，某市电视台在晚间新闻中报道了一起食品安全事件，称某快餐连锁店使用过期食材。报道中使用了该快餐店员工张某的照片，并引用其同事“张某曾因偷窃被开除”的言论。张某不服，认为报道失实，且电视台未经其同意使用其肖像，侵犯了其名誉权和隐私权。张某遂起诉电视台，要求停止侵权、赔礼道歉并赔偿精神损害抚慰金5万元。电视台辩称报道内容属实，且已尽到合理核实义务，使用员工照片系新闻采访需要。问题：1.电视台的报道是否构成对张某名誉权的侵害？如何认定？2.电视台使用张某照片是否构成对其肖像权的侵害？是否需要取得张某同意？3.张某可获得的赔偿范围如何确定？法院应如何判决？答案与解析：1.电视台的报道是否构成对张某名誉权的侵害？如何认定？构成。根据《民法典》第1024条（名誉权）及第1029条（禁止侮辱、诽谤），电视台报道中引用“张某曾因偷窃被开除”的言论，若未经证实且与事实不符，即构成诽谤；若报道内容部分失实，导致公众对张某产生不良评价，也构成名誉侵权。认定标准包括：-言论是否属实；-是否通过公开渠道传播；-是否造成社会评价降低。2.电视台使用张某照片是否构成对其肖像权的侵害？是否需要取得张某同意？构成。根据《民法典》第1019条（肖像权规定），电视台未经张某同意使用其照片，且未基于新闻报道的合理需要（如未对照片进行丑化或歪曲），构成肖像权侵权。法律允许为实施新闻报道，在必要范围内使用已公开的肖像；但本案中报道内容与张某肖像关联性较弱，且未说明使用目的，需获得同意。3.张某可获得的赔偿范围如何确定？法院应如何判决？赔偿范围包括：-精神损害抚慰金：根据侵权行为的影响范围、过错程度等因素酌定，5万元未明显过高；-赔礼道歉：在电视台新闻节目中公开澄清事实。法院应判决：停止侵权（删除报道及相关内容）、赔礼道歉、赔偿精神损害抚慰金3万元（酌情调整）。题型三：物权纠纷案例共2题，每题25分案例3（共有物分割纠纷）案情：2021年1月，甲、乙、丙三人共同购买一套位于某市的房产，三人按3:3:4的比例按份共有。2023年5月，丙因工作调动需出售其份额。甲、乙表示愿意优先购买，但就购买价格产生争议。甲主张按市场价购买，乙则认为应按原出资比例折算价格。丙则提出以高于市场价10%的价格出售，但要求优先向甲购买。甲拒绝，认为丙应先按原出资比例向乙或自己转让。问题：1.丙在出售共有份额时应如何行使优先购买权？2.若甲、乙均拒绝购买，丙能否以高于市场价10%的价格出售给第三方？3.若甲、乙在优先购买权行使期间恶意拖延，丙如何维权？答案与解析：1.丙在出售共有份额时应如何行使优先购买权？丙应先通知甲、乙，给予其合理期限（如30日）考虑是否购买。若甲、乙均放弃，丙可自由处分其份额，但不得损害其他共有人的优先购买权。根据《民法典》第358条（共有物处分规则），按份共有人转让其份额时，其他共有人在同等条件下享有优先购买权。2.若甲、乙均拒绝购买，丙能否以高于市场价10%的价格出售给第三方？可以。若甲、乙在合理期限内明确表示不购买，丙有权将份额出售给第三方。即使第三方出价高于市场价，只要不违反法律强制性规定，丙有权自主处分其财产。但若甲、乙在优先购买权行使期间恶意拖延，丙可依据《民法典》第357条（优先购买权行使限制）主张撤销合同。3.若甲、乙在优先购买权行使期间恶意拖延，丙如何维权？丙可采取以下措施：