(2025年)汤原县员额检察官遴选考试真题及答案

(2025年)汤原县员额检察官遴选考试练习题及答案一、客观题（共30分）（一）单项选择题（每题2分，共10题，20分）1.甲、乙共谋抢劫某便利店，甲负责望风，乙进入店内实施抢劫。乙在抢劫过程中因店主反抗，用随身携带的匕首将店主刺成重伤。关于甲的责任认定，下列正确的是：A.甲仅对抢劫行为负责，不对故意伤害致人重伤负责B.甲与乙构成抢劫罪的共同犯罪，且均需对重伤结果负责C.甲构成抢劫罪（既遂），乙构成抢劫罪（致人重伤）的加重犯D.甲构成抢劫罪预备，乙构成抢劫罪既遂答案：C解析：根据《刑法》第25条共同犯罪规定，二人以上共同故意犯罪。甲、乙共谋抢劫，构成抢劫罪共同犯罪。但乙超出共同故意范围实施故意伤害行为，属于实行过限。甲对过限行为无共同故意，故仅对抢劫基本犯负责；乙因使用暴力致人重伤，符合抢劫罪“抢劫致人重伤”的加重情节（《刑法》第263条）。2.某故意伤害案中，侦查机关在未取得搜查证的情况下，从犯罪嫌疑人住所搜查出带血迹的匕首。关于该匕首的证据效力，下列正确的是：A.因违反法定程序，应当予以排除B.若能补正或作出合理解释，可以作为定案依据C.属于非法实物证据，绝对排除D.需经犯罪嫌疑人确认后才能采信答案：B解析：根据《刑事诉讼法》第56条及《最高人民法院关于适用〈刑事诉讼法〉的解释》第129条，非法实物证据采用“相对排除”原则。搜查未取得证件属于程序瑕疵，若侦查机关能补正或作出合理解释（如紧急情况），该证据仍可作为定案依据；无法补正且无合理解释的，才予排除。3.张某（7岁）在小区玩耍时被三楼坠落的花盆砸中头部，花主王某辩称花盆是被大风刮落。关于侵权责任，下列正确的是：A.王某需证明自己无过错，否则承担侵权责任B.张某监护人未尽到监护义务，应减轻王某责任C.因系不可抗力，王某不承担责任D.王某承担无过错责任答案：A解析：根据《民法典》第1253条，建筑物、构筑物或其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或使用人不能证明自己无过错的，应当承担侵权责任。本题中王某作为花主（所有人），需自证无过错（如已采取加固措施），否则承担责任；大风不必然构成不可抗力，需结合具体情况判断。4.下列哪一情形符合《检察官法》关于任职回避的规定？A.检察官李某的配偶在本院担任司法警察B.检察官张某的父亲在本院任民事审判庭庭长C.检察官王某的儿子在邻县检察院任检察委员会委员D.检察官赵某的胞弟在本院诉讼监督部任检察官助理答案：C解析：《检察官法》第24条规定，检察官之间有夫妻关系、直系血亲关系、三代以内旁系血亲以及近姻亲关系的，不得同时担任同一人民检察院的检察长、副检察长、检察委员会委员；同一业务部门的检察官；上下相邻两级人民检察院的检察长、副检察长。选项C中王某之子在邻县（非上下相邻）检察院任检委会委员，不违反回避规定；A、B、D均属于同一院或同一业务部门的亲属关系，需回避。5.某贩卖毒品案中，犯罪嫌疑人翻供称侦查阶段的有罪供述系刑讯逼供所得，并提供了“审讯时遭受电击”的具体时间、地点线索。关于举证责任，下列正确的是：A.犯罪嫌疑人需证明刑讯逼供确实存在B.由人民检察院对供述的合法性承担举证责任C.由侦查机关对供述的合法性作出说明D.法院应当直接排除该供述答案：B解析：《刑事诉讼法》第58条规定，法庭审理过程中，审判人员认为可能存在以非法方法收集证据情形的，应当对证据收集的合法性进行法庭调查。人民检察院应当对证据收集的合法性加以证明。本题中犯罪嫌疑人提供了具体线索，检察院需举证证明供述合法（如出示同步录音录像、提讯记录等），无法证明的，该供述应排除。（二）判断题（每题2分，共5题，10分）1.犯罪嫌疑人自愿认罪认罚，但拒绝签署具结书的，不得从宽处罚。（）答案：×解析：《刑事诉讼法》第174条规定，犯罪嫌疑人认罪认罚，有辩护人的，应当在辩护人在场的情况下签署具结书；犯罪嫌疑人自愿认罪，没有辩护人的，应当通知值班律师到场。但“拒绝签署具结书”不影响“认罪认罚”的认定，只要其如实供述，仍可从宽处罚，只是从宽幅度可能受影响（《关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》第31条）。2.公益诉讼中，检察机关提起民事公益诉讼的，应当先行公告，公告期为30日。（）答案：√解析：《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第13条规定，人民检察院在履行职责中发现破坏生态环境和资源保护、食品药品安全领域侵害众多消费者合法权益等损害社会公共利益的行为，拟提起民事公益诉讼的，应当依法公告，公告期间为三十日。公告期满法律规定的机关和有关组织不提起诉讼的，人民检察院可以向人民法院提起诉讼。3.对于监察机关移送起诉的案件，检察机关经审查认为需要补充核实的，应当退回监察机关补充调查，不得自行补充侦查。（）答案：×解析：《刑事诉讼法》第170条规定，人民检察院对于监察机关移送起诉的案件，依照本法和监察法的有关规定进行审查。人民检察院经审查，认为需要补充核实的，应当退回监察机关补充调查，必要时可以自行补充侦查。因此“不得自行补充侦查”表述错误。4.人民检察院审查批准逮捕未成年犯罪嫌疑人，应当讯问未成年犯罪嫌疑人，听取辩护律师的意见。（）答案：√解析：《刑事诉讼法》第281条规定，对于未成年人刑事案件，在讯问和审判的时候，应当通知未成年犯罪嫌疑人、被告人的法定代理人到场。无法通知、法定代理人不能到场或者法定代理人是共犯的，也可以通知未成年犯罪嫌疑人、被告人的其他成年亲属，所在学校、单位、居住地基层组织或者未成年人保护组织的代表到场，并将有关情况记录在案。到场的法定代理人可以代为行使未成年犯罪嫌疑人、被告人的诉讼权利。同时，《人民检察院办理未成年人刑事案件的规定》第14条明确，审查逮捕未成年犯罪嫌疑人，应当讯问犯罪嫌疑人，听取辩护律师的意见。5.检察官在年度考核中被确定为不称职的，应当降低一个检察官等级。（）答案：×解析：《检察官法》第47条规定，检察官在年度考核中被确定为不称职的，按照规定程序降低一个职务或者职级层次任职。第27条规定，检察官等级分为十二级，依次为首席大检察官、一级大检察官至十二级检察官。“降低检察官等级”与“降低职务层次”是不同概念，考核不称职的后果是降职而非降等级，故本题错误。二、主观题（共70分）（一）案例分析题（40分）【案情】2024年11月5日22时许，汤原县某夜市发生一起伤害案件。被害人李某（男，32岁）经鉴定为重伤二级。公安机关侦查查明：1.犯罪嫌疑人王某（男，28岁，无业）与李某因琐事在夜市摊位前发生争执，王某用随身携带的折叠刀刺中李某腹部后逃离。2.目击证人张某（夜市摊主）称：“看到王某用刀捅了李某腹部一刀，当时路灯很亮，我看得很清楚。”但张某在第一次询问时陈述“王某捅的是腰部”，第二次询问改为“腹部”，解释称“当时太紧张记错了”。3.现场监控录像显示：王某与李某发生肢体冲突，王某手部有抬举动作，但因摄像头角度问题，未直接拍到刀具。4.侦查机关在王某住所搜查出带血迹的折叠刀（未附搜查笔录，仅在扣押清单中注明“从卧室床头柜搜出”），经鉴定，刀上血迹与李某血型一致（鉴定意见未注明鉴定机构资质证书编号）。5.王某到案后前三次供述均承认“用刀捅了李某腹部”，第四次供述翻供称：“第一次讯问时，警察打我耳光，我才乱说的。”并提供了“11月6日凌晨2点至4点在302讯问室被殴打”的具体线索。6.李某陈述：“王某用刀捅我肚子，我当时疼得蹲在地上，看到他手里有刀。”请根据上述材料，回答以下问题：1.本案中哪些证据属于非法证据？是否需要排除？（10分）2.结合全案证据，分析是否达到“证据确实、充分”的证明标准。（15分）3.若检察机关审查起诉时，王某表示认罪认罚，是否可以建议法院适用速裁程序？为什么？（15分）【答案要点】1.（1）非法证据认定：①折叠刀的搜查程序存在瑕疵。根据《刑事诉讼法》第138条，进行搜查，必须向被搜查人出示搜查证；搜查的情况应当写成笔录，由侦查人员和被搜查人或者他的家属、邻居或者其他见证人签名或盖章。本案中搜查未附搜查笔录，仅在扣押清单中简单注明，属于收集程序违法（《最高人民法院关于适用〈刑事诉讼法〉的解释》第135条）。②鉴定意见存在形式瑕疵。根据《刑诉解释》第98条，鉴定意见缺少鉴定机构资质证书编号，属于“鉴定书缺少签名、盖章”以外的其他瑕疵，可能影响证据效力。（2）是否排除：①折叠刀作为实物证据，若侦查机关能补正（如补充搜查笔录）或作出合理解释（如紧急情况下未制作笔录），可以不排除；若无法补正且无合理解释，则需排除（《刑事诉讼法》第56条）。②鉴定意见的瑕疵可通过补充鉴定机构资质证明等方式补正，若补正后不影响真实性，可作为定案依据；否则应排除。③王某的有罪供述需重点审查合法性。王某提出刑讯逼供线索（具体时间、地点），根据《刑事诉讼法》第58条，检察院需对供述合法性举证（如出示11月6日2-4点的讯问录音录像、提讯记录、体检记录等）。若无法证明供述合法，则前三次有罪供述应作为非法证据排除；若能证明合法（如录音显示无殴打行为），则不排除。2.证明标准分析：“证据确实、充分”需满足：（1）定罪量刑的事实都有证据证明；（2）据以定案的证据均经法定程序查证属实；（3）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑（《刑事诉讼法》第55条）。本案中：（1）有罪证据：李某陈述（直接指认）、张某证言（虽有矛盾但解释合理）、监控录像（证明冲突存在）、带血刀具（虽程序有瑕疵但可补正）、血型鉴定（需补正后有效）。（2）存疑点：①张某证言前后矛盾（腰部→腹部），虽解释为紧张，但需结合监控、李某陈述综合判断（李某陈述为腹部，与修正后的证言一致，可采信）。②监控未直接拍到刀具，需结合其他证据形成链条。③王某翻供的合法性未查证（若供述被排除，则失去有罪供述这一直接证据）。结论：若王某的有罪供述被排除，剩余证据为李某陈述（直接）、张某证言（可采信）、刀具及鉴定（补正后有效）、监控（佐证冲突），可形成“王某持刀伤害李某”的完整证据链，且无合理怀疑，达到证明标准；若供述未被排除，则证据更充分。但需重点审查供述合法性及其他证据的补正情况。3.能否适用速裁程序：不能建议适用速裁程序。理由：（1）根据《刑事诉讼法》第222条，速裁程序适用于可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件。本案中李某为重伤二级，根据《刑法》第234条，故意伤害致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑，可能判处三年以上刑罚，不符合速裁程序适用条件。（2）即使王某认罪认罚，若可能判处三年以上有期徒刑，应适用简易程序或普通程序（《关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》第41条）。（二）实务操作题（30分）【材料】2024年12月10日，汤原县公安局以陈某（男，40岁，某公司总经理）涉嫌挪用资金罪向汤原县检察院提请批准逮捕。案情如下：陈某在2023年5月至2024年8月间，利用担任公司总经理的职务便利，多次将公司资金转入其个人账户，累计120万元，用于个人购房。2024年11月，公司财务审计时发现资金异常，向公安机关报案。陈某到案后辩称：“转款是用于公司项目备用金，未用于个人。”但无法提供任何项目支出凭证。公司财务总监王某证实：“公司所有备用金支出需经财务部门审批并登记，陈某从未按流程申请过备用金。”另查明：陈某名下有两套房产（其中一套为2024年6月购买，购房款115万元），无固定居所（长期租住酒店），妻子在国外定居，女儿在本地读高中。请根据上述材料，撰写一份《审查逮捕意见书》（需包含案件来源、犯罪嫌疑人基本情况、经审查认定的事实、证据情况、法律依据、逮捕必要性分析等内容）。【答案示例】汤原县人民检察院审查逮捕意见书汤原县公安局于2024年12月10日以汤公（经）提捕字〔2024〕120号文书提请批准逮捕犯罪嫌疑人陈某涉嫌挪用资金一案。本院承办人通过审查案卷材料、讯问犯罪嫌疑人、听取辩护律师意见（无辩护律师，已通知值班律师），现审查意见如下：一、犯罪嫌疑人基本情况陈某，男，1984年3月5日出生，汉族，大学文化，原系汤原县XX有限公司总经理，户籍地汤原县XX街道XX小区1栋2单元301室，现租住汤原县XX酒店808房间。无前科劣迹。二、经审查认定的事实经审查，犯罪嫌疑人陈某于2023年5月至2024年8月间，利用担任XX有限公司总经理的职务便利，未经公司财务审批，多次将公司账户资金转入其个人银行账户（账号：XXXXX），累计金额120万元。其中，2024年6月，陈某从该账户支出115万元用于个人购买汤原县XX小区3栋1单元502室房产，剩余5万元用于个人消费。三、证据情况1.物证、书证：（1）公司银行账户交易流水、陈某个人账户交易流水，证实2023年5月至2024年8月间，公司账户向陈某账户转账120万元；（2）购房合同及付款凭证，证实陈某2024年6月购房款115万元来源于其个人账户；（3）XX有限公司《财务管理制度》（2022年修订版），规定“备用金支出需经总经理审批、财务部门登记，单次超过5万元需董事会备案”，证实陈某未按流程申请备用金；2.证人证言：（1）公司财务总监王某证言：“陈某作为总经理，虽有权审批财务事项，但所有备用金支出必须填写《备用金申请单》并经财务登记。陈某从未提交过相关申请，公司账目上也没有这些转款的备用金记录。”（汤公（经）询字〔2024〕230号询问笔录）；（2）公司会计李某证言：“陈某的转款备注均为‘往来款’，但公司与陈某个人之间无正常业务往来。”（汤公（经）询字〔2024〕231号询问笔录）；3.犯罪嫌疑人供述与辩解：陈某到案后供称：“转款是用于公司项目备用金，但未保留支出凭证。”经追问具体项目名称、合作方、支出时间等细节，陈某无法提供有效信息，辩解无合理性。四、法律依据陈某的行为涉嫌《刑法》第272条挪用资金罪：公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑；数额特别巨大的，处七年以上有期徒刑。本案中，陈某挪用资金120万元用于个人购房（营利