2026年刑事案件律师实战训练模拟题

2026年刑事案件律师实战训练模拟题一、单选题（共10题，每题2分，合计20分）1.某市A区检察院对张某涉嫌诈骗罪提起公诉，案卷材料中仅有一份关键证人证言，且该证言存在前后矛盾之处。张某的律师在审查起诉阶段发现此问题，最应当采取的辩护策略是？A.直接提出程序性辩护，认为证据不足，不符合起诉条件B.申请检察院补充侦查，要求其核实证人证言的真实性C.强调被告人有自首情节，争取从轻处罚D.提出被告人精神状态异常，申请做精神鉴定2.被告人李某因故意伤害案被刑事拘留，羁押期间其供述了未被司法机关掌握的另外一起盗窃案件。律师在会见时了解到该情况，应当如何处理？A.建议李某对盗窃案保持沉默，避免串供影响故意伤害案的辩护B.立即要求侦查机关对盗窃案立案侦查，并申请排除非法证据C.建议李某坦白盗窃案，争取立功表现以换取对故意伤害案的宽大处理D.向检察机关反映侦查机关可能存在刑讯逼供行为3.某省高级法院审理一起贩毒案件，被告人王某辩称其被他人胁迫参与犯罪。辩护律师在庭审准备阶段，应当重点收集哪类证据？A.证明王某有前科劣迹，以反驳其胁迫辩解B.证明同案犯对王某有威胁行为的相关录音或短信记录C.证明王某家庭经济困难，无吸毒贩毒的经济需求D.证明王某在案发时正在接受治疗，无作案时间4.被告人赵某因过失致人死亡罪被起诉，案发时其驾驶车辆存在超速行为。辩护律师在质证环节应当重点质证哪项证据？A.侦查机关制作的现场勘验笔录，质疑勘验过程是否规范B.被害人亲友的证言，强调被害人的过错在事故中的责任C.酒后检测报告，证明赵某案发时未饮酒D.车辆行驶记录仪数据，质疑超速与死亡结果的因果关系5.某市中院审理一起职务侵占案，被告人孙某辩称其行为系“借款”，辩护律师在最后陈述时应当如何展开？A.直接承认被告人有侵占行为，但强调其主观恶性较小B.引用最高人民法院司法解释，主张“借款说”在特定情况下可成立C.结合被告人家庭背景，请求法庭考虑其改过自新的可能性D.指控审判人员可能存在受贿，试图通过激怒法官来争取同情6.被告人钱某因开设赌场罪被起诉，其辩称赌场系“民间借贷中介”。辩护律师在庭前会议阶段应当如何应对？A.要求法院对赌场经营模式进行司法鉴定B.提出侦查机关未收集到赌场流水证据，认为案件事实不清C.主张开设赌场行为不构成犯罪，引用地方性案例D.与检察机关协商，建议对被告人适用缓刑7.被告人周某因非法吸收公众存款罪被起诉，其辩称涉案资金主要用于项目投资。辩护律师在辩护词中应当如何论证？A.提供第三方机构的项目评估报告，证明资金用途的合法性B.强调涉案资金最终流向了实体经济，未造成社会危害C.主张“类金融”行为不应入罪，引用国外司法实践D.攻击监管机构对同类行为的监管不力，试图转移焦点8.被告人吴某因聚众斗殴罪被起诉，其辩称案发时仅参与调解未动手。辩护律师在调查取证时应当重点收集哪类证据？A.参与斗殴的其他被告人的供述，证明吴某的被动性B.证人证言，证明吴某在斗殴过程中有劝架行为C.吴某的伤情鉴定报告，质疑其参与斗殴的程度D.当地派出所的调解记录，证明吴某有化解矛盾的行为9.被告人郑某因生产销售伪劣产品罪被起诉，其辩称产品系“代工生产”且无主观故意。辩护律师在量刑辩护时应当如何展开？A.强调被告人是初犯，且已赔偿被害人大额损失B.主张产品未造成实际危害，请求法庭从轻处罚C.提供代工厂家的生产记录，证明郑某对产品质量无控制权D.攻击品牌商的虚假宣传，试图证明郑某受蒙蔽10.被告人冯某因危险驾驶罪被起诉，其辩称案发时正在执行紧急公务。辩护律师在申请排除非法证据时应当重点论证？A.交警执法程序违法，如未及时固定呼气式酒精检测数据B.被告人职务证明，证明其案发时正在执行公务C.路况监控录像，证明车辆行驶速度未超限D.酒后检测报告，证明被告人血液酒精含量未达到入罪标准二、多选题（共5题，每题3分，合计15分）1.被告人陈某因寻衅滋事罪被起诉，其辩称行为系“民事纠纷激化”。辩护律师在辩护时应当重点论证哪些法律依据？A.《刑法》第293条关于寻衅滋事罪的主观构成要件B.最高人民法院关于寻衅滋事案的司法解释中关于“民事纠纷”的认定标准C.被害人的过错行为与被告人行为的因果关系D.被告人已赔偿被害人的经济损失，具有悔罪表现2.被告人郭某因帮助信息网络犯罪活动罪被起诉，其辩称对上游犯罪不知情。辩护律师在辩护时应当重点收集哪类证据？A.证明郭某与上游犯罪分子的联系仅限于提供技术支持B.证明郭某有防范意识，如安装了安全软件或咨询过法律意见C.上游犯罪分子的证言，证明其主动联系郭某并提供虚假身份信息D.郭某的财务记录，证明其获利微薄，无主观营利目的3.被告人马某因抢劫罪被起诉，其辩称抢劫行为系“激情犯罪”。辩护律师在量刑辩护时应当重点论证哪些情节？A.被告人案发后主动报警并赔偿被害人损失B.被告人是初犯，且无前科劣迹C.抢劫工具系临时借用，未预谋准备D.被害人存在过错，如先挑衅被告人均衡行为4.被告人夏某因掩饰、隐瞒犯罪所得罪被起诉，其辩称对物品来源不知情。辩护律师在辩护时应当重点论证哪些辩护思路？A.证明物品系通过合法途径购得，如交易凭证清晰可查B.证明被告人对物品来源的审查义务有限，如未接触物品外观特征C.被告人是被害人雇佣的临时工，对物品来源不知情D.证明被告人是初犯，且已退赃并取得被害人谅解5.被告人董某因组织、领导传销活动罪被起诉，其辩称传销组织系“社交平台”。辩护律师在辩护时应当重点收集哪类证据？A.证明组织成员之间不存在强制入会或收取高额入门费B.证明组织主要目的是社交而非营利C.组织成员的收入证明，证明其收入来源合法D.传销组织的管理架构，证明其无层级压迫行为三、案例分析题（共3题，每题10分，合计30分）1.案情：被告人李某因故意伤害罪被起诉，案发时其与被害人因停车纠纷发生争执，后持刀刺伤被害人颈部。案卷材料显示，李某有多次故意伤害前科，但案发时其已坦白全部罪行并赔偿被害人大额医疗费。检察机关建议判处有期徒刑5年。辩护律师应当如何进行辩护？（要求：结合犯罪情节、前科影响、赔偿情节及量刑建议，提出具体辩护思路）2.案情：被告人王某因开设赌场罪被起诉，其辩称赌场系“民间借贷中介”，且已向被害人收取“服务费”但未非法获利。检察机关认定其组织赌场并抽成营利，建议判处有期徒刑4年。辩护律师应当如何进行辩护？（要求：结合被告人辩解、司法解释及营利性认定标准，提出具体辩护思路）3.案情：被告人张某因生产销售伪劣产品罪被起诉，其辩称产品系“代工生产”，且无主观故意。检察机关认定其明知产品不合格仍销售，建议判处有期徒刑3年。辩护律师应当如何进行辩护？（要求：结合代工证据、主观故意认定标准及从轻情节，提出具体辩护思路）答案与解析一、单选题答案与解析1.B解析：根据《刑事诉讼法》第186条，检察院提起公诉需“事实清楚，证据确实、充分”。本案仅有一份矛盾证人证言，无法形成完整证据链，应申请补充侦查。程序性辩护不适用于此类情况，自首情节与证据不足无直接关联，精神鉴定需有合理怀疑。2.B解析：根据《刑事诉讼法》第67条，被告人供述新罪应由检察机关决定是否立案。律师可申请排除非法证据，但不应主动要求立案。立功需有法定条件，坦白可能降低量刑但未必符合立功认定，刑讯逼供需有证据支持。3.B解析：胁迫辩解需有证据证明胁迫行为，录音或短信记录可直接印证被告人受胁迫。前科无助于反驳，经济困难与胁迫无直接关联，治疗记录仅能证明无作案时间但无法反驳胁迫。4.D解析：超速与死亡结果是否存在因果关系是核心争议，行驶记录仪数据可证明二者是否存在时间、空间上的关联性。勘验笔录、被害人证言、酒精检测均无法直接证明因果关系。5.B解析：最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》明确“以贷养贷”可认定为非法占有，借款说需严格论证。承认行为、家庭背景、量刑建议均无法直接反驳“职务侵占”定性。6.A解析：司法鉴定可客观认定赌场性质，是反驳辩解的核心证据。未收集流水证据可申请补充侦查，但无法直接反驳“开设赌场”定性，地方案例不具普适性，缓刑需基于情节轻微。7.B解析：资金流向实体经济可证明“社会危害性较小”，是量刑辩护的核心依据。第三方评估、类金融行为、监管不力均无法直接反驳犯罪定性。8.B解析：证人证言可直接证明吴某的劝架行为，是反驳“斗殴”核心要件的证据。其他选项或无法直接反驳定性，或仅能证明部分情节。9.C解析：代工厂证据可证明郑某对产品质量无控制权，是反驳“主观故意”的核心依据。初犯、赔偿、品牌商问题均无法直接反驳定性。10.A解析：交警程序违法可申请排除呼气检测数据，是反驳“危险驾驶”证据合法性的核心依据。职务证明、路况录像、酒精检测均无法直接反驳犯罪定性。二、多选题答案与解析1.A、B、C解析：寻衅滋事需“无事生非”，民事纠纷激化需证明被告人是因民事纠纷无理取闹。主观构成要件、司法解释、被害人过错均是核心依据，赔偿情节仅影响量刑。2.A、B、C解析：提供技术支持可证明“帮助行为”，防范意识可证明“不知情”，上游犯罪分子证言可印证“不知情”。获利微薄非法定量刑情节。3.A、B、C解析：主动报警、初犯、工具临时借用均是“激情犯罪”量刑从轻依据，被害人过错不适用于抢劫案件。4.A、B、C解析：合法途径购得可证明“不知情”，审查义务有限可证明“主观恶性小”，临时雇佣可证明“客观不知情”。退赃仅影响量刑。5.A、B、D解析：无强制入会、无层级压迫、无营利性是反驳“传销”的核心依据，社交平台需有充分证据支持，收入证明无法直接反驳定性。三、案例分析题答案与解析1.辩护思路：-程序性辩护：若证据不足（如无监控录像、证人证言矛盾），可申请程序性审查；-量刑辩护：-主张“激情犯罪”，无预谋性；-强调已赔偿被害人，取得谅解；-反驳前科情节（如前科与本案性质不同或已改过自新）；-提请法庭综合全案从轻处罚。2.辩护思路：-事实辩护：-证明“借贷中介”模式，无组织性、营利