(2025年)绵阳市检察官逐级遴选笔试试题及答案

(2025年)绵阳市检察官逐级遴选笔试试题及答案一、单项选择题（每题2分，共20分）1.甲因涉嫌合同诈骗罪被公安机关立案侦查，侦查期间甲突发心脏病死亡。根据《刑事诉讼法》及相关司法解释，下列处理正确的是：A.公安机关应当撤销案件B.检察机关应当作出不起诉决定C.法院应当终止审理D.应当继续侦查并移送审查起诉2.某基层检察院在办理一起非法吸收公众存款案时，发现犯罪嫌疑人乙在案发前已将大部分资金转移至境外，且部分被害人系乙的近亲属。根据《刑法》及相关司法解释，对乙的行为认定正确的是：A.不构成犯罪，因被害人系近亲属B.构成犯罪，但可酌情从宽处罚C.构成犯罪，且因资金转移境外应从重处罚D.不构成犯罪，因未造成实际损失3.丙（17周岁）因故意伤害致人重伤被提起公诉，庭审中丙翻供，称之前的有罪供述系侦查人员刑讯逼供所致。根据《刑事诉讼法》及非法证据排除规则，下列处理正确的是：A.由公诉机关对供述的合法性承担举证责任B.由丙提供刑讯逼供的具体线索或材料C.法院应当直接排除该供述D.因丙系未成年人，应当适用特别程序审查4.丁公司因排污超标被生态环境局处以罚款，后检察机关发现丁公司长期通过渗坑排放有毒物质，造成周边土壤重金属污染。根据《民事诉讼法》《环境保护法》及公益诉讼相关规定，检察机关可以：A.直接提起民事公益诉讼要求赔偿损失B.先向生态环境局提出检察建议督促履职C.以行政公益诉讼起诉生态环境局不作为D.联合环保组织共同提起刑事附带民事公益诉讼5.戊（检察官）在办理一起受贿案时，发现犯罪嫌疑人与自己的大学室友存在密切经济往来，可能影响公正办案。根据《检察官法》及回避制度，戊应当：A.自行提出回避，由检察长决定B.由检察长自行决定是否回避C.无需回避，因大学室友不属于近亲属D.报上一级检察院决定回避二、多项选择题（每题3分，共15分。每题至少有2个正确选项，多选、少选、错选均不得分）1.下列情形中，检察机关可以作出附条件不起诉决定的有：A.16周岁的未成年人涉嫌盗窃罪，系初犯，赔偿被害人并取得谅解B.17周岁的未成年人涉嫌抢劫罪，情节恶劣但自愿认罪认罚C.15周岁的未成年人涉嫌故意伤害罪（轻伤），悔罪表现良好D.18周岁的在校学生涉嫌诈骗罪（数额较大），系从犯且积极退赃2.根据《民法典》侵权责任编，下列情形中侵权人应当承担连带责任的有：A.甲、乙共同实施殴打丙的行为致其重伤B.甲教唆乙（限制民事行为能力人）损毁丙的财物C.甲的货车与乙的客车相撞，共同造成行人丁受伤，无法确定责任大小D.甲将房屋出租给乙，乙擅自改装电路引发火灾，造成邻居丙损失3.关于认罪认罚从宽制度的适用，下列说法正确的有：A.犯罪嫌疑人认罪认罚但不同意适用速裁程序的，仍可适用简易程序B.值班律师可以代为签署认罪认罚具结书C.检察机关提出的量刑建议一般应当采纳，除非量刑建议明显不当D.未成年人认罪认罚的，应当通知法定代理人、辩护人到场4.某县检察院在办理一起涉黑案件时，发现侦查机关存在非法取证行为，下列监督方式正确的有：A.向侦查机关发出纠正违法通知书B.对相关侦查人员提出纪律处分建议C.排除非法证据后，若案件事实不清，作出不起诉决定D.将线索移送监察机关调查5.关于公益诉讼检察，下列表述正确的有：A.行政公益诉讼的被告是违法行使职权或不作为的行政机关B.民事公益诉讼可以要求侵权人承担惩罚性赔偿C.检察机关提起公益诉讼前应当依法公告D.公益诉讼案件中，被告因同一行为承担行政责任的，不影响民事责任的承担三、案例分析题（共30分）【案情】2024年5月，绵阳市涪城区居民张某（45岁）经营的“涪江水产”门市部因销售不合格冷冻鱼被市场监管局罚款5万元。张某不服，认为处罚依据的检测报告系市场监管局委托的第三方机构出具，且未告知复检权利。张某在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，但一直未缴纳罚款。2025年1月，市场监管局向涪城区法院申请强制执行。法院审查时发现，检测报告中“检验人”一栏签名为李某，但实际检测人系未取得资质的王某，且市场监管局未依法送达处罚决定书（张某称未收到）。问题1：市场监管局的行政处罚程序存在哪些违法之处？（8分）问题2：法院对强制执行申请应如何处理？理由是什么？（7分）问题3：若张某以市场监管局为被告提起行政诉讼，检察机关可以提供哪些支持？（15分）四、文书写作题（共25分）【材料】2025年3月，绵阳市游仙区检察院受理公安机关移送审查起诉的李某（男，32岁，无业）涉嫌诈骗罪一案。经审查：2024年10月至12月，李某通过虚构“绵阳科技城新区安置房内部认购”项目，以“缴纳定金可优先选房”为由，骗取被害人王某等12人共计86万元。李某将其中50万元用于赌博，30万元偿还个人债务，6万元用于日常消费。案发后，李某如实供述犯罪事实，仅退赔2万元，未取得被害人谅解。公安机关随案移送了被害人陈述、银行转账记录、李某的微信聊天记录（显示其多次发送虚假“选房通知”）、赌博场所监控录像（显示李某用赃款赌博）等证据。请根据上述材料，撰写一份《审查起诉意见书》（需包含案件审查情况、证据分析、起诉意见及理由）。五、论述题（共30分）党的二十大报告强调“加强检察机关法律监督工作”。结合绵阳基层检察工作实际，谈谈如何通过“数字检察”赋能法律监督，提升办案质效。（要求：观点明确、逻辑清晰、结合实务，1000字左右）答案一、单项选择题1.A（《刑事诉讼法》第16条：犯罪嫌疑人、被告人死亡的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件）2.B（《刑法》第176条及司法解释：近亲属不构成“不特定对象”的例外需综合认定，本案大部分资金转移境外不影响定罪，但可酌情考虑被害人关系）3.A（《刑事诉讼法》第58条：公诉机关对证据收集的合法性承担举证责任）4.B（《人民检察院公益诉讼办案规则》第60条：行政公益诉讼需先发出诉前检察建议）5.A（《检察官法》第24条：检察官自行申请回避的，由检察长决定）二、多项选择题1.AC（《刑事诉讼法》第282条：附条件不起诉适用于未成年人涉嫌刑法分则第四章至第六章犯罪，可能判处1年以下刑罚，符合起诉条件且有悔罪表现的）2.AB（《民法典》第1168条共同侵权、第1169条教唆侵权需连带责任；C项按份责任，D项一般不连带）3.ACD（值班律师需在场但不可代为签署具结书，B错误）4.ACD（检察机关对侦查违法可发纠正违法通知书、排除非法证据、移送线索，但无权直接建议纪律处分）5.ABCD（均符合《民事诉讼法》《行政诉讼法》及公益诉讼司法解释）三、案例分析题问题1：（1）检测报告签名不实：检验人应具备资质且由实际检测人签名（《市场监督管理行政处罚程序规定》第38条）；（2）未告知复检权利：对检验结论有异议的，应告知当事人申请复检的期限和途径（《产品质量法》第15条）；（3）未依法送达处罚决定书：送达程序违法可能导致处罚决定未生效（《行政处罚法》第61条）。问题2：法院应裁定不准予执行。理由：（1）行政处罚程序存在重大违法（检测报告造假、未依法送达），属于《行政强制法》第58条规定的“明显缺乏事实根据”“明显违反法定程序”情形；（2）法院对非诉执行申请应进行合法性审查，程序严重违法的应不准予执行。问题3：（1）支持起诉：根据《行政诉讼法》第25条，检察机关可对涉及公共利益的行政诉讼支持起诉；（2）调查核实：调取市场监管局执法卷宗、检测机构资质证明等证据，查明处罚违法事实；（3）法律监督：若法院违法不受理或裁判，依法提出检察建议或抗诉；（4）督促履职：对市场监管局的违法行政行为，可发出检察建议要求整改；（5）协调和解：引导张某与市场监管局就合法赔偿等问题协商，实质性化解行政争议。四、文书写作题（示例）游仙区人民检察院审查起诉意见书绵阳市游仙区人民检察院：本院受理绵阳市公安局游仙分局移送审查起诉的李某涉嫌诈骗罪一案（游公刑诉〔2025〕12号），现已审查终结。一、案件审查情况犯罪嫌疑人李某，男，1993年5月生，无业，住址：游仙区东津路×号。经依法讯问，李某对虚构“安置房内部认购”骗取12名被害人86万元的事实供认不讳，但仅退赔2万元。二、证据分析1.被害人陈述（王某等12人）：均证实李某以“内部认购”为由收取定金，未兑现选房承诺；2.银行转账记录：显示12名被害人向李某账户转账共计86万元；3.微信聊天记录：李某多次发送虚假“选房通知”“政府批文截图”，具有诈骗故意；4.赌博场所监控及账单：李某将50万元赃款用于赌博，赃款用途明确；5.李某供述：与其他证据相互印证，无矛盾。上述证据形成完整证据链，足以证实李某以非法占有为目的，虚构事实骗取财物，数额特别巨大（四川省诈骗罪“数额特别巨大”标准为50万元以上）。三、起诉意见及理由李某的行为触犯《刑法》第266条，涉嫌诈骗罪。李某无正当职业，将大部分赃款用于赌博，未积极退赔，无悔罪表现，社会危害性大。根据《刑事诉讼法》第176条，建议对李某提起公诉，追究其刑事责任。承办人：张××2025年3月20日五、论述题（要点）数字检察赋能绵阳基层法律监督的实践路径绵阳作为科技城，数字检察是推动法律监督现代化的关键抓手。结合基层实际，可从以下方面发力：一、构建“数据+模型”监督体系，破解线索发现难题基层检察监督常面临线索分散、发现滞后问题。绵阳可依托“政法大数据平台”，整合公安、法院、市场监管、生态环境等部门数据，建立“类案监督模型”。例如，针对涉企案件“挂案”问题，通过比对公安机关立案时间与结案时间、检察机关监督数据，自动筛选超期未结案件；针对生态环境领域，关联排污许可数据、行政处罚记录与公益诉讼线索，精准发现“以罚代刑”“虚假整改”等问题。2024年绵阳某基层院通过“税务发票异常数据”模型，发现3起虚开增值税专用发票案，监督立案后追赃挽损200余万元，体现了数据模型的实战价值。二、深化“数字赋能”办案模式，提升质效（1）证据审查智能化：运用OCR识别、自然语言处理技术，对电子卷宗进行关键词提取，自动标注矛盾点。如办理电信网络诈骗案时，系统可快速比对被害人陈述中的“话术模板”与嫌疑人聊天记录，辅助认定诈骗故意；（2）类案检索精准化：建立绵阳本地“典型案例库”，嵌入统一业务应用系统，办案时自动推送类似案例的证据标准、量刑建议，减少“同案不同办”；（3）文书提供自动化：开发“起诉书模板引擎”，根据案由、情节自动提供文书框架，填充具体案情后即可完成，缩短办案时间30%以上。三、强化“协同共治”数字生态，推动溯源治理数字检察不仅是技术升级，更是治理模式创新。绵阳可推动“检察+行政”数据共享，例如与市场监管局共建“企业合规数据平台”，将企业行政处罚、信用评级、合规整改情况纳入监督，对“屡罚不改”企业提前预警，推动从“个案监督”向“系统治理”转变。2025年绵阳某区检察院通过分析餐饮行业“食品抽检不合格”数据，发现3家连锁企业存在“集中采购劣质原料”问题，向市场监管局发出检察建议，推动全区开展“食材供应链专项整治”，监督效果从“治已病”延伸至“防未病”。四、加强“素能提升”保障，夯实数字基础一方面，建立“数字检察人才库”，选拔既懂法律又懂技术的复合型检察官，组建建模团队；另一方面，开展