军人违反职责罪试题及答案

军人违反职责罪试题及答案一、单项选择题（每题2分，共20分）1.下列哪一主体不属于军人违反职责罪的犯罪主体？A.中国人民解放军现役军官B.中国人民武装警察部队文职干部C.预备役人员执行军事任务期间D.军队在编职工非执行任务期间答案：D解析：根据《刑法》第450条，军人违反职责罪的主体包括中国人民解放军的现役军官、文职干部、士兵及具有军籍的学员，中国人民武装警察部队的现役警官、文职干部、士兵及具有军籍的学员，以及执行军事任务的预备役人员和其他人员。军队在编职工非执行任务期间不具备“执行军事任务”的特定条件，不属于该类犯罪主体。2.甲是某部通信连班长，在战时执行无线电静默任务期间，因与战友发生争执，擅自开启电台与地方朋友通话，导致部队无线电频率暴露，被敌方干扰。甲的行为构成：A.战时临阵脱逃罪B.战时造谣惑众罪C.擅离、玩忽军事职守罪D.战时违反命令罪答案：D解析：甲的行为符合《刑法》第421条“战时违反命令罪”的构成要件：主体为军人，客观上在战时违反上级“无线电静默”的命令，擅自开启电台，造成部队频率暴露的危害后果，主观上为故意。擅离、玩忽军事职守罪（第425条）强调“擅离职守或玩忽职守”导致严重后果，而本案核心是“违反命令”。3.下列关于“战时”的认定，正确的是：A.国家发布战争动员令后至战争结束B.部队执行戒严任务期间C.部队处置突发事件期间D.军人探亲休假期间遭遇敌方袭击答案：A解析：根据《刑法》第451条，“战时”是指国家宣布进入战争状态、部队受领作战任务或者遭敌突然袭击时；部队执行戒严任务或处置突发性暴力事件时，以战时论。B、C项属于“以战时论”的情形，但A项是“战时”的典型定义。D项中军人探亲期间非执行任务，不认定为战时。4.乙是某部弹药库保管员，因疏忽未锁库门，导致5枚手榴弹被潜入的地方人员盗走，后其中1枚被用于抢劫案。乙的行为构成：A.盗窃武器装备罪（共犯）B.过失泄露军事秘密罪C.武器装备肇事罪D.擅离、玩忽军事职守罪答案：D解析：乙作为弹药库保管员，负有管理职责，因疏忽（玩忽职守）未锁库门，导致武器装备被盗并造成严重后果（手榴弹用于犯罪），符合《刑法》第425条“擅离、玩忽军事职守罪”的构成要件。武器装备肇事罪（第436条）强调“违反武器装备使用规定”导致事故，而本案是管理失职，故不选C。5.丙是某部侦察排战士，在边境冲突中因畏惧战斗，假装腿部受伤脱离战斗岗位，后被战友发现未受伤。丙的行为构成：A.战时自伤罪B.战时临阵脱逃罪C.投降罪D.违令作战消极罪答案：B解析：丙在战斗中（边境冲突属于战时）因畏惧而脱离岗位，符合《刑法》第424条“战时临阵脱逃罪”的构成要件。战时自伤罪（第434条）要求“自伤身体”，而丙是假装受伤，不构成；违令作战消极罪（第428条）强调“消极作战”而非脱离岗位。6.丁是某部机要参谋，为获取境外情报机构财物，将一份机密级军事文件通过电子邮件发送给该机构。丁的行为构成：A.故意泄露军事秘密罪B.为境外非法提供军事秘密罪C.间谍罪D.非法获取国家秘密罪答案：B解析：丁主观上明知对方是境外机构，客观上非法提供机密级军事文件，符合《刑法》第431条第2款“为境外非法提供军事秘密罪”。故意泄露军事秘密罪（第432条）的对象是“不应知悉者”，不特定；间谍罪（第110条）要求“参加间谍组织或接受任务”，本案无证据证明丁参加组织。7.戊是某部卫生员，在战时抢救伤员时，因害怕敌方火力，将重伤员弃于阵地前沿导致其被俘。戊的行为构成：A.遗弃伤病军人罪B.战时拒不救治伤病军人罪C.故意杀人罪D.擅离军事职守罪答案：A解析：戊在战时遗弃伤病军人（重伤员），符合《刑法》第444条“遗弃伤病军人罪”的构成要件。战时拒不救治伤病军人罪（第445条）主体是“负有救治职责的军人”，且强调“拒不救治”，而本案是“遗弃”；故意杀人罪需有直接杀人故意，本案无证据。8.己是某部导弹发射手，在实弹演习中违反操作规程，误将训练弹当作实弹发射，导致附近村庄3人死亡。己的行为构成：A.武器装备肇事罪B.过失致人死亡罪C.重大责任事故罪D.玩忽军事职守罪答案：A解析：己作为武器装备操作人员，违反使用规定（操作规程），导致严重后果（3人死亡），符合《刑法》第436条“武器装备肇事罪”。该罪是军人违反职责罪的特殊罪名，优先于普通过失致人死亡罪。9.庚是某部连长，在防御作战中，明知上级要求“坚守阵地至18时”，却因判断“敌方可能撤退”，提前于17时率部撤离，导致后续友军防线出现缺口，造成10名战友伤亡。庚的行为构成：A.战时临阵脱逃罪B.违令作战消极罪C.擅离军事职守罪D.战时违抗命令罪答案：D解析：庚在战时故意违背上级“坚守至18时”的命令（提前撤离），并造成严重后果（友军伤亡），符合《刑法》第421条“战时违抗命令罪”。违令作战消极罪（第428条）强调“消极作战”而非主动违抗命令；临阵脱逃罪是“脱离战斗岗位”，而本案是率部撤离阵地。10.辛是某部军事法院法官，在审理军人盗窃案件时，明知被告人有立功情节而故意不予认定，导致其多服刑2年。辛的行为构成：A.徇私枉法罪B.军人违反职责罪中的滥用职权罪C.玩忽军事职守罪D.民事、行政枉法裁判罪答案：A解析：辛作为军事法院法官（司法工作人员），在刑事审判中故意违背事实枉法裁判，符合《刑法》第399条“徇私枉法罪”。军人违反职责罪中无“滥用职权罪”的特别规定，故适用普通刑法罪名。二、多项选择题（每题3分，共15分。每题至少有2个正确选项，多选、少选、错选均不得分）1.军人违反职责罪与普通犯罪的区别包括：A.犯罪主体特定（军人或执行军事任务的人员）B.犯罪客体包含国家军事利益C.部分罪名仅在战时成立D.刑罚处罚普遍重于普通犯罪答案：ABC解析：军人违反职责罪的客体是国家军事利益（区别于普通犯罪的公共安全、财产权利等），主体特定，部分罪名（如战时临阵脱逃罪）以“战时”为要件。D项错误，该类犯罪刑罚并非普遍更重，而是根据危害军事利益的程度设定。2.下列行为中，构成战时自伤罪的有：A.战士甲在战斗前夜用匕首划伤自己大腿，企图逃避作战任务B.军官乙在演习中为获取军功，故意用训练弹炸伤自己手臂C.士兵丙在被敌方围困时，为减轻部队负担用枪打伤自己双脚D.学员丁在新兵训练期间，因怕吃苦用头撞墙造成脑震荡答案：AC解析：战时自伤罪（《刑法》第434条）要求“战时”自伤身体，目的是“逃避军事义务”。A项符合“战时”（战斗前夜）、自伤、逃避义务；C项虽被围困，但仍属战时，自伤目的是减轻部队负担（本质是逃避继续战斗的义务）。B项目的是“获取军功”，非逃避义务；D项“新兵训练期间”非战时。3.关于投降罪（《刑法》第423条），下列说法正确的是：A.主体只能是参加作战的军人B.主观方面可以是过失C.“投降后为敌人效劳”是加重情节D.与战时临阵脱逃罪的区别在于是否向敌方屈服答案：ACD解析：投降罪主观方面是故意（明知会向敌方屈服而为之），B错误；主体是“参加作战的军人”（A正确）；“投降后为敌人效劳”是加重处罚情节（C正确）；临阵脱逃罪是脱离岗位逃避战斗，投降罪是向敌方屈服（D正确）。4.下列情形中，属于“战时”的有：A.国家宣布进入战争状态后B.部队受领反恐维稳任务期间C.边境地区遭敌突然袭击时D.军事演习中蓝军模拟敌方攻击答案：AC解析：根据《刑法》第451条，“战时”包括国家宣布战争状态、部队受领作战任务或遭敌袭击时；部队执行戒严任务或处置突发性暴力事件时“以战时论”（B项反恐维稳可能属于此类，但需具体判断是否为“突发性暴力事件”）。军事演习中的模拟攻击不属于真实“战时”（D错误）。5.武器装备肇事罪与过失致人死亡罪的区别在于：A.主体是否为军人B.是否违反武器装备使用规定C.客体是否包含军事利益D.危害结果是否与武器装备相关答案：BCD解析：两罪主体均可为军人（如普通士兵过失致人死亡），A错误；武器装备肇事罪要求“违反武器装备使用规定”（B正确），客体是军事利益和公民生命权（C正确），危害结果与武器装备操作直接相关（D正确）。三、案例分析题（共40分）案例一（20分）：某部炮兵连排长张某（上尉），2023年8月随部队参加边境防卫作战（已宣布进入战时状态）。8月15日，上级命令张某所在排“于18时前完成阵地伪装，确保不被敌方卫星侦察发现”。张某认为“伪装网质量差，伪装效果有限”，未严格组织伪装，仅安排2名战士简单覆盖部分火炮，其余火炮暴露。8月16日凌晨，敌方卫星发现该阵地并引导火力打击，导致3门火炮损毁、5名战士重伤。问题：1.张某的行为是否构成犯罪？如构成，为何罪？（5分）2.分析该罪的构成要件。（10分）3.若张某在被调查期间，主动交代曾在2022年演习中因疏忽导致1门火炮故障（未造成严重后果），该情节对量刑有何影响？（5分）答案：1.构成犯罪，罪名是“战时玩忽军事职守罪”（《刑法》第425条）。2.构成要件分析：（1）主体：张某是现役军官（排长），属于军人违反职责罪的主体。（2）主观方面：张某因认为“伪装网质量差”而未严格组织伪装，属于疏忽大意的过失（应当预见未严格伪装可能导致阵地暴露，因轻信伪装网问题而疏忽）。（3）客观方面：张某作为排长，负有组织阵地伪装的军事职守，却玩忽职守（未严格组织伪装，仅简单覆盖），导致敌方打击、3门火炮损毁、5名战士重伤的严重后果，且发生在战时（边境防卫作战期间）。（4）客体：侵害了国家军事利益（部队战斗力因装备损毁和人员伤亡受损）。3.张某主动交代2022年演习中的疏忽行为，属于“坦白”而非“自首”。因该行为未造成严重后果，不构成犯罪，仅为违纪行为。根据《刑法》第67条第3款，坦白可以从轻处罚；若该情节反映其悔罪态度，可作为量刑时的酌定从轻情节。案例二（20分）：2024年2月，某部运输连战士李某（列兵）随车队执行边境物资运输任务（非战时）。途中，李某因与班长王某发生争执，趁王某下车检查轮胎时，擅自驾驶运输车离开车队，意图返回营地“讨说法”。行驶约10公里后，因操作失误撞向路边民房，造成2名村民死亡、3人受伤，车辆严重损毁。问题：1.李某的行为构成何罪？说明理由。（10分）2.若李某在撞车后，为逃避责任驾驶车辆继续逃逸，又撞倒1名执勤交警（经抢救无效死亡），行为性质如何变化？（10分）答案：1.李某的行为构成“擅离军事职守罪”和“交通肇事罪”，数罪并罚。理由：（1）擅离军事职守罪（《刑法》第425条）：李某作为运输连战士，负有随车队执行运输任务的军事职守，擅自驾驶车辆脱离车队（擅离职守），符合该罪的主体（军人）、客观行为（擅离职守）要件。（2）交通肇事罪（《刑法》第133条）：李某擅自驾驶车辆过程中因操作失误撞向民房，造成2死3伤的严重后果，违反交通运输管理法规（擅自驾驶、操作失误），符合交通肇事罪构成要件。两罪独立，应数罪并罚。2.李某逃逸后撞倒执勤交警的行为构成“故意杀人罪”（或“以危险方法危害公共安全罪”）。分析：李某在第一次撞车后，明知继续逃逸可能危及他人生命，仍驾驶车辆撞击执勤交警，主观上对交警死亡结果持放任或希望态度（间接故意或直接故意），客观上造成交警死亡的结果。因逃逸行为已超出交通肇事罪的“因逃逸致人死亡”情节（该情节仅加重处罚，仍属交通肇事罪），而撞击交警的行为具有故意性，应认定为故意杀人罪（若针对特定对象）或以危险方法危害公共安全罪（若危害不特定多数人安全）。四、论述题（共25分）论述军人违反职责罪中“战时从重处罚”原则的法理依据及实践意义。答案要点：1.法理依据：（1）军事利益的特殊性：战时国家军事利益直接关系国家安全和人民生命财产安全，需通过更严格的刑罚维护。（2）行为危害性的升级：同一行为在战时可能导致更严重的后果（如战时泄露军事秘密可能直接影响战役胜负），社会危害性显著高于平时。（3）军人义务的强化：战时军人承担更高的忠诚义务和牺牲义务，违反职责的行为违背了特殊时期的军人职责要求，需通过从重处罚实现罪刑相适应。2.实践意义：（1）威慑功