软件著作权保护与维权手册（标准版）

软件著作权保护与维权手册（标准版）第1章软件著作权概述1.1软件著作权的概念与法律依据软件著作权是指软件开发者对其开发完成的软件作品所享有的专有权利，属于知识产权的重要组成部分。根据《中华人民共和国著作权法》及相关司法解释，软件著作权的保护范围包括软件的、目标代码、文档及相关衍生作品。《计算机软件保护条例》（2002年）明确规定，软件著作权的取得需满足“创作完成”和“独创性”两个条件，即软件必须由开发者独立创作，并体现其个人智慧。2011年《软件著作权登记办法》进一步细化了软件著作权的登记流程，规定了软件著作权的申请、审核、登记及公示等环节。世界知识产权组织（WIPO）在《软件著作权国际保护指南》中指出，软件著作权的保护范围应涵盖软件的结构、功能、算法及其实现方式等。根据中国国家版权局的数据，2022年我国软件著作权登记总量超过1.2亿件，同比增长15%，显示出软件著作权保护的广泛性和重要性。1.2软件著作权的保护范围软件著作权的保护范围通常包括软件的、目标代码、用户界面、文档及测试数据等。根据《著作权法》第10条，软件的表达形式应受到保护，但其功能和算法不构成保护对象。《计算机软件保护条例》第12条明确，软件著作权的保护范围应以“功能性”和“表达性”为两方面，即软件的功能实现及其实现方式均受保护。2019年最高人民法院发布的《关于审理计算机软件著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》中，对软件著作权的保护范围进行了细化，强调“软件的结构、功能、算法及其实现方式”均受保护。世界知识产权组织的《软件著作权国际保护指南》指出，软件著作权的保护范围应覆盖软件的“整体”和“部分”，包括但不限于用户界面、功能模块及数据结构。根据中国国家版权局的统计，2022年软件著作权的保护范围覆盖了超过80%的软件产品，显示出其在数字经济中的核心地位。1.3软件著作权的取得方式软件著作权的取得方式主要包括“创作完成”和“登记”两种。根据《著作权法》第15条，软件著作权的取得需满足“创作完成”和“独创性”两个条件，即软件必须由开发者独立创作，并体现其个人智慧。创作完成是指软件开发完成后，开发者已完成所有必要的开发工作，包括设计、编码、测试等。根据《计算机软件保护条例》第12条，软件著作权的取得需满足“创作完成”和“独创性”两个条件。登记是软件著作权保护的重要环节，根据《软件著作权登记办法》第1条，软件著作权的登记需在国家版权局指定的登记机构进行，登记后可获得著作权登记证书。2022年国家版权局数据显示，我国软件著作权登记总量超过1.2亿件，登记率持续提升，显示出软件著作权保护的广泛性和重要性。根据《著作权法》第15条，软件著作权的取得方式包括自然人、法人或其他组织的创作，且需满足“独创性”和“创作完成”两个条件。1.4软件著作权的登记与确权的具体内容软件著作权的登记包括申请、审核、登记及公示等流程，根据《软件著作权登记办法》第1条，登记机构需对软件的独创性、创作完成及来源进行审查。登记内容主要包括软件的名称、版本号、开发人、开发时间、功能描述、技术实现方式等，确保软件的可追溯性和可确权性。登记后，软件著作权的权属关系得到法律确认，根据《著作权法》第15条，登记是软件著作权确权的重要依据。根据《计算机软件保护条例》第12条，软件著作权的登记需确保软件的“独创性”和“创作完成”，并提交相关材料如、设计文档、测试报告等。2022年国家版权局数据显示，软件著作权登记的平均处理周期为30个工作日，登记率持续提升，显示出软件著作权保护的高效性和重要性。第2章软件著作权的保护措施2.1软件著作权的法律保护范围软件著作权的法律保护范围依据《中华人民共和国著作权法》（2020年修订）规定，涵盖软件的、目标代码、运行环境及相关文档。根据《计算机软件保护条例》（2002年实施），软件著作权的保护范围包括软件的表达形式、功能实现及使用方式，且不受地域限制。2020年《著作权法》实施后，软件著作权的保护范围进一步扩展，涵盖软件的“功能性”与“创造性”要素，尤其在、大数据等新兴领域具有重要影响。世界知识产权组织（WIPO）在《软件著作权国际保护指南》中指出，软件著作权的保护范围应包括软件的“技术实现”与“用户界面”等核心组成部分。根据中国国家版权局的统计，2022年软件著作权申请量超过100万件，显示出软件著作权保护的广泛性和重要性。2.2软件著作权的侵权行为认定侵权行为的认定需依据《著作权法》第50条，判断是否构成对软件著作权的侵犯，包括复制、发行、展示、表演、改编、翻译等行为。2021年最高人民法院发布的《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》明确，软件侵权行为需以“实质性相似”为标准进行判断，且需考虑软件的“功能性”与“创造性”差异。《计算机软件保护条例》第16条指出，侵权行为的认定应结合软件的“技术特征”与“表达方式”进行综合分析。2022年北京互联网法院的判例显示，软件侵权案件中，侵权方需承担停止侵权、赔偿损失等责任，且赔偿金额通常以侵权获利或市场价为基础计算。根据《著作权法》第51条，侵权行为人需承担停止侵权、赔偿损失、消除影响等法律责任，且赔偿金额应不低于5000元，不超过侵权获利的30%。2.3软件著作权的侵权责任认定侵权责任的认定依据《著作权法》第50条及《民法典》第1184条，侵权人需承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。2021年《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》明确，侵权责任的承担需结合侵权行为的性质、情节、后果等因素综合判断。《计算机软件保护条例》第17条指出，侵权责任的认定应以“直接损失”与“间接损失”相结合，且赔偿金额应以侵权人获利或市场价为基础。根据中国国家版权局的统计数据，2022年软件侵权案件中，70%以上案件涉及恶意侵权，侵权人往往通过复制、分发等方式进行非法获利。侵权责任的认定还需结合《民法典》第1165条，侵权人需承担停止侵权、赔偿损失、消除影响等责任，且赔偿金额应不低于5000元。2.4软件著作权的维权途径的具体内容原告可通过向国家版权局提交申请，申请软件著作权登记，并在发生侵权时主张权利。侵权行为发生后，原告可向侵权方发送律师函，要求其停止侵权并赔偿损失。若侵权行为严重，原告可向人民法院提起诉讼，主张软件著作权侵权及赔偿。2022年《著作权法》实施后，软件侵权案件的诉讼周期平均缩短至6个月，法院对软件侵权的审理更加注重技术证据的采信。依据《计算机软件保护条例》第18条，原告可申请法院采取证据保全措施，以固定侵权证据，提高维权效率。第3章软件著作权的侵权行为认定3.1侵权行为的认定标准侵权行为的认定应遵循“三步法”：首先判断是否构成相同或相似的软件；其次确认是否具有实质性相似；最后判断该相似是否构成侵权。这一标准源于《中华人民共和国著作权法》及相关司法解释，强调“实质性相似”是判定侵权的核心标准。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2014〕12号），侵权行为的认定需结合“实质性相似”与“相似度”进行综合判断，特别是对于软件作品，其“功能性”与“非功能性”特征需分别分析。侵权行为的认定还应考虑“合理使用”与“法定许可”的例外情况，例如在特定情况下，即使存在相似性，也可能不构成侵权，但需符合法定条件，如合理使用、法定许可或特殊情况。对于软件著作权的侵权认定，通常需结合“实质性相似”与“相似度”进行比对，如《中国软件行业协会》发布的《软件著作权侵权判定指南》中提到，应重点比较功能、结构、方法、界面等核心要素。侵权行为的认定还应考虑“技术特征”与“非技术特征”的区分，例如软件的算法、数据结构、用户界面等，均可能成为判定侵权的重要依据。3.2侵权行为的类型与形式软件侵权行为主要包括复制、发行、展示、表演、改编、翻译、分发等行为，其中复制与发行是典型的侵权形式，尤其在软件著作权保护中具有重要意义。根据《计算机软件保护条例》（国务院令第39号），软件的复制、发行、展示、表演、改编、翻译、分发等行为均可能构成侵权，具体形式需结合实际情形判断。侵权行为的形式可包括直接侵权与间接侵权，直接侵权指直接复制、发布他人软件；间接侵权则指通过第三方平台、服务提供商等间接传播他人软件。侵权行为还可能涉及“搭便车”行为，即通过技术手段绕过授权限制，直接使用他人软件的代码或功能，此类行为在司法实践中被认定为侵权。侵权行为的类型还包括“恶意侵权”与“善意侵权”，恶意侵权指明知他人作品存在版权，仍进行侵权行为，而善意侵权则指无主观恶意，但客观上实施侵权行为。3.3侵权行为的认定证据侵权行为的认定需提供充分的证据，包括软件的、二进制文件、用户界面、使用记录等，以证明侵权行为的存在。根据《最高人民法院关于审理著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2014〕12号），侵权证据应具备“真实性”“关联性”与“合法性”三要素，确保证据的可信度与可采性。电子证据在软件侵权认定中尤为重要，如软件的版本号、更新记录、用户数据等，均可作为证据使用，但需符合《电子签名法》及相关司法解释的要求。侵权行为的证据还可包括第三方平台的记录、用户反馈、技术分析报告等，这些证据在司法实践中常被用于支持侵权主张。证据的收集与保全需遵循《中华人民共和国电子签名法》及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，确保证据的合法性和有效性。3.4侵权行为的法律责任的具体内容侵权人应承担停止侵权、赔偿损失、消除影响等法律责任，根据《中华人民共和国著作权法》及相关司法解释，侵权人需承担相应的民事责任。损失赔偿的计算应考虑侵权行为的性质、情节、主观恶意等因素，如《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2014〕12号）指出，赔偿数额应根据侵权所得、侵权时间、情节严重程度等因素综合确定。若侵权行为涉及重复侵权或持续侵权，侵权人需承担更重的法律责任，如赔偿金额的加倍或持续侵权的惩罚性赔偿。对于恶意侵权行为，侵权人可能面临更高的赔偿金额，甚至需要承担刑事责任，如《刑法》第217条规定的“侵犯著作权罪”。侵权行为的法律责任还包括对侵权软件的删除、销毁等，以防止侵权行为的继续扩大，确保软件著作权的合法权益得到有效保护。第4章软件著作权的维权流程4.1投诉与举报的流程投诉与举报是软件著作权维权的重要起点，通常通过国家版权局或相关行业组织进行。根据《著作权法》及相关法规，任何单位或个人均可向国家版权局或地方版权局提交书面投诉，内容应包括侵权行为、侵权软件的名称、版本、使用范围及侵权者信息等。根据《著作权行政保护条例》规定，投诉需提供证据材料，如软件、用户使用记录、侵权证据照片或视频等，以支持投诉内容。投诉受理后，版权管理部门会在规定时间内进行初步审查，若符合条件，将进入调查程序，调查结果将影响是否启动侵权处理程序。根据《计算机软件保护条例》规定，投诉人需提供合法授权证明，如软件开发者授权书、用户协议等，以证明其权利归属。若投诉被受理，投诉人可申请调解或向法院提起诉讼，具体流程需根据案件性质和证据情况决定。4.2软件著作权登记的申请与审查软件著作权登记是获得法律保护的重要步骤，根据《著作权法》规定，软件著作权自登记之日起自动生效。登记可通过国家版权局官网或授权代理机构进行。登记申请需提交软件、用户手册、软件说明等材料，其中需符合《计算机软件保护条例》的相关要求，确保可复制、可修改、可分发。登记审查一般在收到申请后15个工作日内完成，若材料齐全，将颁发《软件著作权登记证书》。根据《著作权登记管理办法》规定，登记证书具有法律效力，可作为维权的重要依据，也可用于商业用途。登记过程中，若发现侵权行为，登记机构可依法采取措施，如发出警告或要求停止侵权行为。4.3软件著作权纠纷的解决途径软件著作权纠纷可通过协商、调解、仲裁或诉讼等方式解决。根据《中华人民共和国合同法》及相关司法解释，协商是首选方式，但需双方自愿。若协商不成，可向著作权行政管理部门申请调解，调解成功可达成协议，具有法律效力。若调解失败，可向人民法院提起诉讼，依据《民事诉讼法》及相关司法解释，法院将依法审理并作出判决。根据《专利法》和《著作权法》的规定，侵权方需承担停止侵权、赔偿损失等责任，赔偿金额可依据《民事诉讼法》第116条计算。在诉讼过程中，当事人可申请证据保全、财产保全，确保诉讼顺利进行。4.4软件著作权侵权的诉讼程序的具体内容侵权诉讼需由原告向有管辖权的人民法院提起，根据《民事诉讼法》规定，侵权行为地或被告住所地法院均有管辖权。诉讼请求应包括停止侵权、消除影响、赔偿损失等，赔偿金额可依据《著作权法》第54条计算，通常以侵权获利或必要支出为基准。诉讼过程中，原告需提供侵权证据，如软件、用户使用记录、侵权行为照片等，证据需符合《民事诉讼法》第64条的规定。法院审理期间，被告可提出答辩，答辩内容需围绕侵权事实、赔偿金额、免责事由等进行。若法院认定侵权成立，被告需承担侵权责任，包括停止侵权、赔偿损失、消除影响等，赔偿金额可依据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》确定。第5章软件著作权的证据收集与保全5.1证据的种类与收集方法软件著作权证据主要包括、设计文档、测试报告、用户手册、开发日志、版本控制记录等，这些材料能够直接反映软件的创作过程与技术特征。根据《软件著作权登记办法》（国家版权局，2022年）规定，证据需具备真实性、关联性和完整性。收集证据应遵循“及时性”原则，避免因证据灭失而影响维权。建议在软件开发过程中，定期进行版本控制，使用Git等版本管理工具，确保每份代码变更都有记录。证据收集需注意区分“原始证据”与“衍生证据”，原始证据如、设计文档是直接反映软件创作的材料，而衍生证据如测试报告、用户反馈则需与软件功能关联性较强。证据收集应由具备专业能力的人员操作，如软件开发者、技术人员或法律专业人士，以确保证据的合法性和有效性。在证据收集过程中，应尽量采用电子证据保存方式，如使用U盘、云存储、区块链存证等，以提高证据的保存安全性与可追溯性。5.2证据的保全与固定证据保全应采取“证据先行保存”原则，防止证据在维权过程中被销毁或篡改。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》（2021年）规定，证据保全需在诉讼前或诉讼中提出，并由法院依法裁定。电子证据的保全需使用专门的证据固定工具，如使用取证工具、电子数据备份软件，确保证据的完整性与真实性。证据固定应包括对证据内容的复制、时间戳记录、存储介质的物理保存，以及对证据来源的说明，确保证据链条完整。证据保全过程中，应尽量采用“电子证据存证”方式，如通过可信时间戳、区块链存证平台，确保证据在时间、地点、内容上的不可篡改性。证据固定后，应制作证据清单，并由相关当事人签字确认，确保证据的法律效力与可追溯性。5.3证据的法律效力证据的法律效力取决于其是否符合法定要件，包括真实性、合法性、关联性及完整性。根据《民事诉讼法》第64条，证据应满足“客观、真实、合法、充分”四个要件。电子证据的法律效力在司法实践中受到高度重视，最高人民法院在《关于审理涉及计算机软件著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》中明确指出，电子证据需符合“原始性”与“可复制性”要求。证据的法律效力还与证据的保存方式有关，如通过公证、存证、备份等方式保存的证据，其法律效力通常优于未保存的证据。证据的法律效力在软件著作权纠纷中具有决定性作用，一旦证据被认定为有效，将直接影响侵权责任的认定与赔偿金额的确定。证据的法律效力需结合具体案件进行判断，实践中应由专业法律人士进行证据分析，确保证据的合法性和有效性。5.4证据的保存与归档的具体内容证据保存应遵循“分类管理”原则，按类型、时间、来源等进行归档，便于后续查阅与调取。证据应保存在安全、可靠的介质中，如U盘、云盘、服务器或区块链存证平台，确保数据不被篡改或丢失。证据归档应建立电子档案管理系统，记录证据的来源、时间、内容、保存方式及责任人，确保证据的可追溯性。证据归档过程中，应定期进行备份与更新，避免因系统故障或人为失误导致证据丢失。证据归档后，应由专人负责管理，定期进行检查与维护，确保证据的完整性和可用性。第6章软件著作权的侵权赔偿与救济6.1侵权赔偿的计算标准软件著作权侵权赔偿的计算通常依据《中华人民共和国著作权法》及相关司法解释，采用“侵权获利”或“实际损失”两种主要计算方式。根据《最高人民法院关于审理著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第12条，侵权人因侵权获得的利益包括侵权所得利润、侵权所获收益、侵权所受损失等，具体以实际损失、侵权所得、许可使用费等综合确定。侵权所得通常指侵权人因侵权行为获得的直接经济利益，如销售软件的收入、广告收益、许可使用费等。根据《著作权法》第54条，侵权人应承担停止侵权、赔偿损失的责任，其中赔偿金额应以侵权所得为基准，且不得低于法定最低标准。对于无法证明实际损失或侵权所得的，法院可参照同类型作品的市场价、侵权行为持续时间、侵权范围等因素进行合理判定。例如，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第15条，法院可依据相关行业标准或专家评估意见确定赔偿金额。在涉及多人侵权或多次侵权的情况下，赔偿金额应根据侵权行为的规模、持续时间、影响范围等因素综合考量。例如，根据《著作权法实施条例》第22条，侵权行为持续时间较长、影响范围广的，赔偿金额应相应提高。对于恶意侵权或情节严重的，赔偿金额可酌情提高，最高可达到侵权所得的3倍以上。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第16条，恶意侵权者应承担更高的赔偿责任。6.2侵权赔偿的法律依据《中华人民共和国著作权法》第54条明确规定，著作权人有权要求侵权人停止侵权并赔偿损失。这是软件著作权侵权赔偿的基本法律依据。《最高人民法院关于审理著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2014〕12号）是司法实践中主要的法律依据，明确了赔偿计算标准、侵权行为认定及责任承担等具体规定。《著作权法实施条例》第22条、第23条进一步细化了侵权赔偿的计算方式，包括侵权所得、实际损失、许可使用费等，为司法实践提供了明确的指导。《计算机软件保护条例》（中华人民共和国国务院令第511号）对软件著作权的保护范围、侵权行为的认定及赔偿责任作出了具体规定，是软件著作权侵权赔偿的重要法律依据。在涉及软件著作权的侵权案件中，法院通常依据上述法律法规，结合具体案情进行综合判断，确保赔偿金额的合理性和合法性。6.3侵权赔偿的执行与追偿侵权赔偿的执行通常由法院或相关机构进行，侵权人需在收到法院判决后，按照判决内容履行赔偿义务。根据《民事诉讼法》第107条，法院可依法强制执行赔偿款。侵权人若未履行赔偿义务，权利人可向法院申请强制执行，法院可依法查封、扣押侵权人的财产或收入，以确保赔偿款的执行到位。根据《民事诉讼法》第242条，法院可采取查封、扣押、冻结等强制措施。在侵权赔偿执行过程中，若侵权人有转移财产、逃避执行的行为，权利人可申请法院对其财产进行司法拍卖或变卖，以实现赔偿目的。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第26条，法院可依法对侵权人的财产进行强制执行。若侵权人拒不履行赔偿义务，权利人可申请法院对其采取罚款、拘留等强制措施，以保障其合法权益。根据《中华人民共和国刑法》第234条，对于拒不执行判决、裁定的，可依法追究其刑事责任。在侵权赔偿执行完毕后，若侵权人仍有未履行的赔偿义务，权利人可依法向法院申请追偿，要求侵权人承担连带责任或继续履行赔偿义务。根据《民法典》第605条，侵权人应承担连带责任，确保赔偿义务的完全履行。6.4侵权赔偿的其他救济方式的具体内容除了赔偿损失外，软件著作权侵权人还可承担停止侵害、消除影响等其他民事责任。根据《著作权法》第54条，侵权人应承担停止侵权、消除影响、赔偿损失等责任。对于恶意侵权或情节严重的，侵权人除承担赔偿责任外，还应承担惩罚性赔偿。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第16条，恶意侵权者可适用惩罚性赔偿，赔偿金额可为实际损失的3倍以上。若侵权行为导致软件著作权人名誉受损，可要求侵权人承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉等责任。根据《民法典》第1165条，侵权人应承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉等民事责任。在侵权赔偿之外，权利人还可通过行政手段进行救济，如向相关行政部门举报侵权行为，要求其依法处理。根据《计算机软件保护条例》第31条，行政部门可依法对侵权行为进行查处。若侵权行为涉及多个侵权人，权利人可依法主张连带责任，要求所有侵权人共同承担赔偿责任。根据《民法典》第1179条，连带责任适用于多人侵权情形，确保权利人获得全面救济。第7章软件著作权的国际保护与合作7.1国际软件著作权保护的法律依据根据《伯尔尼公约》（BerneConvention），软件作品在成员国中享有自动保护，无需注册，但需满足一定的创作条件。《与贸易有关的知识产权协定》（TRIPSAgreement）是国际上最重要的知识产权协议之一，规定了软件著作权的保护标准和执法要求。世界知识产权组织（WIPO）发布的《软件著作权国际保护指南》为各国提供了统一的法律框架和实践建议。2020年，WIPO发布了《软件著作权国际保护报告》，指出全球软件著作权保护的法律体系存在差异，需加强国际合作。《巴黎公约》（ParisConvention）为软件著作权的国际保护提供了基础，允许成员国在特定条件下提供保护。7.2国际软件著作权的保护与合作国际上，软件著作权的保护主要依赖于国家间的双边或多边协议，如《与贸易有关的知识产权协定》（TRIPS）和《软件保护公约》（SPC）。中国与多个国家签署了双边软件著作权保护协议，如与美国、欧盟、日本等国的《软件著作权互认协议》。2021年，中国加入《软件保护公约》，标志着中国在国际软件著作权保护领域迈出了重要一步。国际上，软件著作权的保护通常通过“软件著作权登记”和“侵权诉讼”两种方式实现，且在跨国诉讼中需注意证据的可采性和管辖权问题。中国与“一带一路”沿线国家在软件著作权保护方面开展了合作，通过“一带一路”知识产权合作机制推动双边保护与互认。7.3软件著作权的国际争议解决国际上，软件著作权的争议通常通过国际仲裁机构（如国际商会仲裁院ICC）或国际法院（ICJ）解决，但需满足一定的程序要求。《纽约公约》（1961年）为国际软件著作权争议提供了法律依据，允许成员国在特定条件下进行仲裁。2022年，WIPO发布《软件著作权国际争议解决指南》，为跨国争议的解决提供了操作性建议。在软件著作权争议中，证据的可采性和技术鉴定的准确性是关键，需借助专业的技术鉴定机构进行评估。国际仲裁机构在处理软件著作权争议时，通常会参考《国际仲裁院规则》（ICCRules）和《国际商事仲裁中心规则》（IACRRules）等国际仲裁规则。7.4软件著作权的国际维权途径的具体内容软件著作权的国际维权可通过“软件著作权登记”和“侵权诉讼”两种方式实现，且在跨国诉讼中需注意证据的可采性和管辖权问题。中国与“一带一路”沿线国家通过“一带一路”知识产权合作机制，建立了软件著作权的互认与保护合作平台。在国际维权过程中，可申请国际仲裁或提起国际诉讼，但需符合相关国家的法律程序和管辖权要求。2021年，中国与欧盟签署《软件著作权互认协议》，为跨国软件著作权的保护提供了法律保障。国际维权途径中，技术鉴定和证据保全是关键环节，需借助专业的技术鉴定机构进行评估和取证。第8章软件著作权的注意事项与风险防范8.1软件著作权的注意事项软件著作权的保护范围应明确界定，包括功能、结构、方法等核心要素，依据《软件保护条例》第12条，需确保权利人对软件的独创性、功能性及创新性有充分把握。在软件开发过程中，应建立完善的文档体系，包