宁阳县高标准农田建设农户满意度调查分析

目录24847摘要 引言1.1目的及意义民非谷不食，谷非地不生。党中央、国务院高度重视高标准农田建设工作，近年来，习近平总书记非常重视农田建设。2024年他在山东考察时专门强调，要集中力量把农田建得更优质更高效，建设更高水平的“齐鲁粮仓”。目前我国正在探索整区域推进建设，逐步将永久基本农田建成高标准农田。有关研究还表明，项目建设后农户生计策略转变使农户的生计效益得到改善，使农户收入水平得到提高、生计多样性显著增加、提高了生态可持续性[2]。农户的满意度可在一定程度上反映工程或项目建设成效，因此为实现高标准农田的可持续发展，就必须充分依据农户满意度进行规划建设。高标准农田建设在改善农业农村生产的同时，也会相应地提升农户的农业生产条件，从而影响农户对高标准农田建设的满意度。因此，本研究以宁阳县为研究区域，主要研究以下内容：（1）探究高标准农田建设农户满意度情况，并提出影响农户满意度的因素。（2）提出建议，进一步推进高标准农田建设。山东省各级农业农村部门认真贯彻落实省委、省政府政策部署，大力推进农田建设，取得了明显成效。2023年山东高标准农田建设综合评价位列全国第一，省政府继2020年、2022年后将再次获得国务院高标准农田建设督查奖励，是2018年机构改革后全国首个三次获得该项督查奖励的省份。宁阳县地处鲁中偏西，主要地貌类型有低山、丘陵、平原，近年来推进高标准农田建设工作成效明显，高标准农田建设具有普适意义。本文以实地调研与入户访谈相结合的形式，研究出农户对高标准农田建设的满意度情况及其影响因素。希望通过本文的研究，发挥农户在高标准农田建设上的主体地位，提升项目对于农户意见与权益的重视程度，进一步地提升高标准农田建设质量，提高农户生活水平，保障国家粮食安全。1.2国内外研究进展近年来，国内在高标准农田建设领域成效明显，主要是农田建设后的综合评价，如程龙雨（2024），对2022年新泰市高标准农田建设项目进行绩效评价，指出管理人员综合素质较低、后期管护工作不到位、资金使用和管理不规范、项目执行进度较慢的问题[3]。焦杨皓（2024）利用综合评价法和灰色关联分析法，分析评价高标准农田建设项目工程技术措施对资源环境效应的影响，指出工程项目规划设计时要根据项目区实际状况，合理规划，重点是补齐短板，控制负向因素，减少负面影响，从而实现项目区农业绿色发展[4]。胡新艳,戴明宏（2022）构建双重差分模型实证法，认为高标准农田建设政策对粮食增产有显著的积极效应，但影响效应具有滞后性[5]。陈正等（2023）通过运用问卷调研的形式调研了28个省农田建设情况，了解其新建、改造提升项目情况。研究指出：已建成的高标准农田主要集中在长江中下游区、黄淮海区、东北区，目前已建成高标准农田亟须进行改造提升[6]。张天恩及其研究团队在2022年发表的研究成果中，运用了特尔斐法，探讨了高标准农田建设对耕地质量等级产生的影响，及对灌排系统的评价指标的贡献。指出高标准农田建设有效改善了灌排条件，使项目区内低产田全部消除，高产田面积占比明显增加，提升了耕地质量等级，其中灌排指标对耕地质量等级提升的作用最大[7]。赵宇（2022）则将研究视角集中在高标准农田建设对新型职业农民教育的影响上，在培育新型职业农民过程中，高标准农田建设起到基础性作用[8]；孙学涛（2023），指出高标准农田建设对农业社会化服务有显著影响[9]。高标准农田项目建设后的综合评价主要集中在构建多维度的评价体系，有关受益农户满意度的研究不多。在国外，“高标准农田”的概念并没有，然而许多国家却早已步入了土地整理、耕地保护等现代农业进程[10]。研究人员对农业建设用地研究的领域大部分集中在环境保护的实施和土地整理项目带来的经济效益上。DenacKatarina（2021）提出土地整理会对生物多样性产生负面影响，原因是由于耕地的扩大、作物和土地覆盖多样性的减少以及农用化学品的使用增加[11]。AdriannaKupidura（2014）认为波兰地区土地整合能促进农村地区的多功能发展，并可作为塑造乡村景观的工具。然而，在作为土地整合一部分进行的地块评估中，往往没有考虑到景观的隐含价值[12]。根据上述分析，我们可以清晰地看到，在那些已经实现了农业现代化的国家，例如一些发达国家，他们的研究方向已经从单纯关注如何提高土地的产出效率，转变为更加全面地研究如何促进当地经济的发展、改善社会结构以及保护生态环境。这些国家在农业领域的先进经验和做法，无疑为我们提供了宝贵的参考。我国学者多数研究从宏观角度测算项目带来的显著效益，深入分析了粮食产能提升、农民收入增长等成效，探讨了农民参与项目决策、实施意愿等情况，指出缺少相关部门协调沟通、缺少后期管护资金等问题，对于高标准农田建设农户满意度影响因素的研究较少。2材料与方法2.1试验设计2.1.1农户满意度本篇文章所指的“农户满意度”指的是农户在高标准农田建设使用后体验到满意状态。在整个项目建设中，随着农户对项目实施各个方面的认可度提高，他们的满意度也会相应地上升；反之，如果农户的认可度不高，他们的满意度也会下降。因此，农户满意度的评估是贯穿于高标准农田建设整个过程的[13]。2.1.2问卷设计本文的数据来自调查问卷：问卷名称为高标准农田建设农户的满意度调查问卷，以下是各部分的主要内容：第一部分：受访农户基本信息，涵盖性别、年龄等基础人口学特征，用于分析群体差异性。第二部分：项目认知与参与情况，调研农户通过何种途径了解项目政策与实施内容，受访者是否实际参与过项目规划讨论、施工决策或质量监督等。第三部分：对高标准农田建设的满意度评价，即对农田基础设施、产生经济效益等维度设置问卷题目来获取当地农户的需求和关键问题，能够准确客观地分析农户对高标准农田建设项目的满意度。2.2取样方法在本篇文章中，我们选取了2021—2024年建设任务排名前五的伏山镇等5个乡镇进行了实地考察。通过问卷调查、访谈等多种方式，共发放了210份问卷，并成功回收了202份有效问卷，从而收集到了撰写论文所需的第一手资料。具体乡镇的问卷数比例如下：表1各乡镇回收问卷数Table1Tableshowingthenumberofquestionnairesreturnedbytown调查乡镇有效样本数（份）有效样本占比伏山镇5125.25%堽城镇3919.31%东疏镇3416.83%乡饮乡4019.80%葛石镇3818.81%合计202100%2.3测定项目与方法此次调查重点了解农户对高标准农田建设项目认识程度、满意情况以及影响这些因素的条件。本文通过中国知网学术论文库查阅资料，用“农户”、“高标准农田”等关键词组合搜索，找出近5年来的论文，总结归纳相关的因素，最后做成一个打分表，制定调查问卷。从2021—2024年宁阳县高标准农田建设项目实施范围内选取样本，向农户发放调查问卷方式，获取本文写作第一手资料。通过调研农户对项目的认知和满意度，收集、总结和分析研究所需的数据和材料。2.4数据处理与统计分析本文对山东省泰安市宁阳县农户对高标准农田项目满意度开展调研，数据处理与研究方法如下：（1）基础数据分析。我们首先使用SPSS统计软件对收集到的农户信息进行整理分析。把农户的年龄、性别、文化程度等基本信息，用百分比的方式呈现调查对象的基本情况。（2）有序回归分析。当分析类似"非常满意、比较满意、一般、不太满意"这种有等级顺序的调查结果时，我们采用专门的有序分级回归方法。通过科学的计算找出哪些因素会显著影响农户对项目的评价等级，最终用数据告诉我们哪些方面需要重点改进。3结果与分析3.1宁阳县农业总体发展及高标准农田建设情况宁阳县是山东省重要的农业大县，依托黄河流域生态保护和高质量发展战略，形成了以粮食安全为基础、特色产业为支柱、科技赋能为驱动的现代农业体系。宁阳县聚焦粮食安全，围绕“泰山粮仓”建设，建设汶阳田粮食高产区。2024年农林牧渔业总产值预计达145.35亿元，粮食作物的播种面积128.34万亩，总产量预计达61.62万吨，农业发展态势稳定。开展了国家级小麦、玉米单产提升工程，推广了“五良”法，小麦、玉米的高产攻关天单产分别达到850.3公斤、949.6公斤，均在全省前列。2024年全年生产总值预计为343.2亿元、同比增长为5.9%。宁阳县相继被评为全省现代农业强县、全省促进工业稳增长和转型升级成效明显县、山东省特色优势食品产业强县。与此同时，宁阳县认真贯彻落实党中央、国务院决策部署，目前累计建成高标准农田84.3万亩，约占全县耕地面积92%。2021-2023年，共计建设高标准农田9万亩，涉及伏山镇等十个乡镇，共计82个村,累计投资15250万元。3.2样本农户基本情况分析性别分布：本次共有202名农户参与，男女比例呈现"男多女少"特点。其中男性111人（占55%），女性91人（45%），反映出调查区域农村家庭中男性劳动力比例较高。年龄构成：受访者以中老年群体为主——占比前三的依次是46-60岁（86人，42.6%）、60岁以上（48人，23.8%）和31-45岁（37人，18.3%）。值得注意的是，30岁以下青年仅31人（15.3%），印证了当前农村青壮年更倾向进城发展的普遍现象。文化程度，超过六成农户具备初中及以上学历（134人，66.4%），其中具有大专学历者26人（12.9%）。表明农户的文化水平较以往有明显提升，但仍有提升空间。农民职业（身份），受访者中基层干部占8.4%（17人），涵盖村主任、村支书等职务；企业从业人员与外出务工者合计59人（29.2%），其余129人（63.9%）为普通务农人员。从家庭收入来看，大部分农户都是农忙时耕种、农闲时外出打工，或者种植和养殖相结合。表2调查对象基本特征Table2Basiccharacteristicsofthesubjects属性分类频率百分比（%）您的性别男11155女9145您的年龄18-30岁3115.331-45岁3718.346-60岁8642.660岁以上4823.8您的文化程度小学及以下6833.7初中8039.6高中/中专2813.9大专及以上2612.9您的身份村干部178.4企业办公人员2612.9普通农户12360.9外出打工者3316.3其他31.5您家庭的主要收入来源种植业14571.8养殖业12360.9外出务工10150其他136.4您是否了解本村的高标准农田建设项目是16380.7否3919.3您了解当地高标准农田的项目的渠道有几种电视6632.7网络12059.4村委会18390.6政府宣传11958.93.3问卷有效性分析3.3.1信度校验将宁阳县高标准农田建设农户满意度调查问卷中量表数据输入SPSS软件中，采用Cronbach方法进行信度分析，结果如表3，Cronbach统计量为0.967，项数为13，可以得出量表数据整体可靠性较高。该结论证明了调查问卷数据的真实有效性。表3Cronbach检验结果Table3CronbachTestresults克隆巴赫Alpha项数0.965133.3.2效度检验为研究调查问卷是否具有效度，是否能够满足因子分析条件，采用了KMO检验和Bartlett球形检验。如果KMO统计值大于0.05时，则不能做因子分析，如果Bartlett球形显著性小于0.001时，则说明变量之间有相关性，就可以进行因子分析。从表4分析结果看，KMO测试后统计值0.957，显著性值为0.000，说明测试指标具有相关性，问卷有效。表4KMO和巴特利特检验Table4Table4KMOandBartletttestKMO检验0.957巴特利特球形度检验近似卡方2876.972自由度78显著性.0003.4满意度变量描述性分析本文从农田基础设施建设情况和产生的经济效益2个维度，对问卷农户的满意度情况进行了整理与分析，具体描述性分析如下：3.4.1农田基础设施建设维度从表5中得出，变量类型“满意”及以上的农户数量最多的是实施后田间道路便利性，占比为58.9%，共计119人。变量类型“不满意”及“非常不满意”的农户数量最多的是项目实施后田块大小与平整情况，占比为27.3%，共计55人。以上说明农户对于田间道路的改善情况的满意度处在一个较为良好的范围内，但还要亟须提升灌溉设施、电力设施等农田基础设施来进一步提升农户的满意度。最后经过统计，在农田基础设施中农户认为“满意”和“非常满意”的指标的人数按降序排序为：田间道路便利性满意度>项目实施后农田的防旱（涝）情况满意度=农田生态保护措施满意度>建后工程设施后期管护满意度>电力配套设施改善情况满意度=项目实施后田块大小与平整情况满意度。表5农田基础设施建设维度满意度统计表Table5Satisfactionstatisticstableoffarmlandinfrastructureconstructiondimension类别变量类型频率百分比项目实施后田块大小与平整情况非常满意6130.2满意4924.3一般3718.3不满意2914.4非常不满意2612.9项目实施后农田的防旱（涝）情况非常满意7135.1满意4421.8一般3818.8不满意2813.9非常不满意2110.4实施后田间道路便利性非常满意5627.7满意6331.2一般3316.3不满意3014.9非常不满意209.9电力配套设施改善情况（如农田电网覆盖）非常满意5828.7满意5225.7一般4220.8不满意2914.4非常不满意2110.4农田生态保护措施（如水土保持、植被覆盖等）非常满意5728.2满意5828.7一般3517.3不满意3115.3非常不满意2110.4建后工程设施后期管护（如渠道清理、出水口和道路修缮等）及时性非常满意5326.2满意5929.2一般4120.3不满意2914.4非常不满意产生经济效益维度从表6中得出，变量类型“满意”及以上的农户数量最多的是农田的抗灾能力是否有提升，占比为60.9%，共计123人。变量类型“不满意”及“非常不满意”的农户数量最多的是项目亩均产量提升情况，占比为26.8%，共计54人。以上说明农户对于防灾减灾能力提升的满意度处在一个较为良好的范围内，但还要亟须提升项目区内亩均产量来进一步提升农户的满意度。最后经过统计，在产生经济效益维度农户“满意”和“非常满意”的指标的人数按降序排序为：农田的抗灾能力是否有提升满意度>您对项目施工期间的补偿满意度>每亩地农作物产量提升情况满意度>农户收入增加情况满意度。表6产生经济效益维度满意度统计表Table6Generateasatisfactionstatisticstableforeconomicbenefits类别变量类型频率百分比每亩地农作物产量提升情况非常满意4823.8满意5929.2一般4120.3不满意2813.9非常不满意2612.9农田的抗灾能力是否有提升显著提升6833.7略有提升5527.2无变化4522.3下降3416.8高标准农田建设项目使得农户收入增加情况非常满意4924.3满意5728.2一般4622.8不满意3014.9非常不满意209.9您对项目施工期间的补偿（如青苗补偿）是否满意非常满意5929.2满意5627.7一般3818.8不满意4924.34讨论4.1满意度影响因素模型构建为探究高标准农田建设农户满意度的影响因素，本文以建成后的高标准农田满意度作为被解释变量，因为满意度是一个有序多分类变量，调查对象可以有五种选择，所以采用有序多分类Logistic模型做实证分析，其中非常满意、满意、一般、不满意、非常不满意分别赋值1、2、3、4、5。建立的模型为：上式中，j表示调查对象对建成后高标准农田的满意度，p为概率，xi为自变量，αj为常数项，βi为回归系数。利用SPSS软件对202个调查样本进行有序多分类Logistic模型分析。4.2变量选取及赋值本文的被解释因子是农户的满意度，在高标准农田农户的满意度影响因素中，选取“高标准农田建设项目使得农户收入增加情况”作为被解释因子，记为Y，其中Y=1，非常满意；Y=2，满意；Y=3，一般；Y=4，不满意；Y=5，非常不满意。具体变量选取及赋值说明如下：表7变量选取及赋值说明Table7Variableselectionandassignmentdescription变量名称变量定义及赋值您的文化程度小学及以下=1；初中=2；高中/中专=3；大专及以上=4项目实施后田块大小与平整情况非常满意=1；满意=2；一般=3；不满意=4；非常不满意=5项目实施后农田的防旱（涝）情况非常满意=1；满意=2；一般=3；不满意=4；非常不满意=5项目实施后田间道路便利性非常满意=1；满意=2；一般=3；不满意=4；非常不满意=5电力配套设施改善情况非常满意=1；满意=2；一般=3；不满意=4；非常不满意=5农田生态保护措施非常满意=1；满意=2；一般=3；不满意=4；非常不满意=5建后工程设施后期管护（如渠道清理、出水口和道路修缮等）及时性非常满意=1；满意=2；一般=3；不满意=4；非常不满意=5政府部门对高标准农田建设的政策宣传和信息公开的满意度非常满意=1；满意=2；一般=3；不满意=4；非常不满意=5您认为高标准农田建设后，每亩地农作物产量提升情况非常满意=1；满意=2；一般=3；不满意=4；非常不满意=5您对项目施工期间的补偿（如青苗补偿）是否满意非常满意=1；满意=2；一般=3；不满意（未补偿）=4高标准农田建设后，您家农田的抗灾能力是否有提升显著提升=1；略有提升=2；无变化=3；下降=4对高标准农田建设的整体满意度非常满意=1；满意=2；一般=3；不满意=4您是否愿意参与类似农田建设项目非常愿意=1；愿意=2；一般=3；不愿意=44.3模型检验4.3.1共线性诊断模型的解释变量之间线性相关会导致模型存在多重共线性，而多重共线性会导致变量显著性检验失效等后果，为此，本文利用SPSS软件来计算容差和方差膨胀因子来评估本文建立的模型的多重共线性的程度，结果见表8，可以看出本文的模型的容差均大于0.1，方差膨胀因子（VIF）均小于10，这说明本文的模型的多重共线性程度比较轻，模型得到的结果比较可靠。表8多重共线性检验结果Table8Multiplecollinearitytestresults变量名称容差VIF文化程度0.9591.042项目实施后田块大小与平整情况（如地块集中度、坡度合理性）0.2763.619项目实施后农田的防旱（涝）情况（灌溉与排水设施完善性）0.3113.211建后工程设施后期管护（如渠道清理、出水口和道路修缮等）及时性0.2833.536政府部门对高标准农田建设的政策宣传和信息公开的满意度0.2494.009高标准农田建设后，每亩地农作物产量提升情况0.3063.27您对项目施工期间的补偿（如青苗补偿）是否满意0.3093.239高标准农田建设后，您家农田的抗灾能力是否有提升0.2234.481对高标准农田建设的整体满意度0.2444.0994.3.2平行线检验在进行有序多分类Logistic模型分析时，必须执行平行线检验，以确保解释变量的不同水平对因变量的作用在所有回归方程中保持一致。表9展示了检验结果，其中显著性P值为1，表明模型已经成功通过了平行性检验。表9平行线检验Table9Parallellinetest模型-2对数似然卡方自由度显著性原假设288.472常规263.624b24.847c9614.3.3结果分析运用SPSS软件进行分析，其模型估计结果见表10。从政府部门对高标准农田建设政策宣传来看，农户“非常满意”“一般”显著性较强，政策宣传不足，导致“非常满意”“一般”的对数概率显著下降，降幅分别为3.168、3.383。证明高标准农田政策的透明度和政府部门的执行力度非常重要。从高标准农田建设后，每亩地农作物产量来看，农户“非常满意”“满意”“一般”显著性较强，每亩地农作物的产量不足，导致“非常满意”“满意”“一般”的对数概率显著下降，降幅分别为5.053、4.276、5.019。证明亩均作物产量提升，有利于获取较好的满意度。从对高标准农田建设的整体满意度来看，农户“非常满意”“满意”显著性较强，建设整体情况，如重视程度不高、工程质量较差等，会导致“非常满意”“满意”的对数概率显著下降，降幅分别为3.811、3.876。在强化工程建设标准方面，充分发挥项目所在村老党员、群众的监督作用，调动参与项目建设的积极性，确保高标准农田工程质量。从建后工程设施后期管护（如渠道清理、出水口和道路修缮等）及时性来看，农户“非常满意”“满意”“不满意”显著性较强，建后工程设施管护不到位、维修不及时、缺少管护资金等，会导致非常满意”“满意”“不满意”对数概率显著下降，降幅分别为4.625、4.128、3.152。说明维修越及时，管护越到位，农户满意度越高。表10有序多分类Logistic回归模型Table10Orderlymulti-classLogisticregressionmodel估算标准错误瓦尔德自由度显著性EXP(B)文化程度小学及以下0.0510.5690.00810.9281.053初中0.0470.5320.00810.9291.048高中/中专-0.8040.6631.46710.2260.448大专及以上0a--0--项目实施后田块大小与平整情况非常满意-1.2121.0591.30810.2530.298满意-0.5691.0080.31810.5730.566一般-1.720.9773.110.0780.179不满意-1.4781.0132.12810.1450.228非常不满意0a--0--项目实施后农田的防旱（涝）情况非常满意1.8791.3921.82110.1776.546满意1.5591.4221.20310.2734.756一般2.7941.4383.77510.05216.352不满意0.8261.1630.50410.4782.283非常不满意0a--0--政府部门对高标准农田建设的政策宣传非常满意-3.1681.4045.09310.0240.042满意-1.8281.3561.81810.1780.161一般-3.3831.3156.62110.010.034不满意-1.1281.2880.76610.3810.324非常不满意0a--0--高标准农田建设后，每亩地农作物产量非常满意-5.0531.14719.394100.006满意-4.2761.13314.249100.014一般-5.0191.06222.318100.034不满意-0.1331.1170.01410.9050.875非常不满意0a--0--高标准农田建设后，您家农田的抗灾能力是否提升显著提升1.6641.132.17110.1415.28略有提升1.6511.0762.35410.1255.212下降0.3360.8190.16910.6811.399无变化0a--0--对高标准农田建设的整体满意度非常满意-3.8111.07112.661101满意-3.8760.9915.326100.222一般0.1850.8360.04910.8250.228不满意0a--0--建后工程设施后期管护（如渠道清理、出水口和道路修缮等）及时性非常满意-4.6251.31612.358100.01满意-4.1281.27310.5210.0010.016一般-2.2321.2173.36210.0670.107不满意-3.1521.2036.86110.0090.043非常不满意0a--0--您对项目施工期间的补偿非常满意-1.5070.8443.18510.0740.222满意-1.4770.7773.60910.0570.228一般-0.4780.7290.42910.5120.62不满意0a--0--高标准农田建设项目使得农户收入增加情况非常满意-14.5241.69873.1610-满意-11.641.63350.8310-一般-6.9711.42323.993100.001不满意-2.5411.2254.30510.0380.0795结论与建议5.1研究结论本文以山东省泰安市宁阳县为研究对象，走访调查202位农户，经梳理和统计分析后，得出如下结论：（1）农户满意度情况：受到当地农户年龄、文化程度、从事职业等影响，对项目建设的满意度评价存在差异，农田基础设施建设维度中“满意”及以上的人数占比达到56.18%，产生经济效益维度中“满意”及以上的人数占比达到41.58%，总体满意度良好，还需要进一步提升改进。（2）影响农户满意度的因素：根据调查数据，运用SPSS软件分析，得出影响农户满意度的4个指标有：政府部门对高标准农田建设政策宣传、每亩地农作物产量、高标准农田建设的整体满意度、建后工程设施后期管护（如渠道清理、出水口和道路修缮等）及时性。5.2相应的对策建议（1）加大宣传力度，提升农户参与度。高标准农田建设不仅能够促进新型职业农民规模的扩大,而且还会吸纳更多的农户向新型职业农民转型[8]。农户作为参与项目的主体，决定着项目能否顺利开展。为扩大宣传渠道，可以在项目规划阶段，在村委会举办宣传会的方式，对村民提出的问题进行答疑，还可以利用电视、新媒体、乡村广播、张贴宣传栏等方式进行宣传。另外，关注农户利益需求，注重以农为本，兼顾公平效率。提供更好的耕种条件，增加土地的亩产，进而提高农户的收入。同时，提供给就业岗位，吸引年轻农民工回流[14]，通过以工代赈方式，参与高标准农田建设。（2）规范项目管理，保证工程质量。为发挥建设项目整体效益,以“农田质量高、产出能力高、抗灾能力高和资源效率高”的“四高”为建设目标[15],首先严把规划设计关，深入项目现场勘察，了解群众需求，在施工过程中，要充分考虑“渠、沟、路、林、田”五配套原则，提高规划设计的前瞻性和科学性[16]。其次严把工程质量关。县级农业部门对项目进行全面监管和把关，充分发挥监理、第三方机构、群众代表的监督作用，确保工程建设质量。再次严把验收关，项目完工后设立标识牌，展示出项目建设内容和建设单位。规范开展四方验收后进行县级验收。最终由市级部门组织开展竣工验收。（3）建管并重，保障高标准农田持续性。高标准农田建设是农业农村发展中的一项重要工作，其成效直接决定了项目能否实现预期的经济和社会效益。然而，实践中发现，很多项目在建设完毕后，因为缺乏有效地运行管理，使得项目的潜在价值没有被完全激发出来[17]。一方面，要健全管护机制，落实管护责任，完善县乡村三级管护责任制度制定切实有效的管护实施细则，对设施设备损毁后，做到“有人管、有钱管”，避免工程设施带病运行。另一方面，对已建成的项目定期开展工程质量“回头看”专项整治行动，对有问题的工程设施形成问题台账，切实把工程运行管护工作落到实处。参考文献[1]刘辉,杨玲.高标准农田建设政策的农民增收效应[J].粮油食品科技,2025,33(02):220-228.[2]吴诗嫚,祝浩,卢新海.高标准农田建设下农户生计策略转变及其效益[J].农业经济与管理,2024,(06):104-115.[3]程龙雨.新泰市高标准农田建设绩效评价研究[D].导师：郑军.山东农业大学,2023.[4]焦