竞争法秋季学期作业指导与案例分析

竞争法秋季学期作业指导与案例分析各位同学，随着秋季学期的深入，竞争法课程的学习也逐步进入核心阶段。撰写课程作业不仅是对所学知识的检验，更是深化理解、提升分析与应用能力的关键环节。竞争法兼具理论深度与实践复杂性，其作业往往要求同学们既能精准掌握法律条文与原理，又能灵活运用于具体案例情境。本文旨在为大家提供一份实用的作业指导，并结合典型案例分析思路，希望能助大家一臂之力。一、竞争法作业写作的核心要点与步骤竞争法作业形式多样，可能涉及法条解读、理论辨析、案例分析、比较法研究等。无论何种形式，以下核心要点与步骤均值得关注：（一）精准审题：明确核心问题与要求拿到题目后，切忌急于下笔。首先要做的是仔细研读题目，反复咀嚼，确保准确理解题目的核心诉求。要明确题目是要求对某个法律概念进行阐释，还是对某一行为的合法性进行判断，抑或是对某项制度的优劣进行评价。特别要注意题目中的限定词，例如“结合我国《反垄断法》”、“分析数字经济背景下”、“比较欧盟与美国的做法”等，这些限定词框定了你的研究范围和视角。将题目拆解为若干具体问题，有助于构建清晰的写作框架。（二）资料搜集与文献检索：夯实论证基础竞争法是一个动态发展的领域，法律法规、司法解释、行政规章、指导性案例乃至重要的学术观点都可能成为作业写作的重要素材。1.法律法规与官方文件：优先查阅最新的《反垄断法》及其配套法规、国务院反垄断委员会指南（如《横向垄断协议指南》、《纵向垄断协议指南》、《滥用市场支配地位指南》、《经营者集中审查规定》等）、国家反垄断执法机构（国家市场监督管理总局）发布的公告、处罚决定等。2.案例：最高人民法院及地方人民法院审理的竞争法相关判例，尤其是指导性案例和典型案例，具有极高的参考价值。国家市场监督管理总局公布的行政处罚决定书也是“活的案例”。3.学术文献：通过学术数据库检索相关领域的核心期刊论文、专著，了解学术界的主流观点、争议焦点及前沿动态。注意文献的权威性和时效性。4.行业报告与新闻报道：对于涉及特定行业或具有时效性的题目，行业报告和深度新闻报道能提供有益的背景信息和事实素材。在搜集资料过程中，要注意做好笔记，记录关键信息及其来源，以便后续引用和核对。（三）思路构建与框架设计：逻辑清晰是关键在充分占有资料的基础上，开始构思文章的整体框架。一个好的框架能够确保论证的逻辑性和条理性。通常，一篇规范的学术性作业应包含以下几个部分：1.引言/绪论：简要介绍研究背景、意义，概述主要问题，点明文章的研究思路和结构安排。2.主体部分：这是文章的核心，需要围绕核心问题展开详细论述。可以根据论证需要，设置不同的章节或小节。例如，在案例分析中，可以按照“案情简介—法律问题识别—法律依据分析—行为定性与法律责任—结论与启示”的逻辑展开。如果是理论探讨，则可以围绕不同学说、观点进行比较分析，或对制度设计进行利弊权衡。3.结论：总结全文的主要观点，回应引言中提出的问题。结论应简洁明了，避免引入新的论点。4.参考文献：列出写作过程中引用的所有文献，注意格式规范（通常学校会有具体要求，如APA、MLA或国标等）。在构建框架时，要思考各部分之间的逻辑关系，确保论证层层递进，不出现逻辑断裂或重复。（四）写作与论证：言之有物，持之有据写作过程中，应注意以下几点：1.语言规范：使用书面语，力求准确、简洁、专业。避免口语化、情绪化的表达。对于法律术语，必须使用其规范含义。2.论证严谨：观点需要有充分的论据支持，可以是法律条文、判例、学术观点或事实依据。论证过程要清晰，逻辑要严密，避免主观臆断或泛泛而谈。在分析案例时，要将法律规则与案件事实紧密结合，进行“三段论”式的演绎推理。3.原创性：作业应体现自己的思考和见解。合理引用他人成果是必要的，但必须注明出处，严禁抄袭。4.问题意识：始终围绕核心问题展开论述，避免偏离主题。对一些复杂问题，可以尝试从不同角度进行分析，展现批判性思维。（五）修改与润色：细节决定成败初稿完成后，务必进行反复修改。1.内容层面：检查论点是否明确，论据是否充分，论证是否有力，逻辑是否清晰，有无遗漏重要问题。2.结构层面：检查章节安排是否合理，过渡是否自然。3.语言层面：检查有无错别字、语病，语句是否通顺，表达是否精准。4.格式层面：检查引用格式是否规范，参考文献是否齐全，页码、字体等是否符合要求。建议同学们可以隔一段时间再修改，或者请同学互相审阅，以便发现自己不易察觉的问题。二、竞争法案例分析方法与实例解析思路案例分析是竞争法学习中最具挑战性也最具趣味性的部分。以下结合反垄断法的主要制度，提供一些案例分析的方法和思路。（一）案例分析的一般方法1.案情复述与焦点提炼：首先用简洁的语言概括案情，准确提炼出案件的核心争议焦点，即涉及的竞争法问题是什么。2.法律问题识别：明确案件涉及的是垄断协议、滥用市场支配地位、经营者集中，还是不正当竞争行为中的哪一种或几种。3.法律依据查找与适用：找出与案件相关的具体法律条文、行政法规、司法解释及指南等。分析这些法律规范的构成要件。4.事实与法律的结合分析：将案件事实与法律规范的构成要件进行逐一比对，判断行为是否符合构成要件，进而得出行为是否违法的初步结论。5.抗辩与反驳考量：如果存在行为人的抗辩理由（如正当理由、豁免情形等），也需要对其合理性进行分析。6.法律责任与后果：若行为被认定为违法，应分析行为人可能承担的法律责任。7.案例启示与引申思考：可以简要总结案件的典型意义、对市场主体行为的指引，或对法律适用中存在的问题进行探讨。（二）典型案例分析思路示例示例：滥用市场支配地位案件分析思路假设案情：某大型电商平台A，在网络零售平台服务市场占据显著优势。平台内经营者反映，A平台要求他们不得在其他竞争性平台上销售更低价格的商品，否则将对其进行搜索降权、屏蔽等处罚。部分经营者因拒绝此要求而遭受平台处罚，经营受损。分析思路：1.界定相关市场：这是分析滥用市场支配地位案件的起点。*相关商品市场：本案中可能是“网络零售平台服务市场”。需要考虑平台提供的服务功能、用户群体、平台间的替代可能性等。*相关地域市场：通常根据平台服务的覆盖范围、用户和商户的分布等因素确定，可能是全国性市场。*界定方法：可以简要提及需求替代分析法、供给替代分析法等。2.认定是否具有市场支配地位：*市场份额：A平台在界定后的相关市场中所占的市场份额是多少？是否达到了推定具有市场支配地位的标准？*其他因素：除市场份额外，还需考虑A平台的市场控制力（如对价格、数量、其他交易条件的控制能力）、其他经营者的依赖程度、其他经营者进入相关市场的难易程度（市场壁垒）、该市场的竞争状况等。3.分析被诉行为的性质：A平台的行为是否构成《反垄断法》禁止的滥用市场支配地位行为？*具体而言，可能涉及“没有正当理由，限定交易相对人只能与其进行交易或者只能与其指定的经营者进行交易”（限定交易，俗称“二选一”）。*需要分析该行为是否具有正当理由，例如为了保证商品质量、维护平台秩序、保护消费者利益等，这些理由是否具有合理性和必要性。4.竞争效果评估：该行为是否排除、限制了相关市场的竞争？例如，是否限制了平台内经营者的经营自主权，是否阻碍了其他竞争性平台的发展，是否损害了消费者选择权和福利等。5.结论：综合以上分析，判断A平台的行为是否构成滥用市场支配地位，并简述其法律后果。提示：在实际分析中，每一步都需要有事实和证据的支撑，并引用相关法律条文（如《反垄断法》中关于市场支配地位的定义、认定因素、滥用行为的具体类型条款等）作为依据。对于复杂的经济学分析（如市场份额计算、需求弹性等），在课程作业层面，通常要求理解其基本原理和方法，而非进行复杂的定量计算。三、结语竞争法作业的完成过程，是一个深度学习和能力提升的过程。它不仅要求同学们掌握扎实的理论知识