(2025年)绥棱县法官检察官遴选试题及答案

(2025年)绥棱县法官检察官遴选试题及答案一、单项选择题（每题2分，共20分）1.习近平法治思想中“坚持在法治轨道上推进国家治理体系和治理能力现代化”的核心要求是（）。A.强调法律工具主义，以法律手段解决所有社会问题B.注重法治与德治结合，强化道德对法治的支撑作用C.以法治固根本、稳预期、利长远，提升治理效能D.突出司法机关主导地位，弱化行政机关执法职能答案：C2.根据《刑事诉讼法》及相关司法解释，下列哪一情形符合“证据确实、充分”的证明标准？（）A.被告人供述与证人证言在关键细节上存在矛盾，但无其他证据佐证B.物证提取笔录缺失见证人签名，但经补正后能证明物证来源合法C.全案仅有被害人陈述与被告人辩解，无其他客观性证据D.鉴定意见显示凶器上的DNA与被告人不符，但侦查机关未予采纳答案：B（依据《刑事诉讼法》第55条，证据确实、充分需满足“综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑”，B选项经补正后证据合法性可补正，符合要求。）3.某村村民张某与村委会签订《土地承包经营权流转合同》，约定将承包地流转给村委会用于集体养殖项目，期限10年。合同履行3年后，村委会以“政策调整”为由单方解除合同。根据《民法典》，张某可主张的救济方式是（）。A.要求村委会继续履行合同，并赔偿因解除造成的经营损失B.仅能要求村委会返还已收取的流转费，无权主张其他赔偿C.因“政策调整”属不可抗力，村委会无需承担违约责任D.向县自然资源局申请行政裁决，而非通过民事诉讼解决答案：A（《民法典》第577条规定，当事人一方不履行合同义务应承担继续履行、赔偿损失等责任；政策调整不必然构成不可抗力，需具体分析是否导致合同目的无法实现，本题中村委会单方解除无合法依据。）4.检察官在审查起诉阶段发现，侦查机关对犯罪嫌疑人王某（17周岁）的讯问未通知法定代理人到场，且未同步录音录像。下列处理方式正确的是（）。A.直接将该供述作为非法证据予以排除B.要求侦查机关补正或作出合理解释，否则排除该证据C.因王某已成年（讯问时17周岁，审查起诉时18周岁），可不予排除D.通知法定代理人到场后，重新讯问并制作笔录答案：B（《刑事诉讼法》第281条规定，讯问未成年人应通知法定代理人或其他合适成年人到场；《刑诉解释》第135条规定，未通知法定代理人且不能补正或合理解释的，相关供述应排除。本题中需先要求补正或解释，而非直接排除。）5.行政诉讼中，某县市场监管局以“销售过期食品”对个体户李某罚款2万元，李某起诉后，法院经审理认为被诉行政行为证据不足。下列判决方式正确的是（）。A.判决撤销罚款决定，并责令市场监管局重新作出行政行为B.判决确认罚款决定违法，但不撤销C.判决变更罚款数额为1万元D.判决驳回李某诉讼请求答案：A（《行政诉讼法》第70条规定，行政行为主要证据不足的，人民法院应判决撤销或部分撤销，并可责令被告重新作出行政行为。本题无确认违法或变更的法定情形。）二、简答题（每题10分，共30分）1.简述新时代“枫桥经验”对基层司法工作的指导意义。答案：新时代“枫桥经验”核心是“矛盾不上交、平安不出事、服务不缺位”，对基层司法工作的指导意义体现在：（1）推动矛盾源头治理，通过司法建议、多元调解等方式参与基层社会治理，减少诉讼增量；（2）强化司法服务功能，依托人民法庭、检察联络室等延伸司法触角，为群众提供便捷解纷渠道；（3）促进法治与自治融合，支持村规民约、社区公约建设，引导群众依法理性表达诉求；（4）注重诉源治理实效，通过类案分析、风险预警等机制，协助党委政府防范化解重点领域矛盾。2.检察官在办理涉民营企业案件时，如何贯彻“少捕慎诉慎押”刑事司法政策？答案：（1）严格审查逮捕必要性：对民营企业负责人、技术骨干等关键人员，若社会危害性小、无逃跑或串供可能，优先适用取保候审等非羁押措施；（2）精准适用不起诉：对情节轻微、认罪认罚、积极赔偿损失且未造成严重社会影响的涉企犯罪，依法作出相对不起诉；（3）探索合规整改机制：对涉嫌犯罪的企业，督促其制定合规计划、完善内部管理，经评估合格后可依法从宽处理；（4）强化法律监督：监督侦查机关不得违法查封、扣押企业财产，保障企业正常生产经营；（5）注重修复社会关系：引导企业赔偿被害人损失、补缴税款，修复被破坏的社会关系，实现办案政治效果、法律效果、社会效果统一。3.法官在审理农村土地承包合同纠纷时，应重点审查哪些法律事实？答案：（1）合同主体资格：审查发包方是否为村集体经济组织或村民委员会，承包方是否具有本集体经济组织成员资格或合法流转资格；（2）承包程序合法性：是否经过村民会议三分之二以上成员或村民代表同意（《农村土地承包法》第23条）；（3）承包期限合规性：耕地、草地、林地的承包期是否符合法律规定（《民法典》第332条）；（4）流转行为有效性：土地经营权流转是否签订书面合同、是否备案（《农村土地承包法》第40条）；（5）土地用途合法性：是否存在擅自改变农业用途（如建厂房、挖鱼塘）的情形；（6）违约事实认定：重点审查一方是否存在拖欠承包费、擅自终止合同等违约行为及因果关系。三、案例分析题（每题20分，共40分）案例1：2024年5月，绥棱县某镇村民王某（65岁）在村文化广场散步时，被李某（12岁）骑行的儿童自行车撞倒，导致右股骨骨折，住院治疗花费3.8万元。王某家属报警后，派出所认定李某负事故全部责任，但双方就赔偿协商未果。王某向县法院提起诉讼，要求李某及其监护人赔偿医疗费、护理费、精神损害抚慰金共计5.2万元。李某监护人辩称：“孩子是未成年人，且自行车是从村口便利店租赁的，便利店未告知安全注意事项，也应承担责任。”经查明，便利店提供的自行车无安全警示标识，刹车系统存在老化问题。问题：（1）本案责任如何划分？法律依据是什么？（2）王某主张的精神损害抚慰金是否应支持？说明理由。答案：（1）责任划分：李某监护人承担主要责任，便利店承担次要责任。法律依据：①根据《民法典》第1188条，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任；李某12岁属限制民事行为能力人，其监护人未尽到监护职责（如未教育孩子安全骑行），应承担责任。②《民法典》第1202条规定，产品存在缺陷造成他人损害的，生产者、销售者应承担侵权责任；便利店作为自行车的提供者（租赁视为使用收益），未对存在刹车老化、无安全标识的自行车尽到安全保障义务（《民法典》第1198条），存在过错，应承担相应责任。③综合过错程度，李某直接实施侵权行为，监护人未尽监护职责是主因，便利店提供缺陷产品是次因，故李某监护人承担70%责任，便利店承担30%责任。（2）王某主张的精神损害抚慰金应部分支持。理由：根据《民法典》第1183条，侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。王某因骨折住院，年龄较大（65岁），身体恢复较慢，且事故导致其长期行动不便，可认定造成严重精神损害。但农村地区司法实践中，精神损害抚慰金通常结合伤残等级、当地经济水平等确定，王某未构成伤残（仅骨折），故法院可酌情支持2000-5000元（具体由法官自由裁量）。案例2：2024年3月，绥棱县检察院受理公安机关移送审查起诉的张某盗窃案。经查：张某（男，32岁，无业）于2023年12月至2024年2月期间，先后5次在县城周边农村盗窃农户院内的玉米（共计价值1.2万元）。其中，第3次盗窃时被村民发现，张某为抗拒抓捕将村民赵某打成轻微伤（经鉴定）。公安机关以“盗窃罪”移送审查起诉，未认定转化型抢劫。问题：（1）张某的行为是否构成转化型抢劫罪？说明理由。（2）若检察院认为应认定为抢劫罪，可采取哪些监督措施？答案：（1）张某第3次盗窃行为构成转化型抢劫罪。理由：根据《刑法》第269条，犯盗窃罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或毁灭罪证而当场使用暴力或以暴力相威胁的，以抢劫罪定罪处罚。本案中，张某在第3次盗窃时被村民发现，为抗拒抓捕当场使用暴力（将赵某打成轻微伤），符合“当场”（盗窃行为未终了）、“使用暴力”（轻微伤已达到“暴力”程度）、“目的正当性”（抗拒抓捕）的要件，应认定为抢劫罪。其余4次盗窃行为仍构成盗窃罪，需数罪并罚。（2）检察院可采取的监督措施：①要求公安机关补充移送起诉：向公安机关发出《补充移送起诉通知书》，说明张某第3次行为应认定为抢劫罪的法律依据（《刑法》第269条）及证据（赵某陈述、伤情鉴定、现场监控等）；②自行补充侦查：若公安机关不采纳建议，检察院可自行对张某使用暴力的情节进行补充侦查，调取周边监控、询问目击证人，固定关键证据；③提起公诉时变更起诉罪名：经审查认为证据确实充分的，在起诉书中将第3次行为指控为抢劫罪，其余为盗窃罪，数罪并罚；④通过检察建议强化监督：针对公安机关在罪名认定上的疏漏，制发检察建议，建议加强对转化型抢劫法律适用的培训，避免类似问题。四、论述题（30分）结合司法实践，论述法官如何在民事审判中贯彻“公平原则”。答案：公平原则是《民法典》的基本原则（第6条），要求民事主体从事民事活动应合理确定各方权利义务，司法裁判需以公平为价值导向，实现实质正义。法官在民事审判中贯彻公平原则，需重点把握以下方面：（一）准确识别“不公平”情形，合理分配举证责任。实践中，不公平可能表现为合同权利义务显著失衡（如格式条款加重对方责任）、一方利用优势地位迫使对方接受不合理条件（如乘人之危）、或损害后果与过错程度严重不匹配（如轻微过失导致重大损失）。法官需结合个案事实，合理分配举证责任。例如，在认定显失公平时，应要求主张方举证证明对方利用了自己的危困状态或缺乏判断能力（《民法典》第151条），同时审查合同内容是否违反等价有偿原则。（二）运用公平原则填补法律漏洞，实现实质正义。当法律对某类纠纷无具体规定时，法官可依据公平原则作出裁判。例如，农村“外嫁女”土地权益纠纷中，若村规民约以“嫁出即收回承包地”为由剥夺其权益，法官应依据《农村土地承包法》“承包期内发包方不得收回承包地”的规定及公平原则，认定村规民约无效，保障“外嫁女”合法权益。再如，好意同乘中发生交通事故，若驾驶人无重大过失，法官可依据公平原则减轻其赔偿责任（《民法典》第1217条），平衡双方利益。（三）结合情、理、法，调整过高或过低的违约责任。《民法典》第585条允许法院对约定违约金过高或过低进行调整，核心标准是“公平”。例如，房屋租赁合同中，若承租人因疫情暂时失业拖欠租金，出租人主张按合同约定支付30%违约金（远高于实际损失），法官应综合考虑疫情影响、承租人过错程度、出租人实际损失等因素，依据公平原则将违约金调整为实际损失的1.3倍左右，避免过度加重承租人负担。（四）强化释明权行使，引导当事人达成公平和解。在审理家事纠纷（如离婚财产分割）、相邻关系纠纷时，法官可通过释明法律后果、分析利弊，引导当事人在公平基础上协商解决。例如，离婚案件中，一方隐藏夫妻共同财产，法官可释明《民法典》第1092条“少分或不分”的规定，促使隐藏方主动承认财产，双方在公平前提下分割，减少诉讼对抗。（五）注重裁判的社会指