2025年新闻专业高级记者考试真题附答案_第1页
2025年新闻专业高级记者考试真题附答案_第2页
2025年新闻专业高级记者考试真题附答案_第3页
2025年新闻专业高级记者考试真题附答案_第4页
2025年新闻专业高级记者考试真题附答案_第5页
已阅读5页,还剩5页未读 继续免费阅读

下载本文档

版权说明:本文档由用户提供并上传,收益归属内容提供方,若内容存在侵权,请进行举报或认领

文档简介

2025年新闻专业高级记者考试练习题附答案一、专业理论与政策法规(共40分)1.(10分)2024年中央深改委会议审议通过《关于推动县级融媒体中心高质量发展的指导意见》,提出“强化主流价值引领、深化体制机制创新、提升服务能力”三大任务。结合当前县级融媒体实践,试述如何通过“新闻+政务+服务”模式实现传播力与服务力的双向提升。参考答案:县级融媒体需打破传统新闻生产边界,构建“新闻+”生态:①在内容端,将政务信息转化为贴近群众的解读产品(如政策图解、短视频问答),增强主流价值传播的亲和力;②在平台端,整合本地政务服务入口(如社保查询、公交实时信息),通过高频服务吸引用户留存,形成“使用-关注-传播”的正向循环;③在机制端,与政府部门建立数据共享与协同联动机制(如突发事件中同步获取权威信源、联合开展民生调查),提升信息发布的时效性和服务的精准性。例如,浙江某县融媒体中心开发“乡事通”小程序,集成12类政务服务,用户活跃度较单一新闻客户端提升300%,同时依托平台收集的民意数据策划“民生痛点追踪”系列报道,实现服务与传播的相互赋能。2.(15分)2024年《提供式人工智能服务管理暂行办法》修订版强调“新闻信息提供服务应当遵守新闻传播规律,真实、客观、公正”。结合AI在新闻生产中的应用场景(如AI写稿、AI主播、AI内容审核),分析当前存在的伦理风险及应对策略。参考答案:AI在新闻生产中的伦理风险主要表现为三方面:①真实性风险:AI提供内容可能因训练数据偏差导致事实错误(如某AI财经稿误报企业营收数据),或被恶意诱导提供虚假信息;②主体性风险:AI主播过度拟人化可能模糊“机器”与“真人”边界,削弱记者作为信源验证者的主体地位;③算法偏见风险:AI内容审核模型若训练数据存在地域、群体偏见,可能导致敏感议题的不当过滤(如忽视基层民生问题报道)。应对策略需构建“技术+制度”双防线:技术层面,建立AI提供内容溯源系统(标注“AI辅助”“完全提供”等标签),开发多源数据交叉验证模块;制度层面,明确AI使用边界(如深度调查报道禁止完全依赖AI写稿),要求记者对AI提供内容进行人工复核,建立伦理委员会定期评估算法公正性。例如,新华社“媒体大脑”3.0系统已实现AI写稿自动标注“辅助提供”,并设置人工编辑强制校验环节,2024年全年拦截事实错误稿件237篇。3.(15分)党的二十大报告提出“加强国际传播能力建设,全面提升国际传播效能”。结合2024年国际舆论场热点(如全球气候治理、人工智能治理),试述如何通过“共情叙事”提升中国故事的国际接受度。参考答案:共情叙事需突破“自说自话”,构建跨文化共鸣点:①选题聚焦人类共同关切,如在气候治理报道中,选取中国乡村“光伏+农业”项目案例,突出其对全球减贫与碳减排的双重贡献(避免仅强调“中国成就”);②视角转换为“他者视角”,邀请国际专家、在地居民参与叙事(如采访在华工作的德国气候学家解读中国政策),增强可信度;③情感共鸣通过细节传递,如拍摄青海牧民与光伏板下牧羊的日常画面,用“蓝天、草地、羊群”的视觉符号替代抽象数据;④话语体系融合国际表达,使用“共同责任”“合作方案”等全球治理通用术语,避免“输出模式”等易引发误解的表述。2024年COP29期间,CGTN推出《零碳乡村的一天》系列微纪录片,通过意大利记者跟拍云南光伏村的视角,单条视频在海外社交媒体获转评赞超500万次,较传统成就报道互动率提升8倍,验证了共情叙事的有效性。二、新闻实务(共60分)(一)消息改写(20分)素材:2025年3月12日,农业农村部发布《2025年全国高标准农田建设进展报告》。数据显示,截至2024年底,全国累计建成高标准农田10.75亿亩,占耕地总面积的48.3%;2024年新建和改造提升高标准农田1.2亿亩,超额完成年度1亿亩目标;项目区粮食产能平均提升10%-20%,亩均节本增效约300元。报告指出,部分地区存在“重建设轻管护”问题,个别项目存在工程质量不达标情况,下一步将推动建立“县负总责、乡镇监管、村社落实”的管护机制,探索引入社会资本参与长效运营。要求:将上述素材改写为500字左右的消息,要求标题醒目、结构清晰、突出新闻价值,语言符合消息写作规范。参考范文:全国高标准农田累计建成10.75亿亩粮食产能平均提升10%-20%农业农村部3月12日发布《2025年全国高标准农田建设进展报告》显示,我国高标准农田建设再迈新台阶。截至2024年底,全国累计建成高标准农田10.75亿亩,占耕地总面积的48.3%;2024年新建和改造提升1.2亿亩,超额完成年度1亿亩目标。“高标准农田已成为粮食安全的‘压舱石’。”农业农村部农田建设管理司负责人介绍,项目区粮食产能平均提升10%-20%,亩均节本增效约300元。以黑龙江省为例,2024年高标准农田集中区玉米单产达650公斤,较普通农田增产15%。值得注意的是,部分地区存在“重建设轻管护”问题。报告披露,个别项目出现渠道淤塞、田间道路破损等工程质量不达标情况。对此,农业农村部明确下一步将推动建立“县负总责、乡镇监管、村社落实”的三级管护机制,并探索通过政府购买服务、委托经营等方式引入社会资本,确保“建一块、成一块、管好一块”。据了解,高标准农田是指土地平整、集中连片、设施完善、抗灾能力强的耕地。按照规划,2030年我国将累计建成12亿亩高标准农田,约占耕地总面积的54%,为端牢“中国饭碗”提供坚实支撑。(二)深度报道策划(20分)主题:2025年是“十四五”规划收官之年,某省提出“打造数字经济新质生产力高地”目标。请围绕“传统制造业数字化转型”选题,设计一份深度报道方案,要求包含报道背景、核心问题、采访对象、报道框架(至少4个板块)及创新点。参考方案:报道背景:该省传统制造业占工业总产值65%,但数字化率仅38%(低于全国平均42%),面临“不会转、不敢转、转不好”困境。2024年省政府出台“制造业数字化转型三年行动”,提出2025年规上企业数字化改造覆盖率达60%目标,本报道旨在呈现转型中的典型经验与深层矛盾。核心问题:传统制造业如何平衡“投入成本”与“转型收益”?中小企业数字化路径有何特殊性?政府、平台、企业三方如何形成合力?采访对象:①典型企业:头部企业(如家电制造龙头A公司,已建成5G全连接工厂)、中小企业(如五金加工企业B厂,尝试“轻量化”改造);②政府部门:省工信厅数字化转型处负责人;③平台方:工业互联网平台C公司技术总监;④一线工人:A公司车间主任(谈数字化对岗位的影响)、B厂操作工人(谈技能提升需求);⑤专家:省社科院产业经济研究所研究员(分析转型中的制度障碍)。报道框架:1.现场直击:走进A公司5G车间,用数据可视化呈现“关灯工厂”的生产效率(如订单交付周期从15天缩短至7天),对比B厂改造前“人工排产靠经验、设备运行靠眼看”的旧模式;2.成本之困:采访B厂负责人,计算改造投入(设备升级80万元、软件采购30万元)与收益(年节约人工成本25万元、良品率提升5%带来年增收40万元),分析“投入回报周期长”为何成为中小企业最大顾虑;3.路径探索:呈现C平台推出的“低成本订阅模式”(企业按使用量付费,初期投入降至10万元),跟踪3家试点企业3个月数据,验证“轻量化改造”的实际效果;4.政策破局:对话省工信厅负责人,解读“转型补贴按效果后补助”“公共服务平台免费开放”等新政,结合某县“行业共享云平台”案例,探讨政府如何从“补硬件”转向“补生态”。创新点:①数据可视化:制作“转型成本-收益”动态模型图,直观呈现不同规模企业的投入产出差异;②人物视角:选取“60后”车间主任(见证从手工到数字化的30年变迁)和“95后”工业互联网工程师(为传统企业做“数字诊断”)进行对谈,折射代际认知差异;③跨期对比:调取2020年同主题报道案例(某纺织厂因改造失败濒临倒闭),回访其2025年通过“小步快跑”模式转型成功的经历,体现政策迭代效果。(三)新闻评论(20分)材料:2025年2月,某视频平台推出“AI老照片修复”付费服务,用户上传老照片后,AI可自动修复破损、着色并提供动态视频(如“照片里的人动起来”)。服务上线首月用户超200万,但争议随之而来:有用户发现修复后的照片与原图差异较大(如将黑白照中穿中山装的祖父“上色”为红色外套);历史学者指出,部分家庭老照片涉及重要历史场景(如1950年代工厂建设),AI修复可能导致历史细节失真;法律界人士提醒,用户上传照片可能涉及他人肖像权,平台需明确权责边界。要求:结合上述材料,写一篇800字左右的新闻评论,要求观点明确、逻辑清晰、论据充分。参考范文:AI修复老照片:技术温度需与历史敬畏并存一张泛黄的老照片,藏着一个家庭的记忆,也可能记录着时代的切片。当AI将静态的黑白影像“唤醒”成动态视频,科技确实为情感表达提供了新载体。但热潮之下,我们更需思考:技术的“巧”,如何不掩历史的“真”?不可否认,AI修复服务有其社会价值。对普通家庭而言,老照片可能是与已故亲人唯一的“合影”,修复破损、还原色彩能让记忆更鲜活;对档案馆、博物馆来说,AI技术可批量处理珍贵历史影像,降低人工修复成本。某用户将祖父1960年代的结婚照修复后,视频里“新娘”轻轻转动头纱,评论区满是“好像奶奶又活过来了”的感慨——这种情感联结,正是技术人文价值的体现。但技术的“能”与“不能”必须划清边界。当前争议主要集中在两点:一是“失真风险”。AI基于训练数据提供颜色与动作,若用户祖父原图是灰布中山装,AI可能因“红色更醒目”而错误着色;若老照片记录的是1958年人民公社食堂场景,AI“优化”的桌椅细节可能模糊历史真实。历史学者的担忧并非多虑——那些被修改的“小细节”,可能成为后人研究时代风貌的误判依据。二是“权利边界”。用户上传的老照片若包含他人肖像(如合影中的邻居),平台是否获得了所有权利人的授权?若修复后的视频被商用,责任该如何划分?这些法律问题,不能因“情感需求”而被忽视。技术要“有温度”,更要“有底线”。平台需完善两项机制:其一,设置“修复模式”选项——用户可选择“基础修复”(仅去噪、补损,保留原图色彩)或“艺术化修复”(着色、动态化),并在提供前弹出“可能失真”的提示;其二,建立“历史照片审核”通道,对标注为“历史场景”的上传内容,自动推送至专家库进行真实性校

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等,如果需要附件,请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸,网页内容里面会有图纸预览,若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑,并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容,请与我们联系,我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

最新文档

评论

0/150

提交评论