栾川县(2025年)员额法官遴选面试考题及答案

栾川县(2025年)员额法官遴选面试考题及答案一、案例分析题某县村民张某与邻村李某因宅基地边界争议引发肢体冲突，张某用铁锨致李某左手臂骨折（经鉴定为轻伤二级）。案发后，张某主动到派出所投案，如实供述了全部行为，但称“李某先骂我祖宗十八代，还拿铁锨要砍我，我是抢过来反击”。侦查阶段，公安机关调取了现场3名无利害关系证人的证言：证人甲（70岁，目力较差）称“看见张某用铁锨打李某，李某没动手”；证人乙（路过的货车司机）称“离得远，没看清谁先动手”；证人丙（李某表弟）称“李某只是推了张某一下，张某就抄起铁锨猛砸”。李某则坚称“自己没拿工具，是张某突然袭击”。问题：如果你是承办法官，在审查起诉阶段发现上述证据存在矛盾，拟召开庭前会议，你将重点围绕哪些争议点组织控辩双方协商？如何根据现有证据判断张某行为是否构成正当防卫？答案要点：1.庭前会议重点争议点：（1）证据合法性争议：重点核查证人丙（李某表弟）证言的真实性，是否存在利害关系影响证明力；证人甲目力较差，其“李某没动手”的证言与张某辩解的关联性是否需补充说明（如询问甲目击时的具体距离、光线条件）。（2）关键事实争议：双方是否存在互殴情节？张某“反击”的时间节点是否符合“不法侵害正在进行”的要件？需要求控方补充现场是否有监控录像（如村道摄像头）、铁锨来源（是否为张某事先准备或现场夺取）等客观性证据。（3）程序争议：若张某提出“防卫过当”辩解，需明确其是否申请调取新证据（如李某过往是否有暴力倾向的社区证明），或申请证人出庭作证（尤其是证人甲、乙）。2.正当防卫的判断逻辑：（1）不法侵害的现实性：现有证据中，李某是否实施了“要砍张某”的侵害行为？仅有张某辩解，无其他直接证据佐证，需结合证人乙“没看清谁先动手”的中性证言，判断是否存在“存疑有利于被告”的空间。（2）防卫的适时性：若张某确系在李某持铁锨攻击时夺械反击，则符合“不法侵害正在进行”；若李某仅为言语挑衅或轻微推搡，张某即持械攻击，则可能构成防卫过当或故意伤害。（3）防卫的必要性与相当性：李某左手臂骨折为轻伤二级，张某使用铁锨的打击力度是否明显超过必要限度？需结合农村纠纷中工具使用的通常危险性（铁锨属生产工具，非预谋凶器）综合判断。结论：现有证据无法形成“李某先实施严重不法侵害”的完整链条，需在庭审中重点审查张某辩解的合理性、证人证言的矛盾点，必要时依职权调查（如走访现场、查看铁锨痕迹），避免仅因“双方均有过错”简单认定互殴，而应严格依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于依法适用正当防卫制度的指导意见》，准确区分正当防卫与相互斗殴。二、实务操作题某基层法院近三年民事案件中，涉农村土地承包经营权纠纷占比从12%升至21%，其中60%的案件存在“一轮承包时登记面积与实际耕种面积不符”“出嫁女原承包地被收回但未在新居住地取得承包地”“村民小组以‘村规民约’为由剥夺外嫁女收益分配权”等问题。问题：作为员额法官，你认为应如何通过审判工作推动此类纠纷的实质性化解？请结合《农村土地承包法》《妇女权益保障法》及地方实际提出具体措施。答案要点：1.强化裁判规则指引：（1）针对“登记面积与实际面积不符”问题，依据《农村土地承包法》第二十四条“承包合同自成立之日起生效，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权”，明确以承包合同记载为准，实际耕种面积超出部分可由集体组织通过民主程序调整，避免“谁占谁有理”的不当导向。（2）对于“出嫁女权益”纠纷，援引《妇女权益保障法》第五十五条“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配等方面，享有与男子平等的权利”，重点审查“村规民约”是否违反法律强制性规定（如是否经村民会议三分之二以上成员同意、是否保留外嫁女基本生活保障），对违法条款依法认定无效。2.延伸审判职能参与社会治理：（1）发送司法建议：针对案件中暴露的“土地确权登记不规范”问题，向农业农村部门建议开展“承包地登记信息核查专项行动”，推动权证信息与实际地貌一致；针对“村规民约违法”问题，向乡镇政府建议加强对村规民约的合法性审查，建立备案制度。（2）开展巡回审判：选择典型案例（如外嫁女起诉村民小组分配纠纷）到争议村庄公开审理，邀请村两委、村民代表旁听，结合《民法典》第一千零四十一条“保护妇女合法权益”等规定释法说理，引导村民树立“法律高于习俗”的意识。3.创新纠纷化解机制：（1）联动调解：与县妇联、农业农村局建立“涉土地权益纠纷调解联盟”，邀请熟悉农村习俗的“乡贤”参与调解，对争议较小的案件（如登记信息误差）通过现场丈量、重新签订补充协议等方式快速解决；对争议较大的案件（如收益分配权），在调解中明确“法律底线”（如外嫁女未取得新承包地前原权益不得剥夺），避免“和稀泥”。（2）建立类案数据库：梳理近三年涉土地纠纷的裁判文书，提炼“承包权认定”“收益分配标准”等关键裁判要点，通过法院公众号、乡村法治宣传栏发布，为村民、基层干部提供行为指引，减少“同案不同判”引发的上诉、信访。三、司法理念题最高人民法院强调“要坚持政治效果、法律效果、社会效果相统一”。某基层法院审理一起“老人超市偷拿鸡蛋被拦猝死案”：67岁的王某某在超市未结账拿走3个鸡蛋（价值2.5元），收银员发现后大声询问“你是不是没付钱”，王某某否认并欲离开，收银员拉住其衣袖不让走，双方争执约2分钟后王某某突然倒地，经抢救无效死亡。家属以“超市员工侵权”起诉索赔38万元。问题：若你是主审法官，如何在本案中实现“三个效果”的统一？答案要点：1.法律效果：严格适用《民法典》侵权责任编。（1）过错认定：超市员工的行为是否超出合理限度？根据《民法典》第一千一百六十五条“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任”，员工发现疑似盗窃后询问、阻拦属自助行为（《民法典》第一千一百七十七条），且未使用暴力（仅拉衣袖）、时间较短（2分钟），未超出必要限度，不构成过错。（2）因果关系：王某某猝死主要因自身疾病（如冠心病），超市阻拦行为与死亡无直接因果关系。需结合尸检报告（若家属拒绝尸检则承担不利后果）、监控录像（显示争执中无推搡、辱骂）综合判断。2.社会效果：引导公众理性认知“小错与责任”的边界。（1）裁判说理需回应社会关切：明确“超市有权制止轻微盗窃”“自助行为的合法性边界”，避免“谁闹谁有理”“死了人就要赔”的错误导向。可在判决书中引用类似案例（如最高法第142号指导案例“老人超市购物滑倒案”），说明“合理注意义务”与“过度维权”的区别。（2）加强判后释明：对家属开展心理疏导，说明法律不保护“因自身疾病引发的意外后果”，同时建议超市从人道主义出发给予适当补偿（非赔偿），既维护法律权威，又体现社会温情。3.政治效果：服务基层社会治理大局。（1）通过本案传递“诚信经营、遵守规则”的价值导向，鼓励超市等经营主体依法维护权益，避免因“怕担责”对违法行为放任不管，导致更多小额盗窃发生。（2）结合案件向市场监管部门、社区建议：加强对老年人的普法宣传（如“超市购物需结账”的基本规则）；推动社区设立“老年便民服务点”，对经济困难的老人提供低价或免费生活物资，从源头减少类似纠纷。四、应急处置题你主审一起涉及15名农民工的讨薪案件，庭审中，原告方情绪激动的农民工张某突然冲上前拉扯被告（建筑公司负责人）衣领，高喊“你骗我们血汗钱，今天必须给个说法”，法警立即上前制止，张某仍挣扎并踢翻原告席座椅，导致旁听席2名群众受惊摔倒。问题：作为审判长，你将如何依法、有序处置该突发情况？答案要点：1.现场控制阶段：（1）立即宣布休庭，指令法警加强警戒，将张某与被告、其他当事人隔离，控制在法庭安全区域（如羁押室）；同时安排法警协助医护人员查看旁听群众伤情（若需送医，联系120并记录在场证人信息）。（2）通过扩音器向法庭内人员喊话：“请全体人员保持冷静，法庭秩序受法律保护，妨碍诉讼的行为将承担法律责任。”稳定其他农民工情绪，避免矛盾升级。2.调查处理阶段：（1）核实张某行为性质：调取庭审监控录像，询问在场法警、书记员、证人（包括旁听群众），固定张某“拉扯衣领”“踢翻座椅”“导致他人受伤”的证据，判断是否构成《民事诉讼法》第一百一十三条“扰乱法庭秩序”或《刑法》第三百零九条“扰乱法庭秩序罪”。（2）区分处理：若张某行为属一般扰乱法庭秩序（未造成严重后果），依据《民事诉讼法》第一百一十八条，对其训诫、责令具结悔过；若造成旁听群众轻伤以上或严重破坏法庭设施，依法追究刑事责任。同时，向其他农民工说明“过激行为不利于解决问题”，引导通过举证（如工资欠条、考勤记录）主张权利。3.后续庭审保障阶段：（1）恢复庭审前，与法警队负责人沟通，增加庭警力量，对原告方人员进行安检（重点排查是否携带危险物品），必要时分隔原被告座位，设置隔离栏。（2）庭审中加强释法引导：告知原告“情绪宣泄不能替代证据”，明确“举证责任”（如需证明与被告存在劳动关系、欠薪金额）；对被告强调“拖欠农民工工资可能面临行政处罚、信用惩戒”（援引《保障农民工工资支付条例》第三十六条），推动双方理性协商。五、综合论述题党的二十大报告提出“严格公正司法，深化司法体制综合配套改革，全面准确落实司法责任制”。结合基层法院工作实际，谈谈你对“全面准确落实司法责任制”的理解，以及作为员额法官应如何践行这一要求。答案要点：1.对“全面准确落实司法责任制”的理解：（1）核心是“让审理者裁判，由裁判者负责”：既强调法官依法独立行使审判权（排除不当干预），又要求法官对案件质量终身负责（“谁办案谁负责、谁决定谁负责”），实现权力与责任的统一。（2）关键是完善配套机制：包括类案强制检索、专业法官会议、审判委员会等监督制约机制，防止“放权”后出现“同案不同判”；法官业绩考核机制（如办案数量、质量、效率、效果），避免“只讲权力不讲责任”；法官职业保障机制（如履职豁免、薪酬待遇），为法官依法裁判提供支撑。2.员额法官的践行路径：（1）坚守裁判底线：严格遵守《法官法》《法官职业道德基本准则》，对干预司法行为如实记录（依据《领导干部干预司法活动、插手具体案件处理的记录、通报和责任追究规定》），拒绝“关系案、人情案、金钱案”。在涉及民生、群体利益的案件中，不片面追求“息事宁人”，而是通过严谨的法律论证、充分的说理，让当事人“胜败皆明”。（2）提升专业能力：主动参与“类案检索平台”应用，对新类型案件（如农村土地“三权分置”纠纷）及时查阅最高法指导案例、公报案例，确保裁判标准统一；加强审判调研，针对长期未结案件、发改率高的案件类型（如建设工程合同纠纷）分析原因，提出优化审判流程的建议（如建立专业合议庭、引入工程造价咨询机制）。（3）强化责任担当：对重大敏感案件（如涉众型经济犯罪、