2026年司法考试法律实务题库含案例分析

2026年司法考试法律实务题库含案例分析一、合同纠纷案例（3题，每题20分）1.合同效力与违约责任纠纷案情简介：2023年5月，甲公司与乙公司签订了一份建设工程合同，约定由乙公司为甲公司建造一栋办公楼，总价款为1000万元，工期为12个月。合同中约定：“如乙方未能按时完工，应向甲方支付合同总价20%的违约金。”同年8月，因乙公司施工设备故障，工期延误至15个月。甲公司要求乙公司支付200万元违约金，乙公司辩称设备故障不可抗力，且延误时间较短，不同意支付违约金。问题：（1）本案中，乙公司主张不可抗力的抗辩是否成立？为什么？（2）如法院认定乙公司存在违约行为，甲公司能否要求乙公司支付违约金？若乙公司认为违约金过高，应如何处理？（3）若甲公司因乙公司延误工期而遭受额外损失（如租金增加），甲公司能否另行要求赔偿？答案与解析：（1）乙公司主张不可抗力的抗辩可能不成立。根据《民法典》第180条，不可抗力是指不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。施工设备故障通常属于可预见、可避免的范畴，除非故障系因极端自然灾害等不可抗力事件导致，否则不能免责。乙公司需举证证明设备故障属于不可抗力。（2）甲公司可以要求乙公司支付违约金，但乙公司有权请求法院或仲裁机构适当减少。根据《民法典》第585条，当事人约定的违约金过分高于造成的损失的，法院或仲裁机构可根据请求予以适当减少。甲公司需举证证明因乙公司违约造成的实际损失，若损失低于200万元，乙公司可请求调低违约金。（3）甲公司可以另行要求赔偿。根据《民法典》第584条，违约方应赔偿因违约造成的损失，包括合同履行后可获得的利益。若甲公司能证明其额外损失直接源于乙公司延误工期，可主张违约损害赔偿，但赔偿总额不得超过违约方预见到或应当预见到的损失范围。2.格式条款效力与消费者权益纠纷案情简介：2024年3月，消费者丙在某电商平台购买了一台笔记本电脑，总价5000元。收货后，丙发现产品存在严重质量问题，遂要求退货。电商平台在退货流程中要求丙支付100元“逆向物流费”，并引用其格式条款：“因消费者使用不当导致的产品损坏，平台有权收取逆向物流费。”丙认为该条款不公平，拒绝支付费用，电商平台遂拒绝办理退货。问题：（1）电商平台格式条款中关于“逆向物流费”的约定是否有效？（2）若法院认定该条款无效，电商平台是否仍可向丙收取任何费用？（3）丙能否要求电商平台赔偿因拒绝退货造成的损失？答案与解析：（1）该格式条款很可能无效。根据《民法典》第496条，提供格式条款的一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。电商平台条款可能因排除丙的退货权利而被认定为无效。（2）若条款无效，电商平台不能收取“逆向物流费”。但电商平台仍可要求丙承担因退货产生的合理费用，如产品运输费等。根据《民法典》第497条，若条款部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。（3）丙可要求赔偿。根据《民法典》第584条，电商平台拒绝办理退货可能构成违约，丙可主张因违约造成的损失，如替代产品的差价损失等。3.电子合同效力与管辖权争议案情简介：2023年10月，丁某通过某社交平台向戊公司订购一批服装，双方通过平台聊天确认订单并支付货款3000元。后丁某收到货后发现服装存在质量问题，遂要求戊公司退货退款。戊公司以双方未签订书面合同为由拒绝，并称根据其平台规则，争议应提交被告所在地法院诉讼。丁某则认为其已通过平台支付，合同已成立，应适用平台协议约定。问题：（1）本案中，丁某与戊公司之间的电子合同是否成立？（2）若法院受理案件，应适用何种管辖规则？（3）若戊公司拒绝退货，丁某能否申请仲裁？答案与解析：（1）电子合同成立。根据《民法典》第469条，电子数据交换可以视为书面形式。丁某通过平台支付行为构成要约承诺，合同成立。但戊公司拒绝退货需承担举证责任。（2）管辖权可能适用被告所在地法院，但若平台协议明确约定管辖，法院应尊重当事人约定。根据《民事诉讼法》第34条，合同纠纷的管辖可由当事人协议选择，若无协议，适用被告所在地或合同履行地法院。（3）丁某不能申请仲裁，因仲裁需双方达成仲裁协议。本案中双方仅通过平台交易，未明确约定仲裁，故应通过诉讼解决。二、公司法与证券法案例（2题，每题25分）4.公司治理与股东权利纠纷案情简介：2024年1月，某上市公司庚公司召开股东大会，审议通过一项决议，将公司部分资产注入其子公司辛公司，该决议由庚公司控股股东赵某控制董事会通过。小股东李某认为该决议损害其利益，遂提起股东派生诉讼。庚公司辩称该决议系公司经营自主权，且已履行法定程序。问题：（1）李某能否提起股东派生诉讼？需满足哪些条件？（2）若法院支持李某诉讼，可请求法院判决哪些内容？（3）赵某作为控股股东，若存在滥用股东权利行为，应承担何种责任？答案与解析：（1）李某可提起股东派生诉讼。根据《公司法》第151条，董事、高级管理人员损害公司利益时，连续180日以上单独或合计持股1%以上的股东可提起诉讼。李某需证明赵某等人的行为违反忠实勤勉义务。（2）李某可请求法院判令赵某等停止违法行为、恢复公司利益。根据《公司法》第151条第3款，诉讼胜诉后，相关股东可请求公司承担合理费用。（3）赵某可能承担赔偿责任。根据《公司法》第146条，控股股东、实际控制人滥用股东权利损害公司或股东利益的，应依法承担赔偿责任。5.证券欺诈与行政处罚案情简介：2023年5月，某上市公司壬公司高管张某在未披露信息的情况下，将其持有的公司股票以每股20元的价格出售给朋友王某，随后壬公司发布业绩预告，股价飙升至每股50元。王某发现后起诉张某证券欺诈，同时壬公司举报张某内幕交易。问题：（1）张某的行为是否构成内幕交易？（2）王某能否要求张某承担赔偿责任？（3）若张某被证监会处罚，其可能面临哪些法律责任？答案与解析：（1）张某行为构成内幕交易。根据《证券法》第44条，证券交易内幕信息的知情人不得买卖相关证券，张某在知悉内幕信息前交易，违反规定。（2）王某可要求赔偿。根据《证券法》第183条，内幕交易者需赔偿投资者损失，赔偿金额可为违法所得1倍以上5倍以下。王某可主张张某的非法获利作为赔偿依据。（3）张某可能面临行政处罚和刑事责任。根据《证券法》第180条，内幕交易可被处以罚款、市场禁入等处罚；若涉及金额巨大，可能构成犯罪，被追究刑事责任。三、侵权责任案例（1题，30分）6.产品责任与多重侵权纠纷案情简介：2023年8月，消费者刘某在某品牌超市购买了一台电热水壶，使用时发生爆炸，造成其手部严重烧伤。刘某调查发现，该电热水壶系厂商标注的“合格产品”，但其设计存在缺陷，且超市在销售时未进行安全警示。刘某遂起诉厂家和超市，要求赔偿医疗费、误工费等共计10万元。问题：（1）刘某能否同时起诉厂家和超市？（2）厂家和超市应承担何种责任？（3）若厂家已投保产品责任险，刘某的赔偿能否由保险公司承担？答案与解析：（1）刘某可同时起诉。根据《民法典》第1202条，产品存在缺陷造成损害的，生产者和销售者均需承担责任。（2）厂家承担无过错责任，超市承担过