2026年国际商事仲裁知识及技能考试预测题

2026年国际商事仲裁知识及技能考试预测题一、单选题（共10题，每题2分，合计20分）1.某跨国公司在中国设立子公司，子公司与另一家外国公司在中国境内发生合同纠纷。双方协议选择根据香港《仲裁条例》进行仲裁。根据《纽约公约》，该仲裁裁决在哪个国家申请承认与执行最可能获得成功？A.中国B.香港C.美国D.德国2.甲国公司（住所地法国）与乙国公司（住所地英国）就海上运输合同在中国某仲裁机构仲裁。仲裁庭根据《联合国国际货物销售合同公约》（CISG）认定合同无效，但甲国公司认为CISG对中国不适用。依据《仲裁规则》的适用性条款，仲裁庭应如何处理？A.停止仲裁并建议双方重新选择适用法律B.适用中国法律而非CISGC.驳回甲国公司的抗辩并继续适用CISGD.将法律适用问题提交法院裁决3.某仲裁案中，申请人提交了在美国作出的法院判决，但未提供该判决经美国上诉法院最终确认的证明。被申请人以“证据不充分”为由申请不予受理。根据《仲裁规则》的程序性规定，仲裁庭应如何处理？A.直接驳回申请人的仲裁请求B.要求申请人补充证明材料，若未补充则不予受理C.允许申请人以证据复印件提交，待开庭时再核实D.将该证据问题视为实体争议，待实体审理后再决定是否采纳4.某仲裁协议约定适用新加坡法律，但未明确仲裁地点。仲裁机构根据《新加坡国际仲裁中心仲裁规则》的管辖权条款，最终将案件转移到新加坡审理。被申请人不服，依据《新加坡仲裁法》申请撤销仲裁。法院最可能支持撤销的理由是？A.仲裁协议对仲裁地点约定不明B.仲裁员未披露利益冲突C.仲裁程序违反自然公正原则D.申请人未在规定期限内提交仲裁申请5.某欧洲公司在中国设立分支机构，其与另一家公司在中国某仲裁机构签订仲裁协议。仲裁过程中，欧洲公司突然提出仲裁协议无效，理由是“仲裁条款与公司章程冲突”。根据《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》（CIETAC），仲裁庭应如何处理？A.停止仲裁并要求欧洲公司提供法院判决证明该仲裁协议无效B.驳回其抗辩，因仲裁协议独立性原则优先C.允许双方另行协商仲裁条款D.将争议提交法院专属管辖6.某仲裁案中，被申请人主张仲裁员对争议事项有“实质性利益冲突”，但未提供具体证据。根据《香港仲裁条例》第33(2)条，仲裁庭应如何处理？A.自动中止仲裁并要求仲裁员披露利益冲突B.驳回被申请人的申请，因缺乏证据C.通知仲裁员自行披露，若未披露则自动替换仲裁员D.将该问题视为程序争议，待仲裁程序终结后决定是否撤销裁决7.某仲裁协议约定适用英国法律，但未明确仲裁语言。双方均使用中文提交证据，仲裁庭根据《伦敦国际仲裁院仲裁规则》第6条决定以中文审理。英国法院在承认与执行该仲裁裁决时，最可能审查的重点是？A.仲裁语言是否违反英国公共秩序B.仲裁程序是否符合英国《1996年仲裁法》C.仲裁协议是否对仲裁语言有明确约定D.仲裁员是否具有英国法律背景8.某跨国工程合同约定适用美国法律并由美国仲裁协会（AAA）仲裁。仲裁过程中，申请人突然变更仲裁请求，要求被申请人赔偿其因合同解除造成的预期利益损失。根据《AAA仲裁规则》，仲裁庭应如何处理？A.驳回变更请求，因已超过仲裁时效B.允许变更，但需被申请人同意C.限制变更范围，仅允许增加赔偿请求D.自动驳回变更请求，因合同已终止9.某仲裁协议约定适用德国法律，但未明确仲裁地点。仲裁机构根据《德国仲裁法》第1032条推定仲裁地在德国境内。被申请人依据《纽约公约》申请不予执行该裁决，最可能提出的抗辩理由是？A.仲裁程序违反德国《民事诉讼法》B.仲裁协议对仲裁地约定不明C.仲裁员超越权限作出裁决D.裁决内容损害德国公共利益10.某仲裁案中，申请人提交了伪造的合同原件，仲裁庭根据《国际商事仲裁示范法》第34条认定该证据为“不可靠证据”。被申请人申请撤销仲裁裁决，法院最可能支持的理由是？A.仲裁庭未充分审查证据的真实性B.仲裁协议对证据认定标准有特殊约定C.伪造证据属于严重违反程序的行为D.仲裁员未遵守“自然公正原则”二、多选题（共5题，每题3分，合计15分）1.某仲裁协议约定适用《联合国国际货物销售合同公约》（CISG），但未明确适用范围。仲裁庭在审理过程中发现争议部分并非货物买卖合同。根据《仲裁规则》的适用性条款，仲裁庭可能采取的措施包括？A.建议双方修改仲裁协议B.自动适用最密切联系地法律C.驳回仲裁请求，因协议无效D.将争议分为货物买卖部分和非货物部分分别审理2.某欧洲公司在中国申请仲裁，被申请人以“仲裁协议未实际履行”为由提出管辖权异议。根据《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》，仲裁庭可能支持的抗辩理由包括？A.被申请人未在仲裁机构规定的期限内提交答辩B.申请人未实际提交仲裁申请材料C.仲裁协议约定的事项属于不可仲裁范围D.被申请人已向法院提起诉讼3.某仲裁案中，被申请人主张仲裁员对争议事项具有“实质性利益冲突”，仲裁庭根据《新加坡国际仲裁中心仲裁规则》第17条进行审查。仲裁庭可能认定的利益冲突情形包括？A.仲裁员曾代理争议中的一方当事人B.仲裁员与争议标的物有直接经济利益C.仲裁员与争议对方的律师有亲属关系D.仲裁员曾作为专家证人参与相关诉讼4.某仲裁协议约定适用《香港仲裁条例》，但未明确仲裁语言。仲裁过程中，一方当事人突然以“仲裁语言不符合国际惯例”为由申请撤销仲裁。根据《香港仲裁条例》第70条，法院可能支持的抗辩理由包括？A.仲裁语言导致对方当事人无法理解B.仲裁协议对仲裁语言有明确约定C.仲裁庭未提供翻译服务D.仲裁语言违反香港公共秩序5.某跨国公司在中国申请仲裁，被申请人以“仲裁协议无效”为由抗辩。根据《仲裁规则》的程序性规定，仲裁庭可能审查的无效情形包括？A.仲裁协议主体不适格B.仲裁条款与公司章程冲突C.仲裁协议形式不合法D.仲裁协议内容违反法律强制性规定三、简答题（共3题，每题5分，合计15分）1.某仲裁协议约定适用《纽约公约》，但仲裁裁决被申请人在第三国申请不予执行。根据《纽约公约》第5条，被申请人可提出的抗辩理由有哪些？2.某仲裁案中，仲裁庭根据《国际商事仲裁示范法》第34条认定某证据为“不可靠证据”。根据仲裁程序法，仲裁庭应如何处理该证据？3.某仲裁协议约定适用《香港仲裁条例》，但仲裁过程中一方当事人突然提出仲裁协议未实际履行。根据《香港仲裁条例》第6条，仲裁庭应如何审查管辖权？四、案例分析题（共1题，10分）案情：甲公司（住所地中国）与乙公司（住所地美国）签订一份海上运输合同，约定适用英国法律并由伦敦国际仲裁院（LCIA）仲裁。合同履行过程中，乙公司因甲公司未按时付款而拒绝发货。甲公司起诉乙公司，乙公司应诉但未提交答辩。仲裁机构收到甲公司申请后，通知乙公司必须在30日内提交仲裁申请，否则视为放弃仲裁权利。乙公司未提交申请，甲公司申请仲裁庭缺席判决。仲裁庭根据《LCIA仲裁规则》作出裁决，支持甲公司的全部诉讼请求。乙公司不服，依据《纽约公约》申请不予执行该裁决，理由是“仲裁协议未实际履行”。问题：1.根据英国《1996年仲裁法》，乙公司可提出的抗辩理由有哪些？2.仲裁庭在审理过程中是否违反了“自然公正原则”？3.英国法院是否应承认与执行该仲裁裁决？答案与解析一、单选题答案与解析1.B解析：根据《纽约公约》，仲裁裁决在裁决地（香港）和当事人住所地（中国、美国、德国）均可能获得承认与执行。但香港作为国际仲裁中心，其仲裁规则与《纽约公约》高度一致，且香港法院对仲裁裁决的承认与执行程序更为高效，因此最可能成功。2.C解析：根据《仲裁规则》的程序性规定，仲裁庭应优先适用当事人约定的法律（CISG）。甲国公司的抗辩属于实体法律适用问题，仲裁庭有权依约定裁决。3.B解析：根据《仲裁规则》的程序性规定，申请人提交证据存在瑕疵时，仲裁庭应要求补充证明材料。若未补充，可视为未提供充分证据，进而驳回申请。4.A解析：根据《新加坡仲裁法》第9条，仲裁协议对仲裁地点约定不明确时，仲裁机构可自行确定地点，但法院撤销仲裁需证明仲裁地点约定与当事人真实意思不符。5.B解析：根据CIETAC《仲裁规则》第2条，仲裁协议独立性原则优先于公司章程冲突。仲裁庭应驳回欧洲公司的抗辩，因仲裁协议效力不受公司内部文件影响。6.C解析：根据《香港仲裁条例》第33(2)条，当事人可自行披露利益冲突，若未披露，仲裁员有义务主动披露。若未披露且影响裁决公正性，仲裁庭可自行替换仲裁员。7.B解析：根据英国《1996年仲裁法》第9条，仲裁程序是否遵循法定程序是承认与执行裁决的核心审查点。仲裁语言问题属于程序问题，但非决定性因素。8.B解析：根据《AAA仲裁规则》第16条，变更仲裁请求需经对方当事人同意。申请人需获得被申请人同意后方可变更请求。9.B解析：根据《德国仲裁法》第1032条，仲裁地约定不明时，法院可能撤销仲裁，因仲裁协议未明确约定管辖权基础。10.C解析：根据《国际商事仲裁示范法》第34条，伪造证据属于严重违反程序行为，可成为撤销裁决的事由。仲裁庭未充分审查证据真实性不构成撤销理由。二、多选题答案与解析1.A、B、C解析：根据《仲裁规则》的适用性条款，仲裁庭可建议修改协议、适用最密切联系地法律或驳回无效协议。将争议拆分审理需以协议部分无效为基础，但非优先措施。2.A、C解析：根据CIETAC《仲裁规则》第5条，被申请人未提交答辩或协议约定事项不可仲裁可构成管辖权异议理由。未实际提交申请材料不构成管辖权异议，而属程序问题。3.A、B、D解析：根据《新加坡国际仲裁中心仲裁规则》第17条，仲裁员与当事人存在直接利益冲突、曾代理对方当事人或与对方有亲属关系均属利益冲突情形。间接经济利益一般不构成冲突。4.A、C解析：根据《香港仲裁条例》第70条，仲裁语言导致对方无法理解或未提供翻译服务可成为撤销理由。协议明确约定语言或违反公共秩序不适用该条款。5.A、C、D解析：根据仲裁程序法，仲裁协议无效情形包括主体不适格、形式不合法或内容违反法律强制性规定。公司章程冲突通常不构成协议无效理由。三、简答题答案与解析1.《纽约公约》第5条可提出的抗辩理由包括：-仲裁协议无效（如不存在、主体不适格、内容违反公共秩序）；-仲裁程序未遵循协议或法律规定的程序；-裁决未对争议事项作出裁决或超范围裁决。2.仲裁庭处理不可靠证据的措施：-通知当事人补充或重新提供证据；-若无法补正，可视为证据不充分并驳回相关请求；-在极端情况下，可依“优势证据原则”认定事实。3.《香港仲裁条例》第6条管辖权审查：-仲裁庭需审查协议是否明确约定仲裁事项；-若协议未明确，可依“最密切联系地原则”推定管辖权；-若一方未实际提交仲裁申请，仲裁庭可视为其放弃仲裁权利。四、案例分析题答案与解析1.乙公司可提出的抗辩理由：-仲裁协议未实际履行（如甲公司未提交仲裁申请）；-仲裁程序违反“自然公正原则”（如未给予乙公司合理答辩期）；-仲裁协议对