2026年律师执业考试法庭辩论技巧与案例分析题库

2026年律师执业考试法庭辩论技巧与案例分析题库一、法庭辩论技巧题（共5题，每题8分，总分40分）1.辩论中如何有效运用反驳技巧？要求：结合具体案例，阐述反驳技巧的运用策略及注意事项。2.辩论中如何进行逻辑严密的无声对抗？要求：分析对方观点的逻辑漏洞，并提出反驳逻辑的实用方法。3.辩论中如何针对法官的偏好进行有效说服？要求：结合地域性司法特点（如长三角或珠三角地区），提出针对性策略。4.辩论中如何运用情感与理性结合的技巧？要求：举例说明在劳动争议或家事案件中如何平衡情感共鸣与法律论证。5.辩论中如何应对突发质疑（如程序问题或证据瑕疵）？要求：设计一套临场应变流程，并说明其法律依据。二、案例分析题（共4题，每题15分，总分60分）1.劳动争议案件：用人单位未签劳动合同的辩论要点案情：小王2019年入职某科技公司，2024年因公司裁员被解雇。小王主张未签书面劳动合同，要求支付2倍工资差额及经济补偿金。用人单位则称已通过OA系统确认劳动关系。要求：（1）律师如何论证“未签书面合同”的法律事实？（2）如何反驳用人单位的“OA系统证据”效力？（3）结合上海地区司法实践，如何突出赔偿基数计算的主张？2.房地产纠纷：虚假宣传广告的辩论策略案情：购房者李女士起诉开发商某地产公司，称其宣传的“带精装修”与实际交付的毛坯房不符。开发商辩称已明确“精装修为可选服务”。要求：（1）律师如何论证虚假宣传的法律定性（如《消费者权益保护法》适用）？（2）如何质证开发商“选择性服务”条款的效力？（3）结合深圳法院对广告效力的裁判倾向，如何主张退一赔三？3.知识产权纠纷：软件代码侵权辩论要点案情：A公司起诉B公司抄袭其开发的ERP系统代码，B公司辩称独立开发，但部分功能相似。要求：（1）律师如何通过代码比对报告进行证据质证？（2）如何反驳B公司“独立开发”的主张（如行业惯例或员工跳槽风险）？（3）结合北京知识产权法院的判例，如何主张赔偿金额？4.家事纠纷：子女抚养权归属辩论策略案情：离婚案中，双方均主张孩子应由自己抚养，母亲举证自己工作稳定且孩子更适应其生活，父亲则强调自己离异前已承担主要抚养责任。要求：（1）律师如何论证“最有利于子女原则”的法律适用？（2）如何质证母亲“工作稳定性”与“子女适应度”的关联性？（3）结合杭州法院对抚养权考量的地域特点，如何突出父亲的主张？答案与解析一、法庭辩论技巧题1.反驳技巧的运用策略答案：反驳需遵循“先破后立”原则，具体步骤包括：（1）识别对方论点核心：如对方主张“合同无效”，需先确认其依据（如程序瑕疵或内容违法）；（2）逻辑拆解：如合同无效论依据“未公证”，可反驳为“公证非合同效力要件”（引用《民法典》第465条）；（3）引入反例：结合最高人民法院指导案例，如某建设工程合同未公证仍被认定有效；（4）地域性补充：在上海，可强调“公证对特定领域（如不动产）的补充作用”。2.无声对抗的逻辑策略答案：（1）前提攻击：如对方主张“股东会决议有效”，可质疑“决议程序是否通知所有股东”（《公司法》第42条）；（2）因果关系断裂：对方主张“损失由甲导致”，可举证“乙的过失亦构成共同原因”；（3）地域性强化：在深圳，可引用“商业公司纠纷审理指引”中关于“意思表示真实性推定”的规则。3.针对法官偏好的策略答案：（1）长三角司法特点：注重“公平交易原则”，如合同纠纷中强调“诚实信用条款”；（2）珠三角司法特点：倾向“经济效益导向”，如知识产权案中突出“赔偿数额的合理性”；（3）具体措施：在辩论中引用当地典型判例（如上海高院《民商事审判白皮书》），增强说服力。4.情感与理性的平衡答案：（1）劳动争议案例：情感上强调“长期服务年限”的付出，理性上引用“《劳动合同法》第47条经济补偿计算标准”；（2）家事案例：情感上突出“孩子成长环境”，理性上举证“教育机构测评报告”。5.突发质疑的应变流程答案：（1）程序问题：立即请求休庭，申请调取“庭审录音或卷宗材料”佐证；（2）证据瑕疵：主张“对方证据未经过公证或形成路径存疑”（如电子数据篡改风险）；（3）地域性补充：在深圳，可引用“证据规则司法解释”中关于“证据可推定来源”的条款。二、案例分析题1.劳动争议案件解析（1）未签合同论证：-举证OA系统聊天记录、工资银行流水、社保缴纳记录等间接证据；-引用《上海市高级人民法院劳动争议案件审理指南》中“推定劳动关系”的规则。（2）OA证据反驳：-质疑OA系统是否“双倍确认”，如仅有单方记录；-引用“最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）”中“举证责任分配”条款。（3）赔偿基数计算：-结合上海法院倾向保护劳动者，主张按“职工月平均工资”计算（不低于最低工资标准）。2.房地产纠纷解析（1）虚假宣传论证：-举证广告截图、销售合同条款；-引用《深圳经济特区消费者权益保护条例》中“经营者明示义务”的强制性规定。（2）反驳选择性服务：-质疑开发商是否在销售时明确“精装修为额外收费”；-引用“最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释”中关于“欺诈性条款无效”的判例。（3）退一赔三主张：-结合深圳法院对“惩罚性赔偿”的从严态度，主张“广告宣传与实际交付严重不符”。3.知识产权纠纷解析（1）代码比对质证：-提交第三方鉴定机构报告，突出“核心算法相似度达80%”；-引用“北京知识产权法院技术调查令规定”中关于“代码比对程序合法性”。（2）反驳独立开发：-举证离职员工与B公司存在劳动合同；-引用“最高人民法院关于审理侵害知识产权民事案件适用惩罚性赔偿的解释”中“恶意侵权推定”。（3）赔偿金额主张：-结合北京法院倾向于“市场损失+合理维权费”，主张“500万元惩罚性赔偿”。4.家事纠纷解析（1）最有利于子女原则：-举证母亲存在“酗酒史”或“精神疾病诊断书”；-引用“